Keresés

Részletes keresés

Auralianus Creative Commons License 6 napja 0 1 328908

"ezt a politikai lokalizációt még országon belül is erősíteni kéne: a választókörzet várja el, és tartassa be az egyéni képviselőjétől hogy
a helyi érdeket képviselje, ha nem ezt teszi, hanem a frakciójának engedelmeskedik, akkor hívják vissza 
sokkal több jogosítványt kell
elvonni a központosított államtól, és visszavinni önkormányzati szintre, az adóbevételekkel együtt"



Ha emellé nem zárod le a határokat, akkor a képzet munkerőd el fog vándorolni... ugyanis a "helyi szintű demokratikus döntés" a

helyi szinten többség érdekeit szolgálja, rövid távon >> Így lehet nyugdíjemeléssel meg tüzifáért vett szavazatokkal, az
iskolát bezárva, 
egy öszeszerelő üzemet a határba telepítve feudális királyságot teremteni demokratikus alapokon.

 


Az EU-s regionalizmus tökéletesen képes kezelni azokat a problémákat amikről Te beszélgetsz. 

Előzmény: padisah (328905)
bz248 Creative Commons License 6 napja 0 0 328907

"Pontosan ezen a ponton különül el a véleményem a "hagyományos sötétzöldektől" akik szerint a megoldás, ha kevesebbet fogyasztunk"

 

Hat szerintem jo esetben kevesebbet fogyasztunk, vagy legalabbis az anyaghanyad csokken a fogyasztasban es novekszik a munkaero/informaciohanyad. Sokkal kevesbe irritalo 1 darab 500 €-s cipo, mint 50 darab 10 €-s.

 

"mert ugye ha nem vásárolsz "felesleges árukat" akkor több pénzed marad szolgáltatásokat venni..."

 

Szoval igen, ez kb. minden szempontbol helyes irany.

Előzmény: Auralianus (328904)
padisah Creative Commons License 6 napja 0 0 328906

mi ebben a nem nyilvánvaló? most személyeskedésből gyártasz logikai érveket? az nem cáfolja az állításomat

Előzmény: ,m,1710 (328902)
padisah Creative Commons License 6 napja -1 0 328905

először is, az EU - kelet európa viszonyát elsősorban a centrum - periféria viszony határozza meg, ez pedig kb meg is felel az erősebb kutya elméletnek, ahol nem mi vagyunk az erősebb kutya

 

a dolog másik fele, hogy a globalizáció - és az EU ezen a szinten egy globalizációt jelent - kiüresíti a helyi demokráciákat

tehát lehet neked demokráciád, aminek annyi jogosítványa van, hogy Mari néninek szabad népviseletben eltáncolnia valamit, és közben énekelni

 

minden egyebet szabályoz a központ, tehát jelen esetben az únió, és brüssszel, ahogy az integráció mélyül, úgy kerül át egyre több és húsba vágóbb döntési jogkör a helyben demokratikus legitimációval hatalomhoz jutott politikustól egy távoli, demokratikusan nem legitimált bürokratához

 

és ugyanez zajlik gazdasági téren, az életünket meghatározó szolgáltatások és termékek, pl facebook egy másik kontinens másik jogrendszerében kerül szabályozásra, amire nulla választói befolyásod van, és fogyasztóként is jelentéktelen szereplő vagy, tehát nem hozzád fogják azt igazítani hanem mindenki máshoz

 

ráadásul mindez elég nyilvánvalóan szembemegy minden környezeti-konzervativizmussal is, a termelés globalizációját elsősorban a fejlett-fejlődő országok eltérő bérköltségei, demográfiája, környezeti és egyéb jogi szabályozásai hajtják. Tehát konkrétan azért KELL áthajózni millió tonna árut Kínából Európába, mert ott alacsonyabbak a bérek. Minden más kb ugyanúgy oszlik el, ritkaföldfémből van ott több mint ásvány, de ez nem indokol ilyen áruforgalmat.

És aztán a szemetet vissza, vagy Afrikába szétszórni. Nem indokolt a kölcsönösen előnyös kereskedelem léte, mert az erőforrás-különbség amire alapul, az mesterséges.

 

a környezeti cél egyértelműen a globalitásból a lokalitásba való elmozdulás lenne, a globális áruforgalom és kereskedelem leépülése, és a helyi termékek szolgáltatások preferálása, ami kevesebb szállítással, kevesebb szemeteléssel, kevesebb energiával járna, és a szemét helyben történő újrahasznosításával

 

ezt a politikai lokalizációt még országon belül is erősíteni kéne: a választókörzet várja el, és tartassa be az egyéni képviselőjétől hogy a helyi érdeket képviselje, ha nem ezt teszi, hanem a frakciójának engedelmeskedik, akkor hívják vissza

sokkal több jogosítványt kell elvonni a központosított államtól, és visszavinni önkormányzati szintre, az adóbevételekkel együtt

Előzmény: Auralianus (328895)
Auralianus Creative Commons License 6 napja 0 0 328904

Pontosan az lenne a megújulókra és az újrahasznosításra alapozott gazdaság lényege, hogy egy meglehetősen zárt rendszerben működteted. :)
Tehát a "szemetelés" teremtené meg a nyersanyagot az újonnan előállítandó termékekhez... 

 

...a "fogyasztás visszaszorítása" is csalóka... mert ugye ha nem vásárolsz "felesleges árukat" akkor több pénzed marad szolgáltatásokat

venni...

 

... végső soron ugyanis nem cél a gazdaság szűkítése. Pontosan ezen a ponton különül el a véleményem a "hagyományos sötétzöldektől"

akik szerint a megoldás, ha kevesebbet fogyasztunk. Szerintem nem a fogyasztást kell visszafogni, hanem a gazdaságot zárt rendszerbe

kell terelni. 

Előzmény: bz248 (328898)
Auralianus Creative Commons License 6 napja 0 0 328903

Tehát nem ismerték fel, hogy ez a társadalom érdekeivel ellentétes?

Előzmény: bz248 (328896)
,m,1710 Creative Commons License 6 napja 0 0 328902

"A nyugat pedig pontosan abban érdekelt, hogy Magyarország örökre alacsony bérköltségű összeszerelő ország maradjon."

 

komcsi terelés? állandoan a gonosz Nyugat, csakhogy ez mamár lerágott csont, minden ország sajátmaga kovácsa az egyik tehetségesseb  jobban képzett a másik kevésbé.

Előzmény: padisah (328884)
_Berci Creative Commons License 6 napja -4 0 328901

Azt azert meg mindig vedd eszre, hogy nincs a vezetesre a fityesznel alkalmasabb part jelenleg. Milyen mas politikai erö tudna az orszagot a mostaninal sikeresebben vezenyelni?

Előzmény: Rangun (328897)
_Berci Creative Commons License 6 napja -4 0 328900

Ugyanigy ... különbözö tarifak leteznek a különbözö szagterületeken is. Ugyanabban a varosban mas szabalyok vonatkoznak a vendeglatasra, megint mas az elektronyikara ...

Előzmény: bz248 (328896)
_Berci Creative Commons License 6 napja -4 0 328899

Ugy tünik, megiscsak leteznek területek, ahol 1etertünk.

Előzmény: Rangun (328894)
bz248 Creative Commons License 6 napja 0 0 328898

"...a piaci keresletet ugyanis a vásárlóerő teremti...  mivel a kapitalizmus körbeért a bolygón, ezért a kereslet növekedését

csakis a vásárlóerő növekedésével lehet elérni."

 

Nem all ez ellentetben a kornyezeti fenntarthatosagrol szolo resszel? Mert legalabbis a sajat szemelyes peldam alapjan a tobb penz eppen jo lenne, de pont nem a konzumalas novelesere forditanam, mert mar igy is a "belefulladunk a sok szarba" effektus van*.

 

*mivel ugye noi holgyek is vannak a tortenetben a legtobb amit remelni lehet, hogy 100%-ban ujrahasznosithato szarok lesznek majd amit nyugodt szivvel lehet kidobni a hora

Előzmény: Auralianus (328895)
Rangun Creative Commons License 6 napja 0 0 328897

Orbánék ezt szépen ki is használják, addig sem a valódi problémákkal foglalkozik a nép, még másokat hibáztat, a saját nyomoráért, a kormány meg közben szépen hízik, anyagilag, és fizikailag is.

Előzmény: Rangun (328894)
bz248 Creative Commons License 6 napja 0 0 328896

Hat ize... a nemeteknel is van TVL-Ost meg TVL-West, szoval meg az allami alkalmazottakra sem ugyanaz a bertabla a bajor es a szaz Vogtlandban (es akkor a cseh Vogtland meg szoba sem kerult :)

Előzmény: Auralianus (328887)
Auralianus Creative Commons License 6 napja 0 0 328895

És fel is ismerték, hogy a bérúnió igenis a társadalom érdeke...  

 

... a megvalósítása meg kb politikai akarat kérdése. Az EU piaca elég nagy hozzá, hogy a hozzáférésért cserébe a cégek

eléggé rugalmasan álljanak egy csomó kérdéshez (lásd pl Kína)...

 

...a piaci keresletet ugyanis a vásárlóerő teremti...  mivel a kapitalizmus körbeért a bolygón, ezért a kereslet növekedését

csakis a vásárlóerő növekedésével lehet elérni. A hitelból finanszírozott fogyasztás pedig max a cégek érdeke... viszont pl

az EU-n belül a 4 alapszabadság bevezetésével már megszűnt a tőke versenyelőnye a munkaerőhöz képest.

 

Az államok vagy rájönnek, hogy már nem a "hatalmat gyakorlása" az elvárás velük szemben, hanem színvonalas szolgáltatások

biztosítása... vagy kiürülnek...

 

Baj-e?

 

Padi meglátása annyiban pontos, hogy nyitott határok mellett nem lehet erőből politizálni. Az már egy másik kérdés, hogy mégis
ki és mi a fenéért akarna erőből politizálni egy kölcsönös függésre épülő rendszerben. Hacsak nem képzeli valaki magát valami

gigászi börtön lakójának ahol a legerősebb kutya b.... a gyengébbeket... akkor igen gyorsan rá kell jönnie, hogy a régi reflexek

mentén NEM LEHET jó döntéseket hozni...

Előzmény: Rangun (328890)
Rangun Creative Commons License 6 napja 0 0 328894

Amíg mások hibáztatása megy, esély sincs rá, hisz más a hibás, változzon meg ő, adjon több segélyt az EU, és mi majd felzárkózunk, jól látszik ez itt a topikon is, hogy nem egy két magyar gondolkozik így, hanem a többség.

Előzmény: _Berci (328892)
_Berci Creative Commons License 6 napja -3 0 328893

 

Bérunió, meg Németországon belül sem létezik, ...

 

De meg Magyarorszagon belül se!

 

Előzmény: Rangun (328890)
_Berci Creative Commons License 6 napja -3 0 328892

 

Szóval a nyugat hibáztatása helyett, inkább itthon kellene rendet tenni, először a fejekben.

 

Ugy tünik pont ez nem m1. Legalabbis az elmú´tt 28 ev tapasztalata alapjan itelve ... :-(

 

Előzmény: Rangun (328888)
Rangun Creative Commons License 6 napja 0 1 328891

Országon belül nincs egységes bér tarifa, az marhaság, ahhoz minden országnak telesen egyforma fejlettnek kellene lennie, minden területen.

Előzmény: Auralianus (328885)
Rangun Creative Commons License 6 napja 0 2 328890

Bérunió, meg Némtországon belül sem létezik, a bért az általános fejlettség, és a munkaerő kereslet/kínálat függvénye alakítja.Ha magas béreket akarunk fel kell zárkóznunk, amihez tartóssan gyorsabban kell növekednünk, mint a nyugat.

,m,1710 Creative Commons License 6 napja 0 0 328889

EU "cuculizmus"? kösz nem

 

a EU milliárdokkal támogatja ezeket a országokat, hogy  felylödjenek egy bionyos EU szinvonalhoz

ami nemmegy márol holnapra, talán évtizedek kellenek, felylödés meg van.

csak a belföldi politikai ellentéteket kellene "kiegyensujozni"

Előzmény: Auralianus (328885)
Rangun Creative Commons License 6 napja 0 1 328888

Hagyd már a komcsi propaganda szöveget, nincs egységes nyugati akarat sem, ahogy magyar sem, nincs megtiltva ,hogy minőségi elérhető árú buszokat gyártsunk, csak nem tudunk, mert bénák vagyunk, megteszik helyettünk a lengyelek, már mi is tőlük vásárolunk trolit, pl, igaz Skoda hajtással, aminek semmi köze a VW-hez.Szóval a nyugat hibáztatása helyett, inkább itthon kellene rendet tenni, először a fejekben.

Előzmény: padisah (328884)
Auralianus Creative Commons License 6 napja 0 0 328887

Megint csak a felét olvastad el....

 

 

... mivel nem csak bér, de TB únió is lenne... a közalkalmazottakat pont nem a magyar költségvetésből fizetnéd, oda a járulékok

be sem kerülnének, ahogy a nyugdíj sem :) Menne az egész egy központi kasszába, ahonnan aztán mindenkit fizetnének is. 

Ergo a közszféra, az oktatás és az egészségügy pont nem ellehetetlenedne, hanem a finanszírozás részben függetlenedne a
nemzeti költségvetés helyzetétől.

 

 

... az elmaradott magyar iparért pedig nem kár... van elég innovációs kapacitás a más alapokon történő újraépítéséhez, ráadásul

a KKV-k már eleve a nyugatiakkal egyező feltételekkel működnének tovább. Lenne fizetőképes kereslet a szolgáltatásokra IS...

 

 

IGEN... ez természetesen azzal járna,  hogy a szociális demagógia, mint politikai eszköz nagyrészt mergszűnik létezni...

Előzmény: padisah (328886)
padisah Creative Commons License 6 napja -1 0 328886

ha bérúnió lenne az úniós tözsországokkal, akkor:

- iszonyú gyorsan becsődölne a tőkehiányos, és technológiailag elmaradott magyar ipar

- sokszorosára ugrana a közalkalmazottak bérköltésge, amit nincs miből fizetni

- biztosan megállna az összeszerelő/ssc telepítése az országba, de inkább elvinnék a meglévőket is, vagy vissza nyugatra, vagy az únión kívüli országba, ahol nem kötelező a bérúniót tartani

 

szóval ez kb gazdasági öngyilkosság lenne

 

a kilépés az únióból, és a norvég-svájcihoz hasonló társult tagság inkább járható út lenne, de az únió a brexithez hasonló módon büntetné a szökevényeket

kereskedni meg már csak geológiai okból sem nagyon lehet mással mint az eu-val, tehát mindenképpen oda integrálódna a gazdaság, csak ezt megdrágítanák vámokkal

 

pont ma jutott eszembe, hogy pl a jugoszlávok a rendszerváltás előtt nem húztak vasfüggönyt hogy benntartsák a munkaerőt, el is ment nyugatra a lakosság tehetségesebbik része, és ma demográfiai katasztrófájuk van, elcigányosodás

 

ma az únió egyik alapelve a munkaerő és szolgáltatások szabad áramlása (gondolom ebbe a termékeket és a cégeket is beleértették)

 

tehát a választás, hogy a kelet-nyugati bérkülönbség kiegyenlítődése a cégek, vagy a munkaerő áttelepülésével valósul-e meg, tolódik a munkaerő migrációja felé, ami kelet-európát gyászosan lezülleszti

 

tehát nekünk tulajdonképpen az lenne az érdekünk, hogy a munkaerő vándorlását blokkolni, helyette a cégek vándorlását elősegíteni

 

ez még mindig a kelet-európa gyarmatosítását jelenti, tehát a kínaiakhoz hasonlóan kötelezővé kellene tenni vegyesvállalatok létrehozását, amiben helyi vállalkozóknak, illetve az önkormányzatnak van tulajdonrésze, de nem döntéshozó tehát 50% alatti, hogy megmaradjon a nyugati vállalkozók vállalkozási szabadsága, megérje nekik technológiát exportálni, ugyanakkor kevesebb profitot tudjanak hazatalicskázni

Előzmény: Auralianus (328885)
Auralianus Creative Commons License 6 napja -1 0 328885

Ezt a stratégiát leginkább azzal lehetne ellensúlyozni, hogy az EU-n belül egységes bértarifa megállapodásokat, egységes szociális juttatásokat,

egységes nyugdíjat, közös egészségügyi és társadalombiztosítási rendszereket erőltetné a mindenkori kormány. Akkor ugyanis nem a mostani
rendszerben, az amúgy is csak helyi kontextusban értelmezhető "hozzáadott érték" arányában részesülne a dolgozó a megtermelt javakból....

 

...a visegrádi négyek állampolgárainak (+lengyelek) EZ LENNE az alapvető érdeke. 

 

 

Ehelyett különutaskodás megy... aminek a vége képzett munkaerő, vásárlőerő és innovatív kapacitás nélküli országok kialakulása lesz... amik

vagy félfeudális állapotokba süllyednek... vagy átalakunak "bulinegyeddé" ahová berúgni+randalírozni járnak a fiatalok... vagy kilépés az EU-ból

aminek még katasztrofálisabb következményei lesznek...

Előzmény: padisah (328884)
padisah Creative Commons License 6 napja -1 0 328884

és szerinted ez rendben van? Mert szerintem viszont gyászos, és leginkább ez mutatja meg mind a rendszerváltás csődjét, az azóta bármely politikai erő által megvalósított gazdaságpolitikákat.

 

Valójában Magyarország nem felzárkózott a nyugathoz, hanem eladta saját magát nekik. A termelőeszközt, az ingatlant, a munkaerőt stb. Saját magyar termék az kb a munkások etetése, meg az ide telepített nyugati cégek rezsije: áram, víz

 

ja nem, mert már azokat is a nyugatiaknak privatizálták

 

A nyugat pedig pontosan abban érdekelt, hogy Magyarország örökre alacsony bérköltségű összeszerelő ország maradjon. Konkrét lépéseket tesznek, hogy ez az állapot tartósan fennmaradjon. A CEU fő funkciója pl. azok nyugatra költöztetése, akik képesek lennének sikeres helyi vállalatokat létrehozni.

Előzmény: Rangun (328877)
shadowbull Creative Commons License 6 napja 0 0 328883

A gyartas mindig igazodik a kereslethez. Van egy adott darabszam, ami felett erdemes kozel vinni a gyarat a piachoz.

 

A hagyomanyos X3 is tobb helyen keszul.

Előzmény: Auralianus (328881)
QuantumSingularitas Creative Commons License 6 napja 0 0 328882

A CATL egyik szagembere aszonta, hogy a szallitgatas (meg a szallitasi idö) is fontos szerepet jatszik, ... az is egy gazdasagi tenyezö.

 Miután a légi szállításról le van a li-ion tiltva, hajóval vasúttal tényleg kicsit sokáig tart.


Ha ugy gondoljuk, hogy 1 kWh akku ipari ara ~100 $ (ill. oda kivanunk jutni), akkor olyan kabatgombgyarat kell epiteni, amely 2 $/akku gyartasat lehetöve teszi ...

 

Fellendül legalább tűzoltó szerek gyártása is.

Előzmény: _Berci (328876)
Auralianus Creative Commons License 6 napja 0 0 328881

Szerintem is megosztják a termelést, egy ponton túl eléggé nehézkes lennea logisztika.

Előzmény: shadowbull (328880)
shadowbull Creative Commons License 6 napja 0 0 328880

Amugy szerintem az USAban is fogjak gyartani, ugy logikus.

Előzmény: Auralianus (328879)
Auralianus Creative Commons License 6 napja 0 0 328879

Ez még változhat... attól függően, hogy menet közben ki mire és mekkora vámot vet ki ;)

Előzmény: shadowbull (328878)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!