Tehát továbbra is meg kellene adnod a saját szavaiddal és röviden és tömören, hogy
mi is a te naprakész Ősrobbanás(-Isten) verziód, amiben hiszel!!!"
Emlékeztető:
Én itt csak azért vagyok, hogy rámutassak: nagyon hülye vagy ahhoz a témához, amiről ostoba állításokat van bátorságod tenni.
Nekem nincsen "ősrobbanás-verzióm", mivel nem vagyok kozmológus. Én szimplán elfogadom a HOZZÁÉRTŐ kozmológusok álláspontját, és nem veszem azt a hübrisszel határos bátorságot, hogy megkérdőjelezzem a tudományos közösség konszenzusos ismeretanyagát.
"Á értem, szóval te is olyan vagy, hogy a mainstream 100% igazság."
Nem. Nem "100% igazság", hanem jelen állás szerint az a helyesebb, mivel sokkal több okos ember megvizsgálta és elfogadta, mint egy darab ember.
Ha neked (egy darab ember) van még helyesebb elképzelésed, akkor nosza CSINÁLJ BELŐLE "MAINSTREAM"-ET! A lehetőség mindenkinek adott. Győzd meg az igazadról a tudományos közösséget, és akkor én is elfogadom a te elképzelésedet.
Azt hiszem ez így van jól.Na-na-na-na-na-na-na-na-na-na-na-na-na-na
Na-na-na-na-na-na-na-na-na-na-na-na-na-na-na...Én is hiszek egy-két szép dologban,
Hiszek a dalban, a dalban, a dalban. És én hiszek a város zajában, És én hiszek benne, s magamban. És én hiszek a mikrobarázdában, És én hiszek a táguló világban. És én hiszek a lézersugárban, És én hiszek az ezredfordulóban. És én hiszek a kvadrofóniában, És én hiszek a fegyver halálában. És én hiszek a folyóban s a hídban,
Á értem, szóval te is olyan vagy, hogy a mainstream 100% igazság. Ilyen egyszerű, és kész. xddd Ámen. szabiku pedig hülye, ha bármit ebben kétségbe von, gondolkozik, más álláspontja van, mást kijelent. XDD
"Ha visszább olvasod a szálat, EA és CC Dopplerről és tágulásról (de hova tágul?) elmélkednek,"
Elmélkedik a rosseb.
Én most "medvét táncoltatok", azaz egy felfuvalkodott hólyagnak megmutatom mennyire nem ért ahhoz, amibe veszi a bátorságot beleugatni hamis hülyeségeket.
"Természetesen azt átnéztem, hogy talán a végén ír magáról is, hogy kicsoda fia, de nem."
A belinkelt magyarázó összefoglaló NEM A SZERZŐRŐL SZÓL, hanem a kozmológiai ismeretekről. Az meg totálisan független a szerző személyétől, ezt próbáld meg a kis agyaddal felfogni!
Itt van, nesze, egy egészen kiváló ismeretterjesztő könyv a kozmológiáról:
A szerzője - érdekes módon - egy tudományos újságíró, nem pedig kutató csillagász vagy elméleti fizikus.
Hogy ki írta meg az ismeretterjesztő művet, az annyit se számít, mint egy pár dingókutyavese! Amit leírt benne, az számít, de azt meg nem éred fel ésszel.
"A relativitáselméletre és a kvantumelméletre valamint annak matematkájára nincsenek kifejlett ízlelőbimbóink. Ezekhez nagyon agyasnak kell lenni."
Vagy csak szimplán elég jó emberismerőnek, hogy felismerje: ki az aki érti amit beszél, és ki az aki zagyválja. Ennek pedig vannak laikusok által is megfigyelhető jelei (lásd: "mainstream"!), és ezek után a figyelmes laikus is egészen jól eltájékozódhat egy témában szimplán azáltal, hogy a hozzáértők álláspontját fogadja el és nem a zagyválókét.
Az egyik ilyen megfigyelhető jel, hogy általában a hozzáértőktől hallott dolgoknak számtalan helyen utána lehet nézni és azok ugyanazt állítják.
Az "ősrobbanás" kezdetét nem tudhatjuk meg. Gondolkozásunk ok-okozati mintán alapszik, ami feltételezi az időt és időrendiséget. A kezdeti kitágulás elején pedig ez a minta érvényét veszti.
Valóban. De ez ide rossz példa. A relativitáselméletre és a kvantumelméletre valamint annak matematkájára nincsenek kifejlett ízlelőbimbóink. Ezekhez nagyon agyasnak kell lenni.
Na, kábé innentől érdemes a te hozzászólásaidat figyelmen kívül hagyni. A "mainstream" szó ugyanis a meg-nem-értett crackpot sufnizsenik szava, akik olyan saját elképzeléseket dédelgetnek, amik igazáról nem tudják meggyőzni a tudományos közösséget.
Ezek a sufnizsenik csupáncsak azt nem veszik figyelembe, hogy ha helyes volna az elmeszüleményük, akkor bizony sikerrel meggyőznék a tudományos közösséget. Erre milliónyi példa van, még a kis hazánk fiai esetében is. (Barabási Albert László mondjuk erdélyi származású, de jó példa.) Hogy a sufnizsenik nem tudják meggyőzni a többi szakértőt, annak nem az az oka, hogy a "mainstream" közösség összezárt és egyfajta háttérhatalmi összeesküvéssel megakadályozza az új gondolatok elismerését, hanem az, hogy SZIMPLÁN HIBÁS az adott elképzelés.
>Viszont észreveszem azt, amikor a nálad hozzáértőbbek kijavítják az általad notóriusan elkövetett hibákat és félreértéseket.
#Előfordul, hogy én is hibázok, mert gondolkozok, és közben kinyilatkoztatok. DE szerintem túl lealacsonyító vagy, és a bevallott szinted alapján nem hinném, hogy te helyesen tudsz ítélni.
Egy összeollózott mainstream hozzátett saját elképzelésekkel. Amúgy tele van félremagyarázásokkal, félreértelmezésekkel, túlgondolásokkal. Nem csak a szerző által.
"Jogos a felvetésed, mert az sem derül ki, hogy ki a szerző és milyen előképzettségei vannak."
Nem a szerző személyével kellett volna foglalkoznod, hanem az "Ajánlott irodalom"-mal, ami a 105. oldalon kezdődik! Azokban visszaellenőrizheted, hogy amit a szerző írt, az helyes-e vagy téves! A szerző személye vagy végzettsége NEM SZÁMÍT! Egy végzős egyetemi hallgató vagy egy doktorandusz is összeállíthat tudományosan helyes ismeretterjesztő anyagot bármely témakörből. Inkább meg kéne köszönni az ilyeneknek, hogy helyetted áttanulmányoztak többtucat könyvet, és összefoglalták röviden azok ismereteit.
"Úgy beszélsz, mintha te mindent jobban tudnál meg értenél nálam."
Nem. Valószínűleg kevesebbet értek hozzá nálad. Viszont észreveszem azt, amikor a nálad hozzáértőbbek kijavítják az általad notóriusan elkövetett hibákat és félreértéseket.
Amúgy, elmagyaráztam a legegyszerűbben: a tér tágul.
Csakhát még ez is meghaladja az intellektusodat. Van az a szint, ami alá nem lehet egy magyarázatot egyszerűsíteni, például ha megfeszülsz se magyarázod el a betéti kamat koncepcióját egy csimpánznak, akármennyire leegyszerűsíted.
A te szellemi képességeidhez nem az általános relativitáselméletre és kvantumfizikára alapuló kozmológia való, hanem a csattogós falepke:
