Keresés

Részletes keresés

Jazz_kedvelo Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57139

Ezekbe na  töltőkben és aksikban jellemzően léghűtés van, ami azt jelenti, hogy forog benne egy kis ventilátor max néhány 10 w-tal. Ez nem okoz ekkora difit, messze nem.

Előzmény: qwertz77 (57112)
Jazz_kedvelo Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57138

Igen, az pár % manapság, erre írtam, hogy összességében max 10%, de a mai technikáknál már ennyi se....

Előzmény: Nap_Pali (57110)
szocske_ Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57137

sztem ezzel a felhasználási profillal kb. a napelemesek 1%ába tartozol.

Előzmény: a8lang (57134)


VéPeti Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57136

11-22kw-os töltésnél már egészen jó 89-91% és hamar fel is töltődik.

Már amennyiben az autód töltésvezérlője is tudja fogadni 3 fázison a villanybenyát. A Teslától eltekintve viszont még kevés ilyen autó van. A zöme csak 1 max 2 fázison tölthető, ergo egy 22kW-os AC gyorstöltő egy Leaf-et fog tudni tölteni 7.4kW-tal, egy e-up-ot még annyival sem, csak 3.6kW-tal. 11-es töltőnél természetesen mindkét előbbi érték 3.6 lesz.

Előzmény: a8lang (57133)
VéPeti Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57135

Vagy jöhetne a német módszer (mondom ezt miközben bilibe lóg a kezem). :)

Előzmény: szocske_ (57131)
a8lang Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57134

Nálam pl nem így van, elhasználom a nyáron termelt áramot, sőt a többletet is ilyenkor fogyasztom el. Szept elején kb nullán van az egyenleg. Télen meg lassan újra hízik.

Addig lesz így amig nem fűtök cekásszal, mert akkor az új mező esetén kb az lesz amit leírtál, de az egész esetén kb kiegyenlíti egymást a fogyasztás és használat.

Előzmény: szocske_ (57131)
a8lang Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57133

11-22kw-os töltésnél már egészen jó 89-91% és hamar fel is töltődik.

Kár hogy ennyire gyenge motor van benne, amúgy nem lenne rossz ez a zoe.

 

Előzmény: Krinyo (57127)
BJaca Creative Commons License 2017.11.08 0 1 57132

Én még azt is elfogadnám, ha az általam termelt áram 10-15%-át le kellene adni a szolgáltatónak az energiatárolásért. Nekem nem fájna, ha termel a napelem, és nem adódnának olyan helyzetek, hogy semmi másért nem kapcsolják be az energiapazarló hősugárzókat meg olajradiátorokat, nehogy már egy forinttal is kevesebbet használjanak el, mint amit megtermeltek.

Előzmény: szocske_ (57131)
szocske_ Creative Commons License 2017.11.08 0 2 57131

Szaldó: jelenleg az van, hogy nyáron termelsz 100 egységet, de 90-et átvesz a szolgáltató, télen meg termelsz 10 egységet és 90-et ad neked a szolgáltató, végül 0 Ftot fizetsz az áramért függetlenül a téli-nyári termelésedtől és igényedtől.

 

Könnyen belátható, hogy amíg a teljes áramtermelésben elég kicsi a napelemes arány, addig ez belefér, de ha egy kritikus szintre nő, akkor nem lesz megoldható, mert paksot nem fogják nyárra lekapcsolni, főleg nem úgy hogy ha elkezd szakadni az eső nyár közepén, akkor gyorsan vissza kéne kapcsolni.

 

Én személy szerint két dolgot tudok elképzelni a közeljövőben, de ez persze csak vaktában lövöldözés:

1. nincs szaldó, a nyári/nappali 90 egység túltermelésed kiszámlázhatod és adnak érte 15Ft/kWh mínusz SZJA-t, télen és éjjel pedig ki kell fizetned 37 Ft/kWh áron a fogyasztásod.
2. szaldó csak az áram árára van, a rendszerhasználati díjra nincs. Összegben is nagyjából ugyanott van, mert ez esetben a szolgáltató által oda-vissza szállított áramra ki kell fizetned a 20Ft/kWh díjat, csak a 17Ft/kWh áramdíjat nem.

Az árakat persze nem ismerjük, ezek a mai árak, sokat változhatnak mire nem lesz szaldó, de az jól látszik, hogy mindkét rendszer arra ösztönözne, hogy házon belül használd fel a nyári túltermelést, pl. vegyél powerwallt vagy nyáron öntözd ész nélkül a kerted szivattyúval és termelj zöldséget.


De rossz esetben előállhat az a helyzet, hogy a napelem megtérülése kitolódik 10 évről 40 évre, de az élettartama marad 30 év.

Én ezért mondom azt, hogy minél előbb kerüljön fel a napelemes rendszer, ha eltelt a megtérülés 10 éve a szaldós rendszerben és már ingyen van, akkor kb. nem érdekel, hogy nullázza vagy csak felezi a villanyszámlám, hisz pénzembe már nem került.

 

Előzmény: MZ/Y (57121)
MZ/Y Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57130

Kösz!

Még valahol fény formában létezik, de megnézem majd. :)

Előzmény: almacsiga (57128)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57129

Ja és a pontosság kedvéért nem 0,3 MWh, hanem 3 MWh/év (= 3000 kWh).

Előzmény: almacsiga (57125)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57128

Küldtem emailt-t.

Előzmény: MZ/Y (57121)
Krinyo Creative Commons License 2017.11.08 0 1 57127

Minél kisebb a töltőáram, annál több megy a levesbe:

 

http://pushevs.com/2016/12/17/renault-zoe-charging-time-efficiency/

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (57122)
hifitibi Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57126

Sziasztok!

 

A sörkollektornak nincs külön topikja, de a kifejezés itt van megemlítve a legtöbbször....

 

Hosszú évek során összegyűjtöttem párszáz sörösdobozt, mert sörösló farm építése volt a célom. Erről a tervemről azóta letettem. A feleslegessé vált dobozokat ingyen odaadom annak, aki sörkollektort szeretne építeni, és a héten értejön Tárnokra. Kb 90%-a alumínium doboz.

 

Emailt írjatok elérhetőséggel, lehetőleg telefonszámmal.

 

Üdv: Tibor 

almacsiga Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57125

Ja valóban: MWh !

Előzmény: BJaca (57123)
BJaca Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57124

Az lenne a korrekt, ha a töltéskor felvett energiával számolnának, mert ugye a benzinesnél is úgy mérjük, hogy mennyit kell beletölteni 100km után. Ez így olyan, mintha az autód kiírná, hogy elfogyasztott 15 liter benzint 300km-en, a kúton meg 20-at kell utána tankolnod. Csak ugye az 5l/100km jobban hangzik, mint a 6,6l...

Előzmény: qwertz77 (57112)
BJaca Creative Commons License 2017.11.08 -1 1 57123

Az én energiatanúsítványom szerint konrétan 0,3 mWh-val fog csökkenni a ház össz energiafogyasztása évente
Többet spórolsz, ha kihúzod a mobiltöltőt a konnektorból éjszakára, mert az 100mWh-t fogyaszt (0,1Wh). De ha mega akart lenni, akkor legyen Mega!

Előzmény: almacsiga (57120)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57122

Érdekelne, mert az Ioniq-ot visszamondtam. Mennyi a Zoe vesztesége 3x16 vagy 3x32A ipari aljzaton keresztül?

Előzmény: bananatree (57117)
MZ/Y Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57121

Nem tudnád elküldeni (az érzékeny adatok kitakarásával :) ) a releváns oldal(aka)t? Kezek barátkozni a dologgal, kíváncsi lennék, nálad hogy néz ki ez a rész.

 

Mondjuk én nagyobb rendszert képzelek el (minimum inverterből), kérdeznék is: többen írjátok, hogy a szaldós rendszer biztosan meg fog szűnni. Mire gondoltok? Hogy nem fogja megvenni a szolgáltató a túltermelést éves záráskor, vagy hogy ha éppen termelek full-on, de nem fogyasztok semmit, akkor azt sem számolják el? Ha előbbi, az annyira nem gáz, úgyis mindenki igyekszik elhasználni a megtermelt áramot.

Előzmény: almacsiga (57120)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57120

Az én energiatanúsítványom szerint konrétan 0,3 mWh-val fog csökkenni a ház össz energiafogyasztása évente, ha megépül a 3kW-os napelemrendszer. Függetlenül attól, hogy ez az energiamagtakarítás miből jön, megújuló energia felhasználásból, vagy jobb hőszigetelésből mindegyik ugyanazt a célt éri el.

Az egész pályázat a CO2 kibocsátás csökkentéséről szól, tehát teljesen korrekt amit én beadok a pályázatba. Szerintem.

Előzmény: MZ/Y (57118)
szocske_ Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57119

de legalább fűtött garázsban áll az autó :D

Előzmény: bananatree (57117)
MZ/Y Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57118

Ha a jelenlegi fogyasztást veszik alapul, az még el is fogadható. (Már a kalkuláláshoz képest.)

 

Viszont arra még így sem jó, hogy gázt váltak ki, pedig az is egy támogatandó cél, hogy messze ne menjek, az ugyanebből a programból menő hőszigetelés is ezt eredményezi.

 

Bár fene tudja, lehet-e beadni összetett pályázatot, ahol mondjuk 3 mwh áram fogyasztást plusz 500 m3 gázt adok meg, amit 6 kwp napelemmel váltok ki. Esetleg hozzácsapva a pályázathoz egy fűtő klímát, ha muszáj.

Előzmény: ztm2000 (57114)
bananatree Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57117

a pontos szám erősen függ az autó (és a benne lévő töltő) típusától.

Amiket én írtam, azok egy Leaf-re igaz számok.

Ha megmérnél mondjuk egy Renault Zoe-t, akkor belesápadnál hogy mennyi megy pocsékba kis teljesítményű töltésnél. Ott a motor inverterét használják a töltéshez is. Zseniális, nagy teljesítmény esetén. Borzalmas otthonra.

A többi jószágnál is meg kell nézni a konkrét számokat.

Előzmény: BJaca (57098)
Nap_Pali Creative Commons License 2017.11.08 -1 0 57116

De legyen csak 90%, mire megy el még 10%?

Arra, hogy azt a 90%-ot bevigye. :)

Előzmény: BJaca (57111)
almacsiga Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57115

Szerintem ugyanarról beszélünk. Max. a megfogalmazásba lehet belekötni, ha akarsz :-)

Előzmény: ztm2000 (57114)
ztm2000 Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57114

A GINOP-os pályázatban valóban nem lehet nagyobb rendszert tervezni, mint a szükséges áramfogyasztás.

Egész pontosan nem adhatsz be igényt nagyobb rendszerre, mint a jelenlegi éves fogyasztásod. (Illetve beadhatsz, csak valószínűleg visszadobják.)

 

a pályázatban a rendszer teljesítmény nem az inverterre vonatkozik, hanem a napelemek össz teljesítményére, vagyis arra, hogy a finanszírozott rendszer a valóságban mennyit fog termelni.

Nem azt nézik a pályázatban, hogy mennyit fog termelni, hanem csak a Wp értéket.Pl. egy 3kWp rendszer (legyen ekkora a jelenlegi energiaszükséglet) termel Neked tájolás, stb. függvényében 3.3-3.6kW-ot, a pályázatban akkor is csak a 3kW rendszert bírálják el, ezt hasonlítják a jelenlegi fogyasztásodhoz.

 

Ha nagyobb rendszert szeretnél, mert a jövőre is gondolsz, akkor a pályázatot beadod a jelenlegi igényekkel, a maradék paneleket meg kifizeted külön.

 

Előzmény: almacsiga (57092)
pgyafi Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57113

Fronius Symo 4.5-3-S  ill. Symo 4.5-3-M   között mi a különbség ha 18 panel 1 irányba néz és nincs árnyék felállás van?  Illetve van-e bármi előnye az M-nek?

 

qwertz77 Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57112

Akkor ássák el magukat :-)

Nem véletlenül kell a hűtés az aksinak és a töltőnek is.

A töltő is melegszik az aksi töltéskor ÉS valamennyire  használatkor is melegszik. Főleg gyorstöltéskor problémás a hőtermelés. Az aktív hűtésnek magának is van egy kis energiaigénye.

Ezek mind veszteségek, ide kerül az a 10-20%. Továbbá állás közben, ha nem is sokat de veszít töltést az aksi.

 

Előzmény: BJaca (57111)
BJaca Creative Commons License 2017.11.08 0 0 57111

Hát, ha nem tudnak egy 95%-os hatásfokkal üzemelő töltőt építeni, akkor ássák el magukat. De legyen csak 90%, mire megy el még 10%?

Előzmény: Nap_Pali (57110)
Nap_Pali Creative Commons License 2017.11.08 -1 0 57110

A mai Li korban, hogy +20% kell a  töltéshez, ez fura. Ennyire nem rossz hatásfokú az Li cella.

A töltőegységnek is ott van a vesztesége a mérési eredményben.

Előzmény: Jazz_kedvelo (57104)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!