Keresés

Részletes keresés

'ofélia Creative Commons License 2006.08.01 0 0 351

Vasárnap esténként van, hétfő délutáni ismétléssel.

Müller P., Popper P., Méreisz L. stb. az előadók.

Igen jó kis műsor, jó témákkal.

Négy Müller Péter előadást sikerült felvennem videóra - mivel ezek érdekelnek a leginkább - és azokat próbálnám megszerezni, amiket nem sikerült rögzíteni.

 

 

Előzmény: topikolló (350)
topikolló Creative Commons License 2006.08.01 0 0 350
Én nézném! Mikor van??? Nem tudtam róla...
Előzmény: 'ofélia (349)
'ofélia Creative Commons License 2006.08.01 0 0 349

Kihalt ez a topik...

Nézi valaki a Pax tv-n a Mesterkurzus c. sorozatot?

 

topikolló Creative Commons License 2006.06.10 0 0 348
Szia Ági!
Ha már lesznek tapasztalataid, feltétlenül gyere vissza társalogni! :)
Előzmény: _Ági_ (347)
_Ági_ Creative Commons License 2006.06.10 0 0 347
Az első kettőt elrontottam. Helyesen:

Fókusz online könyváruház
interbook
_Ági_ Creative Commons License 2006.06.10 0 0 346
Sziasztok!

Én is most akartam megvenni a könyvet magamnak, de a könyvesboltban, ahol kerestem, azt mondták, hogy, ha jön is belőle 1-2 darab azt egyből elviszik. Ezért a neten néztem utánna. Ha vkit esetleg érdekel:

<a href="http://www.fo.hu/cgi-bin/start.cgi/keres.html?kereso.szo=MU:LLER+PE'TER" target="_blank">Fókusz online könyváruház</a>
<a href="http://www.interbook.hu/uj/index.php?op=termek_reszletes&termek_id=4641&fokat=7&alkat=37" target="_blank">interbook</a>
Libri
paradigma
topikolló Creative Commons License 2006.06.02 0 0 345
Új aspektusból a Jóskönyv - mint könyv: egy barátnőm 30. szülinapjára nagyon klassz ajándéknak gondoltam ezt a könyvet, meg is beszéltük, hogy ezt fogja kapni, nagyon örült neki, úgyhogy elslattyogtam az Édesvíz új boltjába, ahol is azt mondták, hogy nekik nincsen Jóskönyvük, de nem is nagyon fogok találni már, mert régi kiadás, nem is tudnak róla, hogy terveznék újfent kiadni, úgyhogy rendelni sem tudnak nekem belőle. Kicsit elszomorodtam ennek hallatán, de nem hittem el, hogy nem tudok a barátnőmnek egy példányt szerezni... Fogtam magam, lementem a Blaha aluljáróba és az ottani könyvestől megvettem az utolsó példányát! :)))
'ofélia Creative Commons License 2006.05.05 0 0 344

Szia!

Nem tudom, más, máshol, miért ajánlja Dethlefsen könyvét.

Okkal teszi nyilván.

Én a - szóba került - Jin és Jang (Jóskönyv) kapcsán, bár Dethlefsen polaritásról beszél, arról, hogy minden kettős (duál) természetű; az egyik pólus a másikból él, az egyik törvényszerű következménye a másiknak és önmagában egyik sem értelmezhető, mert a másikhoz való viszonya által nyer értelmet, végül is a Jin-Jangról van itt szó.

Mese nincs, olvassa el mindenki, akit ez érdekel.

A véletlenekben ugyan nem hiszek, de a Sz4bolcs nick tőlem teljesen független. :-)

 

Előzmény: Mirdad (343)
Mirdad Creative Commons License 2006.05.05 0 0 343

  Szia!

 

  Minö erdekesseg: Sz4bolcs is ezt ajanlja a budhista topikban! :) Nyilvan nem veletlenül. Eleg regen olvastam vmelyiket, Dethlefsen az ezoterikus pszichologia "atyja". De nem emlekszem mar a reszletekre. Sz4bolcsot megkertem, meseljen rola.

   Ha itt is meselni szeretne rola valaki, - pl. Te, ofelia - figyelünk.

 Azt hiszem, a helyes önismerethez ad tanacsokat a könyv ugye? Az kellene.

 Elcsendesedni, öszinte kerdeseket feltenni magunknak. Öszinte kerdesre jön csak öszinte felelet! A többi feleletünk csak hataskeltes.           Szia

                                                                                                    

Előzmény: 'ofélia (342)
'ofélia Creative Commons License 2006.05.01 0 0 342

Könyvajánlat:

Thorwald Dethlefsen - A sors mint esély.

"Ajánlom ezt a könyvet mindazoknak, akik a világosságot keresik."

Thorwald Dethlefsen és Rüdiger Dahlke - Út a teljességhez.

"Ez a könyv nem lesz kényelmes olvasmány..."

Mirdad Creative Commons License 2006.04.30 0 0 341

  Nagyon jo, h. a jin-jangot irod, mert bizony nyugaton is vilagosan ismert volt

 a dualizmus elve, kristalytisztan vallottak a a gnosztikusok, hermetikusok.

   Athatja az apokrifokat is, es Vilagunk alapvetö termeszetere utal!

  Mint mondtam vilagosan ismert volt, egeszen addig, amig az "Ige-vadaszok"

  ki tudja mi okbol elvetendönek nem kezdtek talalni, mint mindent, ami valamennyire

  is az ösforras, es valodi belsönk fele vezetne minket! Ha megnezzük pl.

  a legtöbb mai leirast az öskereszteny, gnosztikus kozmologiarol, gondolkodasrol,

  az elsö sorban talaljuk, h. dualista elveket vallottak, de sokszor ezt ugy irjak,

  (sugalljak!) mintha itt az "eretnekseg" legnagyobb bünevel allnank szemben!

 

     Az igazsag viszont az, h. a ferditesek, üldöztetesek ellenere MIND A MAI NAPIG senki sem tud(ott) olyan elvet megfogalmazni, ami szemleletesebben leirna  a vilagunkban uralkodo alapvetö törvenyszerüseget, mint a dualizmus!

  Mert miröl is szol ez? Vilagunk az ellentetek vilaga, a kikelet, virulas, es pusztulas

 vilaga. Itt semmi sem tartos, nincsenek allando minösegek -  a minösegek csak

 valtakoznak, leteznek ideig-oraig, majd fokozatosan az ellentetükbe csapnak at.

  A fenyt felvaltja a sötetseg, a szeretetet a gyülölet, stb. Fontos, h. EZEK CSAK

 MINÖSEGEK, tehat nem megszüntetik egymast, hanem csak felvaltjak egymast.

  Erdekes, h. ezt a kifinomult gondolkodasmodot csodasan ertettek keleten

 (kinai, perzsa, stb.) es az öskeresztenyek is (gnosztikus manicheusok pl.) csak

  a törtetö allamegyhazza fajult keresztenyseg nem tudott vele megbirkozni, s

  inkabb elvetendönek tartotta! Ez, mindenesetre jellemzö...Sokan probaltak

 egyebkent megfejteni, mi lehetett ennek az igazabol "artatlan" elvnek a "büne"

 az egyhaz szemeben? A legföbb ok: a dualista szemlelet ugy irja le a vilagot,

 AMILYEN AZ VALOJABAN: itt, az anyagvilagban bizony megtalalhato A Feny is es

 A Sötetseg is! Söt az Emberben is megtalalhato mindkettö, vagy legalabbis

 helyet tud kesziteni önmagaban az ember a masiknak is!  S ha ezt belatom,

 akkor "veletlenül" tul melyre neznek magamba, s meg megijednek a sajatmagam sötetsegetöl, s "iziben" elkeresem keresni a Fenyt, az Igazi Vilagossagot!

   Marmost mi lesz akkor a gyülekezettel, ki fogja hallgatni az elmes predikaciokat...  söt: ki fog egyhazi adot perkalni, tizedet, mittomen mit?! Ugye milyen veszelyes az "ellentetek vilaga"? :)

   Tehat csak tulzott önismeretet ne, ahogy azt Jung is egyszer megfogalmazta.

  Nem kell am "keletig rohanni" az ösi igazsagok kideritesehez - itt vannak azok

 nyugaton is, csak rejtve, rosszabb esetben elhazudva!

   Vegül egy szep gondolat mindezekröl: (v.melyik Tradicio evkönyvböl):

 

 "Az okori miszterium vallasok, Püthagoreusok, gnosztikusok, közepkori alkemistak csakugy mint keleten tudtak az alapelvet, h. szembe kell neznünk a mindannyionkban megbuvo  sötetseggel. "Le kell gyöznünk a sarkanyt", ahogyan ezt a sok keleti es nyugati  ösi elbeszeles elmondja. Harcolni kell, tul kell jutni rajta. A gyözelem aze, aki ki mer  allni a sarkannyal, s nem aze, aki elmenekül elöle, vagy azt allitja, h. nem is  talalkozott vele! Nem lehet azaltal eljutni a Fenybe, h. elutasitjuk a Sötetseget!"

      (Bocs a hosszert, de a jin-jang, a dualista alapelv fontos, s mint latszik nyugaton

       is ismert.)          Üdv Mindenkinek!

 

 

Előzmény: Törölt nick (340)
topikolló Creative Commons License 2006.04.30 0 0 339
Viszont ha majd lesz, és érdemben hozzá tudsz szólni a témához, várunk vissza szeretettel! :)
Előzmény: 'ofélia (338)
'ofélia Creative Commons License 2006.04.30 0 0 338

A tudatlannak minden egyszerűen "baromság", amit jelen állapotában nem ismer és nem veszi - nem is akarja venni - a fáradtságot, hogy megismerje, vagy egyszerűen kevés hozzá, hogy meg tudja ismerni.

A "mondanivalód" megfogalmazása elárulja azt, hogy fogalmad sincs arról, amihez hozzászólsz.

 

Előzmény: Walkmann (337)
Walkmann Creative Commons License 2006.04.30 0 0 337
Ez ilyen ezoterikus baromság biztosan.
Mirdad Creative Commons License 2006.04.30 0 0 336

 Szia!

 Persze, mindenki jarja a maga utjat, a segitsegek is szemelyre szabottak.

 Idövel azutan eldöl - ha valoban törtent valtozas, fejlödes - h. minek hol a helye.

 Neked most ezt kell csinalnod. Furcsanak tünhet ez a "kell", de ez van:

 meg kell csinalnunk az "etapot" mindig, es minden etapban ugye mast es mast.

   Mindenkinek volt, van, lesz Müller, Popper, stb. "korszaka": azoknak meg van a

 helyük, teljeseiteni kell, mert egy bizonyos idöben valaszolnak nekünk. Abban az

 idöszakunkban azokra a valaszokra van szüksegünk, es ezt azokbol a könyvekböl

 kapjuk meg.

    A fontos, h. ne szünjünk meg kerdezni, miközben folyamatos önvizsgalatot is

 tartunk ugye. Egy masik "korszakban", etapban meg masok lesznek a kerdeseink,

 igy masokhoz kell majd fordulnunk. Szia!

Előzmény: topikolló (335)
topikolló Creative Commons License 2006.04.29 0 0 335
Nem a Ji King előtt, hanem mögötte... Bocsi, már fáradok... :))))
Előzmény: topikolló (333)
topikolló Creative Commons License 2006.04.29 0 0 334
Nem tudom, nekem ezek a 'körítések' mindig picit túl hangsúlyosnak tűntek, de nyilván megvan az okuk. Erre most nem tudok mit írni - hogy miért kell saját érme. Tény, hogy én nem misztifikáltam túl a testhelyzet és a füstölőzéses dolgokat és így is remekül működött. Azt azért leszögezném, hogy így vagy úgy, de az ember mindenképp önmagával szembesül. A lényeg az volna, hogy ha nem megy magától, akkor megtanuljuk kizárni az akaratlagos vagy akár akaratlan - vágy szintű - befolyásolást, 'belemagyarázást'. És itt megint az ismerkedési fázisra lyukadunk ki. :))
Előzmény: Mirdad (332)
topikolló Creative Commons License 2006.04.29 0 0 333
Sőt! Jung előszót is írt a Ji Kinghez. Az is elég érdekes!
A szándékról vagy vágyról ami befolyásolhat: igen, ez így van, bejátszhat és szerintem a kezdőknek pont ezért nincs is könnyű dolga. Én pl. egy ideig nem tudtam eldönteni, hogy egy jelet azért magyarázok bizonyos módon, mert azt szeretném belelátni vagy azért, mert az tényleg úgy is van. Minazonáltal a jel számomra mindenféleképpen korrekt volt szerintem. Én azt vettem észre, hogy a jel mindenképp jó, ha bénán is áll hozzá az ember, csak esetleg akkor ott nem helyesen értelmezi. De később minden a helyére rázódhat. Ezért is kérdeztem, hogy másnak is volt/van-e ilyen ismerkedési fázisa a könyvvel.
A másik amit írtál: nekem édes mindegy, hogy miféle erők hatására kapom meg a jeleket, mivel nekem eddig mindig segítettek a belső fejlődésemben, abban, hogy átgondoljam a helyzetemet és megoldjam ami foglalkoztat. Én hiszem, hogy pozitív, segítő erők vannak a Ji King előtt, mert eddig ezt tapasztaltam. Persze elképzelhető, hogy attól függ, ki hogy áll a könyvhöz... Ezt nem tudom.
Előzmény: Mirdad (330)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 332

  Igen kedves neonlicht, de hangsulyoztad az illetö EMBERT: tudatossag,

  az ermei legyenek SZEMELYESEK, stb. Innentöl pedig ujra a regis-regi

  feladattal szembesülünk: ÖNMAGUNKKAL! NEKEM is tisztanak, tudatosnak, stb-nek

  kell ezek szerint lennem, h. "sikerüljön a joslat", h. ne jatszanak be mindenfele

  erök, stb.  Akkor a Ji-King csak akkor lenne segitseg...amikor mar tulajdonkeppen

  nem is kellene segitseg...:)   Üdv

Előzmény: Törölt nick (331)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 330

  Nyertel :)    Egyebkent C.G. Jung, aki pszichologus letere a vallastörtenet,

 mitologia teren is kiemelkedöt alkotott szinten tisztelte a Ji Csinget. 

  (Mas: egyszer üres orajaban rajzolgatni kezdett körkörös abrakat, majd kesöbb

 tudta  meg, h. azok tulajdonkeppen mandalak voltak, amiket ö ösztönösen rajzolt.)

  Meseljen aki tud a Joskönyvröl, mi a hasznos szerinte, stb. En a Ji King-et

 egy masik kiadasbol olvasgattam...szerintem a szandek is belejatszhat abba, h.

 milyen eredmeny születik a "joslast" illetöen.

 

  Veletlen nincs, viszont sorsunkat rengeteg erö befolyasolja, de hogy ezek

  mindegyike isteni lenne, vagy jo??

   Tehat nem tudhatjuk milyen erö keszteti a palcikakat ugy rendezödni, ahogy!

   Innentöl pedig "hallgathatunk mi" a "joslatra", nem tudjuk kire, vagy mire

 hallgatunk! Ez a joslasokban a bukfenc, nincs bennük semmi titokzatos.

       Csak az az erö, ami hatasara született a joslat eredmenye - az a

 rejtely! Ezert kell nagyon ovatosan banni ezekkel!           Üdv

Előzmény: topikolló (329)
topikolló Creative Commons License 2006.04.29 0 0 329
A magam részéről a Jóskönyvet tudnám ajánlani mindenkinek, mivel a topik erről szól! :))
Előzmény: Mirdad (328)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 328

  Es ha elolvasod a hozzaszolasokat, kiderül szamodra, hogy en se irtam mast.

  Ajanljuk egymasnak könyveket.  Mit szoltok? :)

Előzmény: topikolló (327)
topikolló Creative Commons License 2006.04.29 0 0 327
Szerintem meg pont attól hasznos a könyv, hogy segítséget nyújt, elgondolkodtat és rámutat bizonyos dolgokra, amiket korábban talán nem vettél észre, de pontosan a fejlődésed szempontjából lényeges lehet. Jómagam nem hagyatkozom semmiféle könyvre, jóslatra, idézetekre meg pláne. De ahogy látom, más sem itt a topikban. Pont ezért nem is ezekről kezdtünk el beszélgetni.
Előzmény: Mirdad (323)
'ofélia Creative Commons License 2006.04.29 0 0 326

Popper szerint; áthelyeződött a hangsúly az életről az élet kellékeire.

Ez vonatkoztatható az ezotériára is.

A körítés elfedheti a lényeget, nevezetesen azt, hogy "az ezotéria kötelez".

 

Előzmény: Törölt nick (324)
'ofélia Creative Commons License 2006.04.29 0 0 325

Egyetértek veled, azzal a kitétellel, hogy vannak dolgok, amik a fejlődéstől és változástól függetlenül már nem veszít(het)ik el fontosságukat, helyüket a rangsorban.

 

Előzmény: Mirdad (323)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 323

  Nyilvan nem maganak a könyvnek a celja, szerintem ezt kar igy ertelmezni.

  Kenyelmesebb könyvekre, idezetekre, joslatokra hagyatkozni - igy szol

  a gondolat lenyege. Ettöl meg hasznos könyv, mint a többi. Müller Peter

  többi könyvei nagyobb segitset jelentenek szerintem az Uton. De

  kinek mi tetszik. A lenyeg, h. valtozzunk közben, es ne egy szerzöt, müvet

  reszetsitsünk elönyben. Fejlödni kell, azt meg csak valtozassal lehet.

  Ha meg valtozom, mar nem ugyanaz a  fontos szamomra ma, mint 2, vagy

  8 eve! Erröl mit gondolsz? Üdv

Előzmény: 'ofélia (322)
'ofélia Creative Commons License 2006.04.29 0 0 322

"Az ezoteria abbol indulna ugyebar ki, hogy a feladat BELSÖ, NEM KÜLSÖ. Ettöl pedig egy joskönyv sem mentheti meg az  embert! "

Ez nekem nagyon új. A Jóskönyv célja a feladat alóli felmentés lenne...?

Előzmény: Mirdad (321)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 321

  Nem kell "buslakodni": egyetlen könyv sincs, amiben minden benne lenne, noha

 tudjuk, h. sok ezoterikus könyvet ugy hirdetnek, h. "Ez a tuti". Egy topik, vagy egy

 könyv  sikerenel, vagy sikertelensegenel pedig SOKKAL FONTOSABB AZ A

SIKER, AMIT ÖNMAGUNKON ERTÜNK EL! Az ezoteria abbol indulna ugyebar ki, hogy a feladat BELSÖ, NEM KÜLSÖ. Ettöl pedig egy joskönyv sem mentheti meg

az  embert! Egyszerübb lenne, de szerencsere a spititualis törvenyek pont az  emberi gyengesegekre, talmi földi ertekekre, vagy azok hianyara mutatnak ra!

   

 

'ofélia Creative Commons License 2006.04.29 0 0 320

Nos, vannak még, akik figyelnek erre a topikra, így felvetésem tárgytalan.

 

Előzmény: topikolló (317)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 319

  Valahogy igy van ez mindenkivel, aki HELYESEN KERES, es nem erdekek,

 dogmatika, stb. menten keres! Hiaba: az ember azt talalja, amit keres...!

 Sokan velt, vagy valos birtokuknak ujjonganak, kardoskodnak mellette, holott

 ha öszintebbek lennnek magukhoz, kiderülne, hogy valojaban semmi

 nem törtent a "vilagossag", "igazsag" (nevezzük barhogy is) frontjan!

   Egyszerüen magahoz illö, pillanatnyi allapotanak megfelelö kerdeseket tett fel, es

 az vezette el egy bizonyos csoporthoz, szerzöhöz, stb.

   A gond ezzel az, hogy sokan nem hajlandok fejlödni, amiröl sokan nem tehetnek.

  A FEJLÖDESHEZ VALTOZNI KELL - EZT MEG UGYE ANNYIRA NEM

 AKARJUK...kenyelmesebb a regi szokasainkkal, maniainkkal együtt elni, ugyanazokat

 az igeidezeteket szajkozni, mint 2 vagy 12 eve!

   Valtozas nelkül nincs fejlödes - marpedig fejlödni mindenkinek kell, mert az

 belathato, hogy az ember jelenlegi allapotaban egy istentöl eltavolodott ember,

 eljen barmelyik kulturkörben!

   Figyeljük meg: azok ragaszkodnak leginkabb sajat, vagy csoportjuk "igazhoz"

 akik jottanyit sem hajlandok valtozni! Ugyanazokat halljuk tölük eveken at,

 bombaznak mindenkit a dörgedelmes, idezetekkel, es azt kell hinnünk, hogy

 "menten elegünk e csodas szavak hallatan"...:)  Pedig mindez csak exoteria,

 pszichologia, felszinesseg, tudalekossag.

   A keresönek fejlödnie kell, ehhez pedig valtoznia! Az uton haladni szokas, nem

 megallni, söt FELTARTANI MASOKAT A RÖGESZMEINKKEL!

    "Alapmüvek alapszerzöktöl": Müller, Popper, Osho, Khalil Gibran, Rudolf Steiner, s

 meg nehanyan mind a MINÖSEGI VALTOZASROL beszelnek. Ök a keresö igazi

 tarsai az uton - es termeszetesen a szent-iratok! De hogy valamelyikük is

 allando utitarsunk lenne...vagy kizarolagos? Az nem valoszinü. Figyelni kell

 rajuk, jobban mint korunk predikatoraira. De elsösörban ÖNMAGUNKRA

 kell figyelni. "A jotanacsot kell megfogadni, nem a tanacsadot isteniteni."

 

Előzmény: Törölt nick (318)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!