db) a húszévesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkező; a huszonhárom évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkező, nappali oktatás munkarendje szerint tanulmányokat folytató; a huszonöt évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkező, felsőoktatási intézmény nappali tagozatán tanulmányokat folytató vér szerinti, örökbe fogadott, illetve nevelt gyermek,
dc)23korhatárra való tekintet nélkül a tartósan beteg, az autista, illetve a testi, érzékszervi, értelmi vagy beszédfogyatékos vér szerinti, örökbe fogadott, illetve nevelt gyermek, amennyiben ez az állapot a gyermek 25. életévének betöltését megelőzően is fennállt (a továbbiakban: fogyatékos gyermek),
dd) a 18. életévét be nem töltött gyermek vonatkozásában a vér szerinti és az örökbe fogadó szülő, illetve a szülő házastársa vagy élettársa;
segitseget szeretnek kerni, jogi fogalmak tisztazasaval kapcsolatban.
az onkormanyzat (munkatarsa) szerint a szocialis torveny szerint en (mint 2x. evnel idosebb gyermeke) nem vagyok anyam kozeli hozzatartozoja, hiaba gondozom idos es beteg anyamat.
Húgom és a manusa 2006-ba vett fel lakáshitelt A hitelük bedőlt, nem tudták fizetni, a bank eladta egy adósságkezelő cégnek.
Anyunk 2012-be meghalt, most lesz a hagyatéki tárgyalás és a húgom örököl a szülői házból x %-ot. A pasijával azt találták ki, hogy lemond a részéről a fél éves kislánya javára. Kérdésem az, hogy ebben az esetbe az adósságkezelő rá tudja e tenni a kezét a szülő ház x %-ára?
Egy KKt-nak vagyok a közös képviselője. Idén április 1-ével szeretnék a nők 40 évével nyugdíjba menni. A cégnek 10 éve semmilyen tevékenysége, bevétele nincs.
Szeretném megszüntetni a céget. De a tagok ebben nem partnereim. A tagoknak vagy van főállású munkájuk, vagy nyugdíjasok.Segítséget szeretnék kérni, hogy Én mint közös képviselő hogy tudok ebből a KKT-ból kilépni. Mit tudok tenni, hogy a KKT iránti felelősségem megszűnjön?
Az alábbi esettel kapcsolatban kérem a segitségét.
Egy holland állampolgár BP-en kárt okozott az autómban, aminek következtében az ajtó súlyosan megsérült. Az illető a kárt elismerte – tanuk is voltak – kitöltötte a kárbejelentőt, megadta a biztositója és a biztositása adatait és kijelentette, hogy a kárt a biztositóján keresztül rendezi.
Az én biztositóm és a MABISZ is elháritotta a rendezést, mondván nem volt károkozó autó.
Elkészittettem a kárfelmérést és kárszámitást , amit elküldtem a holland biztositóhoz. Válasz—semmi. Irtam emailt , válasz-semmi. Telefonáltam , ígéret-hamarosan rendezzük , aztán-semmi.
Irtam a Holland Biztositók Szövetségének , ugyan vizsgálnák már ki az ügyet, válasz-semmi.
Jártam az autóklub egyik jogászánák is - érdemi ötlete nem volt.
Irtam 2 cég "biztositási szakértő válaszol" rovatának (2hét) - válasz még nem jött.
A bíróság megvizsgálja a kérelem jogosságát, majd a területileg illetékes bírósági végrehajtónak megküldi az anyagot. A végrehajtó kiszámítja a munkadíjat és előleg megfizetésére fog felszólítani, természetesen az előleg és egyébb költségek a végrehajtandó összeghez hozzászámítódnak.
Kérdezni szeretnék. 60. éves vagyok és (2011. januári összevonás miatt) kormányzati tisztségviselő, na nem a szokásos tisztviselő, hanem félig fizikai (autó szervíz jellegű) félig adminisztratív munkát végzek.
Eléggé leromlott az egészségi állapotom (mentálisan és fizikailag egyaránt) vérnyomás, cukor, látásromlás, izületi gondok, fogak jó részének elvesztése valamint melanómás műtétek (Kékgolyó) miatt nehezen tudom ellátni a feladatom.
Gondoltam az egészségi állapotomra tekintettel történő felmentésemre.
Szeretném megkérdezni, hogy mi a gyakorlat, hogyan kezdjem el a folyamatot, egyáltalán van e valamilyen tapasztalat, mit javasoltok, esetleg valaki már végig vitt ilyen ügyet?
A jogszabályi hátteret elolvastam, de más a gyakorlat.
Sajnos nem kaptam választ, de azt hiszem rájöttem és ezért megosztom a hozzám hasonló tudatlanokkal. Ellenkérelem az, ha vitatom a felperesi követelést. Viszontkereset az, ha emellett követelésem is van felperessel szemben.
Bizonyítási indítványt pedig kell tenni, legfeljebb a Bíróság nem veszi figyelembe.
Ha tévedtem, arra remélem van esélyem ezen a fórumon, hogy egy jogász lehülyézzen.
Keresek ügyvédet főleg munkaügyi, de büntető joghoz is érthet, aki azt csinálja amire kérdem, és nem hátrál ki az igazság kiderítésétől, és tisztességgel kioktat arról amit kérdezek tőle.
Fogalmam sincs, hogy kinek mi a baja Veled, nekem biztos, hogy semmi. Ez a fórum nyilván nem arról szól, hogy a jogászok két kézzel szórják a tudás mannáját. Megértem őket, mert ők is folyamatos szükséget szenvednek e téren. Ez csak egy nem tul nagy esély egy értelmes iránymutatásra. Előfordul, de nem elvárható.
A végrehajtási lapot a bírósághoz kell címezni. Mennyi illetéket kell utána megfizet a benyújtásával? És ennek megtörténtét hol kell feltűntetni a dokumentumon? Vagy csak dobjam majd bele a borítékba a befizetést igazoló csekk igazolószelvényét?
A kérdésem tudom, hogy nehéz, de javíthatatlan optimista vagyok. Kérdés: egyetemleges kötelezettségbe be lehet ugrani ejtőernyősként? Konkrétan: az egyetemleges kötelezettség létrejött (még Isonzó előtt) házasság, lakásbérleti, és közüzemi szerződések alapján. A Gyámhivatal gondnokság alá helyezte a feleséget, a közös lakást gondnoknak adta át és a bérlőt azóta nem engedik be a lakásba.Ennek hét éve. A férj nem tartózkodott a lakásban. A lakásbérlet megszüntetéséhez a Gyámhivatal nem járult hozzá. A közüzemi szerződések így nem voltak megszüntethetők a hátralék miatt.
Fennáll még az egyetemleges kötelezettség az azóta keletkezett lakásköltségekért?
A feleség intézményben van 7 éve. Hozhat 3. személy (hivatal) döntéseket a másik fél kötelezettségére?
Nagyon köszönöm a választ, természetesen csatoltam a dokumentumokat és a tények és bizonyítékok leírásban minden állítás mellett hivatkoztam a melléklet számára. A leglényegesebb részéket dölt betükkel idéztem. Éppen ezért nem értem a bírói kérdést, ami a 4. tárgyaláson hangzott el.
Így van, ha viszontkeresetben pl. te követelsz valamit, akkor neked kell bizonyítani, hogy azt jogosan köveleted. Viszont ehhez nem elég beleírnod a viszontkereseti kérelmedbe , hogy mely dokumentumok alapján követelsz, hanem azt mellékletként csatolnod is kell a beadványodhoz.
