Szvsz a pikirt megjegyzéseid helyett (Rodolfózás, asztrológus bevonása stb. ) talán célravezetőbb lenne, ha kezedbe vennéd a kereket. Te magad tennél mellé eltérő hőmérsékletű vízzel töltött gumikesztyűket. Netán több emberrel megpróbálnád forgattatni a kütyüt. (Különösen alkalmasak lehetnek e célra a hiperaktív gyerekek :) )
Persze tartok tőle neked nincs erre szükséged. Te előre tudod az eredményt.
Ha netán nincs ilyen kereked vagy nem akarod a gonosz és egyszersmind hülye, embereket aljas módon félrevezető, magát fizikusnak feltüntető aljas Egely bevételét növelni egy kerék megvásárlásával akkor kölcsön tudok adni erre a célra egy -már kissé öregecske- szerkezetet.
Bár a vérbeli szkeptikusok ezt csípőből visszautasítanák, mondván: biztosan elrejtettem benne egy elektronikát ami meg tudja különböztetni a gumikesztűket és az élő emberi kezeket...
Amit írtál, az a könyv nincs meg. Nem is szándékozom megvenni, mert nekem nem a barátom. Biztos valami fantasztikusat hagyok ki, de mindig eldöntöm előre, hogy egy témára mennyit pocsékolhatok el.Már túlléptem az Egely keretet. A videóiban, könyveiben egy- két elgondolkodtató felvetést tesz és passz. Érdekes, sejtelmes "lebegtetések" és más semmi. Ha már ennyi energiát forditok a megírásukra, akkor egy icipici eredményt is be kellene mutatni, de semmi. Mivel az emberek vevők a sejtelmes dolgokra, jól lehet profitálni belőle. Gondolom ez irritálja az itt megszólalók többségét. Ezért itélik el látatlanban a dolgait. Én csak csalódtam benne és várom a pici- nagy felfedezést.
Évről évre elő-előkerül néhány tehetség, akik mesekönyvekben szerepelnek, de valamiért egymillió dollárra soha nincs szükségük, sőt: meg is sértődnek, ha valaki ilyen javaslattel él feléjük.
Ezen a fórumon - tisztelet a kivételnek- többnyire olyanok szólnak hozzá ehhez a témához akik vizsgálat nélkül is a teljes és megfellebbezhetetlen igazság birtokában vannak.
A kerék alapkérdése az, hogy létezik-e telekinézis vagyis egy olyan jelenség amelynél egy ember fizikai kontaktus nélkül is el tud mozdítani tárgyakat.
Az Egely kerék egy igen könnyű, rendkívül finoman csapágyazott kütyű ami ennek - a tudomány által még messze elkerült - jelenségnek a vizsgálatára készült.
Az biztos, hogy egy üvegbúrával letakart kereket, tudomásom szerint nem szoktak megforgatni. Ez első közelítésben rögtön felveti, hogy itt egy termikus zajt mérünk ki, de a dolog nem intézhető el ilyen egyszerűen ezzel. Egelyék melegvízzel töltött gumikesztűt és egyéb kézmelegre melegített tárgyat tettek a szerkezet mellé ami max 1-2 egység fordulatszámot produkált. Ezt akár Te is le tudod ellenőrizni otthon. Voltak szkeptikusok akik forró vasalóval kísérleteztek, de asszem abban egyetérthetünk, hogy egy pár 100 fokos vasaló nem életszerűen modellezi az emberi kezet.
Régebben néha magam is ki tudtam forgatni a kereket 12-15 egységig és tanúja voltam olyannak is aki végkitérésig (24 egység) forgatott. Ilyet semmilyen ésszerű mértékig felmelegített műkézzel nem lehet produkálni. Néhány ember képes egyszerre két kereket, két kézzel, előre megmondott irányban kiforgatni, de ez igen ritka és nehezen reprodukálható.
A Titokzatos erők tudománya ? c. Egely könyvből megtudhatsz még néhány érdekes dolgot.
T
Persze lehet, hogy elfogult vagyok mivel EGy a barátom, de ezt leszámítva is úgy gondolom igyekezett lelkiismeretesen körbejárni ezt a témát.
Én nem sajnáltam rá a pénzt, hogy megismerjem. Igaz ezzel a gaz feltalálót segítettem, akit lehet mocskolni, mert neked nem jutott eszedbe semmi. Majd értesíts, hogy ha kiszabadultál a szellemi fogságodból és alkottál valamit, had kritizáljam a megismerése nélkül.
Különben ne kényszerítsetek bele Egely védelmezésébe.
Csak ez ellen a szellemi nihil ellen ágálok. Olyanok vagytok mint az MTA. Brunót is az ilyenek égették meg. Azt hiszitek, menő a cikizés. A kételkedést azt elfogadom, de ez nem az. Valami hülye irígységből, vagy nem tudom miből merítitek a municiót.
Két szoba a lakásunk átellenes pontjában, mindkettő nyílászárói csukva. Az egyik szobában Egely kerék, ráirányítva egy videókamera. Ennek a képe kivetítve a másik szobában ahol ülök és Egely György utasításait követve gondolatilag forgatom a kereket, de nem megy...
Kicseréltem a videókamerát egy IP kamerára, ennek a képét nézem a laptopomon. És láss csodát! Forog!
A WIFI forgatja, ez egy asszimetrikus longituninális elektromágneses hullám, olyan örvényes, ez forgatja. Ha a dróton jön a jel akkor nem forog....
A WIFI hálózati dugóját bedugtam fordítva, most ellenkezőleg forog, nem is kell koncentrálnom.
El is adom titkos ukrán katonai kísrletnek, egyébként az áprilisi FIZREV hozni fogja a cikket, majd vegyétek meg....
Érdekes. Most újra elővettem az ismertetőjét és tényleg benne van ez a vízforgatásos dolog. Ezen valahogy átsiklottam. Eddig elég nagy energiát fordítottam a levegő kiküszöbölésére.
Az itt -le nem- írtakra gyanakodtam én is. Aztán fokozatosan fel kellett adnom a szkepticizmusomat. Leginkább a búrás dolog miatt. Igaz, nem vagyok tudós típus, így megelégedtem egy-két próbával. Most már sajnálom, hogy nem volt videóm, de nem tulajdonítottam neki jelentőséget. Majd ha lesz kedvem, tovább folytatom a játszadozást.
Sajnálom, de egy közönséges vákumszivattúval ugyan nem lehet nagyot alakítani, de a hőáramlásos levegőmozgást gondolom kiiktattam. Annál is inkább mert búra kelett hozzá. Lehet, hogy nagyon nagy volt a "vitalitásom", de forgott. Nem olyan intenzíven, de forgott. Nem kell elhinni, meg kell ismételni.
Miért érdekel ennyire? Azt gyanítod, hogy tényleg valami ismeretlen jelenség is szerepet játszik?
Van erre különösebb okod? Egy ennyire jól csapágyazott kerék nagyon kis erőhatásokra foroghat, legyen az légáramlás vagy elektrosztatikus. Érdekes akkor lehetne, ha mindkettőt kizárva még mindig nagyon mozgolódna. Van elég ok ezt remélni?
A légáramlás okozhat forgást, ez nyilvánvaló - rá kell fújni... :-)
Aszimmetrikusan elrendezett meleg tárgyak húáramkása képes megforgatni - ezt többen kipróbálták.
Hogy aztán más hatás, pl. elektrosztatikus is képes-e megforgatni az könnyen lehet.
Ha ezt mint vitalitásmérőt adják el, akkor azt kellene meggyőzően alátámasztani, hogy vitalitást mér. Mondjuk egy hitelesített vitalitásmérőhöz hasonlítani az eredményeit, ha elég jól egyezik, ok. Ez hitelesített mérő, sőt egyáltalán a "vitalitás" mint fizikai mennyiség definició hiányában nem tűnik járhatónak. :-)
Mi marad? Mindenki gondol amit akar. Gondolom akik megveszik azok valami olyat gondolhatnak, hogy a forgás arányos valami módon mondjuk az egészségi állapottal, fittség érzéssel, ilyesmivel. Ezt azonban a gyárónak illene megnyugtatóan bizonyítani nagy számú beteg meg egészséges emberrel, hóttfáradttal, kipihenttel, mittudomén. Ha nem tette meg, nem nagyon van miről beszélni.
Az effektus mindenesetre nem lehet különösebben szelektív a vitalitásra (akármi is legyen az) ha mindenféle vasalókkal, melegvizezel töltött mosogatókesztyűkkel is pörgetni lehet - és lehet.
Itt jön be a naív és a szkeptikus világnézet alapvető különbsége.
A naív azt mondja, amíg nincs kétséget kizáróan bizonyítva hogy a kerék nem mér vitalitást, addig akár mérhet is (eddig ok), és ha ennyit beszélnek róla, ilyen sokan veszik, valamint nincs mindenre kiterjedő tudományos igényű cáfolat, akkor valószínűleg kell legyen benne valami, szóval ez valószínűleg egy érdekes és hasznos új vitalitásmérő műszer. (ez viszont logikai hiba)
A szkeptikus azt mondja, sokkal több baromságot ki lehet találni mint amennyi jót. Ha valami nincs kellően alátámasztva, az nagy valószínűséggel hülyeség. Ha valaki jónak véli, szíve joga, én is hinni fogok neki ha bizonyítja. De addig a nagy valószínűséggel a "sikítófrászos baromság" címke alatt marad. Teljesen függetlenül attól hogy van-e "cáfolat".
Hol lehet elolvasni a kerék valódi működését. Már a bírálók szerintit.
Én nem hitből alakítom a véleményem, hanem a tényekből. Szeretném megismételni a cáfoló kisérleteket. Addig semmi sem igaz az állításokból a tudományban, amíg hitelesen nem lehet megismételni és leellenőrizni a tényeket.
Mint írtam elég sokat játszottam vele. Nyilván lesz olyan amit én is elvégeztem. Csak a füzetemet kell fellapozni. /De előbb megtalálni./
Többek között azt valószínűsítem, hogy nem légáramlás okozza, mert ritkitott térben is forgott. Inkább valami kapacitív, örvényáramos dolgot sejtek mögötte.
Az Egely kerékben semmi több nincs, mint amit az általános iskolában már tanulhatott bármelyikünk fizikából. Alap helyzetben sima hőáramlásos hőjelenség mozgatja, burával letakart állapotban meg a fény. Tehát bura nélkül szélerősség és irány mérő, burával letakartan meg radiométer. Előbbiről szólnak ezek a cikkek:
