Keresés

Részletes keresés

GraceVivi Creative Commons License 2017.02.06 0 0 53373

Nagyon jól néz ki a fehér-sötét zöld. :)

Előzmény: 122512 (53372)
122512 Creative Commons License 2017.02.06 0 0 53372
122512 Creative Commons License 2017.02.06 0 0 53371

Itt van még halak nélkül de már tele vízzel. Szerdán mennek bele a halalk.

<a href="http://indafoto.hu/sandor_bagi/image/24859556-d0f440e7/" title="Sándor Bagi: 20170206 183442 - indafoto.hu"><img src="http://img1.indafoto.hu/1/0/217226_c28c41585111b8b2099ae996164fc6cc/24859556_d0f440e7732cc2c8f1608a737f9b1160_xxl.jpg" title="Sándor Bagi: 20170206 183442 - indafoto.hu" alt="Sándor Bagi: 20170206 183442 - indafoto.hu" border="0" /></a>

 

Még a gyep képződést kell felgyorsítani valahogy.

122512 Creative Commons License 2017.02.06 0 0 53370

Nem műanyag kő. Igazi fehér görgeteg kő. Dög nehezek. A fatörzs meg kerámia. A feleségem csinálta. Már bekerültek a magas növények is.

Előzmény: GraceVivi (53369)
GraceVivi Creative Commons License 2017.02.06 0 0 53369

Ötletes, bár nekem túlságosan mű a farönk és ezek a "kövek" is(?) műanyagok?  Engem a virágoskertre emlékeztet :D 

Egyébként meg úgy rendezd be, ahogy neked tetszik, szerinted szép. Elvégre Te fogod nézni nap, mint nap. :)

Előzmény: 122512 (53368)
122512 Creative Commons License 2017.02.05 0 0 53368

http://img2.indafoto.hu/1/0/217226_c28c41585111b8b2099ae996164fc6cc/24856842_40cb6b5c40b05054a7b078efccd5df62_xxl.jpg

 

Sziasztok. Első szárny próbálgatásaim. Holnap jönnek a hátsó magasabb növények ültetése. Vélemény?

András82 Creative Commons License 2017.02.04 0 0 53367

Köszönöm.

Utánaolvasok ennek a foszfát dolognak.

A sötétítéssel várok, míg beáll az új szűrő.

Ma vízcsere, a nagyját letakarítjuk mechanikusan.

Ammónia szerintem nem annyira lehet, mert a halak jól vannak, élénkek.

Nyomtam nekik Toxivec-et, elvileg az megköti azt is, de nem akarok ezen élni...

A hínárról vettem le tiszta, friss hajtásokat, azokat egy vödörben "tárolom".

Lehet azokat majd beültetjük, ha konszolidálódik a helyzet.

 

Ez a szódás kezelés vajon leszedi az algát?

Most ki akarom venni a túlzottan fertőzött szálakat...

Előzmény: joskabacsi (53366)
joskabacsi Creative Commons License 2017.02.04 0 1 53366

Amit a helyedben tennék:

- foszfát teszt (ha alacsony - adagolnék hozzá)

- ammónia teszt 

 

- mechanikai alga tisztítás (pengés kaparóval, dörzsi szivaccsal, bankkártyával)

 

Az alga LEHET alacsony COde lehet alacsony POis, ezért írtam a foszfát tesztet.

A "black out" azt jelenti, hogy lekapcsolod az akvárium világítását, körberagasztod valamilyen fényzáró anyaggal és 4 napig koromsötétet csinálsz. A halak, garnélák kibírják, az algák ált. nem.

Nem lesz gyors folyamat, akár 2-3 hónap is lehet, mire visszaszorul, fajtától függően.

Hínár:

Amikor új növényt hozok, beültetés előtt mindig úsztatom min. fél órát szódában. Sima, háztartási szikvízben. Ha nincs ilyened, a bubis ásványvíz is jó. 

Ezek tüneti kezelések, a megoldás az lehet, ha összeáll  szűrés-világítás - tápozás- CO egyensúlyod, aminél a jó szűrő nélkülözhetetlen.

 

Hajrá!

 

Előzmény: András82 (53365)
András82 Creative Commons License 2017.02.02 0 0 53365

Nem sok változás van. Igaz még új szűrőm nincsen, jövő héten már meglesz.

Addig Toxivecet adok hetente.

 

Easy Carboból már 1 ml-t adagolok 3 napja, véletlenül túladagoltam, de nem láttam hogy ártana, ezért hagytam ezt a mennyiséget. Mindenhol azt olvasom, hogy a szőr ill. szakáll alga CO2 hiányra utal, és sok fényre.

Nappal már tökig be van húzva a sötételő, és 5,5 órát világítok.

Lehet dimmelni is kéne, bár nincs mivel :)

 

A hínárok már elég gusztustalan szőrösek.

Azt gondoltam vízcserekor kiveszem a bajos példányokat, és valahogy megtakarítom.

Mivel lehetne? Áztassam friss csapvízbe vagy valami másba?

A növény egyébként elég strapabíró.

Tudnál valami tippet adni? Apró levelei vannak, mechanikusan esélytelen megtisztítani.

Előzmény: joskabacsi (53344)
András82 Creative Commons License 2017.01.31 0 0 53364

A halak vegul is élénkek, szóval nem gondolom hogy sok volt

Ez a fonalas alga viszont tojik a sötétre is. Délelőtt is be van húzva a függöny, full sötét van.

6,5 órát világítok már majd egy hete... De csak nő...

Lehet még lejjebb veszem.

Előzmény: András82 (53362)
lumpyyy Creative Commons License 2017.01.31 0 0 53363

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Van 10 neonhal az akváriumomban. Kettő közölük már a költözéskor is kissé görbe, satnya(elnézést), fejletlen példány volt. Ez éppen 1 hónapja volt. Közel egy hete rosszabbul néznek ki. A faruk opálos lett, színtelen és még görbébbek és most már felülnézetből is. Emelett pedig mndegyik szépen úszik, eszik stb. más tünet nincs. A 120 literben 10 neonhal, 2 szívóharcsa, 4 törpecsík, 5 törpegarnéla és egy fiatal sepregető garnéla lakik. Van jópár növényem is, meg egy kisebb farakás ... A víz rendben van, ha minden igaz és a többi lakó is láthatóan remekül érzi magát. A mellékelt képek alapján mit javasoltok?

Köszi előre is!

András82 Creative Commons License 2017.01.31 0 0 53362

Túladagoltam az Easy Carbot. 1 ml-t adtam 30-33l vízhez. Rosszul emlékeztem, most nem csepegtettem, hanem fecskendőztem.

De 1 ml az 20 csepp és 50 literhez való. 

Gáz? 

Green Aqua egyébként többet ír, mint a gyári ajánlás.

Ott 1 ml-t ajánlanak 20 literhez...

Nachat Creative Commons License 2017.01.28 0 2 53361

Előzmény: Nachat (53360)
Nachat Creative Commons License 2017.01.28 0 0 53360

240 liter, (very) low tech. 

 

multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53359

Az oldal már régen haldoklik, de azért itt olvashatsz néhány érdekes tapasztalatot szűrőkről és más egyéb dolgokról, akár építésről v a szűrők fizikájáról is.

http://forum.cichlids.hu/forumdisplay.php?30-AKVÁRIUMI-TECHNIKÁK-ÉS-BERENDEZÉSEK

Jó olvasást!

Előzmény: András82 (53355)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53358

Senki sem úgy született, h perfekt szűrőépítő. Sőt én minden újabb szűrőmben mindig változtatok valamin ami a tapasztalatok alapján hasznosnak mutatkozott. 

Amiről én beszélek, arra majd akkor fogsz rájönni, ha építesz Te is egy szűrőt. Aztán 6-8 hónap üzemelés után rájössz, h az az 1 dmaz sokkal jobb lenne, ha nem úgy lenne ahogy most van, hanem egészen másképpen, mert pl az eleje már nem is szűr de a hátulja szinte teljesen tiszta. Pedig ugyanarról az 1 dmbeszélünk. Vagy mégsem?

Sok sikert!

Előzmény: András82 (53355)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53357

Köszi szépen.:)

Előzmény: multipunctatus (53356)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53356

Ha lesz mellette mechanikai is akkor T30 v T20 méretben gondolkoznék. Ha nem lesz akkor T20. Minél nagyobb a szám annál jobban szűr, de annál gyorsabban is koszolódhat el. Nálam a sügérek mellett (van mulm bőven) T20 vált be.

Előzmény: GraceVivi (53354)
András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53355

Nem szívesen építenék valamit, nem létező tapasztalataim alapján, kellő ismeretek nélkül.

Így nem valószínű hogy jó lenne az eredmény. De elismerem hogy biztosan jobb.

Ez nem az újtól való félelem...

 

A térfogat tekintetében, bár kissé meddőnek érzem a vitát.

Kicsit olyan mint amikor apámmal vitatkozom, mindketten ugyanazt állítjuk, de ő ragaszkodik hozzá, hogy neki van igaza. :)

 

De azért megpróbálom a re példád alapján elmagyarázni a térfogat kérdéskörét.

1 liter Siporax 700 m² szűrőfelületet jelent (tekintsünk el a szemcseméret okozta térkitöltési veszteségektől).

 

Adott két szűrő. Az egyiknek 76 cm³ a térfofata, a másiknak 650 cm³.

 

Ha az első szűrőt feltöltöm Siporaxszal, az 5,32 m² szűfőfelületet jelent.

 

A másik szűrőt ha feltöltöm 650 cm³ Siporaxszal, az 455 m² szűrőfelületet jelent.

Van különbség.

Te melyiket választanád a két lehetőség közül? (Nyilván egy harmadikat. )

 

Én látok összefüggést... 

Az összes külső szűrőnél megadják gyárilag, hogy mekkora a vödörméret, literben.

De nem csak külső szűrők esetében...

 

Azt is értem, hogy nem csak ez számít. Nyilván vannak máa paraméterek is. Nálam most ez a gyenge pont, ezért erre fókuszálok.

 

Peace...

Előzmény: multipunctatus (53351)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53354

Biológia, egészben, lesz mellette siporax és seachem matrix.

Előzmény: multipunctatus (53352)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53353

Hogy mekkora akvárium fér el, arra csak hasonlatot szeretnék mondani:

én még nem hallottam egy nő szájából sem elhangzani azt, h azért nem vesz magának új cipőt, mert már nincs hova tenni!

Bocsánat és tiszteletem annak, aki valaha már ilyet mondott volna!

Előzmény: András82 (53342)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53352

Biológiai szűrőbe akarod tenni v mechanikaiba? Egész táblában, v feldarabolva? Lesz még mellette más szűrőanyag is?

Előzmény: GraceVivi (53350)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 2 53351

Minden ami új attól kicsit fél az ember. De ha elolvasod és legfőképpen megérted az oldalpolcos szűrő lényegét és megcsinálod az első sajátodat, akkor SOHA nem akarsz többet bolti csili-vili külső v belső szűrőt! A bolti árból kényelmesen kihozod a szűrőidet úgy, hogy még szűrőanyag is lesz benne! Nem ilyen szivacs darabkák.

Másik. Nem tudom hol találtad a szűrők méretezésénél a térfogat kifejezést? Szerintem a mértékadó dolog a víz szűrőben eltöltött ideje/átfolyási sebessége. Ehhez pedig közvelenül semmi képpen, közvetve is csak magyarázkodva van köze a térfogatnak.

Harmadik. Siporaxot csak dicsérni tudom. Állítólag 1 liternyi siporax szűrő felülete = 1 foci pálya területével. Nálam 10 liter siporax és 1 m2 szivacs kényelmesen szűr 700 liter vizet 2 éve úgy, h azóta hozzá sem nyúltam a szűrőanyagokhoz. Az előző szivacsot 5 év után dobtam ki, úgy, h közben 1x mostam ki. A siporax 60%-a 7 éve üzemel nálam, 3x volt kisütve. Egy része a sütés során összeporlik, azt ki szoktam dobni. Lehet ma már van sokkal jobb ilyen szűrőanyag, de azokról nem nyilatkozom, mert még nem próbáltam őket.    

Előzmény: András82 (53342)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53350

Adnátok tanácsot, hogy melyik lenne megfelelő a szivacsok közül?

http://www.akvariumplus.hu/webshop/product/szuroszivacs-tabla-akvariumi-es-kerti-to-szurobe-414

Nem tudom eldönteni milyen cellasűrűségű legyen.

András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53349

Most hogy nézegettem mi mennyibe kerül külön, jó vétel lehet egy szett, de a szűrővel minimum számolni kell mellette.

Előzmény: anett2015 (53347)
András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53348

Igen, a belső szűrőkkel ez a baj. Nekem nagyobb be se férne, nem elég magas az aki.

A szettek egyébként tényleg azért jók, mert olcsók. De szűrő egyébként valószínűleg kuka.

Én is akartam venni külön egy fedelet, nekem világítás nélkül is jó lenne, de csak azzal együtt adják, és majd annyi az ára, mint az egész szettnek volt.

Nem akarom a gyári fedelet szétvágni, későbbi eladhatóság okán, de lehet tojok rá :)

Előzmény: anett2015 (53347)
anett2015 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53347

Végül megvettem a szettet. Megnéztem azt a lehetőséget is, hogy külön tető, akvárium, és szűrő, de az akvárium + tető kb. ugyanannyi lett volna, mint ez a szett (26ezer).

A világítás nem 6W-os, hanem 10W-os benne, nagyon erős fénye van, a növényeimhez elégnek tűnik. Tegnap be is üzemeltem, beraktam a talajt, feltöltöttem vízzel, és elindítottam a szűrőt. Hát még az elégtelentől is elégtelenebb, inkább hulladéknak nevezném. :) Ma vettem helyette egy Eheim biopower 160-t, remélem ez már jó lesz, az akvarisztikában is ekkora akváriumokba volt beletéve. GreenAqua ajánlás szerint is jó 65l-ig. Lehet jobb lett volna a 200-as, de az már csak kompromisszumokkal fér volna el, azaz csak nagyon vékony réteg lehetett volna a talaj.

Előzmény: András82 (53283)
András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53346

Növénytápot 1 hetente adtam 5 ml Florenát. Ezt lecsökkentettem. 1,5 hetente megy ugyanennyi.

András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53345

A nem megfelelő szűrés mellékterméke lehet viszont az ammónia, ami viszont az alga tápanyaga...

Így értettem.

Tehát ha van normális szűrés, csökken az ammóniaszint, nem lesz kaja, az algának.

Előzmény: joskabacsi (53344)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53344

A szűrés nem irtja ki az algát.

Amikor az alga megjelenik vagy elkezdenek dögleni a halak az azt jelenti, hogy az akváriumban az egyensúly felborult.

Több ismeretlenes egyenletről van szó, nincsenek tuti receptek és nincs olyan, hogy csak 1 dolog változik. Ha valamin módosítasz, az kihat még öt másik tényezőre. 

A természetben beállt ökoszisztémák vannak amiben ritkán keletkeznek nagy változások.

Az akvarisztikában megpróbáljuk ezt az ökoszisztémát leképezni miniben. Minél kisebb a rendszer, annál instabilabb, annál könnyebben borul.

 

A fény csökkentés jó ötlet, a tápozás csökkentése szintén, a szűrés intenzitás növelése is, az algára pedig közvetlenül öntik a carbo-t általában egy fecskendővel. Ha semmi nem használ, akkor végső esetben egy 3-4 napos "black out" kezelést alkalmazunk ami a növénynek sem jó, de az alga általában (és fajtától függően) eltűnik.

(lekapcsolni a világítást, az akváriumot körbeburkolni fényt át nem eresztő csomagolással)

 

A 300L/h a pumpa kapacitása, ha fojtod (márpedig fojtod, ha van benne szűrőanyag) akkor csökken.

Van olyan is aki sima zeolitot használ benne, az is lehet jó.

 

Félre ne értsetek, nincs szándékom itt az ügyeletes okost játszani aki mindenre tudja a tutit, én pusztán a leírt átlagban 3 mondatos problémákra próbáltam javasolni valami megoldást (ami vagy működik - vagy nem)

 

üdv

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!