Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Többszöri vetélés utáni kivizsgálásomon felmerült, hogy kétszarvú a méhem, amit a hiszteroszkópián nem láttak, de a későbbi HSG-n, és több ultrahangon igen...
Kérdésem, hogy az alábbi képen a petezsák formája azért szív alakú, mert kitölti az ilyen alakú méhem terét, vagy másért is lehet?
A héten voltam ultrahangon, a jelenlegi terhességem 12. hetében.
Olvasgatva a topicot, feltűnt, hogy mindenki Tőled kérdez, utánanéztem, és rájöttem, miért...:)
Így hát beállnék a sorba; egy vetélés és két év várakozás után lehet, hogy aggódóbb kismama vagyok, mint az átlag, és most, a 12 hetes UH után sem nyugodtam még meg.
Eredményeim:
CRL:54 , NT: 0,8 BPD: 18 ( az orvos nem mondott konkrét kort, számításaim szerint 12+2/4 - ennél jóval fiatalabb nem igazán lehet-hőmérőztem, innen gondolom)
Szóval: Nem túl alacsonyak ezek az értékek? Tarkóredő eredménye belefér a normál értékbe? ( esteleg a fejlődést befolyásolhatja, hogy volt egy cisztám + még egy üres petezsákom...?)
Ismét Hozzád fordulok, legutóbb az uh-eredmények miatt jártam itt, akkor megnyugtattál. :-) Ma voltunk uh-n (36-37 hetes vagyok), és kétoldali vesemedencetágulatot állapitottak meg a kislányunknál. Nagyon megijedtem! Leirom pontosan, mi áll a papiron:
Bal oldali vese mérete: 54x28 mm, benne 20x20 mm-es foly.tart. képlet. Pyelon? Jobb oldali vese mérete: 51x24 mm, jobb oldali pyelon: 13x13 mm. Húgyhólyag: 38x33 mm. Subvesicalis obstructio?
Előzmény csak annyi volt, hogy május végén a 4d-n emlitették a tágulatot. 1 hét múlva mentem az orvos által előirt ultrahangra, ott nem láttak semmit. Ezért nem is gondoltam, hogy valami baj lehet. De most... :( A magzatviz mennyisége átlagos. Mi a véleményed? Előre is köszönöm.
Ismét a segítségedet szeretném kérni: 16 hetesen és 6 napsan a babánál bél kongromelatumot láttak az ultrahangon. Ez mit jelent? Milyen következményi lehetnek? Amúgy mindent rendben találtak nála. Előre is köszönöm!
Szia! Igaz én nem kheiron vagyok, de erre-saját tapasztalatból- tudok válaszolni. Hüvelyi uh-t csinálnak, aminél az a jó ha üres a hólyag. Attól meg ne ijedj meg, ha még így sem látnak semmit, vagy csak petezsákot. (olvass vissza...én is így jártam- jun.11. semmi, jun. 18. üres petezsák...jun. 28. 7,5 mm-s baba, júl. 12. már 16 mm:-)). Kheiron: bocs...nem veszem el a kenyered:-)
Jövőhéten lesz az első uh, (6.hetes leszek). Nem tudom hogy ez hüvelyi vagy hasi és hogy tele hólyaggal kell mennem vagy sem . Elbizonytalanodtam. Előre is köszönöm .
Kedves lmonic, ha a combcsont hosszára (FL) gondolsz, az valóban kisebb, mint a 13 hétre várható 10-11 mm. Ilyenkor két lehetőség van: az egyik, hogy nem sikerült teljesen jól megmérni, a másik, hogy tényleg kisebb. A következő, 18. heti ultrahangon ismét meg fogják mérni, és akkor eldől, hogy valóban kisebb-e.
Már kéredeztem tőled korábban is, remélem nem gond ha megint felteszek egy kérdést.
Tegnap voltam 13. hetes 3 naposan ultrahangon és a pici lábacskájára 9 mm-t írtak. Ez nem túl kicsi? A papíron az alsó érték 11mm. A többi érték normál.
Írd már meg, hogy ez normális-e vagy pedig kicsi. Ha kicsi, akkor lesz-e normális?
Szia Kherion! Csak a jó hírt szeretném megosztani veled. Ma voltam rákszűrésen + kértem a saját megnyugtatásomra uh-t. A petezsák 26 mm , hátsó falon tapad, a baba pedig 16 mm, az életjelenségek jók, már látszik a buksija, és a végtagbimbók(azt hiszem ez a neve) szintén jól kivehetők. A szikhólyag még látszik (erre nem tértünk ki, hogy normális-e). A kis mazsola szépen "megnőtt" 28-a óta. A képet sajnos nem tudta kinyomtatni- elfogyott a papír (tipikur magyar eü), így megmutatni nem tudom sajnos. De így nyugodtabb vagyok, hogy megnézték...talán kibírom így augusztus elejéig...
jún.4 volt a peteérésem és aznap ill. utána lévő napokon voltunk együtt a párommal.
jún. 13án a terhességi teszt semmit nem mutatott. jún.25-én a teszt már jelezte a terhességet. Júl.11-én voltam UH-on ahol egy 1,39 cm petezsákot láttak embrioárnyékot még nem.
Az UH szerint ez kb4hét 5 napos terhességnek felel meg.
Ha a tényleges teherbeeséstől számítom, akkor tényleg megfelel a kb. 4 hét 5 napnak, viszont az előző mens. napjától számítva kb. 8 hetesnek kellene lennie.
A dokim teljesen elkeserített, hogy eznagyon kicsi, és lehet, hogy elhalt mazgat stb.. Nekem semilyen panaszom nincs..
Mi a véleményed? Az UH mikortól számol mikor megállapítja a hetek számát?
A has mérése nagy feladat - nemcsak azért, mert nehéz behozni a megfelelő mérési síkot, hanem azért is, mert a 30. héttől kezdve nagyon kevéssé validak az értékek.
Elvileg a has ellipszis átmetszetű. De ez csak elméletben van így, a méhen belüli viszonyok miatt a has mindig ellapul, és akár egy nagyon nyújtott ellipszis, akár sokszög formája is lehet, ami értelemszerűen meghiúsítja a mérés pontosságát.
a 34. hétben járok. Utolsó mensim tavaly november 14-én volt, így a szülés várható időpontja augusztus 21.
Június közepén elmentünk párommal 4D UH-ra, ahol mindent rendben találtak. Ekkor voltam 30 hetes és 2 napos. A babát a mért értékek szerint a gép idősebbnek mondta: 32 hetesnek és 1 naposnak. Az ekkor mért adatok a következők voltak:
BPD: 85,8
OFD: 104,4
HC: 306,7
FL: 58,7
AC: 257,5
Másfél hétre rá mentem a protokoll szerinti (30. és 32. hét közötti) UH-ra, abba a kórházba, ahol szülni fogok. Hivatalosan ekkor voltam 31 hetes és 6 napos, a gép atonban itt is kicsit idősebbnek mérte a babát: 32 hetesnek és 4 naposnak. Az ekkor mért adatok a következők voltak:
BPD: 86
FL: 59
AC: 208
Mint láthatod, az AC értéke messze kevesebb mint az ebben a terhességi korban normális, és mint a 4D-s UH-n mért adat. Meg tudnád mondani, hogy ez miért lehet? Előfordulhat, hogy egyszerű mérési hiba? Vagy jelezhet valamilyen problémát, fejlődési rendellenességet?
Először legyen egy biztos diagnózis, és ha baj van, csak akkor érdemes megijedni.
A corpus callosum fejletlenségének vannak indirekt jelei: részben az abnormálisan kicsi fej, részben az agykamrák hátsó szarvainak tágulata, részben meg a párhuzamos oldalkamrák. Szóval egyéb dolgoknak is illene látszania.
A corpus callosum hiánya gyakran mindenféle neurológiai és pszichiátriai betegségekkel jár: mentális retardációval, bénulásokkal, görcsrohamokkal, szóval semmi jóval.
Jó a gép, jó a vizsgáló, legalábbis információim szerint nem nagyon lehetnék jobb helyen. De a gyerek másodszorra sem tartotta úgy a fejét, hogy a corpus callosum hiány 100%-osan kimondható lenne. Így maradt a "valószínűsíthető" a leleten. És így maradt a remény is bennem, hogy talán tévedés az egész. Hogy talán valami tök banális is kiderülhet. Hogy nem betegség az, amiről szó van, hanem ahogy te fogalmazol, fejlődési "variáció".
Ne haragudj, nem akartalak megbántani ezzel a neurológiás félmondattal, csak azt akartam mondani, hogy nyilván egy gyerek-neurológus az, aki majd a születés után arról tud nekem beszélni, hogy ha ez az ACC a helyzet, akkor mire számítsunk, mire készüljünk fel.
Elvileg látszania kellene a corpus callosumnak, de ez elég sok tényezőtől függ, elsősorban attól, hogy hogyan fekszik a magzat. Aztán kell még hozzá jó gép és jó vizsgáló is.
A tágult agykamrák, a hydrocephalus (vzfejűség) 30 %-ban társul a corpus callosum fejlődési zavaraival, talán ezért merülhetett fel a dolog.
Az alapkérdés, a tágultabb agykamra meg legnagyobb eséllyel fejlődési variáció.
tudom, nem neurológiai kérdésekkel foglalkozol, nem is ezt a részét szeretném feszegetni. De tudsz-e arra mondani valamit, hogy corpus callosum agenesis, mint ultrahangos orvos? Mekkora az esélye annak, hogy a 29-31. héten ha erre gyanakodnak, mégsincs így? Hogy később kiderül, hogy mégis ott van az a corpus callosum?
Talán emlékszel, úgy merült fel ez a hiány, mint lehetséges opció, hogy az oldalkamrák hátsó szarvait tágultnak találták két hete a kisbabámnál, a 29. héten. (16 és 14 mm). Azóta nem nőttek a tágulatok, tegnap nézték meg újra, igaz, nem is csökkent a nagyságuk. A TORCH negatív lett.
Köszönöm a választ! Ezt én sem értettem, de ezt már csak itthon hasonlítottam össze. Így nem tudtam erre külön rákérdezni. Az orvos viszont nem kérte el az előző UH-kat, csak a kolléganője által mért adatok voltak mérvadók. Sajnos most kényszerültem orvos váltásra (kórház felújítás miatt). Nem tudom, ki mért jól vagy rosszul, de már alig várom a következő, uh-t.
Segítséged szeretném kérni, tegnap voltam UH-on, és vizsgálaton is, és nagyon elbizonytalanított az orvos, emiatt sajnos nagyon nyugtalan vagyok. Nálam a menses alapján nem tudtunk pontosan, terhességi hetet számolni, ezért az uh-k alapján nézték, hogy kb. 36-37. hétben vagyok, eddig minden uh rendben volt, a méretek és az arányok is rendben voltak. Tegnap viszont az orvos azt mondta, hogy jövő héten újra kell mennem uh-ra, és ha nem változik meg a BPD és a TAD arány, akkor be kell feküdnöm a kórházba, de többet nem mondott, és ez nem hagy nyugodni. Rákérdeztem újra, de azt válaszolta, majd jövő héten meglátjuk, de én nem bírom a bizonytalanságot. Mi lehet a gond? Kérlek, ha tudsz segíts abban, hogy mi a baj a méretekkel, és ez mit von maga után. Méretek: 06.30.-i UH: BPD:95, OFD:112, HC:335, AC:271, Femur:72 Becsült súly: 2200 gr- Ez még rendben volt. 07.09.-i UH: BPD:93, OFD:111, HC: 321, TAD:91, AC:286, FL:71 Becsült súly:2720 gr Kb. 1 hét volt a két vizsgálat között, és két különböző orvos vizsgált, két különböző gépen vizsgált. Ez okozhat ennyi eltérést +, - irányba is?
A héten voltam ultrahangon, a jelenlegi terhességem 12. hetében.