A mélykút szivattyúk általában 3-5m3 / óra hozammal működnek. a háromméteres vízoszlopod kevésnek tűnik és még nemtudjuk, hogy mennyit ad a kutad, mert még le sem lett tisztítva és be sem lett mérve. de a helyszín ahogy írod jónak tűnik csak tisztítsd ki és utána szivattyúz. egy mélykútit berax és elindítod, ha leszívja a kútbol a vizet akkor egy golyos csappal addig folytod amig nem lesz egyenletes a vízszállítás. ekkor egy stopperrel és egy 10-20literes mércés vödörrel letudod mérni, a hozamot. szerintem ott nem szép az 3m de jó lehet.
Nem szeretném senki haragját magamra zúditani a jet szivattyú miatt de a 8m-nél mélyebben levő vizet merülő szivattyúval kéne, Lalibáttyónak ebben igaza van :(
A kompresszorozás egy megoldás de sokkal több motyó kell hozzá a rezgős egy másik megoldás ( az olyan parasztos, egyszerü, de nagyszerü) ja és olcsó
Kosztoglotov tökéletesen leírta a folyamatot. enyi az egész. a szűron kívűl van: homok, kavic, víz. A homokot átvibrálja a szitán és kilocsolja, a kavicsok maradnak a szitán kívűl meg a víz. A víz átfolyik a szitán a kavics nem és a többi homokot lezárja a kavics
OK. Értettem! Tehát azt mondod hogy nem igaz (vagy nem úgy igaz) az adatai ahogy meg van adva a leírásban ill egyszerűen sz@ar. De azt is ti mondtátok, hogy ehhez a vízoszlophoz nem való mélykútszivattyú mert kevés a víz. Akkor hol van az igazság? (tudom az igazság odaát van)
Nna ennek örülök azt hittem teljes az öszhang ellenem.
Gilice tér ny-i részén vannak kis 12-16m-es kutak homokos talajban. a másik oldalon 15-17 méterig van vizes kavics alatta agyag 25m-ig utána szürke homok sokáig nem tudom meddig 40-ig biztosan.
Szerintem ne fizess temettesd be ill akkor fizess ha vizet tudnak csinálni.
A rezgős valóban szét tudja verni a csövet de azért ahoz idő kell.
Szunyogháló?! vagy Kút szövet?! nem mindegy
Az mindegy,hogy hány furat van rajta. Az nem mindegy, hogy mindenhol van-e ahol szitázva van. Meg az sem baj, ha legalább kétcentissek azok a furatok.
A leírtakból azt gondolom, hogy ez egy szigetszentmiklósi csapat lehet és talán akad köztük egy károly?
Jön víz csak sok a homok? vagy se víz se semmi?
Ha jön a víz rendesen de homokol akkor a rezgő a tutti sok ilyenen vagyok már túl . meg aztán mást nem nagyon tudsz tenni.
Hétfőn megnézem pontosan a térképemet, sokat talán nemtudunk tenni akkor sem. én rezgetném rezgetném és várnék.
Én már párszor kifejtettem a véleményem erről a fából vaskarika mélyszívófejes ipari hulladékról de ha szereted a kihívásokat akkor hajrá. 14 méteres nyugvóhoz és 16 méteres talpmélységhez csőbúvár való, -vagy 8 méter mély akna.
Mostmár hogy többféle ötlettel is el vagyok látva (neked is köszi a segítséget) úgyhogy ha némileg enyhül az idő kipóbálásra kerül valamelyik (vagy mindegyik)
módszer. Meglátjuk melyik vezet eredményre (majd beszámolok róla) Annyit azt hiszem már eldöntöttem (ha sikeres lesz a tisztítás) hogy a végleges vízellátást
a már többször emlegetett Alfa centauri AC-JET szivattyúval fogom megoldani. (azért ha van komoly ellenvélemény ne tartsátok magatokba.) még1x kössssz
Nem vagyok kútfúró, csak figyeltem a mestert nálunk.
Az átmosatáshoz annyit, hogy a kerti csapról (fél colos cső megy ki oda?) nem volt elég vízhozam, de közvetlenül a vízóra mellől vizet vételezve már igen, hogy a 125-ös csövet feltöltsük slaggal, és kimosassuk. Ez viszont nem helyettesíti a kompresszorozást.
A ompresszorozást pedig az általad leírt módon csinálta emberem. KPE cső, mellette elvezetve a vékony levegőcső, majd a legvégén visszafordítva a KPE csőbe, majd ezt kompresszorrral fújni.
Tény ahogy írja gamate fórumtárs is,az a 3 m vízoszlop kevés ami a rendelkezésedre áll.
Viszont ha nem a 125mm csőbe tolod le a kompresszor csövet hanem belelógatsz 1 5/4-es kpe vagy pvc csövet majdnem a talpig és ebbe helyezed a kompresszor csövét akkor valószínüleg megfogja mozdítani a vizet az 5/4-es csőben, ami vizet ha szükséges "leülepítés" után vissza lehet vezetni a 125-ös csőbe.Ahogy Hyppodrom fórumtárs javaslata szerint lehet után vagyis előtölteni ezt a belógatott 5/4 es csövet is. Minimális anyagköltsége miatt nincs vesztenivalód,szerintem 1 próbát megér.
Skiccet nem tudod de egyszerű a dolog:
17 méteres kút,ebbe belelógatva 17m minusz 10-15 cm 5/4-es cső (ebben is van 3.méter vízoszlop) a vízoszlop 2/3 részéíg kb 16 méterig (ezzel valószínű játszani kell) belelógatsz egy vékony akár 8-10 mm -es levegőcsövet. Nem kell nagy mennyiségű levegőt lejuttatni és a nyomás sem kell hogy nagyon nagy legyen.Itt a lényeg hogy a vékonyabb csőbe könnyebben összegyűlik a levegő ami föltolja a fölötte lévő vizet maga előtt és húzza az utánpótlást maga után.
Szia gamate ! Nagyon jó ötlet Vizeslaci javaslata, csak valószinüleg idő hiányában elfelejtette leirni hogy a mély nyugalmi vizszint, miatt, a telitalpas kompresszorozás inditása előtt betőlt a csőbe párszáz liter vizet. Majd utána pedig a vizadóréteg beindulásával folyamatosan lecsökkenti, majd befejezi azt, és kész, gazda boldog.
Egyébbként ha a vizadóréteg tényleg kavics, a csőrakat kivolt már öblitve, szivattyúzás megkezdve (tehát tiszta a kúttalp) akkor valszeg nincs is szükség kútttisztitásra, csak egy egyszerű viznyeletés is elegendő. Pár m3. vizet betőlteni a csőbe, amely kifelé a réteg irányába kimossa az iszapot, esetleg ezt párszor megismételni. Ezt az eljárást hivták a régi szakik "irrigátorozásnak" ! Sőt, ezt még fokozni is lehet vegyszeres eljárásokkal !
Köszönöm de vannak itt egészen profik is pl Kosztoglotov és voltak is itt egész sokan egykor olyanok is akiknek a kisujjában több van mint az én egész tudományom pl Freddy4. Látom új vagy de már most tudod honnan és merre fúj a szél, remélem egyszer személyesen is megismerhetlek.
Szia Lalibátyó ! Ezek a mérési eredményeid szinte teljesen azonosak a gyárilag megadott adatokkal. Remek, nem hiába Te vagy itt a legelismertebb és legszavahihetőbb topikguru!
Egy villanymotor annyit vesz fel amennyire terheled (egy ésszerű határon belül). Ez a hidraulika ennyire terheli, tehát jól van méretezve a szivattyú mert a motort sosem terheli a névleges max teljesítménnyel. Üresjáratban (csak motor szivattyú nélkül) talán még 200 wattot sem venne fel, de ha a BP14 es hidraulikát raknánk rá akkor bőven meglenne az 1400 watt felvétel.
Kicsit estébe nyúlóan de megmértem amit ígértem. Lusta voltam kicipelni a Flygt szivattyút érjétek be a BP10 el. Ugyan nem video készült sőt még a Fluke műszert sem vittem ki ebben a nyirkos időben áramot és feszültséget mérni csak egy egyszerű konnektoros teljesítmény mérőt használtam. Természetesen a kételkedők saját szemükkel is megnézhetik (előzetes időpont egyeztetés után) hogy nincs csalás nincs ámítás. Ezek a tények. Ime a felvett teljesítmények a műszer szerint:
Nem reménytelen a membrános szivattyúval sem a tisztítás, mert igaz hogy omlasztja a homokot, de ha kavics is van közötte, akkor idővel a kút környezetéből kikopik az a szemcseméret ami még befér a szúnyoghálón, és ottmarad az ami nagyobb.
Csak ügyelni kell hogy nehogy a homok belepje a szivattyút, mozgatni kell, ha kezd alá beülepedni, akkor a szivattyút fel- le mozgatva ki lehet szedni vele a homokot.
Ha mégis ráül a homok, akkor folyamatosan húzva, úgy hogy közben megy a szivattyú ki lehet szabadítani, akkor is ha vizet nem hoz közben.
Rángatni nem szabad, mert elszakad az elektromos vezeték, és akkor nagyon nehéz kiszedni, mert nem rezeg.
Egy ilyen kb. 6 ezer forintos szivattyút lehet hogy megérne a dolog.
Ok megértettem (és köszi) akkor mégis marad a szivattyúzás. Mostmár csak azt kell eldönteni hogy membrános legyen vagy egyből
álljak neki az említett JET szivattyúval. Aztán ha túléli akkor azt csinálnám meg végleges hidrofornak, bár arra még nem kaptam választ, hogy az említett adatokkal alkalmas lenne e rá.
Olvastam itt olyan hozzászólást hogy 1 hálózatra csatlakoztatott csővel mosasd föl az üledéket.
Szerintem ez 125mm átmérő 17 m mély kút esetében nem igazán lehetséges tiszta vízzel mivel nagy a valószínűsége hogy megsem telne a cső,nemhogy még az üledéket kiöblítené belőle.Ha föltudod tölteni a csövet akkor már gáz van.
Véleményem szerint a kompresszor a megoldás.
Nem kopik el semmi mint a szivattyúknál +szakaszosan szaggatva tudod a vizet a fölszínre hozni.
A visszaeső víz tisztítja a szűrőt és mozgatja a rétegeket (ami ki akar jönni had jöjjön.)
Ha igy képes a kút vize megtisztulni (tehát nem csak befelé áramlik a víz folyamatosan hanem a szűrőn keresztül oda vissza a szűrőzött réteget megmozgatva) akkor már nyugodtan tehetsz bármilyen szivattyút.
Ez első hallásra szimpatikusnak tűnik, de azért van kérdésem.
Mivel eddig csak hidroforom volt (máshol, nem itt ahol most vagyok)nem ismerem a JET sziv
működését. Ezek szerint akkor dupla csövezést kell hozzá alkalmazni? (szívó+ nyomó)
Másik: (ha sikerül kitisztítani) akkor ez a JET tartályra téve nyom-kapcsolóval alkalmas is lenne a házi vízellátásra? Megmértem a vízközép (most csak nyugvó vizet tudtam) 15m a talajtól és innen kb még 2 m a házban a vízkivétel magassága (össz17) magyarul maradna e még kellő nyomás a rendszerben?? (mivel használtál ilyeneket gondolom van valamilyen válaszod) Ha igen akkor nyilván olcsóbb lenne a mélykútszivattyúnál (és talán kevésbé kényes)
Amennyiben van valakinek hozzá vau-vau kérem ne tartsa magába.
Na nem egy kút kitisztításától megy tönkre egy JET szivattyú ! Volt hogy rezgőssel is elkezdtem szívatni a nagyját, kompresszoroztam is, csak jött a homok, majd amikor már elfogadható volt, elő a JET szivattyú, és 10 perc alatt letisztult, egy óra szívatás után már az ásványvizes palackba engedtük a slagból, és letéve pihenni a flakont nem volt egy szem homok üledék sem. Azóta medencét töltenek belőle, aminek leülne az alján a homok, látszana.
A mai JET szivattyúknál lévő szén- kerámia csúszógyűrű is rengeteget kibír, én nem paráznék.
Nyilván nem iszapöblítéses fúrásra gondoltam, de volt amikor vasárnap délben muszály volt ilyen szivattyúval folytatnom a fúrást, és megmenekült a haza. Sőt hétfőn szétszedve, nem is volt igazán tönkremenve.............
A mélyszívófejnél a lenyomott víz venturi elven veszi fel a vizedet, igaz nagy veszteséggel, de nem kell egy 50-60ezres elpumpsot venned, vagy az olcsóbb kínai csavarlapátos mélybúvárokat. Járok ócskavastelepen is, láttam már olyat kidobva a villanymotorok között............ , ezeknek a porcikája sem megnyugtató már ránézésre sem.
Mi az hogy szóba állok egyenesen „csüngök a karaktereiden”
Válaszok: ez a hely Pestlőrincen van elég közel a legmagasabb pontjához (kb 600m-re a csúcson lévő (Gilice tér) meterológiai állomáshoz.
Még nem fizettem ki de már megegyeztünk és én az adott szavamat meg nem másítom,.tehát ki fogom fizetni.
(különben is én választottam, hogy nem betemetik és nem fizetek semmit, hanem így marad és adok egy csekély összeget)
Igen biztosan raktak rá szúnyoghálót, hiszen láttam azt alsó csövet és különben is végig kisértem az egész folyamatot.
Hogy milyen méretű furatok vannak a szűrő csövön azt nem tudom (nem látszott a hálótól,de majd megkérdezem) és a kútfúró állítása szerint kb 5000 furat van rajta. (meg a lelke rajta)
A cső alul biztos le van zárva mert azt is a saját szememmel láttam.
Mint alant írtam iszapzsák az pedig nincs. (vagyis a szűrőcsővel kezdődik a kút)
A membrános szivattyú biztos működne (egy darabig nekik is ment) de azért vagyok tanácstalan mert éppen ezen a fórumon olvastam hogy az állandó rezgés bomlasztja a kút falát (és akkor soha nem tisztul ,ezt persze csak én képzelem így) Ezért kérdeztem már egy másik fórumtársat (bohrer) hogy azt a bizonyos (JET+mélyszívófej) ajánlja e a koszos víz szívására is.
Ha ezek a kérdések eldőlnek akkor nekiállnék a tisztításnak. (de addig nem tudom milyen szivattyút vegyek
Értem a te általad leírt problémát (agyon van szűrőzve) de ezen már nem segíthetünk.
Ami viszont fontos kérdés lenne : az általad említett JET szivattyút te már csak a végleges szivattyúzásra ajánlod vagy azzal előzetesen kiszívhatnám a „szmötyit” is??????? Ez azért fontos (nekem) hogy ha igen akkor nem vennék membránost a tisztításra. Azt csak egészen halkan jegyzem meg hogy gőzöm sem volt arról hogy szívó SZIVATTYÚVAL ilyen mélységből lehet vizet szívni. (mélyszívófej stb)
Na itt akkor valóban lehet hiba mert nincs a szűrőzött szakasz alatt semmiféle ISZAPZSÁK. Igy érthető a 3 méter „kicsinysége”.
Továbbá annak is lehet valóságalapja, hogy az ő módszerükkel nem igen tudtak (akartak) továbbmenni. Ezeket már valóban írhatjuk a kútfúrók hibájának. Legkevésbé sem védem őket (hiszen én szívok miatta-bár ezt választottam-)
de volt ugyan motoros (igazi) fúrójuk is de mivel csak egy kertkapun lehet bejönni az udvarra és az utca szintjénél 1m-rel magasabb a fúrás helye itt csak a kézi módszer volt kivitelezhető.
Egy utolsót a villany motorról Hátha nem mindeki unja és hasznos információ:
Az egyfázisu motor az egyfázisra remekül alkalmas , leginkáb háztartási és hobby kategoria.
A három fázisu motor pedig háromfázisra valósi, minden más megoldás csak a megerőszakolása a helyzetnek barkács , shuszter kategória.
A cs/d indítás pedig azért van: de megjegyezném a motornak erre semmi szüksége nem lenne, csak a vezetékhálózatok nembírják a hirtelen nagy áramfelvételt és ennek a nagy hirtelen fellépő áramfelvételnek a kiküszöbölésére lett ez kitalálva. Mivel a forgórésznek igen nagy a tehetettlensége a tömegéből fakadóan. ezért, ha ráadnánk a tekercsekre azonnal a névleges feszültséget(400v) akkor a névleges teljesítmény/névleges feszültség = névleges áramfelvétel(üresjárati) érték rengetegszerese!!! Igy induláskor a kevesebb áramfelvétel érdekében történik a csillag indítás. kevesebb áram folyik a vezetékeken a motor felé, és a névleges fordulat elérésekor átkapcsolnak deltába, kapják a tekercsek a három fázist és kész az áramfelvétel pedig nő a terheléssel arányosan. A névleges áramfelvételre pedig vigyázz a kismegszakító (automata vagy bizti) és jobb helyeken a thermikus motorvédő.
Tehát ez az egész kizárólag a hálózat védelméért van
Amennyiben szóba állsz egy nemkivánatos emberrel akkor egyben kérdeznék is.
-Hol van ez helyileg? hátha megtudom mondani a talajviszonyokat, és az már segítség a tekintetben, hogy egyáltalán érdemes-e azzal a kúttal bajlódni.
-ki fizetted-e már ezt a kutat?
-biztosan szunyoghálót raktak rá?
-milyen méretü furatok vannak a csövön?
1 ha szunyoghálót raktak rá akkor az nem jó, de még egy próbát megér.
2 ha nem és tényleg zárt az alja akkor még adhat tiszta vizet legfeljebb nem sokat majd kiderül
3 azt megteheted, hogy egy kpe csövet ledugsz végig és fent rákötöd a vezetékes vizet és átmosatod
4 most jön az itteni eretnekség: azért mebrános rezgőt tegyél le mert az viszi a homokos vizet lazán és félő, hogy a homoknak van utánpótlása mert: szunyogháló, mert lehet,hogy nincs lezárva alul a cső stb.... és egy jó szivattyút nagyon hamar le lehet rombolni a homokkal.!
szóval, ha jön a víz a rezgővel percekig órákig és az első egy órában mozgatva teszteled, és hígul akkor kösd ki az aljától visszahúzva 20-30 cm-re és addig járjon még majdnem teljesen tiszta a víz.(lehet 4-5-7 nap is és pár óra is) Türelem!
Ha ez müxik akkor jöhet a rendes szivattyú. szivattyú boltokban vannak kisteljesítményü forgólapátos szivattyúk. Pl: Pilisvörösvár fő út 1
A vízoszlop az valóban kevéske, de kavicsban sokhelyen jól adja a vizet a baj csak akkor van, ha apad a vízszint.
Aztán olyan is van, hogy nyugalmi szint meg üzemi szint és ha az üzemi kisebb sokkal mint a nyugalmi( a te esetedben 3m vízoszlop)
meg az iszap zsák is egy valós dolog (kútmélység 10%-a) Lehet hogy ezt az iszapzsákot nem jól értem, de a tapasztalatom az hogy egy jó zárt kútban nincs semmi ami ülepedhetne. ellemben vizesfúrásnál az iszap majdem mindig 10% körül ülepedik a lecsövezés elött és ezzel fúrásnál számolni is kell.
