A tow-rol jut eszembe: az al kaida egy videot keszitett, amiben megkoszonik az USA-nak a tow-okat. Azt mondjak, hogy az FSA-tol kaptak oket, az meg az amerikaiaktol.
Persze, lehet, hogy én vagyok rosszindulatú, hogy miért pont most, az USA elnökválasztáskor, amikor Obit szorongattyák a terroristák etc. támogatásával, szóval miért akkor jön ki egy ilyen tanulmány, ami a dolog szép spontaneitását mutatja...
Amúgy elég érdekes, hogy Assad sajtója meglepően jó is tudott lenni egykoron...
Sziriaban mar 3 eve az USA strategic asset-je volt az Iszlam Allam, amikor az oroszok beavatkoztak. Egy bekes, vilagi, sokszinu, nyugatias orszagot barmoltak szet az amerikaiak. A sokadikat.
A sok százezer szír menekült öt évvel ezelőtt még egy gazdag és békés országban élt, ahol tiszteletben tartották a nők jogait, és rengeteget fektettek az oktatásba. Tovább »
Sokkal jobb is ma a libaiaiaknak, afganoknak, irakiaknak, szireknek, stb. hogy a fejlett Nyugat eltavolitotta (el akarja tavolitani) a diktatorukat. A csoborbol nem egy vodorbe, hanem az oceanba estek.
A Nyugat is egyre inkabb kezdi erezni a sajat merhetetlen ostobasaganak a hatasat. Szetbarmolunk mukodo allamrendszereket? Majd idejon par millio menekult. Fegyverezuk a terroristakat, hogy azok megdontsek a "diktatorokat"? Majd idejonnek azokkal a fegyverekkel, es minket kezdenek el loni.
Ha a Nyugat valoban diktaturakat akar felszamolni, akkor kezdjek Szaud Arabiaval. Annal undoritobb rezsim nem sok van, es ok a legszelsosegesebb vahabita ideologia terjesztoi a vilagban. Persze dehogy erdekli a fejlett erkolcsu Nyugatot az, hogy valahol demokracia van-e vagy a legsotetebb diktatura, ha az az o erdekeit szolgalja.
Persze akkor persze ne vedd magadra az ácsingózást. Egyiptomban a hadsereget is ki lehetne emelni, de nem ez a lényeg hanem az hogy mennyire egyoldalú primitív tud lenni az a megközelítés hogy régen voltak a kedves jó diktatúrák akiket a rossz Nyugat szétbombázott.
Ácsingózik a rosseb. Oda költöznék, ha ácsingóznék. Nem tudom, miért gondolod így.
Azt tudom, hogy egy sor probléma már jelen volt. Pl. a megugró nyersanyagárak Egyiptomban eléggé nehézzé tették az életet, a lassan kialakuló középosztály meg beragadt a teljesen korrupt rendszerbe. Kellettek is, mert a melót jobban tudták elvégezni, mint a többi, meg nem is, mert szerették volna, ha tudás alapján ítélik meg őket. Egyiptomot ismerem jobban, meg egy picit Líbiát.
Az tény, hogy Líbia megtámadása előtt csak meg nem történt lehetséges jövő volt, hogy Kadhafi elbukik, mert nem nagyon volt előzménye. Mindemellett Líbiában is megindult a népességnövekedés megállása, és ez - Egyiptommal szemben - társult egy relatív jóléttel. Egyiptom, amilyen szegény, sokkal inkább fel kellett volna forduljon - de nem ez lett. Az egyiptomi politikát nagyon erős nagycsaládok uralják, és ők konzerválták a hatalmat.
Spec. a lövöldözésről semmi konkrét, de egy nacionalistát megállítottak, és a kocsijában a Majdani lövöldözéshez hasonló fegyverek voltak. De mivel a tüntetőkhöz tartozó politikus volt - rémlésem szerint -, kis telefonálás után mehetett. Erről van másik topik, bár imho tudod.
A nacionalisták elvégezték a dolguk, most mehetnek. De egy lépcsővel hátrébb kerültek csupán.
Az élet úgy hozta hogy most találkoztam ezzel a cikkel.
Feltétlenül ajánlom minden topiktársnak. Gail Tverberg az eredeti ábra szerzője, tőle hoztam azt a cikket legutóbb Salvornak, ahol több évtized távlatában írt az olaj áráról.
Már csak egy olyan ábra kellene ahol a lakosság növekedését is behozza. Ez egy rezsimbe kódolt bukás volt, a vallási és egyéb ellentétekről nem beszéltünk.
Vérlázító ostobaságnak tartom mikor egy itteni politikus nyávogva röfög arról hogy megtámadtuk Líbiát és ajvék ajvék most már mi is (hazudik...)
Nagyon unom a diktátorsimogatást. Sok mindent unok valóban, az ENSZ semmirevalóságát is elismerem, és még hosszú a sor de a diktátorok után ácsingózás irritál.
Majdan: persze, ha nem lenne olyan kkorrupt ukrajna, mintahogy, akkor nem így lett volna. Mindenesetre azóta azokról a fasisztoid elemekről kiderült, hogy nem is periférián vannak, a centrálisokról meg az, hogy kapján az USA-NATO támogatást rendesen. És ugye a Svoboda is eltörpül az események sodrában...
A lövetésről nem rémlek, hogy a CIAra is varrtam volna valamit másokkal - a többesszámot nem értem -, de azt tudni, hogy a jelen kurzus az USAtól kap és kapott komoly támogatást.
Túl azon, hogy érdekes módon a 'Tavaszok' egyik jelensége az iszalmisták előretörése volt - vélhető, részükről is volt szervezve -, erre ráültek a NATO országok is.
Líbiában ki akarták iktatni Kadhafit - ennek pénzügyi okai voltak, különben Kadhafi leverte volna a zsoldosokat és az al-Kaidát.
Egyiptomban váltás volt, Mubarak amúgy is távozóban, egy ideje már lélegeztetőgépen, mint Andropov, a fiát, Gamalt meg a kutya nem akarta. Az egész történet inkább próba volt a Muszlim Testvériség nevű terroristákkal, akik bele is buktak. ( A mélyszerkezet nem borult fel, a nagycsaládok maradtak hatalmon, és ők jól sakkoztak. )
Tunéziát nem látom át, de ott volt egy elégedetlenség Ben Alival szemben, és Tunézia a legjobban iskolázott és modernizált terület volt. Ott ki mit sütögetett az iszlamistákon kívül - passz. De az új rezsim nem felejtette el azt, hogy a titkosrendőrség mire jó - nem véletlenül van olyan sok dzsihadista az ISISnél Tunéziából. ( A Bardo akció inkább azt mutatja, hogy van hova fejlődni. )
Szíriánál ellenben elég világos az USA fellépése a káoszban - ide értve az internet leverését a 'szír tavasz' elején. ( Elcseszték a kémszoftver telepítését és megsült a rúter. )
Nincs értelme ezt elölről kezdeni, olyan szinten tendenciózus, amit leírtál...
A Majdan forradalmához csatlakozott egy osztályteremnyi szélsőséges fasisztoid elem is (akik amúgy utána a választáson sehol sem voltak, semmilyen eredményt sem értek el - tehát egyértelmű, hogy nem volt támogatásuk) - te mégis az egész, amúgy a reménytelen korrupció és az ország az oroszoknak kilóra eladása ellen tiltakozó, kétségbeesett emberek forradalmát egy fasisztoid felbuzdulásnak látod...
Még az emberekre lövetést is a CIA nyakába varrtátok, közben pont most derült ki, hogy a belügyi készletből a Janukovics-kormányzat adott nekik fegyvert - nocsak..
A Krím lenyúlása meg egy hullarablás volt, semmi több.
Nincsenek ezügyben érzelmeim, de szerintem a nemz. jognak sincsenek. Inkább neked vannak, hogy ezek a tények zavarnak.
A Krím elcsatolása egy spec. eset, mert az ukránok nem ültették át az alkotmányba a Krím spec státusztát, holott erre az oroszokkal kötött szerződés kötelezte őket. A dolog pikantériája az ugyanakkor, hogy a nyugat - USA egy olyan 'forradalmat' támogat(ott), amelyik nyíltan nácikkal szimpatizál. Az a tény, hogy Mutti Porosenkónak grakutált, öklendezésre késztet.
Az oroszok geostratégiai pozíciójukat akarják megtartani, amivel szemben az USA mindent megtesz és lényegében a terrorizmus támogatásával kíván egy legitim rendszert megbuktatni.
Te hogyan vennéd, ha a CIA magyarországon a Nyilas Párttól jobbra lévő - vagy Kun Bélától balra lévő - utódszervezetet finanszírozná OV ellenében?
Latom az oroszok sziriai beavatkozasanak szerelmese vagy es ezt minden szempontbol igazoltnak es jogosnak is erzed. :-(
Pedig nem art tudni, hogy az oroszok egyetlen celja a Krim megszerzese utan a Földközi tengeren a sziriai kikötö/repter megtartasa ... es a szokasos expanzio, ... ugye 142 millioan nem fernek el ~180 magyarorszagnyi területen (ami 17 000 000 km2).
No jó, a szír választásokat hagyjuk, azok pont annyira voltak demokratikusak, mint Beloruszban vagy Zimbabwében... És még jó, hogy nincs ellenzék - elviszik őket és szétütik... Szíria nem demokrácia, autoriter prezidenciális rendszer, ál-demokratikus köntösben. Ezzel együtt nem lóg ki különösebben a térség kamu-demokráciái közül, Asszad sem volt különösebben rosszabb, mint mások. És az is tény, hogy a jelenleg ellene lázadó erők még annyira sem lennének világiak és "demokraták", mint ő volt, szélsőséges habókosok mind, az IS-től függetlenek is. Az is tény, hogy Asszadnak ezidáig sem látható értelmezhető alternatívája, így a megdöntése leginkább csak egy líbiai-iraki mintájú újabb káoszhalmazt eredményezne - így értelme nem nagyon van. Erre már kezd talán az USA is rájönni, csak még viszi a lendület...
Szíria legitim kormánya behívta őket. Lehet, hogy fáj, de ez a tényálladék.
Nem mellesleg a legutolsó választáson igen magas részvétel mellett Assad 80% ot kapott.
És nincsen ellenzéki kormány, a menekülttáborokban sem alakult ilyen ( az amik voltak annyira gyökerek, hogy nem gondolták, megforul a mese, és nem szerveztek ilyet ).
Arra gondolsz, hogy a saját bevallásuk szerint az iraki bevetések 94%a úgy esett, hogy _semmit_ nem dobtak sehova? Nyilván hülyeség, látszatrepültek, csak a választások miatt elővették az ügyet.
A gravitációs bombák is irányíthatóak, a frontvonalban meg nem nagyon van civil.
"Wie die oppositionsnahe Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte bekanntgab, waren unter den Getöteten mindestens 403 Zivilisten, darunter fast hundert Kinder."
Propaganda sufniprojekt, ami a NATO titkosszolgálatok jelenlegi médiastratégiájához illeszkedik. Ld.
A tavalyi év talán legnagyobb vihart kavart, hazai, diplomáciai botránya volt a Magyar Honvédség T-72-es tankjainak Excalibur Defence Kft. általi felvásárlása és elszállítása. A történet amilyen nagy port kavart, olyan csendben merült a feledés homályába, ezért úgy[...] Bővebben!Tovább »
Érdekes, ez nem váltott ki különösebb együttérzést, visszhangot az érzékeny lelkű európai közvéleményből.
Azok a töbségében fiatal férfiak, akik elmenekültek, hátrahagyva családjuk, már a törődés középpontjává váltak, a párizsi (valjuk ba a szíriai áldozatokhoz képest marginális) gaztettek pedig már cselekvésre is sarkallták... jah minden emberélet számít....
"Ebben a cikkben az all, hogy az oroszok bombazasa eddig ~1300 aldozatot követelt."
Hát ez magas nekem. Ki számolta meg?
A párizsi terrocselekmények után 2 nappal még nem tudták pontosan az áldozatok számát, összetételét (mármint hány "pista" volt közöttük), stb. Egy konszolidált, hatósági műveleti területen is gond volt összeszámolni 100+ áldozatot.
Ezek meg apám, az éjjeli bombázások utáni hajnalban, már pontos számot közölnek 1000+ áldozatról - áldozat-féleségre lebontva.
