Kérdés. Lehet-e párhuzamot vonni a szír és az ukrán események között kizárólag a türkmének vonatkozásában, akik csupán elszakadni akarnak, nem az iszlám dzsihadista vonalat képviselik?
Törökország katonai nagyhatalom, erős hadsereggel és Szíriában van egy török kisebbség aki fellázadt a törvényes kormány ellen, amit a törökök támogatnak, a lázadókat saját népüknek tekintik. Erre a szír kormány behívja az oroszokat és azok szétbombázzák a lázadó török kisebbség településeit. Közben többször megsértik a török légteret....
Oroszország katonai nagyhatalom, erős hadsereggel és Ukrajnában van egy orosz kisebbség aki fellázadt a törvényes kormány ellen, amit az oroszok támogatnak, a lázadókat saját népüknek tekintik. Erre az ukrán kormány behívja az amerikaiakat és azok szétbombázzák a lázadó orosz kisebbség településeit.
Közben többször megsértik az orosz légeret....
Gondolom az oroszok békésen tűrnék, hogy a törvényes ukrán kormány olyan nemzetközi segítséget vegyen igénybe területi integritásának megőrzéséhez (amit az oroszok is garantáltak), amilyet csak óhajt, senkinek semmi köze hozzá és minden valószínűség szerint ha egy amerikai bombázó, az orosz kisebbség lakta városokat bombázva áttéved orosz légtérbe, barátságosan elkalauzolnák a legközelebbi célpont fölé...
"lehet egyetlen cég is, ha a helyi vezetők önállósága esetleg nagyobb mint ha saját cégük lenne."
Ugye ezt most esti-humornak szántad?
Én 14 évig voltam cégtulajdonos - ebből 4 évet úgy, hogy kisebbségi tulajdonosként "teljesen önállóságú" ügyvezető.
Tudod mit jelent a valóságban ez a "teljes önállóság" ? Lófaszt!
(már boccs, hogy nem erre nem találtam joban ideillő szakkifejezést)
Dumában azzal altattak, hogy "teljes mértékben az én belátásomra" bízzák a cégvezetést - a valóság meg az volt, hogy a fénymásolópapír vásárláson kívül, valójában szinte semmi másban nem dönthettem a többségi tulajdonos rábolintása nélkül.
Pedig 27,6 %-om volt (nem is olyan jelentéktelen) - de ez mégis szart se ért ebben az esetben.
És ez nem úgy kell elképzelni, hogy naponta jelenteni kellett, vagy hogy 600 km-ről naponta ellenőriztek volna - áhh, dehogy. Csak a 3-6 havi gyűléseken olyan szűk keretet szabtak - hogy abban aztán "szabadon azt csinálhattam" ...... amit csak a keretek megengedtek.
Ugyan már. A tulajdonosi minőség mindent visz - a tőbbi csak púder és rizsa. Nincs olyan hogy "önálló helyi vezetés" - dehogy van.
A valóság az, hogy a területek fingani sem finghatnak a tulajok engedélye nélkül. És azt is csak halkan.
Még akkor is így van, ha ezeket a korlátozásokat nagyon kulturáltan, udvariasan és a látszatokat megőrizve gyakorolják a tulajok.
Ezt a barom történetet ezzel a Juszuffal te találtad ki - mégis, mint tényt adod elő állandóan, már nem is tudom, hanyadszor.
Miközben állítom, hogy közelről még nem is láttál igazi arabot/muszlimot. Nem tudsz te róluk szó szerint semmit - mégis azt hiszed, mindent tudsz... És mindent rosszul...
"És szerinted a leggusztustalanabb trógerségeket kik követik el mégis? Nem az idióta fanatikusok... vagy fanatizáltak?"
De nem úgy ahogyan téged tájékoztatnak. Egy regény végén (állítólag pontosan megtörtént alapján) Juszuf az öngyilkos terrorista meghátrál az utolsó pillanatban. Rajta van a bomba de nem ő indítja hanem távirányítóval más..... de bármikor meggondolhatja magát...... meg is teszi, telefon valakinek, hogy nem megy , nem csinálom.... semmi baj, Juszuf! ez a válasz, mi továbbra is a barátaid leszünk de soha többé nem kérünk tőled semmit. ...egy ideig gondolkodik....aztán szól, hogy vállalja...... Értve? Szó sincsen olyan hülyeségekről, hogy majd szüzek a paradicsomban, hanem nem akar úgy élni, hogy nem kérnek tőle semmit, senkinek nincs rá szüksége.
A pacifisták jelszava, hogy "semmiért nem érdemes meghalni". De ez szerencsére nem így van, mert akkor élni se lenne érdemes semmiért.
(nyilván ebben is van valami határ amin túl már fanatikusnak nevezzük)
"viszont a cikkek szerint a torokok egyertelmuen szoltak, hogy el a kezekkel azoktol a falvaktol
igy mar egyertelmu, hogy miert szedtek le a su24-et"
Te is pontosan tudod, hogy a probléma az, hogy az oroszok a tabuhoz az olajhoz nyúltak hozzá Azért jelentk meg ott a franciák is azért keményítenek a törökök is.
A dolgot én úgy értelmezem, hogy a piros track a Szu-24-esé.
A gép az alsó érintő mentén indul, keleti-délkeleti irányba, bal fordulóval ráfordul egy lőkörre, a török légtéren történő első átrepülésnél azonosítja a célt, újabb bal forduló, újabb kelet-délkeleti kurzus (közben figyelmeztették, hogy a török légteret sértette, egyébként tokkal-vonóval 2 km-en), újabb bal forduló (nyugat-északnyugat), bombaoldás ~6000 méterről, közben újra megsérti a légteret.
A szürke track lehet az első F-16, délkeleti irányban indul, a határ elérésekor jobbra kifordul, majd újabb jobb fordulóval kerül lőhelyzetbe, a lépték alapján ez közeli indítás (5 km), Sidewinder volt.
A Bőrönd sebességét (a szárnynyilazás alapján) 600 km/h-ra becsülve ennek a 100 km-es tracknak a lerepülése ~10 perc lehetett, ez alapján az összes török állítás igaz.
A bonus track az, hogy törökök szemével nézve a dolgot, a saját szövetségesüket török légtéren átrepülve célozta meg a Bőrönd, majd a figyelmeztetés ellenére egy második rácsapásból már támadott is. Ebben a szituban én is kurva pipa lettem volna.
Nagyon logikus. Azert kovetett el merenyletet az IS az orosz utasszallito ellen, mert az oroszok segitik oket. Es mivel az USA allitolag egy eve bombazza oket, veluk puszipajtasok.
igy mar egyertelmu, hogy miert szedtek le a su24-et
Ja. Szír területen. Azt hiszem meg fogják tanulni, hogy ez nem illendő. Érdekes, a szerbekhez átfröccsenő víztől bankimun elvtárs sokkot kapott, a rakettázástól nem...
Kérdés, hogy mennyire volt szándékos provokáció. Az átrepült terület olyan kicsi, hogy nincs idő semmiféle kivezetésre és a törökök korábban is panaszkodtak, hogy rutinszerűen sértik meg.
Könnyen lehet, hogy a szír konfliktus kiélezésével egy másik hadszintérről próbálják elterelni a figyelmet:
Még a NATO is azt mondja, hogy légtér-sértegetés ide, vagy oda - de a korrekt az lett volna, ha vadászokkal kivezetik a (pláne ismert felségjelű) behatolót a légtérből.
Persze, ha akkor is krakéllerkedik, az más - na de egy próbát meg kellett volna ejteni azért.
Háááát, ha az en falumat, tarsaimat, csaladomat stb. támadnák levegőből és sikerülne ez egyiket lepattintani akkor azthiszem én sem zsíroskenyérrel várnám a nulponton... te hogy vagy ezzel? (most tekintsunk el attol, hogy miert tamadtak oket, mert szerintem ezesetben nem lenyeges )
Hülyeséget beszélsz. Azok a "békés" falvak igaz dzsihadista állatokat rejtenek, minden létező emberségi minimumot alulmúl egy ernyőn lógó pilóta (nem deszantos, egy kiszolgáltatott, sérült pilóta) lemészárlása. Azok az állatok ott nagyon rábasztak, csak a ruszki nem kapkod.
Tulajdonképpen ott abban a szögletben nem is az ISIS olajfinomítóit, hanem a törkmén területeket, "békés" falvakat bombázgattak, ami kicsit szúrta a törökök szemét, pláne, ha ehhez még a török légteret is igénybevették.
Mondjuk annyi sütnivalójuk azért lehetett volna az oroszoknak, hogyha már az ellenzéket szórják meg éppen, akkor legalább próbáljanak tisztes távolban röpködni a krokodil álkapcsaitól.
De az más, hogy Bostonban pukkan a zacsi és más, hogy rálőnek egy ami támaszpontra. Az első otthon durran és pár ilyen - bukik a regnum. A második meg... esetleg pampog néhány szervezet.
Irak: összetett a dolog, egyszer talán itt leírtam, de nem keresem vissza.
Volt ott petrodollár probléma, meg koncessziós jogok pl. franciáknak adása, pedig a BP nagyon vissza akarta kapni az államosítás előtti jogait...
A talibán is attól kezdve lett feketeseggű, hogy nem tudtak megállapodni egy gázkoncesszióban. A Bush II adminisztráció a Hollyburton etc. olaj-gáz vonalon futott - olvassad el a főbb nevek viselt tisztségeit. Azután meg eléggé vitték ám a naftát kifele.
A KV részben köszönhető az elnökválasztásnak, részben annak, hogy elmérték a dolgot és be kell látni, hogy az egypólusú mese végetért, részben meg annak, hogy végülis a fegyveripar fut, szalad. De szerintem nem kevergetnek, inkább keresik a stratégiát, amiben a TTIP is legalább olyan fontos, mint a szíriai orosz befolyás.
Nem, az USA a mérsékelt tenorizmust támogatta félnyíltan.
Az, hogy a veszett kutyák hol harapnak - hát őt annyira nem érdekelte. Az USA az óceán túloldalán van, nem 4km és egylövetű motorcsónak kell oda.
Most volt egy hír, amiben az USA sajnálkozott, hogy mik meg nem történnek ejrópában, és össze kell fogni, és még akár hírszerzési infot is megosztanak.
Azert mert mas a velemenye, mint neked? Latom meg mindig nem jutott el a tudatodig Heisenberg peldabeszede: ha masokat zakkantozol egy vitaban, azzal csak azt valoszinusited, hogy nincs igazad, es tudat alatt te is igy gondolod.
