Ukrajna a Szovjet szétesés óta csiki-csuki állapotban volt. Volt oroszbarát és kevésbé oroszbarát vezetése de ami a fontos, ez választások útján.
Igen, ezt a kvázi-egyensúlyt borította fel a Janukovics-féle banda (hátukban az orosz nagyhatalmi törekvésekkel), erre volt válasz Majdan.
Az, hogy az oroszbarát részek (félhivatalosan) leszakadtak, elég sok problémájukra megoldást jelentenek igazából. Hosszú távon ez sokkal stabilabb formáció lehet, mint a korábbi 'kompország' állapot.
KK dolgában: történelmi távlatban nem látom különösebb jelentőségét annak, hogy Asszad most az arab tavasz után PNG lett nyugaton. A területen igazából az a kivételes állapot, hogy Szíria (meg a többi) fennállhatott elég hosszan egy népességtöbbszöröződéssel összefüggő destabilizációhoz, nem pedig az, hogy destabilizálódott.
Amugy a torokok mar regen pedzegetik hogy be kene vonulni Sziriaba, es letrehozni egy "biztonsagi" zonat.
Igazabol ha a torokok nekiindulnak, akkor ott a kornyeken azt senki sem fogja tudni megakadalyozni, az S400asok sem. Legfeljebb ha hepciaskodnak akkor kilovik azokat is.
Asszad sem. Amennyi katonát oda tud küldeni, az már ott van, és azok az orosz bombázások nélkül még a türkmén milíciák ellen is csak állóháborúra voltak elegek.
Sőt, megkockáztatom: ha Asszad nem vonul vissza jó messzire az első török gombaszedő láttán, akkor nagyon rövid időn belül a többi frontra se marad elég katonája és hónapokon belül elbukik.
Ukrajna a Szovjet szétesés óta csiki-csuki állapotban volt. Volt oroszbarát és kevésbé oroszbarát vezetése de ami a fontos, ez választások útján. Olyan amilyen választások útján de még is csak választások útján és békésen rendezve. Az látszik, hogy ennek jó időre vége, ez ellehetetlenült a történések után. Minden valószínűség szerint évtizedre determinálja Ukrajna belső állapotait a majdan utáni történet. + Ukrajna Oroszországhoz legalább úgy kötődik mint a nyugathoz - sőt szerintem sokkal inkább, minden szempontból.
Én abban nem vagyok biztos, hogy -az ott élők- nyertek bármit a nyugat támogatta kormányukkal. Szerintem vesztettek, ők vesztették a legtöbbet.
A Közel-Keleten pedig szerintem azt kell észrevenni, hogy azok a társadalmak egyszerűen nem "érettek" vagy nem kívánnak, a nyugati típusú berendezkedéssel élni. Nem ott tartanak fejlődésükben, vagy nem azt tartják helyesnek, mindegy. Nekünk a lehető legjobb rend arrafelé egy viszonylagosan szekularizált diktatórikus kormányzat, mert arrafelé az működik. Ezért az ilyeneket megborítani bűn mert ami utánuk jön az a lehető legrosszabb, mindenkinek, a helyieknek és nekünk is. És ezt mostanra számtalan eset bizonyítja. A beavatkozás a diktátor elmozdítása után nincs konszolidált állapot, van ahol évtizedek teltek el és még nem látszik a fény az alagút végén. Állandósult állapot a teljes káosz.
Ha felküszködik a 22 KWh-s akkut sw-rel annyira, hogy ~200 km legyen a hatotav ... aztan a 22 KWh helyett valamikor mondjuk 30 KWh-t kap (kb. ugyanakkora fizikai meretben, vagy kicsit nagyobban), ... akkor mar ~300 km-nel tartunk. Az akkuk fejlödese pedig 5-10 even belül nyilvan lehetöve teszi az ~500 km-t ... amivel mar kivaloan lehet majd elni ... ugyhogy a BMW i3 2020 körül mar nagyon vonzonak fog tünni ... a kerdes, hogy az ára is lepest tud-e majd az igenyekkel tartani? Ez nagy reszben az olaj árának alakulásától függ majd. 2025-ben valszeg senki nem fog "hatotavfelelem"-röl beszelni.
Most az a hivatalos mantra, hogy a menekültek is azok elől, az IS elől menekülnek, akik Párizsban terrortámadást követtek el.
Nem, nem ilyen feher-fekete ez. Most tovabbra is az a mantra, hogy a menekültek mindket (illetve több) hibbant tarsasag/uralom elöl menekülnek.
Ahol az IS az úr, ott nyilvan az IS-töl es annak agresszivitasatol menekülnek (senki nem kedveli, ha lefejezik).
Ahol Assad az úr, ott meg Assadtol es a bombaitol, a kormany rombolasaitol (senki nem kedveli, ha szögekkel telerakott robbano hordokat potyogtatnak a fejere). Nem olyan nehez ez ...
A sok százezer szír menekült öt évvel ezelőtt még egy gazdag és békés országban élt, ahol tiszteletben tartották a nők jogait, és rengeteget fektettek az oktatásba. Tovább »
Még a legelvetemültebb jog sem engedi meg azt, hogy egy menekülő ember után halálos lövést adjanak le. Vagyis még a bűnözőt sem szabad hátba, vagy tarkón lőni.
~ stimmel. Bár én jobb szeretem nem csak jelen időre korlátozni a dolgot, illetve nem csak a saját érdekeinket figyelembe venni.
Rossz volt nekünk az Aszad féle Szíria? Jobb az ami utána jött?
Ez a kérdés nekem úgy hangzik, hogy jó-e, ha a KK-n van egy rakat ország, ahol kisebbség uralkodik a többszörösére növekedett többség fölött egy alapjaiban instabil berendezkedéssel.
Nem vagyok benne biztos, hogy a válasz 'nem'.
Jó lenne tudni, hogy mi jön 'utána' - pill. valamiféle átmeneti állapot van, ugye.
Rossz volt nekünk a Janukovics féle Ukrajna? Jobb az ami utána jött?
A 'Janukovics-féle Ukrajna' politikai jelentése egyenlő a újszovjet törekvésekkel.
A legkevésbé sem vagyok benne biztos, hogy a válasz 'nem'.
De az égbekiáltó az (pedig nem vagyok nagy oroszbarát) hogy egy kifelé tartó gép után lőttek - tehát egyáltalán nem "védeni" akartak, hanem "büntetni" .
Az egyaltalan nem zavar, hogy tizszer szolitottak fel arra, hogy tünjenek el (persze akár az is ehet, hogy nem ertettek eg a felszolitast ... de erröl nyilvan megvan a reszletes log)? Különben nem egy orosz gep kodorgott ott, hanem kettö.
