A lakosság életszinvonaláról én ugyan szót se szóltam.
A putyinizálódás pedig nagyon konkrét jelentéskörrel bír manapság. ~ azt az összetett gazdasági-politikai viszonyrendszert jelenti, ami mostanság Oroszországban kialakult. Áldemokrácia, ál-piacgazdasággal, haveroknak buli és fanta, mindenki másnak curikk vissza néhány évtizedet. Röviden ~ ennyi.
Vannak reális lehetőségek és vannak irreális álmok.
Se Fehéroroszország se Ukrajna nem fog német szinten élni ebben az évszázadban, ez a realitás, valószínűleg még lengyel szinten sem, ha csak nem fordul fel a világ. Persze értem, hogy az utca emberét ez nem érdekli, mert németként akar élni és punktum, de nem fog. És az utca embere ezt lehet nem érti, de a politikusnak értenie kell hogy vannak geopolitikai korlátok.
+ nem tudok olyan fogalmat értelmezni mint a putyinizálódás. Az másabb mint a porosenkozólódás, vagy a merkeleződés, egyszerűen ezeket nem értem. Mi tartalma van annak, hogy putyinizálódás? Címkének értem, tartalomnak nem.
Az akadályok tekintélyes részétől (tény, hogy nem mindtől) megszabadultak...
Ennek megfelelően látványos szabadesésben vannak. Olyan mint ha mi megszabadulnánk azoktól a gátaktól ami minket a Németországhoz szorít. Lehet, de nem érdemes.
Azt hiszem hat-nyolc éven belül már megvalósulhat az első lépcső, teljes életciklusra olcsóbb lesz egy EV használata, mint a belsőégésű párjáé.
Plane akkor, ha, mint varhato, futotüzkent elterjednek a car-sharing modellek es a nehany hosszabb tavu kiruccanashoz egy fapados EV-hoz is ajanlanak ilyesmit.
...racionális döntés az orosz gazdasági övezet Ukrajna számára.
Nomost, érdemes pl. megnézni, hogy fehér-oroszország hova is jutott ezzel. Egyáltalán nem gondolom, hogy ez így racionális döntés lett volna. És: a nyugati 'nyomulásnak' nem volt ellenére Ukrajna 'kompország' szerepköre. Viszont egy totális putyinizálódás, az már igen.
Szóval ami nekik legjobb lett volna, az a status quo fennmaradása, fokozatosan modernizálódó társadalom és gazdaság mellett.
A teljes putyinizálódás, amerre haladtak a legrosszabb alternatíva.
Ami most összejött, az egy középsz@r középút.
Másik oldalról rendkívül bizonytalan, hogy képes lesz belátható időn belül a nyugati gazdasági vérkeringésbe érdemben bekapcsolódni, ennek fejlettségi társadalompolitikai és sok minden akadálya van.
Az akadályok tekintélyes részétől (tény, hogy nem mindtől) megszabadultak a keleti területek feladásával. És amíg az oroszoknak van hova exportálniuk, addig nekik is lesz... Szóval nem kell nekik mindent egyszerre.
Az emlitett tanulmany 24. oldalarol. Sajnos a többseg meg vevö a zócsóatomenergiára. :-((
A jelenlegi árfolyamon átszámítva a brit Hinkley Point C LCOE-költsége 119 €/MWh, azaz 37,10 Ft/kWh. A magyar projekt LCOE-költsége 107 €/MWh, azaz 33,20 Ft/kWh. Az International Energy Agency (IEA) és Nuclear Energy Agency (NEA) számítása szerint nem helytálló az a feltételezés, hogy az atomenergia olcsó.
A tervezett beruházás villamosenergia-termelési költségei alulbecsültnek ítél hetők. A számításokat célszerű lenne a nemzetközi szakmai adatok és eljárások alapulvételével felülvizsgálni.
Az olajár rendkívül képlékeny, alkalmazkodik a kereslethez. Inkább a környezetvédelmi előírások szigorodása vezeti bele a belsőégésűeket egy olyan evolúciós zsákutcába, ahol egyre kisebb lesz az az ökológiai fülke amiben versenyelőnyben vannak.
Nagyjából az várható amit mondasz.
Szerintem lesz egy billenési pont, amikor valaki... belecsap a lecsóba és kihoz egy nagyon fapados, dacia üzletpolitikára hajazó típust 250-300 km-es hatótávval lecsupaszíva, de már vételi árban is (esetleg támogatással) versenyezve a belsőégésűekkel, amik kényszerűen egyre drágábbak és ezzel egyidejűleg egyre kevésbé tartósak lesznek.
Azt hiszem hat-nyolc éven belül már megvalósulhat az első lépcső, teljes életciklusra olcsóbb lesz egy EV használata, mint a belsőégésű párjáé.
legvedelmi raketarendszer, az oroszok aktualis csodafegyvere, a ruszkihivok szent totemallata, mindig mindenhol azt varjak hogy menjenek mar azok az S400asok es irtsak a nyugati gepeket.
A választás kényszerhelyzete legalább annyira a nyugati előrenyomulás következménye mint az oroszé. Hiba volt ebbe a helyzetbe hozni.Ezt már azért sokan elmondták.
És amikor ebbe a helyzetbe került ugyan vitatható de legalább annyira védhető is, hogy racionális döntés az orosz gazdasági övezet Ukrajna számára. Fejlettsége és létező kapcsolatai, az ukrán tőke és ipar ebben érdekelt.
Ukrajna gazdasági függősége Oroszországtól, és az oroszok uralta gazdasági térségtől ahhoz hasonlatos ahogy mi függünk Németországtól. És nem analóg 90-el, mikor is szétesett a keleti piac, erről most nincs szó. Az ukrán-orosz társadalmi kapcsolatok sem hasonlatosak az egykor volt magyar-szovjethez - ami gyakorlatilag nem létezett, hanem ez élő rendes kapcsolat. Felelős ukrán vezető ezen a tényeknek nem fordíthat hátat. Másik oldalról rendkívül bizonytalan, hogy képes lesz belátható időn belül a nyugati gazdasági vérkeringésbe érdemben bekapcsolódni, ennek fejlettségi társadalompolitikai és sok minden akadálya van.
eddig akarhany terkepet lattam, azon a teruleten nem volt aktiv az IS.
Nyilvan utanpotlasi vonalakkal lehet magyarazni, de az meg egyeni beallitottsag kerdese hogy elhiszed-e vagy sem. Az biztos hogy a katonakat es a helikoptereket sem az IS lotte le, hanem az FSA meg a torok kisebbsegi milicia. Azok pedig az IS ellensegei. (tudom, Salvor szerint nem)
Nem éppen olyan nagy hatótávolságú rakétaelhárító rendszer véletlenül, mint az amcsiké amit a lengyelekhez akartak telepíteni és az oroszok szerint megbontanák vele a hadászat egyensúlyt?
Most meg az oroszok minden bokorba ilyet raknak?
Amúgy Szíriában milyen harcértéke lehet? Kire jelent fenyegetést? Kit akarnak megfélemlíteni vele? Mi lehet a céljuk a telepítéssel?
Nem tudom egy ilyen rakétarendszer mennyire képes az alacsonyan szálló, radarok látószöge alatt lavírozó robotrepülőket semlegesíteni, mert ha ezek ellen nem jó, akkor legfeljebb céltáblának valók ezek a szerkentyűk, kilőhetők pár perc alatt, ha nem tetszik valakinek.
Az ugye még véletlenül sem merül fel, hogy ISIS érdekeltségű területről van szó és az utánpótlási vonalak arra mentek, fedve az ügyet a török eredetű lakossággal...
A törökök reakciója engem arra emlékeztet, amikor ".. hát ázírt mert én cigán vágyok???" felkiáltással próbálnak fedni valami nagy disznóságot.
Nem is kell feladni Latakiat. Egy 20-30 kilometeres biztonsagi zona meg nem erintene.
ha a torokok mar korabban is mondtak az oroszoknak hogy ott ne bombazzanak, mert ha folytatjak akkor le fogjak loni a gepet, akkor igazabol kerde shogy ki tolta tul.
Még az is lehet, hogy ebben még nem is volt benne Erdo keze. Ki tudja?
Ezt simán elintézhette akár valamelyik idióta / betépett tábornoka is.
Hatalmas a hadseregük, le vannak osztva a szerepek - ez az akció meg beleférhetettt akár egy "szokványos operatív műveletbe" úgymond - amihez nem kell külön felcsörgetni éjjel a nagyfőnököt.
Amugy a torokok mar regen pedzegetik hogy be kene vonulni Sziriaba, es letrehozni egy "biztonsagi" zonat.
Szerintem előbb-utóbb valami efféle lesz. Máshogy ez nem fog menni, mint ledarabolni a konfliktuszónából olyan ~ egybefüggő, nagyjából homogén lakosságú részeket amik képesek valamiféle autónómia mentén funkcionálni. Aztán előbb-utóbb csak elfogy az a konfliktuszóna...
A ruszkik nem adják fel Latakiját, a török hódítást pedig nem tudja lenyelni az ENSZ sem. Nagyon komoly proxy háború fog indulni.
Láthatóan a törökök tolják túl a dolgot,mert azt hiszik, hogy NATO tagként megtehetik és úgy érzik (nem alaptalanul), hogy az EU irányába korlátlan a zsarolási potenciáljuk.
Ukrajna a Szovjet szétesés óta csiki-csuki állapotban volt. Volt oroszbarát és kevésbé oroszbarát vezetése de ami a fontos, ez választások útján.
Igen, ezt a kvázi-egyensúlyt borította fel a Janukovics-féle banda (hátukban az orosz nagyhatalmi törekvésekkel), erre volt válasz Majdan.
Az, hogy az oroszbarát részek (félhivatalosan) leszakadtak, elég sok problémájukra megoldást jelentenek igazából. Hosszú távon ez sokkal stabilabb formáció lehet, mint a korábbi 'kompország' állapot.
KK dolgában: történelmi távlatban nem látom különösebb jelentőségét annak, hogy Asszad most az arab tavasz után PNG lett nyugaton. A területen igazából az a kivételes állapot, hogy Szíria (meg a többi) fennállhatott elég hosszan egy népességtöbbszöröződéssel összefüggő destabilizációhoz, nem pedig az, hogy destabilizálódott.
Amugy a torokok mar regen pedzegetik hogy be kene vonulni Sziriaba, es letrehozni egy "biztonsagi" zonat.
Igazabol ha a torokok nekiindulnak, akkor ott a kornyeken azt senki sem fogja tudni megakadalyozni, az S400asok sem. Legfeljebb ha hepciaskodnak akkor kilovik azokat is.
Asszad sem. Amennyi katonát oda tud küldeni, az már ott van, és azok az orosz bombázások nélkül még a türkmén milíciák ellen is csak állóháborúra voltak elegek.
Sőt, megkockáztatom: ha Asszad nem vonul vissza jó messzire az első török gombaszedő láttán, akkor nagyon rövid időn belül a többi frontra se marad elég katonája és hónapokon belül elbukik.
