Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13786

Üdv

Az biztos hogy ameddíg jó addig szenzációs. Ismerek embereket akik mást meg sem vennének. Valóban csúcs az sqe szabályozhatósága az állandó nyomástartása stb. Való igaz 50 gr homoktartalomig használható, csak ha elromlik rá is fogják hogy homokos vízben volt aztán mehetsz vitatkozni a garanciáddal meg bizonyítgathatod hogy a kutad csak 40 gr homokot ad 1m3 vízhez. Ez egy prémium kategória nem a kispénzű spóroló ember szivattyúja főleg nem új és koszos vizű kútba szerintem.

Előzmény: Törölt nick (13785)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13785

Üdv. Lalibátyó !

Én csak a szivattyúcsalád gyári prospektusából olvastam, hogy ezek a  3"  SQE -tipusok nagyon birják a homokot és az áramingadozásokat is. Rosszabb kutakra is megfelelőek alacsony a telepitési költség, könnyű szervizlehetőség,  "felhasználóbarát"  kivitel !!!

Előzmény: Törölt nick (13784)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13784

Üdv Hyppodrom

Valóban az SQE1 egy jó választás lenne ide, de vitatkoznék azon hogy az a szivattyú ami 10 ezres fordulaton megy az jól bírja a homokot. A másik bajom épp az elektronikus vezérlése ami meglehetősen kényes a hálózatról érkező túlfeszültség és más zavarokkal szemben. 2 db is van itthon bontásra belőlük mert a komplett új ár alatt pár ezer forinttal cserélnék a motort rajta. A vicc az hogyha a komplett szivattyúrészt cseréltetnéd az is majd egy új szvattyú ára lenne.

Előzmény: Törölt nick (13783)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13783

A Mestereknek biztosan nem mondok újat azzal, hogy szúrőscsőbe sosem szabad búvárszivattyút beépiteni és üzemeltetni.

 

Egyrészt a vizadórétegre történő közvetlen szivóhatás, valamint a motor megbizható hűtése miatt.

 

Optimális esetben tehát minimum  3 m. -el lehet a búvár a szűrőscső felett, olyan formában, hogy még e -felett is kellene még   +5 m. vizoszlop, a viz bekavernásodása és annak örvénylése végett.

 

A mi esetünkben, ezzel tényezőkkel szemben, a GRUNDFOS SQE 1, vagy az SQE 2 tip. szivattyú család közül lehetne választani, amelyek hozama kb. azonos a rezgős szivattyúéval, és ráadásúl lágyan indulnak.  11 mp. alatt gyorsúlnak fel és nagyon birják a homokot is.

 

Az áruk az persze magas, de ezt kompenzálhatja a kútfúrókon nyert összeg. Bár én sajnálom őket, mert a megdolgozott munkájuk után nem kellett volna ennyire lehúzni azokat az Embereket. Kitudja, hogy hány éhező kisgyermek és azok  édesanyja várta hiába haza aznap este az apukát !!!???

bohrer Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13782

A 160-as furat bele a 125-ös cső ide nem sok szűrőkavics menne be. Minimum 200-225mm kéne a 125-ös csöhöz.

De mint írtad itt sóderbe fúrtak, sóderbe sódert nem kell rakni. A rezgőst tényleg hanyagolni kéne, mert csak bevibrálja a sódert , na de nem 4-5 nap alatt nem kell megijedni.

Valami csőbúvárt vegyél, ebben nincs tapasztalat, általában a drágább jobb, de néha a kínai ALKO is 60-ba kerül, és a márkás is.......

A kút hozamát jó lenne megállapítani,mielőtt normális szivattyút veszel, mert a rezgős csak 15-20 litert vesz ki percenként,  ezt nem nehéz a kútnak utánpótolni.

Előzmény: qqriq111 (13776)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13781

Üdv !

Egyszerre írtuk ugyanazt :)

Előzmény: kosztoglotov (13779)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13780

Üdv

TM10 felejtős és minden periférikus rendszerű. Ezek kizárólag kristálytiszta vízbe valók. Csupán egy lépcsőcs a TM10 egy pici kopás is a járókeréken és a házon már nagyon nagy nyomásvesztéssel jár. Ugyan fém járókerekesnek hirdeti egy két rámenősebb kereskedő ami igaz is, de én lebeszélnélek róla. Olcsó húsnak híg a leve. Árulnak még Jolly néven is az két lépcsős de ugyanaz a vacak. Több lépcsős lapátkerekest kell venni.

kosztoglotov Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13779

A TM10 egy periférikus járókerekű szivattyú, ráadásul bronz járókerékkel, még kristálytiszta vízben is hamar elkopik, ha meg kap egy kis homokot, azonnal vége. Nem ajánlanám a megvételét.

Előzmény: qqriq111 (13775)
Kapocska Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13778

 

Üdv ggrig111!

Gratulálok a kutadhoz!

A "kútfúró mestered" meg így járt.

Jószerencsét.

Előzmény: qqriq111 (13776)
guthkut Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13777

Üdv

 

Akkor, ha minden igaz van egy jó kutad a kérdezett szivattyút én nem ismerem, talán majd este a többiek. Tipp szivattyu Baumax 60ezer úgy emlékszem 3,5m3/óra 4,5 bar  60+áfa áron szigetszentmiklóson ilyen teljesítményü de PEDROLO kapható

A TIPP szivattyúra figyelj, hogy hogynézz ki, mert ugyan ezt a cuccot árulják Gardena dobozban, gardena matricázással, csak 100 ezerért. Vigyázat! Barkácsáruházban. Egyes helyeken 60-63 ezerért NOCCHI néven, de a szivattyú az ugyan az :)

 

Üdv

Előzmény: qqriq111 (13775)
qqriq111 Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13776

Üdv!

Már vissza van temetve a hézag, tehát már nem kivitelezhető (de a dupla cső nélkül úgyis lehetetlen lett volna)

qqriq

 

Előzmény: Kapocska (13773)
qqriq111 Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13775

Szia quthkut!

Igen a kavicsos (sóderos) részben van a szúnyoghálós rész (kérdezted multkor mekkorák a furatok -12mm-es)

Akkor ezek szerint "készen van a kút". (Te bíztál benne) Mostmár a csőszivattyú kiválasztása és lerakása van hátra. (megint zárójelbe és halkan akkor azért annyit megért a kút és nem betemetni kellett)

Akkor senkinek nincs "szava" a TM10-es szivattyúhoz??

qqriq

Előzmény: guthkut (13774)
guthkut Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13774

Üdv szerintem, ha nem sok a homok mint ahogy beszéltük akkor mehet a rendes  csőbúvár szivattyú. A rezgő mindíg bevibrál valamennyi homokot, teljesen tiszta sosem lesz vele, de ha tényleg csak opálos, és nagyonkevés a homok az elején tapasztaltakhoz képest akkor készen van a tisztítás.

 

A kavicsba lett a szűrős rész letéve köpenycsővel és ide nem kell szűrőkavics a kavicsba. Van halette szunyogháló szt hiszem. Ügye?

Előzmény: qqriq111 (13768)
Kapocska Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13773

 Üdv!

 

Logikusnak látszik de mégsem az!

Amikok a 160-asba betették a 125-ös csövet (központosítva) akkor kellett volna a szűrőkavicsot a két cső közé szórni és közben felhúzni a 160-as csövet.

Véleményem szerint szűrőkavicsozni kellene ha a gyűrűstér még részben megvan és rezgetni egy darabig.

Majd váltani járókerekesre.

Jószerencsét.

 

Előzmény: qqriq111 (13772)
qqriq111 Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13772

Üdv Kapocska!

 Köszi hogy vetted a fáradságot a visszaolvasáshoz!

Valóban nem olvashattad mert nem volt ilyen. Gondolom technikailag sem lehetett mert mikor betették a béléscsövet  (125mm)és kihúzták az addigi csövet

(cca 160mm-es fém cső) akkor a víz a vizes sódert azonnal a helyére mosta tehát nem volt hova tenni a "szűrőkavicsozást" Persze nem biztos hogy így kellett lenni de látva a technológiát én amatőrként logokusnak láttam.

Üdv qqriq

Előzmény: Kapocska (13771)
Kapocska Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13771

Tisztelt ggrig111!

 

"Akkor elmondom az egész menetet"  kezdetű hozzászólásban nem olvastam szűrőkavicsozást.

Vagycsak kimaradt?

Pótolható-e még?

Jószerencsét.

Előzmény: qqriq111 (13768)
Kapocska Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13770

Tisztelt Fórumtársak !
Üdvözlöm passas fórumtárs "ötletét" AL..Fe.. visszahívására.
Mindenkit arra ösztönöznék hogy vitakultúránkat olyan irányba
fejlesszük hogy ez sikerüljön!
Jószerencsét ehhez is. 

Előzmény: pasass (13766)
Aukc Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13769

Üdv,

 

Nem vagyok sem amatőr, sem profi kútfúró, csak amatőr kúttulajdonos. Nálam volt ilyen jelenség, rezgővel szívatva a kutat erősen opálos, zavaros víz jött, rendes szivattyúval pedig kristálytiszta, iható vizet produkál. Fontos, hogy a szivattyú kapacitása a kút teljesítményéhez lett beállítva.

Előzmény: qqriq111 (13768)
qqriq111 Creative Commons License 2011.12.09 0 0 13768

Üdv mindenkinek!

Ismét egy szakmai kérdéssel fordulok a tisztelt fórumtársakhoz (ha nem baj, hogy visszatérítem az eredeti ON állásba a fórumot)

Tehát: én lennék akinek az „elrontott” friss kútja van. Most már ötödik napja szívatom rezgővel- a mennyiséggel nem lehet probléma mert akár  hat órás folyamatos szívás után sem csökken a vízszint  de még mindig némileg zavaros és kevés homok üledék található benne. Lehetséges hogy ennél tisztább nem lesz soha?  Vagy esetleg az is lehet hogy jó volt ugyan a rezgő (tényleg kiszívta a sarat-homokot) de most már esetleg a rezgetés inkább hátrány mint előny???

A másik: van e valakinek tapasztalata a TM10-es szivattyúról?  Alkalmas lenne e házi hidrofornak? Tényleg csak konkrét tapasztalat érdekel nem pedig a „ barátom hallotta a villamoson hogy valaki mondta” típusú  vélemények. Eddig is kaptam jó tanácsokat ezért köszönettel várom most is .

qqriq

guthkut Creative Commons License 2011.12.08 0 0 13767

.

pasass Creative Commons License 2011.12.08 0 0 13766

Üdvözlet a Topicnak!

 

Csak úgy álltalában akarok pár gondolatot megosztani.

 

A Kútúfró találkozó az alföldön /Szeged közelében /10 000 ft /2 éj teljes ellátással még él!

 

De AL..  Fe.. közelében/Fejér m./ is van ugyanez a lehetőség picit drágább.

Őt is  lehet vissza lehet csábítani:))Csak ne Ferenc nap legyen:)

 

Ott talán egyszerűbb könnyebb volna ezeket a nehéz kérdéseket tisztázni.

 

Bár tavaly is és idén is --SZAKMAI FÓRUMOT AKARTUNK-----

 

Ahol ki lehetne alkítani valami egységet/és megszünne szinte minden gond /

 

Talán még nem késő mert itt így ebben a formában  csak lejáratjuk magunkat .

 

Jószerencsét!              

 

 

 

 

Előzmény: .Guriga. (13765)
.Guriga. Creative Commons License 2011.12.08 0 0 13765

Köszönöm a linkeket!!

 

"...Vitákra pedig néha szükség is van, mert ezek épitő jellegüek is lehetnek, illetve azok is néha..."

 

Pláne ha azok tényleg szakmailag lennének és nem egymás lejáratása, vagy befeketítése a céll..

De részemről is vége az Offolásnak...

Előzmény: Törölt nick (13763)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.07 0 0 13764

Elnézést kérek, de sajnos rosszul adtam meg azt a bizonyos profi weboldalt. Bocsika !

 

    A helyes  :    www.kutfuras.lap.hu      és van még egy  :    www.kutfurok.hu 

 

 

Előzmény: Törölt nick (13763)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.07 0 0 13763

Én is csak úgy  "szörfözök"  néha ebben a topikban, de nem panaszkodom a szakmai szinvonal miatt. Az igaz, hogy hullámzik a minőség, de ezt kell elfogadnunk. Vitákra

pedig néha szükség is van, mert ezek épitő jellegüek is lehetnek, illetve azok is néha.

 

Ha mégis kidobnád a  "kedvenceid"  közül ezt, akkor az alábbi oldalt javasolom, ahol csemegézhetsz a profi cégek és információik áradatában a www.kutfuras.hu oldalon.

Előzmény: .Guriga. (13762)
.Guriga. Creative Commons License 2011.12.07 0 0 13762

OFF

...na most komolyan!

 

a magam részéről azért raktam be ezt a topicot a kedvencek közé, mert érdekel a KÚTFÚRÁS !!!

... és nem pedig pár konkurens emberke szájkaratéja és sárdobálása!

 

Lehet kiveszem a kedvencekből, mert ennek a topicnak lassan nem lesz értelme

Jobban tennétek, ha takarítást kérnétek, hogy valóban csak a kútfúrás téma maradjon... 

Ja, és javaslom a vitatkozó feleknek az e-mail, Skype-t, telefont, stb...

 

Na most komolyan....

ON

Törölt nick Creative Commons License 2011.12.07 0 0 13761

Ezek szerint aki minden engedéllyel rendelkezik és adót TB-t fizet a kútfúrás után származó bevételei után az mind idióta mert miért nem feketén csinálja úgy hogy hemzseg minden ingyenes újság és hirdetési felület az anyagos 6000 es hirdetéseitől. Legalább azzal tiszteljétek meg őket hogy nem a fent írt gondolatot sugalljátok róluk magatokat dicsőítve.

 Persze a mai világ az épp arról híres hogy a megrendelő majd ezt a 6 ezret amit hirdetésedben látott azt felalkudja az áhított 12 ezerre amiről frankón lehet hencegni egy kocsmában és "olcsójánosozni" meg "bablevesesezni" másokat. No ezt a mesét azt hiszem senki nem veszi be akárhogy is szépítgetitek a magatok oldalán a dolgokat. Én pedig lassan elkezdem szégyelni magam mert alkalmazott vagyok, és az általam és utánnam fizetett adóból "csak" 5-6 nem adózó ember ingyenes orvosi és más ellátására futja kb. De hát én egy ilyen hülye magyar vagyok.

Combat Creative Commons License 2011.12.07 0 0 13760

Nem, én nem Rotary, hanem csak úgy, nagy általánosságban szoltam mindenkihez, aki " másodállásban" persze feketén nyomja fúrást

,mert időszakosan 2-3 napi munkával annyit lehet keresni,

mint egy Tescoban dolgozó egész havi bére.

 

Megnézném kinek mekkora arca lenne, ha nem lenne egy bejelentett állása mondjuk egy nagy multinál, és nem hobbiból-, hanem keményen a napi kenyérér kellene fúrnia, azért, hogy a villanyszánlát, és a gázt ki tudja fizetni.

 

A feketézők nagy része, nem véletlen nem váltja ki az ipart, mert tudja milyen nehéz helyzetben vannak az egyéni vállalkozók.

 

 

Ezért is kellene inkább megbecsülni azt aki talpon próbál maradni, mint kioktatni,megalázni,lenézni. milyen Magyar ember az ilyen.

Előzmény: Törölt nick (13758)
guthkut Creative Commons License 2011.12.06 0 0 13759

Lalibátyó

 

 

 

Süldő villanyszerelő koromban láttam olyan táblákat, hogy Gipsz Jakab! Bazi nagy betükkel Okl Vill mérnök és vill szerelő apró betükkel, De láttam ilyent a telefonkönyvben is. Szerintem elég gáz, és haszontalan az ilyen .

 

Szerintem az a lényeg, hogy mit, hogy és hogyan csinálsz, Kit érdekelnek a bizonyítványok, engedélyszámok? Arra tényleg jó, hogy megkülömböztesse magát az ilyennel személyessen nembíró emberektől. De ez nem jelenti azt, hogy ettől valaki jobb is :)

 

Én a magam részéről vállalkozó vagyok 1990 Óta innentől papolhat nekem itt bár ki, én kijártam az élet iskoláját és tul képpen azt csinálom amit szeretek és amihez kedvem van.

 

Van két szakmám és ennyi. Valóban villszerelőként kezdtenm a magánszektort, de soha soha nem írtam ki a homlokomra, hogy 505/1 erősáramu villszerelő.

Micsoda hülyeség.

 

Én magam fúrok kutat, és kezdek egyre jobban érteni hozzá, de vannak itt nekem mások is. Arról nem is beszélve, hogy hány? de hány olyan  magassan képzett szaki van aki tök hülye az egészhez?! Erőlteti a kavicsban a kis vizes fúrót, nem tud beszélni, tárgyalni, sajnálja a pénzt vissza forgatni a vállalkozásba, nemhalad a korral, siránkozik, acsaqrkodik, stb...

 

Már régen rájöttem, hogy más a villyanyszerelés és más a vállalkozás,ilyen tapasztalatokkal, gazdag referenciákkal a hátammögött a kútfúrás is egy szaknma, és az ugyan úgy más mint egy vállalkozás. Ilyen szakma nincsm, hogy vállalkozás:) de a szakmát csinálom, és ha nem menne akkor nem feccölnék bele pénzt és nem mernék vállalkozni.

 

 

Elvállalom a munkát, megcsinálom, és ha jó, és készen van kifizettetem.

 

" 15 éve amikor vállalkozó voltam":)) nem tizenötéve  hanem 20 éve vagyok a magánszektorban, mint kényszervállakozó kezdtem én is, de aztán :))

 

Nem egy pályán játszunk mi, meg a rotary sem, meg a hyppodrom sem, lehetnek akármilyen kútfúrók csak nem kiabálnának, ha nem égne a házuk.

 

Persze íritálhatom őket, na és? Ők is iritálnak engem, meg már mostanra te is.MInt, hogy kiderült feleannyiért dolgozol Pesten mint az itteniek merő jókedvből, hobbyból és még haverkodsz is velük. " A tál levesért dolgoznak lassan" Ez pont a te szöveged volt pár éve még tetszett is annyira, hogy mondogattam is, Rotari vagy hyppodrom már a saját dumámnak tudja be:)) Meg az is tetszett amikor Zalakaroson megbeszéltük ezeket az olcsójánosokat veled, a passas kollégával is Így hárman. Erre te?!?? A passas legalább nem beszél mellé, mailban elmondja mennyi az annyi és vagy dolgozunk vagy nem de nem kamuzik.Ja és nem is vagy kútfúró csak osztod itt az eszet :)))  te inkább vagy közel a körtöskalácshoz mint munkavállaló, könyvelő:))  Annyira ovis ez a baszakodás, próbálunk alá rúgni a másiknak dolog, ugyan akkor az egyhúronpendülők meg épp hogy nem kapják be egymás faszát. :)) nemérzed, hogy ez mennyire gáz?

 

Már teljessen bele süppedtem ebbe én is, de elég volt,

 szakmailag ( mint kútfúró mint villszer) nemtudtatok rajtam fogást találni, Viszont, ha van kérdésetek akkor hívjatok fel és ne itt cseszegessetek mert nem érdekel, hülyeség dehogynem még bosszant is de nem akarok ilyen Brazil sorozatszerü faszságban szerepelni.

Hívjatok fel és akkor mondjátok, hogy mi a gond!

 

Egy fontos még ide a végére: Aki a hozzájárulásom nélkül vissza él az adataimmal: Tel szám, Cím, Stb.. és azt olyan szövegkörnyezetben helyezi el ami nekem mint magánszemély és/vagy cég hátrányos lehet kárt okozhat, vagy valótlanságot állít, az törvénysértést követ el.

 

Üdv

Törölt nick Creative Commons License 2011.12.06 0 0 13758

Üdv

Jól sejtem hogy most a rotaryfun által belinkelt hirdetésre gondolsz ? Attól hogy valakinek van egy bt je az még elég kevés a kútfúráshoz mert azon felül még jópár engedélyre szükség van. Akinek pedig meg is vannak ezek a szükséges engedélyei az be is teszi a honlapjára és joggal büszke rá. Pl : http://kutepites.hu/a-kutfuro-vallalkozasom-engedelyei/ Ha kürtöskalács sütésre vagy tökmag pirításra számlaképes vagy az még nem jelenti azt hogy kútfúrásra is, ha csak nem a józsefvárosi piacon veszed a számlát.  Én vagy 15 éve voltam maszek akkor még így volt de lehet én tudok valamit rosszul.

Előzmény: Combat (13756)
mágus67 Creative Commons License 2011.12.06 0 0 13757

Szia nekem  régóta ez tetszett a legjobban,lájkolom

 minden nap benézek ide de valaki mindig b.......tat valakit és keménykedik.

Előzmény: Törölt nick (13754)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!