Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Hányszor kértelek, hogy ne próbáld meg Te is megvédeni a Fórumot Indafapuskától?
Nem tanultál az Én esetemből?
Bármilyen baromságot ír is szakmailag, bármennyire egyértelmű is, hogy provokációs, vagy topikromboló szándékkal ír, ha szólni merészelsz ellene azonnal rádtámad néhány nickjével, mint megannyi felháborodott egymástól független fórumozó.
Aztán egy másik nickjével megy és próbál ellened áskálódni a moderációs topikban.
Addig ügyeskedik sok fikanickjével, amíg sokan már csak azt látják, hogy egy csomó "egymástól független, ártatlan fórumozót" ok nélkül piszkálsz és mindegyiket gyanisítgatod valamivel.
Persze a régi törzsagok jól tudják, hogy igazad van és hogy a sok fikanick mögött ki áll, de semmi kedvük újra belefolyni az egészbe.
Hallgass ránk, ne foglalkozz vele, ne írogass bármennyire is úgy érzed fontos lenne a téma helyes irányba való terelésének érdekében.
Tedd azt, amit már sokan teszünk: csak olvasgass és csak akkor írj hozzászólást, ha konkrét érdeked fűződik hozzá, vagy végképp torz és veszélyes információt eröltet valaki.
Neked semmi nem tetszik uram? Ha pörög a topik ha áll a topik akkor is szándékosság provokáció széthúzás stb. Neked nincs üldözési mániád? Minden mögött rosszat látsz már? Ha nem tetszik a téma minek szólsz bele??
Szerintem ez az egész ügy csak szándékos balhékeltés és provokáció céljából lett beírva (látszik ez abból is, hogy sokat megélt régi szavahihető fórumtársak pörgetik akiknek szinte nincs is törölt vagy moderált hozzászólásuk:-DD) és csak azért szóltam hozzá mert az egész tanulságos lehet a GP tartóknak.
Eddig az ilyen megmutatom, hogy megijedjen dolgokból ami nyilvánosságra került és hatósági intézkedés lett belőle mindig a fegyvert mutogató fázott rá!
Ezért módja mindenki azt, hogy nem mutogatunk és nem vesszük elő csak akkor amikor már mindenképp elkerülhetetlen a használata.
Utána pedig tipli!
Ha még is ügy lesz belőle még olyankor is nagyon nehéz és költséges bizonyítani, hogy jogos önvédelem állt fen.
Ha Ha... a valós életben történtek és a média által megszellőztetett ügyek pedig épp az ellenkezőjét bizonyítják!
"Szegény áldozat" csak épp bekopogtatott az illető autójának ablakán mert meg akarta kérdezni, hogy mi merre.
Erre az elkövető garázda módon fegyverrel megfenyegette amit többen is láttak és valószínűleg rasszizmus által vezérelve eme cselekedetesorán még büszkén tovább villogtatta azt a félelmetes fegyvert többeket is megfélemlítve és zavart keltve pedig semmilyen testi erőszak vagy annak előkészülete nem történt ami jogos önvédelemre utalt volna.
Ráadásul egy lőfegyverré buherált gázpisztollyal tette mindezt.:-))))))
Nem szeretnék vitatkozni, valamennyire mindkettőtőknek igaza van, de ha a fegyver látványátol valaki eláll a támadó szándékátol az tényleg a szerencsés eset.
És ebben igaza van charles bronson kollegának hogy ekkor nem feltétlenül kell tovább bonyolitani az ügyet, mindenki menjen a dolgára.
Tekintve hogy itt most gumilövedékesről volt szó.
Ellenben gázfegyónál én is azt tartom, hogy amikor előkaptam a stukker már lövöm is fejbe vagy négyszer egymásután.
Jogilag is ugyanaz lesz az elbirálás, garázdaság ha löttem, ha nem.
Viszont jelen esetben testi sértés is lehet a vád.
A jelenleg hatályos Btk. a következőképpen fogalmaz:
Jogos védelem:
21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.
22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha
azt személy ellen
a) éjjel,
b) fegyveresen,
c) felfegyverkezve vagya
d) csoportosankövetik el,
a lakásba
a) éjjel,
b) fegyveresen,
c) felfegyverkezve vagy
d) csoportosan történő jogtalan behatolás, vagy
a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.
(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.
(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.
Na már most, ha emberünk a közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárítása (idézem: "kiugrik naccsávó hótrészegen és verni kezdi az oldalablakot a tenyerével, mint állat") érdekében vette elő az önvédelmi eszközét (mert máskülönben miért is vette elő?), akkor semmi sem gátolja jogi értelemben, hogy azt használja az adott helyzetben. Hiszen a jogtalan támadásnak három ismérve van: 1. jogtalan, 2. aktív cselekmény, 3. megkezdett, de még be nem fejezett.
Végső esetben, mivel civil és mert este volt simán megáll az ijedtség is, mint mentő körülmény.
Legvégül pedig nagyon jól tudjuk, hogy a gyakorlatban a támadók többsége sem a fegyver látványától sem pedig a leadott riasztólövések dacára sem hátrál meg, így az a valóságban teljesen értelmetlen.
Ennél a konkrét esetnél azt kell, hogy mondjam szerencséd volt. Ha olyan szituációba kerül az ember, hogy úgy dönt önvédelmi eszközt használ és elővette muszáj használni vagy inkább elő sem szabad venni. Nem jó ötlet fegyverrel ijesztgetni bárkit is, mert nem tudni milyen reakciókat vált ki belőle vagy a környezetünkből.
Ha előveszel egy fegyvert, mert úgy értékeled, hogy a közvetlenül fenyegető jogtalan támadás esete fennáll használd.
Persze tied a döntés, én csak egy véleményt fogalmaztam meg..........
