Örök dilemma ez az önvédekezni szándékozóknak, ezért szubjektív vélemény helyett inkább a két kategória előnyeit-hátrányait lenne érdemes felsorolni és ez alapján hozz döntést a kérdésben.
Gáz- és riasztófegyver előnyei:
- nem kell vele pontosan célozni, stresszhelyzetben ösztönösebb használni,
- időleges harcképesség csökkenést okoz (látáskiesés),
- több gyártó termékei közül is választhatunk,
- kevésbé szükséges vele gyakorolni,
- lehet rá viselési engedélyt kérni.
Gáz- és riasztófegyver hátrányai:
- gyakorlati hatótávolság 2,5-3,5 m (kaliberfüggő),
- ellenszélben vagy zárt térben kiütheti a védekezőt is,
- a különböző hatóanyagokra eltérő az emberek érzékenysége.
Gumilövedéket kilövő gáz- és riasztófegyver, múzeális fegyver előnyei:
- nagyobb hatótávolság 5-7 m (különösen vállfegyvereknél),
- ellenszélben sem csökken a hatótávolsága,
- zárt térben is bevethető,
- a gumilövedék traumatikus sérülést (felszíni hámsérülés esetenként vérzéssel) okoz.
Gumilövedéket kilövő gáz- és riasztófegyver, múzeális fegyver hátrányai:
- a múzeális fegyverre nem kérhető viselési engedély, a gáz- és riasztófegyvernek vizsgáztatottak gumilövedékre töltése közterületen szabálysértés (jelenleg),
- pontosan kell velük eltalálni a támadót,
- a gyakorlás drágább velük,
- csak néhány típus alkalmas valóban a rejtett viselésre.
Mint mondtam tied a döntés.......
