Én egy kutat fúrok magamnak Dunakeszin ill próbálkozom vele.Már 7 méter
környékén járok de elakadtam egy kavicsos részen.Szomszédban van egy ásott kút 7-8 méternél van a vízszint.Egy jó ideje nem haladok semmit és alig birom kihúzni a fúrót a kavics ill sóderból .A kézi fúró 125 ös de csináltam 2"at is azzal sem haladok,próbáltam már a csövet bevibrálni is az sem hatotta meg ,locsolni szeretnék .110csövet tennék bele ami 2m magasan be van 0,5 -re vagdosva.Azt szeretném megtudni hogy milyen technikával lehet tovább haladni ahhoz hogy víz legyen?
üdvb elöször is az hogyha valaki magának fur kutat az nem biztos hogy az elszegényedés miatt történik hanem mert érdekli meg mert van tehetsége mindenhez
mint pl én. de nem akarok nagyképű lenni én is furtam utána jártam mindennek megprobálkoztam a furógépes megoldással amivel az 50 es pvc vel kellett furni nem sikerült utána szereztem egy házi tákolmányu gépet amit már motor hajtott volt vidiás furófeje 2 méteres vas csövek voltak a toldalékok.
lefurtunk 15 métert van viz tiszta mind a kristály mi lapos területen vagyunk.
na most én csak locsolásra használom meg majd vc öblitésre meg még lehet fürdésre is
elöször is valakivel azért be kéne vizsáltatnom milyen is a viz.
de rátérve nagyon sok helyen vannak gyürüs és téglás kutak amit a mai napig használnak .
abba megin sok vegyszer belemehet de nem attol patkoltak el az emberek akkor az enyém se lehet rossz
A kellő rutinnal-magyarul nagy gyakorlattal-rendelkező kútfúró vagy vízvezeték szerelő uraktól kérdezném:
A búvárszivattyú belső menetes nyomócsonkja és a KPE nyomóvezeték milyen kötőidomokkal hozható a legbiztonságosabban össze? Pontosabban melyik variációt ajánlják? Nagyon kellemetlen lenne, ha mondjuk 30 méter mélységben valamilyen okból "kifolyólag" szétmenne a kötés.
Hát éppen erről van szó. Előbb - utóbb mindeggyikőnk el fog pénztelenedni ebben az országban. Te is, Mi is és Ők is. Tehát mindannyian. Akárhogyan is nézzük a dolgokat.
De persze mindig vannak kivételek is, ezért bizzunk a szebb és jobb jövőben !!!!!!.:)))
Nézd, vagy megpróbálok élelmes lenni, és megoldani amit csak a lehetőségeim elérhetővé tesznek, vagy hitelből fúratok sok milliós kutat, aztán vagy tudom fizetni a részleteket vagy nem és már vinné is a bank a házamat én meg mehetek sírni a tévébe, hogy jajj de szerencsétlen vagyok. Sajnos ilyen világot élünk.
Nekem is kényelmesebb lenne hívni egy csapatot és karosszékből nézni ahogy elkészül a kút, de nincs rá pénz.
Nagyon szomorú, hogy egy magyar Gazda kénytelen önkezüleg megpróbálni öntözési célból vizkutakat fúrni a 21. -ik században. Ez már tényleg az ország elszegényedesének a jele. De az, hogy még a sódert is rostálják az olcsóbbá tétel miatt, az már hab a tortán !
Normális sóderbányában osztályoznak 1-3mm-es de más mérető vízszűrő kavicsot is. Ömlesztve sokkal olcsóbb mint zsákosan. Persze rostálhatsz is csak az elég munkás mert két rosta kell egy ami a nagyokat választja ki egy ami a nagyon aprót.
Rendben! Akkor így fogok eljárni! Ami még kérdéses, hogy a réselt szűrő szűrőkavicsozásánál használható-e rostált sóder, vagy marosi homok? (Neten nézgelődve azt tapasztaltam, hogy a "gyári" zsákos anyagoknak elég húzós az áruk.)
Anno amikor a jelenlegi kutunkat fúrták ott sódert kellett rostálnunk és azt tették be, csak sajna akkor nem figyeltem meg hogy milyen szűrőt használtak. :(
A szivattyúval nem lesz gond, a próbalyukhoz szükséges öblítést 1db tomos szolgáltatta, de a nagyobb fúrási átmérőhöz fel tudok használni még egy tomost, így a kettő együtt kb 700l/perc mennyiséget produkálna, bár kérdéses hogy az 50es csövön ez a mennyiség lemegy-e. A próbafúrást kb 1 óra alatt "toltam le", de nyiláván lehetne lassabban is haladni.
lalibatyo!
Ezen a vidéken nagyon sok ilyen összeszűrőzött kút üzemel, tehát nem magamtól találtam ki, a víz az arzén és a mezőgazdaság műtrágya- és vegyszerfelhasználása miatt ebben a mélységben fogyasztásra alkalmatlan. A szomszédunkban 85-90 méternél találtak ivóvíz minőséget.
Kérdezősködtem a kúttulajdonosok körében, általában a 25m körüli és 45 m körüli rétegeket szűrőzték össze, de volt aki azt mondta hogy neki a legfelső rétegbe is tettek, a 49 méteres kútjában 23 m szűrő van, bár ettől még olyan hűűű de sok vizet nem ad.
Jelen pillanatban úgy képzelem a kivitelezést, hogy 150mm átmérővel haladok lefelé, feljegyzem, hogy hány méternél jön a vízadó réteghez tartozó homok, lefúrás után kiöblítem tiszta vízzel, majd összeállítom a második 22-26m és a harmadik 42-49 méterig tartó rétegeknek megfelelő szűrőt, belerakom a helyére, majd körben addig töltöm a szűrőkavicsot, amíg a csőnől jön a víz. ezután cement tejjel kitöltöm a maradék üreget -1 méterig majd jön a kézipumpás kútfej, végén homokkal betemet és kész.
Ha valami kifogásolhatót találtok a gondolatmenettel kapcsolatban, akkor jelezzétek bátran! :)
Maximum két szomszédos vízadóréteg szűrőzhető össze, de csak akkor, ha nem vastag közöttük a vízzáró, és biztosan lehet tudni, hogy a két réteg tisztasága, összetétele közel azonos.
Ha a feltételek közül egy is hibádzik, már nem illik összekötni.
Lalibátyóhoz csatlakozva, inkább ne szűrőzd össze!
Én nem azon a vidéken dolgozom, így nem tudom megmondani, hogy a második, vagy harmadik lenne-e a jobb..., de az biztos, hogy ne az elsőbe kerüljön.
Nem feltétlenül igaz az, hogy minél lejjebi a vízadó annál jobb a víze, mert a felszíni szennyeződésen kívül lehet még ezernyi más oldott anyag is abban.
A kivitelezést tekintve nem a forgató a kérdéses (hiszen max tovább kell kapaszkodni a csőbe...), hanem hogy van-e akkora szivattyúd ami fel tudja hozni a furadékot ekkora átmérőben.
De jó sorotok van oxxywcs tt az alföldön hogy egy vízszintes élű "homokozólapáttal " ami bililemezből van és egy kézi fúrógéppel le tudsz menni 50 méterig.
A leggyengébb pont a műanyagcsőves " fúrószár", az szakad legelőször, 150mm-nél .
A 100mm-es normál lyukhoz képest ez 2,25-szörös felület .
Nem tartom jó ötletnek egybe szűrőzni a több réteget mert megindul a rétegek közti vízáramlás béléscsövön belül így összemocskolod azt is ami eddig vélhetően tiszta volt. Főleg nem jó ötlet a legfelső réteget bekötni ami biztosan szennyezett. Sőt a próbalyukad is eltömedékelhetnéd hogy ne tedd tönkre mások tiszta vizét akik a környezetedben élnek. Talán szólnod kellene olyannak aki tisztában van azzal minek mi a következménye és megcsináltatni vele. Amúgy is könnyen járhatsz úgy hogy az olcsó saját lesz a drága a végére.
Ősszel fúrtam egy "lyukat" a rétegek feltérképezésére, három vízadó réteget találtam, az első 8-12 a második 22-26 a harmadik pedig 42-49 méterig tart. szerinted melyikbe kellene tenni a szűrőt? Vagy meg lehet oldani hogy több réteget is beszűrőzök? Több réteg szűrőzése esetén minden rétegből egyformán szívna, vagy előállhatna olyan eset, hogy pl a legfelső rétegből fogyna a víz és elkezdene ott levegőt szívni? Vagy csak a legfelső rétegből 10-12 méterig szűrőzök addig nem tudja úgyse leszívni a szivattíyú a vizet? A 150es lyukat kivitelezhetőnek tartod ezzel a géppel?
A kutatófúrást ezzel a pengével végeztem, ezt könnyen tudtam fogni, de félek a 150es penge nagyon nagy forgatónyomatékát kézzel már nem tudnám tartani. Mi a véleményed? Te fúrsz ezzel a technikával?
Pasass
