Bezony. Az oroszok összeszámolták, hogy Afganisztánban a nem harci veszteségek k.b. egynegyedét teszik ki (lezuhant a szikláról, belefulladt az arikba (öntözőcsatornába), fegyverbaleset, stb. stb. stb.)
Mindig, mindenütt előfordulnak balesetek, néha szándékos rongálás, szabotázs... A háborús veszteségekben is - ha annak idején minden fél rendesen kinyomozta, vezette volna - akkor milliós nagyságrendű lenne a nem harci körülmények közt bekövetkezett veszteség. A multkor USA vadászokról volt szó egy kisfilmben és mondták a pasi 40 fős csoportjából 5 meghalt kiképzés alatt... Repülőknél, ejtőernyősöknél sok volt a halálos baleset, de a gyalogságnál is volt elpergés rendesen.
Pedig a rossz helyen cigiznek a katonak tema nem is olyan ritka. Nem vilaghaborus eset, de jellemzo. Szlovakiaban a 90-es evekben asszem Kesmark kornyeken egy teherauto kiegett, rajta asszem 13 katonaval, akik ugy gondoltak jo dolog a festekhigito rakomany mellett cigizni.
A "Nehéz harckocsik" c. könyvben olvastam, hogy egy Tigris I. tankot azért kellett végleges veszteségként leírni, mert üzemanyag-feltöltés közben kiégett egy eldobott cigarettacsikk miatt. Azt gondoltam, ilyen a Wehrmachtban nem fordulhat elő, de úgy látszik, tévedtem.
Most vettem észre: Szerintem nyugodtan megnyithatod. A Történelmi regények is lehetne irodalmi téma. Általában az ilyen topikok, amelyek mindkét fórumcsoport témájába illeszkednek, hamar duplikálódnak, itt is, és ott is lesz egy.
errol eszmeletlen mennyiseget lehetne irni mint olyasvalaki aki mind2vel szivesen foglalkozik neha legszivesebben veresre kaparnam magam hogy nehany game mikent mutat be egy korszakot, esemenyt stbstb. ez kulonosen mostanaban divat, ugye a jatek eladas az uzlet, de valahogy ez kapasbol kizarja azt hogy tortenelem hu is legyen vmi. pedig ezzel gyorsan es konnyen lehetne okitani a fiatalsagot (vagy barkit aki foglalkozik vele)
,,Végül, a helyesírásommal nincs, soha nem is volt baj..."
Ez máris követendő példa.:)
Ami meg a plakátot illeti (csak most néztem meg), tudni kell, hogy a propaganda művészete (ha jól csinálják), általában a TÖMEGEKNEK SZÓL. Magyarán, aki aplakátot készítette, eleve ,,nagypolgári" közönségre vágyott (nem láttam még soha ezt a plakátot, küön köszönet érte a töritanárodnak!), de szerintem a mondandója rendkívül egyszerű - ,,Csak a szamár képes ezt ,,megenni"". Mindebből ítélve, ez valami 30-as évekbeli szocdem- vagy kisgazda plakát lehet.
,,A történelmet soha nem szerettem..."
Kár. Pedig ez az az ,,áltudomány" (a pszichológia mellett), amely nagyon komolyan veszi az EMBERT és az általa betöltött TÁRSADALMI (történelmi) szerepét.:) Már csupán azért érdemes vele foglalkozni, hogy az ember ne járjon be újabb köröket az egyéni és társadalmi fejlődés útján.:))))
(A posztom fele vicc volt, de ami a plakátot illeti - komoly.;))
Kedves sierra! Köszi a segítséget, a pártos dologról eszembe jutott, hogy ne csak a bel- ,hanem a külpolitikát is nézzem. A történelmet soha nem szerettem, nem is voltam belőle erős, ellenben a reál tárgyakban elég jó vagyok(ebben az irányban is fogok továbbtanulni) , így nem számít, hogy történelemből rossz vagy jó vagyok-e . Végül, a helyesírásommal nincs, soha nem is volt baj, az pedig, hogy valaki diáknyelvet, vagy szlenget használ nem tiltott. Azonban, hogy pontosítok a Te kedvedért: ...amit történelem órán adtak fel házi feladatnak, hogy...
Ha a történelem és a játék fikciója közti különbségről, hasonlóságról szól, vagy ha az itteni arcokkal akarod megvitatni, akkor szerintem belefér. Ha hardcore gémezés, akkor előbb-utóbb át fog kerülni, gondolom.
Barátom, te biztosan aranyos ember vagy, de ha ez neked nem mond semmit, akkor nem végzős (tizedikes?) problémáid vannak, hanem nagyjából negyedikes-ötödikes. Vagy harmadikos.
Segítségképpen: jó-e a gaz? Szeretjük-e a gazt? Emberhez méltó-e valami olyasmi, ami a szamárnak való? Degradáló-e egy pártot, mozgalmat szamárnak valónak minősíteni? Milyen lehet annak a pártnak a választója, aki szamárnak való dolgot választ meg?
Továbbá. "Törire" nem kap az ember semmit, csak házi feladatnak. Gyúrjál helyesírásra és nyelvhelyességre is, mert abból is meghúznak ilyen produkcióval.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni egy képhez amit törire kaptunk, hogy megcsináljuk a 2.világháborúval kapcsolatban.
A képen egy szamár van, egy gaz, és a gazon nyilaskeresztek, alattuk egy szöveg: Ez nekem való!
A tanár azt mondta, hogy elemezzük, mit jelent a szamár meg a kóró(gaz) ,kiről/miről/kinek szól/miért, de én nem tudok semmit sem leszűrni belőle, és nem szeretnék 1est kapni (mert az jár érte) így utolsó évben ( végzős vagyok).
Nem olvastam, de elég sok akkortájt élő emberrel beszéltem már. Pl. kb. fél éve mesélte egy ma 80. esztendős unokabátyám, hogy a városi repülőtér melletti lövészárkokba mennyi halott orosz katona lehet még. Oda temették el sebtében őket. Mástól még soha nem hallottam, csak tőle, de nagyon rigorózus ember, nem szokott viccelni komoly témákkal.
Olvastam. Meglehetősen közepesre sikerült. A történet nagyon érdekes és egyben tanulságos is, jóval többet ki lehetett volna hozni belőle, de azért látszik, hogy gazdasági újságíró írta. Nagyon sok benne a szájhagyomány hordaléka is, amelyet azért le lehetett volna itt ott hámozni a történetről. Magánvélemény,így szubjektív.
A figyelmetekbe ajánlom, a János vitéz a Gulágon c. könyvet, ami igen érdekes, Lovasberény környékén megtörtént szovjet csapatok viselkedését irja le. Ami igen reális, mivel úgy viselkedtek, mint egy horda, amiről hosszu ideig nem lehetett beszélni. Nagyon sokat meghaltak, akik még talán a családi körben sem beszéltek róla. Az utolsó orában vagyunk, hogy a hasonló élményeket el meséljék, a még élő idős emberek. Akik fiatalok voltak akkor .
" sokkal inkább valószínű az az effektus, mint történt Párizsban, mikor a felkelés keretében kopaszra vágták a németekkel kokettáló nőket ( rengeteget agyon is vertek, vagy megnyomorítottak) és örjöngött örömében a tömeg ( direkt nem keleti példát hoztam)."
Lásd a " Malena " c. film,bár az Olaszországban játszódik.( fsz: Monica Belucci)
"Nem hiszem, hogy pl. a lengyelek, vagy angolok oroszlánkönnyeket hullattak volna a szerelmétől megfosztott führerért, sokkal inkább valószínű az az effektus, mint történt Párizsban, mikor a felkelés keretében kopaszra vágták a németekkel kokettáló nőket ( rengeteget agyon is vertek, vagy megnyomorítottak) és örjöngött örömében a tömeg ( direkt nem keleti példát hoztam).
A propaganda több irányú, a szövi oldal és a szimpatizánsai az egyik, a másik a megrögzött nácik ( egyébként a nácik csatlósaiban, érdekkiszolgálóiban nem kis félelmet keltett volna, hogy még a führer szeretőjét is kinyírták, akkor mi vár(hat) a kiszolgálókra? )"
Szerintem két külön dolog, hogy egy cél elérése érdekében megpróbálsz likvidálni egy politikai vagy katonai vezetőt, vagy a háború végét tarkító lincselések. Ezeket szerintem nem kellene egy témakörben összemosni. Az olyan mintha a Luftwaffe legyőzése érdekében tett erőfeszítéseket (légiharc, bázisok, üzemanyag utánpótlás, repülőgépgyártás bombázása) és a háborút követő zsákmányanyag összegyűjtését egy kalap alá vennénk.
Akkor még egyszer: HIVATALOSAN SEMMI köze Evanak, Hitlerhez: minden tekintetben értelmetlen célpont.
Mussolinit és szeretőjét sem venném bele ebbe a témakörbe, mivel nem a háború közepén fogták és végezték ki őket az ellenállók, hanem egy már hatalom nélküli volt diktátoron álltak bosszút. Gondolom az az olasz hölgy aki a már kivégzett pár fölé állt és a szájukba vizelt, az pár évvel azt megelőzően percenként dobálta magasba a jobb karját, hogy éltesse a cézárok utódát.
