a 3. § (2) bekezdés b) pont ba) alpontja és az 5. § (2) bekezdés a) pontja szerinti esetben a havi átlagjövedelem 40 százaléka, de legalább a minimálbér 30 százaléka és legfeljebb a minimálbér 45 százaléka,
a 3. § (2) bekezdés b) pont bb) alpontja és az 5. § (2) bekezdés b) pontja szerinti esetben a havi átlagjövedelem 60 százaléka, de legalább a minimálbér 45 százaléka és legfeljebb a minimálbér 150 százaléka,
a 3. § (2) bekezdés b) pont bc) alpontja szerinti esetben a havi átlagjövedelem 65 százaléka, de legalább a minimálbér 50 százaléka és legfeljebb a minimálbér 150 százaléka,
a 3. § (2) bekezdés b) pont bd) alpontja szerinti esetben a havi átlagjövedelem 70 százaléka, de legalább a minimálbér 55 százaléka és legfeljebb a minimálbér 150 százaléka.
(2) Az (1) bekezdés alkalmazása során minimálbér alatt a Tbj. 4. § s) pont 1. alpontjában meghatározott minimálbérnek a 2012. évre megállapított összegét kell érteni.
Akit a komplex felülvizsgálat alapján D kategóriába soroltak, (tehát egészségi állapota 1-30% között van és orvosszakmai szempontból önellátásra képes, kizárólag folyamatos támogatással foglalkoztatható) a havi átlagjövedelem 65 százaléka, de legalább a minimálbér 50 százaléka és legfeljebb a minimálbér 150százaléka jár rokkantsági ellátásként.
Üdv. Kérdésem lenne meglett az 1095 napom d kategoriát kaptam 72százalék egészségcsökkenést. Mekkora összegre számithatok? Közmunkán voltam mind a három év alatt
Szia !Van igazolásom hogy átvették . Várom a telefont hogy mi történt hol lehet a papirom.Hétfő óta nagy csend. A jövő hetet ujból a hivatalban kezdem .
Másodfokra fellebbezést adtam be julius10-én. Október 6 -án voltam a rehab. előadónál aki közölte hogy nem találják a rendszerben a beadványomat. Ilyenkor mi van ???????????????
nem kell egészségbiztosítási járulékot fizetni a megváltozott munkaképességű személyeknek az Szja tv. és Mmtv együttértelmezése értelmében.
Rehab ellátásból (B1, C1) vonnak 10% nyugdíjjárulékot és kész Mmtv szerint.
Tunderke93
sajnos Mmtv és végrehajtási rendelete szerint Hivatalnak 60 napja van ügyintézési idő. DE a Ket (közigazgatási törvény) felsorolja több pontban, mi az, ami nem számít bele az ügyintézési határidőbe, ilyen többek között a szakvélemény elkészítése, vagy tények tisztázása.
Így aztán sajnos nem tudni, végül mikor lesz kész, amit igényelt.
Maximum annyit tehet, hogy ahol beadta igényét, ott ÍRÁSBAN kéri a haladéktalan intézkedést, hivatkozva ápoltja egészségi állapotára vagy családi-, szociális helyzetükre, és bizonyítva, hogy ekkor és ekkor beadta igényét, azóta nem történt ügyében érdemi előre lépés.
De már írtam, kevés az orvoss-szakértő, Ombudsman jelentése szerint is ezért késnek az ügyek (szakvélemény elkészítése nélkül), hiszen a bizottsági szakvélemény döntő, ez alapján hoz határozatot (elutasítót vagy megállapítót) Hivatal.
Ápolási díj esetén 1993. évi III.tv.értelmében.
Határozat ismeretében (tények) önzetlenül tájékoztatok, aki megtisztel megkeresésével, mit tehet, mit nem, mi vonatkozik rá, mi mit jelent, jogszerű-e határozat, van-e jogalapja fellebbezésnek, ha van, akkor önzetlenül megírom (keresetet is) az érintett helyett, ha kéri.
Sziasztok! Remélem tud nekem valaki segíteni!Lassan 3 hónapja adtam be a Váradi utcába Édesapámra a kiemelt ápolási kérelmet és a szükséges orvosi leleteket a komplex minősítéshez azt mondták 2 hónapon belül megérkezik a minősítés, betelefonáltam és azt mondták nem tudják mikor lesz kész. Nektek mennyi idő múlva jött ki a minősítés?Előre is köszönöm a válaszokat .
Köszönöm szépen a választ, Szakértő Asszony. Megnéztem a honlapját, a kereső tevékenység világos. Azonban felmerült bennem, hogyha a rehab. ellátás NEM nyugdíj, akkor 6810 Ft-os eü.járulékot továbbra is fizetnem kell? Köszönöm, Zsu
Ne legyél megdöbbenve,mert fogalmad nincs,hogy itt milyen állapotok voltak,és talán még vannak is! Nincs bátorságom leírni,hogy itt milyen nagyban folyt a korrupció,de senki nem vállalta fel ellene a küzdelmet,én 2009.-ben írásban jeleztem illetékes helyen,voltak vagyonosodási vizsgálatok "fű" alatt, de nem történt változás.Azaz történt az esetemben,mindenhol elkaszáltak,és a sorstársaim vannak ledöbbenve,"akik ilyen betegségben vannak",hogy nem létezik,hogy ilyen történhet velem! 2011.ben lerokkantottak,,véglegesre,majd nekem is kérni kellett a felülvizsgálatot.A súlyos betegséget a határozat aljára írták,így kaptam 55%.-ot,most szept elején kórházi jelentések,egyéb szakorvosi javaslatok,MR.stb birtokában láss csodát leviszi 54%.-ra ,majd kegyesen megemeli 1000.-/hó a rokkant ellátást december 1.-től.Nem vagyok irigy, de csak én tudom,meg a párom,hogy mit műveltek velem,és nem volt jogorvoslat az összefonódás miatt.A párom 47 évet dolgzott eddig,és még kell egy fél év még eléri az öregségit,én 32 évet dolgoztam,tehát elvártam volna,hogy tisztességgel végezze,a törvényt betartva végezzék a munkájukat! Nem is értem miért reagáltam florián írására,talán mert kicsit irritál a mondandója,azthiszem erre felé ha csak ennyi bajunk lenne, hogy "vajon miért emelték meg visszamenőleg a %.-ot,meg is lennénk elégedve.Úgyhogy nem kell ledöbbenni,ismerni kell a tényeket,és még sok sok mindent nem is írtam le.Majd 4 év múlva betöltöm az öregségit,és még létezem,akkor mindent kitálalok!
igazad van gepesz valóban ahogy írod "mellélőttem" egy számmal. Mentségemre legyen mondva hogy a tartalom alapján könnyen eldönthető volt hogy kinek szólt a válasz
Camberra55 Te kiváltságosnak, dicsekvőnek és szerencsésnek gondolod azt az embert akinek felülvizsgálat után súlyosabb állapotot véleményeznek csupán csak azért, mert Neked 1 %-kal kevesebb lett az "eredményed", mint korábban volt?
Nincs ebben semmi korrupció, ne gyárts összeesküvés-elméleteket úgy, hogy ezzel másokat megbántasz! A törvény igenis előírja mindazt amit BJ Szakértő Floriannak válaszolt, lehet egy állapotot visszamenőlegesen is véleményezni. Minden eset más és más.
Sajnálom hogy így látod a dolgokat, ítélsz a tények ismerete nélkül. Csak egy kérdést tettem fel mert nem vagyok tisztában azzal a dologgal. Az állapotomat pedig én ismerem, hidd el az egészségemért mindenféle százalékról lemondanék. Ha pedig ismersz talán az lenne a korrekt ha én is megismerhetnélek és lehetne tisztázni egy két dolgot.
B1 minősítés, rehab ellátás, ha megállaíptották az ellátást, akkor adómentes persze, de 10% nyugdíjjárulékot vonnak belőle.
Egésdzségbiztosítási járulékot vissza lehet igényelni ott, ahol befizette, Nav-tól, ott kap ehhez adatlapot, stb.
Ha ellátást folyósítanak B1 rehab ellátás esetében időbeli korlátozása van, szakmai honlapomon itt 6) pontban található bővebben a jognyilatkozatom tiszteletben tartása mellett:
tudja, hogy a határozat (tények) ismeretében készséggel, önzetlenül tájékoztatom, mi vonatkozik Önre, jogszerű-e a határozat, mi mit jelent konkrétan. Szakmai honlapomon megtalálható fenti linken email címem.
Általánosságban arról tájékoztathatok, hogy más a megállapítása a rokkantsági (súlyosabb) és rehab ellátásnak 2011. évi CXCI.tv. (Mmtv) értelmében:
A rehabilitációs ellátás a jogosultsági feltételek bekövetkezésének napjától, de legkorábban a kérelem benyújtásának napjától állapítható meg a rehabilitációhoz szükséges időtartamra, legfeljebb azonban a folyósítás kezdetétől számított 3 évre.
A rokkantsági ellátás a jogosultsági feltételek bekövetkezésének napjától, de legkorábban a kérelem benyújtásának napját megelőző hatodik hónap első napjától állapítható meg.
A határozat nem térhet el a szakvéleményben bizottság által írtaktól.
Te egy igazán szerencsés ember lehetsz,mert az én % levette annak ellenére,hogy betegebb és idősebb lettem,és nem visszamenőleg állapította meg három hónappal,hanem későbbre három hónappal.felfoghatatlan a felülvizsgálat Békés megyében, én nem vitatom a Te állapotodat,de kérlek legalább ne dicsekedj a kiváltságaiddal mivel a napnál is világosabb,hogy miért vannak a kevésbé betegek jobb körülmények között. Tudom,hogy Te is Békés megyei vagy hidd el nincs bennem irigység,de a törvény arról szól ,hogy tisztességesen be is tartsuk(sák).Lenne itt mit tenni, a korrupció miatt,de nem érdeke senkinek. A házi orvosom tanácsára nem felebeztem,mert azt mondta,hogy ne tegyem ,mert még el is vehetik.Akkor most változott valami,vagy csak B.M ilyen erkölcsileg fertőzött?!
Kérdésem részben azonos Packop kérdésével én ugyanis szeptember elején voltam felülvizsgálaton és állapotrosszabbodás és miatt kategóriát módosítottak felfelé. A doki azt mondta hogy az állapotot három hónappal visszamenőleg állapítja meg. Vajon ez miben különbözik attól, ha a megállapítás a vizsgálat napja?
Ma kaptam levelet, B1 kategóriába soroltak. Szeretném megkérdezni a következőket (ha valaki tudna segíteni, köszönöm)
1.
Magamnak fizetem a 6810 Ft "Tb"-t, ezt ezentúl nem kell? A B1 kategóriát 2014. márc.-tól állapították meg, esetleg az addig befizetett Tb-t visszakaphatnám valahogyan?
2.
Az ellátás adómentes?
3.
Ha esetleg munkát keresnék (minimális esély van rá), megtehetem, nem veszik el ezt a pici pénzt is? Hallottam valamilyen kártyáról is....
Olvasgatom a netet, de a szemem nem a legjobb, hátha valaki hasonló cipőben jár, és pár szóban tud válaszolni ide. :)
Elmondása szerint: 2011. febr-tól III.cs. rokkantsági nyugdíjas, felülvizsgálat 2013. 01. hó. amelyet 2012-től átneveztek rehab ellátássá, és jelentkeznie kellett felülvizsgálatra 2012. márc. végéig ahhoz, hogy tovább folyósítsák ellátását ugyan olyan összegben.
Ön addig kapja ezt az ellátást, amíg a felülvizsgálatot követő másik jogerős határozat megszületik, azután annak megfelelően majd. Tehát nyugalom, Hivatal értesíti a felülvizsgálati időpontról, amikor odaér, nagyon sokan
várnak felülvizsgálatra, sokan fellebbeznek, jogorvoslattal élnek, tehát folyamatosan nagyon leterhelt a Hivatal, a szakértői bizottság.
Arra ügyeljen, hogy legyen félévente szakorvosi összefoglaló vélemény a kezében (hozzájuk nehezebb időpontot kapni, mint háziorvoshoz), mert a felülvizsgálati időpont a levél megérkezése után 1-3 héttel szokott lenni, így a szakorvoshoz nem biztos, hogy friss leletért, véleményért be tud jutni, ha akkor kapkod.
Az Ön jelenlegi minősítési kategóriája C2, rokkantsági ellátás, egészségi állapot 31-50%, vagyis a régi ÖEK 50-69% közötti. Ebben az esetben Bizottság nem véleményezett állapot javulást, így maradhat kb.ugyan annyi az ellátása.
(Hivatkozom 2011. évi CXCI.tv. )
Szakmai honlapomon bővebben itt 4) pontban a jognyilatkozatom tiszteletben tartása mellett olvashat:
Minden eset más, ha valaki személyesen szeretne korrekt, pontos, személyre szóló válaszokat, kereshet szakmai honlapomon található email címen, a tények ismeretében (határozat, szakvélemény) útmutatást nyújtok, határozatot értelmezek, jogszerű-e, van-e jogalapja a fellebbezésnek, stb. önzetlenül sorstársként, rehab gazd szakértőként.
Nagyon szépen köszönöm a választ, nagyon sokat segített, nehezen igazodtam ki a kormány által hozott határozatok között, mert többször változtatták eddig a három év alatt.
