Az őstermelői kiváltása ill. a TIR Enar-ba bejelentkezés összefügg egymással, vagy két különböző eljárás? Úgy értem, hogy egyik feltétele-e a másiknak, vagy nincs köze a két ügynek egymáshoz?
Ez a decemberi kiváltás az arra az esetre jó, ha nem vagy máshol biztosítva az az ha nincs hivatalos munkahellyed.
ugyan is akkor csak erre a decemberi időszakra fizetel a minimálbér után járulékot. Így ezen decemberben végzett értékesítés alapján már lesz bevételed idén. Így a következő évben már a kedvezőbb "őstermelői" járulékot fizetheted.
Durván ez a lényege, de erre nincs szükséged mivel "biztosított" vagy az az a munkáltatód fizeti a járulékokat.
Így ha idén nem akarsz értékesíteni az az leadni vagy más módon. Akkor rá ér az jövőre is de március 20 ig feltétlen. Így lesz érvényes az egész ezsztendőre. Bár nyolc család bevétele, az bőven a bevallásmentes kategóriában marad. 600 ezer Ft, de ha például a nejed is beíratod "segítőként" a közös őstermelőibe akkor ez duplázódik.
Jelenleg van bejelentett munkahelyem, ennek tekintetében mikor érdemes kiváltani az őstermelőit?
Hallottam olyat, hogy akinek nincs munkahelye, annak decemberben érdemes kiváltani amiatt, hogy ne kelljen járulékot fizetni ha azt írják be hogy nem volt bevétel az előző évben...
Egyébként kezdetektől is kellet 50 méhcsalád alatt is regisztrálni, csak valami érthetetlen oknálfogva bent maradt a szövegben ez a kitétel. De az apróbetűs kiegésszítések eleve mindenkit köteleznek.
Az őstermelői, csak akkor érvényes egész évre ha március 20 előtt váltod ki, illetve érvényesíted. Vigyázz hogy legyen bejelentett munkahellyed ahol fizetik a járulékokat. Ellenkező esetben az első évben, a minimálbér után kell fizetned a járulékokat, mivel előző évben nem volt östermelői bevételed.
Jelenleg 8 méhcsalád, önkormányzathoz bejelentve. Méh eüs volt kint szeptemberben, átnézte az állományt és megfelelőnek találta. A TIR Enar rendszerbe is szeretnék bejelentkezni, mert állítólag mostmár 50 méhcsalád alatt is kötelező. De állítólag előtte be kell regisztrálni az MVH-hoz is, mert anélkül nem regisztrálnak be a TIR-be, továbbá az őstermelőit is ki szeretném váltani a mézeladás miatt.
A sorrendekkel nem nagyon vagyok tisztába... Van aki szerint a TIR-be csak az őstermelői kiváltását követően lehet, van aki szerint fordítva. Egyszerűen sehol nem találom részletesen leírva mit mikor, milyen sorrendben kell. Pl. az omme honlapján fent vannak a letölthető dokumentumok, de pl. az nincs ott sem hogy hová kell beküldeni a tenyészet bejelentő és tartási hely bejelentő lapot.
Szerintem az első lépés a falugazdász, ő tud segíteni több mindenben, mert már ő is az NAK- hoz tartozik így a kamarai tagság intézésében, és az őstermelői kiváltásában illetékes, a NAV-hoz nem kell menni mert az adataid automatikusan bekerülnek az adatbázisukba. Van még a TIRENAR renszerbe való bejelkentkezés telephely és állomány bejelentés. Ez neten intézhető. Innen kapsz egy számot ez lesz a kaptár azonosítód, amit bele kel égetni a kaptátrakba. Keresel egy méheüst akki felvesz a névsorba, kötelező őszi és vándorlás előtti vizsgálatok céljából. Van még opcionálisan esetleg az egyesületi tagság OMME tagsággal, de ez nem kötelező. viszont támogatások feltétele. Asszem még a hellyi adóhoz is be kell menni, kb ennyi. Pontos sorrendet nem tudok, mert én már régen keztem 20 éve.
Valaki le tudná írni szájbarágósan a méhészet bejelentésének menetét az önkormányzattól az őstermelői igazolványig?
Végülis az önkormányzathoz már be van jelentve a méhészet, de a továbbiakon már nem tudok eligazodni. Elolvastam már a neten fellelhető írásokat, de pontosan leírva sehol sem találom.
A kutatás az tervezett dokomentált folyamat, az nem a "háromhete még vót, most meg hü b. meg most má mé nincsennek"! De majd jönnek a magyarázatok, mint bűvészkalapjából a nyulak. Csak ki kell várni aztán meglátjuk hogy kinek a sejtése valószínűbb, ha konkrét tények titkosítva is lesznek. Annyit már hallottam hogy pincézni akarják a megmaradt családokat talán így túlélik a telet. Brutál egy kemény kisérlet lehetet, ha javarésze romokban hever.
Mintha nem érthetően írtam volna, az OMME azért vette a méheket, hogy legyen valami gyakorlati kutatás is az intézetben. Amit én jónak tartok, elvégre ez a magyar méhészek érdeke. De ezek a méh családok kutatóintézet kezelésében vannak, tehát az omme vezetésének miről kéne törnie a fejét? Legalábbis tudtommal ez a felállás. Ha elherdálja a kutatóintézet a rábízott dolgokat az szomorú volna, de remélem nem így van. Ugyanakkor elhamarkodott érzem ennek a terjesztését.
Én innen veszek üveget: szucsimez.hu. Itt ha egy darab ommés üveg kell akkor adnak, de van kerek, lukas, gömbölyű is.
A méhekkel kapcsolatban nyilván folyik a vezetés részéről a fejtörés hogy valamit kitaláljanak maszatolásnak. Nyilván kézenfekvő lesz, kisérletre hivatkozni, persze a laikusoknak ez akár meg is felelhet.
Az sem magyarázat hogy nagy a méhsűrűség, ez lassan az egész országra igaz. Orvosi klinikákon is hivatkozhatnának arra, hogy kérem nagy itt a betegsűrűség. Persze ott nem a műtősfiúra van bízva, a betegek sorsa.
"Másik dolog, az OMME üveget meg nem kötelező használni, helyette ott az uborkás üveg, az mennyivel kreatívabb."
Van lehetőség válogatni mert többen is gyártanak méz kicsomagolására alaklamas üvegeket, flakonokat.
Nem ez a lényeg, hanem az hogy a többivel ellentétben az OMME üvegeinek beszerzése körülményes, illetve aránytalan plussz költségekett jelent a beszerzése. Raklaposan lenne gazdaságos, de annak mozgatása fuvarozása minimum teherautót, és targoncát igényel. Meg egy rakás fuvarkilómétert.
Annak idején azt sugalva, sőt nyíltan ki is mondva reklámozták hogy csak ebbe az üvegbe töltött méz az igazi. Ami nem igaz, mert senki nem ellenőrzi hogy ki mit tölt bele! Így jelentős anyagi és erkölcsi kárt is okoztak, a nem ilyen üvegekben árúsítóknak. 15 éve vagyunk jelen a piacokon, tudom miről beszélek. Azt is tudom hogy szabadpiaci verseny van, de ez csak szarkeverés volt.
Gyakorlatilag addig sem a piacon árult mézekkel volt a fő gond, hanem a multik katyvalékainak egy részével.
Azért halkan megjegyezném, hogy a kutatóintézet irányítása alatt van a méhészet. Tehát azt állítani, hogy egy kezdőkre bízták az állományt kicsit a hangulat keltő kategória.
Lehet hogy az volt a kísérlet, hogy tömbféleképpen kezelték a családokat. Aztán, volt ami nem jött össze. De ezidáig konkrétumot nem tudni, arról hogy mi történt. Egyébként Gödöllő környéke, méhészetileg nagyon túlterhelt terület.
Másik dolog, az OMME üveget meg nem kötelező használni, helyette ott az uborkás üveg, az mennyivel kreatívabb.
Az OMME-s mézesüvegekről. Amely a minőséget hivatott fémjelezni. A valóságban nem mézminőség, hanem kisteherautó kell hozzá, ás targonca. Ez megint nem a kicsik érdekét szolgálta. Kisebb tételben viszonteladóktól természetesen drágább, postázása mivel törékeny, és nehéz szintén körülményes és drága. Van egy másik hátránya is uniformizál, elvész az egyedi megjelenés lehetősége.
Az abszurdhumor kategóriájába tartozna ha nem a valóság lenne. Pusztulnak az OMME méhei, ez még nem volna hír mert pusztul az másnak is. Viszont az veri ki a biztosítékot a méhészek körében, hogy vélhetőleg egy kezdőre bízták az állományt.
A másik hír hogy demonstráció készül itthon és Brüsszelben is a kínai hamis mézek ellen, mert "uniós és azon kívűli mézek keveréke" megjelölésbe minden belefér. Ezek kerülnek a multik polcaira. Gyakorlatilag ízesített sűrű cukorszirup némi hulladék mézzel. Bár azt elismerik hogy ez nem káros az egészségre. Bár ha még az is kiderülne könnyebb lenne a megoldás, mert voltmár betiltva ezen ok miatt a kínai méz importja.( Régi szép idők, rögtön lett ára a valódi méznek, akkor többet kínált a felvásárló hordósan, mint amennyiért én a piacon el tudtam volna adni kicsomagolva kilózva.)
Ebben a hírben az a különleges hogy nem a méhészek, hanem egy hazai mézkereskedő szervezésében illetve kezdeményezésére fog történni.
A koporsó alak bizonyára azért kell, hogy "levegőben" legyen a lép, s ne épitsék -ragasszák- máshová, csak a fenti léchez. De hogy érik el, hogy ne két léchez, vagy a kettő közé épitsék?
Igen emlékszem, írtad az etetést. A lámpa fényét, ha piros fóliával szűröd kevésbé irritálja a méheket. A mosógépből mi is flakonokba engedjük a szirupot. Mi az etetés előtt készítjük 1-2 órával a keveréket, ez beadáskor még kicsit langyos. Valószínű hogy nekünk is változtatni kell, a pipás etetők nállam is számításba jöttek, bár vannak fenntartásaim.
Tavaly, amikor egyedül etettem a 100 családot, én se tököltem flakonokkal, csak az aktuális etetés után a kéthektós hordóba beleküldtem a másnapi etetésre szánt mázsa cukrot, meg a hektó vizet, elkevertem, ahogy tudtam, egy napot állt, etetés előtt készre kevertem, amennyire lehetett, átmertem egy kisebb tartályba, helyszínre taligáztam, és egy kancsóval végiglocsoltam a sort... fejlámpa nélkül, a végét már eléggé sötétben. Idén kipróbáltam ezt is, már lámpát is használtam, a flakonokból se csöpögött el a cucc, jövőre meg majd meglátom, milyen módszer lesz célravezetőbb. A tervekben nem szerepel drasztikus állomány-növelés, a mostani 12-ből 15 család lenne a cél (ha emellett még nyáron besikerül pár extra szaporítás, legföljebb eladom a fölösleget), annyival még el tudok szórakozni a flakonokkal is. Vagy ha a tavaszi szaporításhoz mégis veszek pipás etetőket, és beválik, akkor lehet, hogy azokat használom az augusztusi serkentésre meg ősszel is.
Így ezek az arányok bőven jók, ebből baj nem lesz. Persze, nagyobb állománynál ez a személyre szabott méricskélés nem lenne hatékony. Mi mosógépben keverjük a szirupot, az elosztása viszont lehet akár diferált is.
"Ha a fentiekhez hasonlóan számolom, akkor ezeknél az 1:1 arányú szirup térfogata 3.2-3.4 liter lenne, ahhoz képest ez összesen szűk 1 literrel kevesebb víz, arányosítva mondjuk 0.75 kiló cukorhoz kb. 0.6 liter víz. Szerintem ez sem jelentős eltérés az 1:1-hez képest."
Ezt pontosítom: "Ha a fentiekhez hasonlóan számolom, akkor ezeknél az 1.5 : 1.5 arányú szirup térfogata 1.6 -1.7 + 0.8-0.85 = 2.4-2.55 liter lenne, azaz képest ez lényegében 1:1-es arány, de ha egy 2 literes flakonnal számolom (olyan is volt), annál számolható arányosítva mondjuk 0.75 kiló cukorhoz kb. 0.6 liter víz. Szerintem ez sem jelentős eltérés az 1:1-hez képest."
A 3 és 6 kilós beadás úgy történt, hogy 1 kiló cukrot kimértem egy másfél literes flakonba, aztán ezt feltöltöttem vízzel, és addig ráztam, amíg fel nem oldódott az egész. Tudtommal elvileg 1.6-1.7 liternek kellene lennie az 1 kiló cukor + 1 liter vizes szirupnak, ahhoz képest ez nem sokkal sűrűbb. Ezekből a flakonokból kaptak 2 egymást követő napon, aztán 1 nap szünet, tehát ahova pl. 6 kiló ment, oda vasárnap-hétfő (szünet) szerda-csütörtök (szünet) szombat-vasárnap beosztásban. A 9 kilósak ugyanekkor kaptak, csak azokhoz 2.5 literes flakont használtam, 1.5 kiló kimért cukor felöntve vízzel. Ha a fentiekhez hasonlóan számolom, akkor ezeknél az 1:1 arányú szirup térfogata 3.2-3.4 liter lenne, ahhoz képest ez összesen szűk 1 literrel kevesebb víz, arányosítva mondjuk 0.75 kiló cukorhoz kb. 0.6 liter víz. Szerintem ez sem jelentős eltérés az 1:1-hez képest.
Fiasítás még akad, legalábbis amikor a nálam tapasztaltabbak megnézték kedden az állományt, úgy tapasztalták, hogy "az ilyenkor elvárható" mennyiségű.
Milyen keverék arányú ez a szirup? Nagyon sűrű szirupot nem, vagy csak végszükség esetén adunk. Bár haladós az élelem bejuttatása, de a méheket megviseli, élettartamuk rövidül, gyengül az immunrendszerük. Ezek már a telelő méhek, amint írtad már nincs jelentős fiasítás, így értelemszerűen nem várható utánpótlás sem.
Azt helyesen tanácsolták, hogy nem kell dugig lenni mézzel a fészeknek, mert a méheknek is kell az üres sejt.
Kissé megnyomtam a múlt hetet, vasárnaptól kezdve 2 nap etetés -> 1 nap szünet beosztással végül is sikerült belocsolni néhol csak 3, máshol 6, megint máshol 9 kiló cukrot szirupként. Eddig mindenhonnan szárazra hordták a tálcákat, tegnap viszont kettő kivétellel levettem az etetőket. Ma a "mentorom" meg az ő mentorja ránéztek az állományomra, szerintük már elég az élelem. Én a magam feje után abba a két kaptárba terveztem volna a héten még 3 és 6 kilót, de szerintük oda sem kell már annyi, hogy legyen helyük a sejtekbe bújni, ha akarnak, ne etessem túl őket. Mindenesetre ma még beöntöttem 1 és 2 kilót, búcsúként, hogy érezzék a törődést, aztán holnap leveszem a tálcát tőlük is. Úgy látják, a "népesség + élelem" állapot az időjárásnak és időszaknak megfelelő, azaz jól állnak a családjaim. Ennek örülök, a jelek szerint akkor nem toltam el eddig semmit.
Lassan kezdhetem tervezgetni a további lépéseket, meg persze a jövő évet :)
Sajnos amikor terveztem a kaptáraimat még nem volt szempont a nagyobb adag. Ezért az etetők nem túl nagyok kb 1 liter csordultig, ha tökéletesen vízszintes.
Igen az előző kánikullai ciklusban nállam is voltak gondok, de ezt utólag állapíthattam meg, mert a Balatonon voltam bő egy hétig. Bár némi hordás az volt, csak némi fészekrendezés hiányzott. Mert pergetéskor nem mindnél került erre sor. De a legnagyobb baj valami hajnali permetezésből adódott mert, azon kaptáraknál amelyeket telibe kap a felkelő nap fénye, mérgezés szokványos tünetetit tapasztaltam. Szerencsére nem volt végzetes, de azért észrevehően kevesebb volt a népesség. Némi mászkálás is volt de ez szintén kismértékű volt. Már nagyjából helyreállt a népesség. Etetés, atkairtás, és a Nosama elleni szerek beadása van folyamatban.
Volt egy brutálisan vad családom, széndékoztam ezért anyát cserélni., halogattam most meg leanyátlanodott. Rengeteg kisebb nagyobb pótbölcsőt húztak, ezeket el kell távolítani az új anya beadása előtt. De kb. a harmadik keret után már nem lehetett tartani a frontot, olyan bőszen támadtak. 3 x kellet menekülőre fognom. Kaptam is 40-50 szúrást kissé ezt azért már zokon vettem. Ilyen esetben, leszoktam reptetni az öreg morcos méheket. Máshová kell tenni a kaptárjukat, helyébe egy másikat. Pár kerettel ellátva, a helyükre visszarepülő vadorzók számára.
A kaptárban maradt fiatal méhek még nagyon szolidak, így könnyen anyásíthatók.
Elkezdtem a "rendes" etetést, a múlt heti egységes 2.5 kiló után már két adag beadása történt meg, a szükséges korrekciók szerint. Van, ahova nem adok semmit (2 kaptár), van, ahova naponta 1 kiló + kb. 1 liter kerül be, és van, ahol napi 1.5 kilónyi cukrot oldok fel annyi vízben, ami még elfér a (vízszintes állapotban) 3 liter űrtartalmú tálcában (ez praktikusan inkább max. 2,5 liter szirup, üdítős flakonokba kimérem a cukrot, és felöntöm vízzel, kis állománynál még van időm ezzel bohóckodni), tehát sűrű a cucc, a beöntésnél meg nincs esély a szétpepecselésére, illetve az is biztos, hogy csak annyi készül, amennyi tényleg kell. Eddig mindenhol szárazra hordták a tálcákat. Ha minden jól megy, vasárnapra a többséggel kész is leszek, onnan már csak két kaptárba kell élelem.
A fiasítás valóban nem tűnik soknak, mármint a tieidhez képest, de mivel körülbelül egyenletes az eloszlás, és jórészt fedett (tehát egykorúnak tűnő), így nem aggódom azon, hogy valami bajuk lehetne. Valószínűleg megviselte őket a forróság, és próbálták túlélni azt a két hetet. A jelek szerint hordás nemigen volt a kánikula idején, ez is befolyásolhatta az élelmezési helyzetüket.
Szerintem, ilyenkor még több fiasítás kéne hogy legyen. Mert kell a telelő népesség is, a most még vannak nyári méhek is amelyek rövidesen elpusztulnak. Bár minden év más, volt olyan esztendő amikor szeptember 10.-én már nem volt semilyen fiasítás, vagy éppen az ellenkezője. Főleg a kölyök családoknál ahol még szeptember közepén is nyárira jellemző kiterjedt fiasítást ápoltak. Nállam most a gyengébbeknél is volt minimum 3 keretnyi táblás fiasítás. De "kellett" is hogy szaporodjanak mert főleg az egyik sort érintve volt egy enyhébb mérgezés is a hónap elején. Szerencsére már akkor is bőséges fiasítás volt tartalékban, amelyek zöme már kikelt a hidegfront előtt, és alatt.
A napraforgó hordása most elhúzódó volt, így elég sokáig korlátozva volt az anya a behordott méz álltal. Már ez egy jelentős népesség csökkenést eredményezhet önmagában is.
Baj esetén ehhez szokott társulni az atka feldúsulása, az öregedő kevés népű egységek, könnyen össze is omolhatnak ebben az időszakban. Az atkával karöltve vírusok, és a Nosema is támadhat, mind kettőnek a tünete lehet a mászkálás, röpképtelen méhek a kaptár előtt. Az atka miatt "sodrott" szárnyúság, míg az újkori Nosema miatt külső látható eltérések nincsennek. De mind a kettő jelenlehet egyszerre is. Akár mérgezés álltal elpusztult, kiölltött szipókájú méhek is találhatók az elpusztultak között.
Az akác utáni atkagyérítés, és a napraforgó utáni is lényeges. De minden egyéb ok nélkül is a méhanyák julius közepétől már fokozatosan csökkentik petézésük mennyiségét. Természetesen az adott hordási körülmények is erőssen befolyásolják teljesítményük.
Ezért, amikor már túljutottunk a felfelé ívelő fejlődési szakaszon minden be, vagy be nem avatkozásnak fokozott jelentősége van. Akár könnyen katasztrofális kimenetele is lehet. Ellenben az aktív fejlődési szakasszal, ott szinte bármi méhész hibát tudnak, a méhek spontán korrigálni. Tehát a betelelés kényes szakaszának a kellős közepén vagyunk. Bár furán hangzik ez ebben a hősegben.
A rakodó kaptár, az egy külön világ. Igaz némi "kirándulást" a Hunor kaptárak révén tettem ebben a műfajban, de igazából a fekvőkaptáras méhészkedésben van tapasztalatom ( 97.-ben kezdtem) De igen, valós lehet hogy pergetés után felhordtak mézet, ezt több haladó, és nemrég, kezdő rakodós méhésztől is hallottam. A mi vidékünkön sajna nincs sem szolidágó, sem selyemfű. Bár az utóbbi a méheszek jóvoltából már "honosodik" de szerintem méhészetileg jelentős mértékre nem tud szert tenni, zavartalan élőhely hiánya miatt.
A "napraforgó" mézem szép sötétbarna vöröses lett, és igazán ízletes. Frissen pergetés után némi citromos savanykás utóíz is érezhető volt. Mint végre kiderülni látszik, tölgyesekről hordtak édes harmatot a napraforgó hordása mellett. Mivel közvetlen piacra termelünk, az extra minőség az mindíg jól jön.
Az az érdekes, hogy pont annál a családnál nincs most szinte semmi, amelyik egész évben a legjobban hordott (csak ennél volt fönt a 3 méztéri fiók napraforgón, és a 27 keretből legalább 15-20 elég szépet mutatott). A népesség körülbelül elfogadható, bár amikor kaptárt bontottam, elsőre azt hittem, hogy ezek már telelni készülnek, föntről nézve szinte csak kör alakban láttam bogarakat a léputcákban. Mindenesetre, ha mézük nincs is, de 1.5 NB keretnyi fiast nevelgetnek ezek is.
Csak arra tudok gondolni, hogy ezek valószínűleg fölhordták a fészekből a méz egy részét, amikor visszatettem 1 fiókot pörgetés után (kipucolásra), mert 1 héttel a napra-pörgetés után, amikor levettem az elvileg kipucolt kereteket, megint volt benne szépen, bár a 10 kaptárra összesen majdnem 4 kilós átlagot mutatott a hordás. Ez viszont már inkább szolidágó lehetett, mellékelek is egy képet.
A bal oldali a legutolsó idei mézem, a középső a selyemfű-lucerna keverék, a jobb oldali pedig a napraforgó.
Sajnos nagyon nehéz azt a "pontot" pontosan meghatározni, hogy mikor kell abbahagyni. Most elég már egy szabadon hagyott, propoliszos rostakeret, takarófólia hogy meglepjék. A nyitott kaptárból terjengő illatok is csalogatják az idegent.
Némi hordás nállam is mutatkozik, főleg a reggeli és koradélelőtti órákban. Kb A napifogyasztás fedezi, (jelenleg egy digitális mérleggel mérek, nincs hőmérséklet korrekciója így elégé pontatlan.)
A jelentősen kevesebb mézű családokra jellemző, hogy valami probléma volt velük az intenzívebb hordási lehtőség idején. Rosszabb esetben, akár jelenleg is lehet velül valami gond. Többnyire a kevés kijáró méh az oka, ez öreg, gyenge anya, meszes család, vagy kései anyacsere, váltás pótlásból ered. Illetve gyengébb mérgezés eltájolás pusztulás az oka. Ha jeleleg van nálluk bőségesen fiasítás és takaró méh akkor csak élelmet kell pótolni, a kisebb családok egyébként aránytalanul többet fogyasztanak. Az anyátlan családok is. Most még ha nem akkut az anyátlanság lehet még pótolni ha van tartalékban. Holnap ezt fogom tenni, de sajna brutál vad család, már tavaly megjelöltem cserére ezen ok miatt, csak elmaradt.
