nem minősitem a hsz-t amit ideírtál.Gárdistától féltél? Ugyan részletezd már,hogy mikor támadtak meg,késeltek,erőszakoskodtak,fosztogatták Gárdisták?És ne haragudj de a roma szó cigány nyelven van Mi magyarok vagyunk .A nevük:CIGÁNY
Az biztos ,hogy te is a rettegők közé tartozol mint hitsorsosod dániel péter
"ha a nemcigányok jókora tömege nem félne elképesztő módon a cigányoktól,"
Szóval a magyarok elképesztő mértékben félnek a cigányoktól.
Vajon miért? Ez az a kérdés amire senki sem akar válaszolni! Ha válaszolsz náci vagy. Dagonyázunk a nagy teknőben, ujjal mutogatunk a másik táborra! Kinek az érdeke? Mert nem az enyém!!!
Most azt tolnák a pofámba, hogy én/mi tehetünk erről is, ezt nem nyelem be!
"ha a nemcigányok jókora tömege nem félne elképesztő módon a cigányoktól, akkor ma a Jobbik egy két százalékos törpepárt lenne"
Hát igen. Ha egy kicsit is javulna a közbiztonság, vagy legalább a bírók nem 6 éveket osztogatnának a visszaeső rablógyilkosoknak, akkor a jobbik-szavazók 80%-a azonnal visszasunnyogna a maszophoz, a kádári kisember ősanyukájához. Ott a helyük.
Merthogy az ember fia, ha végig megy éjszaka egy kihalt utcán, azért mégsem Bayer Zsolttól fog rettegni. És nem is úgy ánblokk a részegektől, francba már a fantazmagóriákkal. Bizony, ez előítélet – ami ugyanakkor nem egyenlő a rasszizmussal. Máskülönben ugyanúgy reszketnénk a minket megközelítő "raj babák" és cigány jósnők tekintetét. Persze sokszor róluk sem vagyunk a legjobb véleménnyel, ami az előítéletnek már egy jóval öncélúbb és szégyenletesebb fajtája, de most ezt hagyjuk is.
Beszéljünk inkább a nagyon is hasznos, sokszor életmentőnek bizonyuló előítéletről, mely leginkább oláh cigányok csoportos megjelenésekor fog el minket. Az erőszakosság, a gyávaság (késsel és megannyi testvérrel, ugyebár) és az érzéketlenség rájuk jellemző a leginkább, ugyanakkor sikeresen terjeszti ki a szégyent az egész kisebbségre is.
És mondhat Vona Gábor bármit is a földkérdésről, a vízkészletről és hasonló dolgokról: ha a nemcigányok jókora tömege nem félne elképesztő módon a cigányoktól, akkor ma a Jobbik egy két százalékos törpepárt lenne, nem több. Nem érezzük magunkat biztonságban, ez a helyzet. Ki a lakásába zárkózva, ki gárdamellényt öltve. Ki otthonában lapulva, ki bátorságot színlelve. Vagy éppen utóbbit valóban megélve – bajtársakkal körülvéve, erőfölényt kieszközölve, ahogy teszik azt egyesek, kiválóan lemásolva az ellenoldal taktikáját.
Lehet nem tudomást venni az egyértelműről, vagy légből kapott tanulmányokra hivatkozva letagadni az egészet és alakzatban masírozással riogatni, attól még a borsodi öregasszony ugyanúgy a borotvált fejű roma sráctól fog félni, nem pedig a markos árpádsávos legénytől. És elhatárolódni sem Gyöngyösi Mártontól fog, hanem jó vastag kerítéssel az éjszakai rémálmokat biztosító garázda személyektől.
...
Így most, jobboldaliként én is kijelentem, hogy nem vállalok közösséget Bayer Zsolt alpári és ízléstelen megnyilvánulásaival, és nem tartom elfogadhatónak, hogy valaki attól legyen konzervatív, hogy folyamatosan fröcsög és gyalázkodik. De azt azért érdemes lenne mindenkinek végiggondolnia, melyik is a nagyobb probléma: az agresszivitás és a valóban állatias jellegű, ösztönből való gyilkolás, vagy egy bunkó publicisztika? Ha ez megvolt, akkor pedig bátran fejezze be a Navracsics Tiborra való mutogatást, kedves Setét Jenő!
Igen, rettegtél nagyon, megértem. Ha annyian egyszerre elkezdetk volna cigit lejmolni, időt megkérdezni, telefont kölcsönkérni, és minden zsebben egy kés... még a hideg is kiráz!
"Lehet, hogy Bayer is cigány? - teszi fel a kérdést a blogger?"
E logika mentén a nácizók között is fellehetők nácik, a zsidózók közt zsidók, a buzizók közt buzik, és így tovább. Tán az sem véletlen, hogy Orbánt is a tolerancia önjelölt bajnokai szokták lecigányozni.
Nyakamat tettem volna rá, hogy Zsótikáért, Jobbikért, cigányokért, izmusokért összességében mindenért egyedül mi, a naponta gürcölők vagyunk a felelősek! Mi csalunk, lopunk hazudunk, kiárusítjuk az országot!
Mi privatizáltunk, mi bántunk mindenkit, nagy a mi bűnünk!
A legnagyobb bűnünk, hogy élünk, és néha gondolkodunk. Élünk, hogy a semmirekellő országrablókat és a segyélyeseket eltartsuk!
Sztem a 2. képen lévő menye az magyar, mivel kékszemű fehér bőrű, az ő érdeme lehet...
Rácz Melinda Teréz menye érti és könnyen kiszámolja hogy miért jobb a munkabér mint a segély, az ő férje is dolgozik, és Melinda is alig várja, hogy munkát kapjon.
Nem a Bayerrel van a baj – ő csupán egy indikátor. Nem a késelőkkel van a baj – ők csupán a mi rossz döntéseink elkerülhetetlen következményei. Velünk van a baj, az úgynevezett „többségi társadalommal” – mert ez a „többség”nem működik közösségként, nem működik társadalomként."
Ki ez a mi? Ne kend ránk, mert ez a politikusok bűne az elmúlt huszonévé, nem a közösségé!!!!!!
...
"Egyéni túlélők kényszerű társbérlete ma az ország – és aki valami mást akar, az úgy érzi, el kell innen mennie. Elmegy – és éppen azok mennek el legkönnyebben, akik pedig a leginkább látják, mi a rossz itt és akik talán jobbat is képesek lennének itt csinálni. De elmennek, mert úgy érzik, itt csak a káosz és a veszély nő. Elmennek, mert ha itthon kinyitják a szájukat és elkezdik mondani, hogy mi a baj és mit kellene tenni, akkor értetlenség, zavar és gyanakvás környékezi őket. Elmennek, és átengedik a terepet a késelőknek, az antikéselőknek - és ami még ezeknél is rosszabb: a középszerű, önző kis politikusoknak.
Igen: mi, az elmenők, a terepet a tehetségtelenebbeknek átengedők, a magunkat megfélemlíteni hagyók vagyunk épp azok, akik hagyjuk, hogy szíven szúrják Magyarországot! Ne Bayer és ne a késes cigány szégyellje magát (ők csak „termékek”): mi szégyelljük magunkat!"
Nem szégyellem magam! Sőt kikérem ezt a kollektív bűntudat gerjesztést! Ha a különböző kormányok (mert volt belőlük pár, tehát mi próbálkoztunk, csak ők egységesen szemetek) fele olyan becsületes lenne mint a nép, a közösség, akkor nem itt tartanánk! Naná, hogy elmennek! Széllel szemben nem érdemes....
