Keresés

Részletes keresés

levente.batisz Creative Commons License 2011.05.29 0 0 9008

A fémhálós szűrő meg azért nem jó, mert ha egyszer eldugul, eldobós. Próbáltam mind2t.

Előzmény: nudli11 (8957)
nudli11 Creative Commons License 2011.05.29 0 0 9007

Szia!

 

Ha kék a teteje, és átlátszó műanyag a háza, az nem igazán jó, mert az egy háztartási szűrő, túl finom, hamar eltömődik. Öntözéstechnikai üzletben keregélj, pl. itt:

http://www.aquarex.hu/index.html

 

A kút egyik fontos, -ha nem a legfontosabb paraméterét- elmondta a kutasod. Ez már nem rossz!    ÉN 4  AZAZ NÉGY PONTOT ADOK, EZÉRT A PRODUKCIÓÉERT! ( A kutfúrónak )

 

Nudlee

Előzmény: whoswho71 (9005)
LRNELSON Creative Commons License 2011.05.29 0 0 9006

 

Az azúrkék szín jelölheti a 100 mesht, mely 160 mikron (kerekítéstől függően).

 

Lehet durvábbat is betenni, 75 mesh, fehér, 200 mikron.

 

 

Előzmény: whoswho71 (9005)
whoswho71 Creative Commons License 2011.05.29 0 0 9005

Szűrő ügyben azt szűröm le :o) hogy ki kellene próbálnom egy hálós szűrőt.

 

Egyébként a kútfúróm is ilyet ajánlott - egy 150 mikronos hálós szűrőt, valami kék színűt, amit a Szatmáriban lehet kapni.

Sajnos a típusát nem tudta. A Neten utána próbáltam járni de eddig nem sikerült - a jövő héten elugrom egy Szatmári üzletbe.

Addig is ha valaki tudja milyen típusra gondolt a kútfúróm, szívesen fogadnék egy linket...

 

A 150 mikron az ha jól tudom, 100 Mesh - így az előző hozzászólásokból és a szakirodalomból úgy látom, még jó is lehet az MP Rotator-okhoz.

 

Jól gondolkodtam?

 

 

A kútfúróm egyébként egy végtelenül rendes srác, és egy nap alatt kifúrta a 26 méteres kutunkat - iszapolós technikával, 10e/m-ért.

Tisztán adta át - dehát a 3 óra folyamatos üzem mellett termelt kiskanálnyi homok az szerintem olyan csekély, hogy ha a 32-es csőből látja az ember kijönni, nem veszi észre, s kristálytisztának látni a folyó vizet - még egy üvegbe is tettem el tavaly augusztusban az átadáskori vízből - semmi üledék nincs az üvegben.

 

Tudom, hogy a kút nincs méretezve, meg tudományosan bevizsgálva, de ha olyan társaságot bíztam volna meg a feladattal, aki mindezt megcsinálja, akkor az olyan drága lett volna, hogy bele se kezdtem volna, mert annyi idő alatt térült volna meg a kiépítés költsége, hogy addigra beleőszültem volna :o)

 

Egyébként a kút 2,8 m3/h-t tud (ami kicsit több, mint 40l/p - én viszont csak 20-30 l/p zónákkal üzemeltetem.

 

Szóval asszem, megyek 150 mikronos hálós szűrőt venni...

 

W.

Előzmény: Infomaker (8969)
-Tsunami- Creative Commons License 2011.05.29 0 0 9004

Igen ezeket a TDT érzékelőket tegnap már végigkerestem, arra voltam kíváncsi hogy más néven ugyanaz a szerkezet kapható e olcsóbban.

A SMART-Y az volt 70$-ért is aukciós oldalon, de megvették.

Most 110$ az ára.

+ PK +áfa

 

Előzmény: LRNELSON (9003)
LRNELSON Creative Commons License 2011.05.29 0 0 9003

Ez is hasonló rendszer.

 

http://baselinesystems.com/

Előzmény: LRNELSON (9002)
LRNELSON Creative Commons License 2011.05.29 0 0 9002

Itt van az eredeti talajnedvesség érzékelő.



http://acclima.com/wd/index.php/products

 

Az ellenállásos nem annyira pontos, mint a rádióhullámos.

Szerintem alacsony nedvesség tartományban használhatatlan.

Előzmény: -Tsunami- (9001)
-Tsunami- Creative Commons License 2011.05.28 0 0 9001

A Nelson és a Watertec S100 Base Line  az egyformának néz ki és az Acclima és a Rain Bird is "rokonok":-)) 

AZ Irritrol meg Toro alatt fut?:-)

Az egyszerűbb ellenállásmérésen alapuló érzékelők mennyire megbízhatóak?

10e ft-ért már láttam ezt a verziót.

Előzmény: LRNELSON (9000)
LRNELSON Creative Commons License 2011.05.28 0 0 9000

Ennek a kütyünek az ellenállás mérés a lényege, a Acclima a hullámok terjedési sebességét méri.

 

Ez megint olyan, mint ahogy ma mindenki MP fúvókát akar eladni.

Előzmény: -Tsunami- (8997)
LRNELSON Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8999

Ez érdekes info.

Ugyanis az esőmadár is csak ÁTVESZI a talajnedvesség érzékelőt egy másik USA cégtől, akitől a Nelson is vette.

 

A fő különbség: az egyik kék, a másik zöld.

Ahogyab a vevő szeretné ...

Előzmény: -Tsunami- (8993)
kod1111 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8998
Előzmény: -Tsunami- (8993)
-Tsunami- Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8997

Azt nem mondtam hogy rosszak, csak azt hogy a fórumon nem boldogultak vele:-)

Az irritrolnál ez valami egyszerűsített változat lenne?

 

http://www.savewater.com.au/library/Toro_Australia_Pty_Ltd/IRRITROL%20101%20SOIL%20MOISTURE.pdf

 

Előzmény: nudli11 (8995)
nudli11 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8996

Bocs:

Nelson

Előzmény: nudli11 (8995)
nudli11 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8995

Hogy a nelson-nal gondok lennének,  nem hallottam.

 

Nudlee

 

Előzmény: -Tsunami- (8993)
nudli11 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8994

Erre

Nudlee

Előzmény: wadkender (8992)
-Tsunami- Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8993

Rain Bird Tn érzékelőt szerelt már valaki?

Korrekt árnak tűnik.

A Nelson ugyan itthon lenne, de úgy olvastam itt a betanításával nem boldogultak.

http://www.lawnsite.com/showthread.php?t=201440&highlight=Baseline

 

http://www.evergreensprinklers.com/rain-bird-smrt-y-soil-moisture-sensor-kit.html

Előzmény: -Tsunami- (8986)
wadkender Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8992

Szia

Ilyenre gondoltal???

 

Előzmény: nudli11 (8991)
nudli11 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8991

Szia!

 

 

A szívó ágat semmi esetre sem szabad szűkíteni, a végére egy réz visszacsapó, egy szűrőkosárral. Divat az Európa, de igazán tök mindegy. Ha lehet választani, a lapkája réz legyen, gumi tömítéssel.

Tekintettel a "várható nagy teljesítményre", a nyomó ág se legyen 1/2 colos tömlő.

 

Nudlee

Előzmény: wadkender (8990)
wadkender Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8990

koszi a segitseget :)
a szivoag 1" ezt lehet szukiteni vagy az mar a szivattyu rovasara mehet egy merettel szukitek?
az lemenoagnal ugyan ez a kerdes
milyen labszelepet ajanlasz hozza?

Előzmény: nudli11 (8989)
nudli11 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8989

Szia!

Ha jól látom az első, ez a króm csoda, ez rezgős ruszki koppintású szivattyú ( ? ). Ezt nagy ívben kerüld el !

Értelem szerűen a második marad, az itt leírt semmi paraméterekkel...

Nagy csodát ne várj tőle..

 

Nudlee

Előzmény: wadkender (8987)
ja nyugi Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8988

Beismerem rossz adatot írtam, de azért úgye értettétek!  :-)

Természetessen 1200 watt.

 

Üdv:

Józsi

Előzmény: yotti (8982)
wadkender Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8987

Sziasztok Mesteremberek!


A 2 közül melyik lenne jó ásott kutas szivattyúzáshoz,ha 1 szórófejet akarok róla működtetni?

-Tsunami- Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8986

Sziasztok!

Melyik most a legkedvezőbb árú talajnedvesség érzékelő a piacon?

Egy Nelson 8701 lenne 40-ért.

 

pámpi Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8985

vazze, ezt keresem.......  :)  :)

Előzmény: LRNELSON (8983)
Fázisceruza Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8984

Az egész Duna-Tisza közét egy körből akarod öntözni? :DDD

Előzmény: ja nyugi (8975)
LRNELSON Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8983

Huha!

1200 kW=1,2 MW-os szvattyú.

Ilyesmit utoljára Izraelben láttam, 6000 m3 vizet emelt óránként 100 m magasra.

 

Te vagy a Budapesti Vízművek?

Előzmény: ja nyugi (8975)
yotti Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8982

Vagy úgy is lehet mondani,hogy 1200kw=dúrván 1700 lóerő.

Előzmény: yotti (8981)
yotti Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8981

Az 1200 kw.óránként 60-ezer forintba kerűl.

 

Előzmény: ja nyugi (8980)
ja nyugi Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8980

Miért is?

Üdv:

Józsi

Előzmény: yotti (8978)
ja nyugi Creative Commons License 2011.05.28 0 0 8979

Kösz a választ, de nem lettem okosabb tőle!:-)

Üdv:

Józsi

Előzmény: nudli11 (8977)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!