ez egy tanulmány "interjú" 2016-ban, a riporter ezerrel segít az interjúalanynak elmagyarázni a bizonyítványt. amúgy azt senki nem firtatta, hogy miért van szociális lakbér a budai várban, ami egyébként nagyon helyes, ha már nem vehették meg anno a lakásukat.
Korábban azt írtad, nem létezik, hogy a tetőtér-beépítés ügye nem került volna korábban felhasználásra, nyilvánosságra. Pedig úgy van, ezért írtad most, hogy "csak itt olvastam róla".
Kár, hogy a te e-mail címed sem publikus – ahogy az enyém sem –, mert könnyen meggyőznélek, hogy az általam leírtak minden szava igaz. Azért arra kiváncsi vagyok, hogy ha erről megbizonyosodnál, akkor vajon mit gondolsz egy közszereplő titkolózásáról egy ilyen kicsi ügyben, arról hogy nem volt elég egy bírósági végzés ahhoz, hogy engedje kiadni a közérdekű adatot, ez csak a másodfokú végzés után volt lehetséges.
(A "maffiaállam" vezetése által az ország kikerült a gazdasági bóvli kategóriából, (ahová pl. az olaszok épp mostanság vándorolnak be) kb. egyedüliként kezelik jól a világméretű migráns válságot, infláció helyett itt-ott defláció van, most épp a Samsung és a Mercedes bővíti, a Huawei pedig indítja a magyarországi üzemét, de a média hangos a bal-lib. károgástól, mert ugye "nincs sajtószabadság", stb. :-D Engem rohadtul nem érdekel, kik csinálják és milyen módszerekkel, amíg az országnak jót tesznek vele! Már pedig az elmúlt éveket nézve (meg azt, hogy honnan indultunk a balos kormány bukása után) ez letagadhatatlan!)
Nem "elengedtem a fülem mellett", hanem nem tudok hozzászólni, lévén az adott esetet nem ismerem, csak itt olvastam róla! Sem az embereket, sem a konkrétumokat (pláne mindkét oldalt meghallgatni) nem állt módomban, így véleményem sem lehet a hallomásból előadottakról! (Hányszor volt már, hogy a tényként tálalt történetből csak egy aprócska részlet maradt ki, amitől (jé de érdekes) egészen másként festett a történet! :-) )
Amúgy anno erről (nem a konkrét ügyről, hanem úgy általában az "ilyenről") leírtam már lentebb a véleményem, olvass vissza! ;-)
Nem csalódtam, ugyanis a neked a 25 037-es hsz-ben feltett kérdést elengedted a füled mellett – ahogy azt a hsz. végén meg is jósoltam –, azaz mivel magyarázod, hogy egy szerinted tiszta és őszinte ember miért ragaszkodott egy olyan tény eltitkolásához, amit végül a bíróság két fokban is közérdekű adatnak nyilvánított.
Ez persze független attól, hogy az illető személyről itt két éve azt írtam, hogy nem ismerek nála hozzáértőbb személyt az általa elfoglalt posztra.
(te is végtelenül korlátolt vagy, sajnos. a maffiaállamot és annak helyi képviseleteit minden normális, jobbközép gondolkodású ember sem fogadja el. nekem az égvilágon semmi közöm az általad emlegetett baloldalhoz, bár sokkal kisebb gáz mittudomén szocinak lenni, mint a nemzet gázszerelőjét lájkolni, akinek működése, pontosabban működtetése a legplasztikusabban mutatja be a maffiaállam mibenlétét. csak a korlátolt, parasztvakított embereknek tetszik, hogy az ország vagyona kb féltucat ember kezébe került, de az is klasszikus putyini módszerrel, azaz ha valamelyik kegyvesztett lesz, akkor a hatalom kiforgatja vagyonából.)
Mivel hetek óta ezen csámcsog a bal-lib. média és Te is újra meg újra előszeded, így elég nyilvánvalónak tűnik.
Félreértés ne essék, én sem látom szentnek a polgármestert, de igen nagy hányadában elégedett vagyok a ténykedésével! A sok éves munkájához "nem ér fel" és méltatlan ez az ellenzék által mesterségesen előráncigált és szinten tartott hőbörgés a lakásáról. (Egyedül csak azt bizonyítja, hogy az egymást is rugdosó, szétmorzsolódott baloldalnak semmi épeszű gondolata arról, hol kössön bele a munkájába. Helyette megy a műbalhé pitiáner marhaságokon.)
Nagyjából igazat adok neked, de bátorkodom megkérdezni, hogy miként magyarázod a 24 961-es hsz-ben olvasható történetet, azaz hogy egy választott vezető (és az ingatlant kezelő állami hivatal) miért titkolta annyira a lakásbővítésének tényeit, hogy ezt még többfokú bírósági eljárásban is igyekezett megvédeni. A per az adatkérőt igazolta, tehát a közszereplő (és felesége) jogvégzettsége létére nem érezte meg, hogy a kérdezett adat nem magánügy, hanem közérdekű.
A mai politikában eléggé megszokott, ha egy ilyen történeten könnyedén átsiklik az, aki úgy érzi, hogy ez nem igazolja a szerinte kifogástalan közszereplőről alkotott képet.
Ez vicces... :-) Ha a kerületeket végignézzük, (sőt, az egész országot, tehát nagyváros, kisváros, falu, stb.) a polgármestereink kb. fele azonnal lemondhatna, ha a Te elvárásaidat vesszük alapul! Csak én 5 db. olyan polgármestert ismerek, aki nem a saját városában (kerületében, falujában, stb.) lakik (hanem valamelyik szomszédosban) és nagyon sok lehet még! Ha jönne egy ilyen törvény, kihajíthatnánk az ország polgármestereinek kb. a felét. :-)
De maradjunk a kerületnél... Olvass vissza kicsit... ;-) Amikor N.G.T. -t először megválasztották anno, még I. kerületi volt! Tehát nagyon is megvan a kötöttsége és azóta non-stop (akárhány cikluson át) is a kerület élén áll! Ennyi idő után pedig aligha látja át bárki jobban a kerület teendőt, céljait, problémáit... (De Neked az a legfontosabb, mennyiért bérel lakást. Szíved joga, de remélem, egyszer csak észreveszed végre Magad, mennyire megmosolyogtató ez a hozzáállás. :-) )
Mit...? (Remek, akkor csak én nem tudom. :-D ) Viszont valamit tudok:
Ebbe a kerületbe születtem, így itt vagyok itthon. Ezért igen morcos tudok lenni, amikor valaki nem azt nézi, hány éve polgármester egy ember és mit tett eddig a kerületért, hanem azt, hogy mennyiért bérli a lakását!
te annyira baloldali vagy, hogy meg sem fordul a fejedben, hogy Budavár polgármestere legyen lokálpatrióta, azaz gyárilag első kerületi lakos, vagy legalább megválasztását megelőző mondjuk öt évben legyen életvitelszerűen helyi lakos. számodra a budavári polgármesterség kb olyan mintha egy fodrászról lenne szó, aki természetesen bárhol tud hajat nyírni...
A tudatlanság Neked nem fájdalmas, csak a körülötted lévőknek! :-)
A vár (és úgy általában a környék ingatlanainak elég nagy része) sosem voltak a kerületé, azok mindig is állami tulajdonban voltak! (Itt-ott kerület által fenntartva.) Az államot meg ugye a mindenkori kormány irányítja, így N.G.T. -nak semmi köze ahhoz, hogy a kormány mit szeretne a várban! Ha akarná sem tudná befolyásolni, de nem is akarja...
(Te meg nem Angyalföldre, vagy Csepelre születtél eredetileg...? :-) Mifelénk nem túl szerencsés, ha az embernek Hozzád hasonlóan 4 baloldala van. :-) )
Mert amíg polgármester egy ember az adott kerület élén, a józan ész szerint járhatna neki egy "szolgálati lakás". Tök ingyen! Amit persze el kellene hagyjon, ha már nem polgármester... (Itt meg hetek óta arról megy a rinyálás, hogy "túl kevésért bérli"... Hátt.... Ha ez a legnagyobb baj a polgármesterrel, (már pedig a hisztiből úgy tűnik) akkor nagyon rendben van! :-D )
Inkább azt meséld el, mennyit lehet ezzel a trollkodással keresni, amit itt levágsz nekünk? Kommentenként fizetenek, vagy havi átalányt kapsz? És a helyi iroda fizet, vagy a nagyvezír csapata?
