Fene tudja - szerintem semmiképpen sem rontana a Rolexek eladhatóságán egy üveg hátlap - de mivel a cégnek eladási gondjai nincsenek, hát nem foglalkoznak vele...
Ami a coaxialt illeti: mára eljutottak oda, hogy a normál gyorsjáratú horgonyjáratra előírt 4 éves szervizciklussal megbízhatóan működik - csak ugyebár ez azt jelenti, hogy van egy konstrukciójuk, amelynek az a legfőbb előnye, hogy nem rosszabb a tradicionális horgonyjáratnál - és nem azonos vele... Mert jobbnak nem jobb, így sem - de legalább nem rosszabb...
Szó se róla, ez számomra tulajdonképpen nem gond, a puszta érdekessége elég ahhoz, hogy értékelje az ember - de nem látom az egyértelmű előrelépést...
Ma a "mindent a szemnek" játékot játszák. Erre gondoltam, nem a megbízhatóságára. Manapság már egy kínai werket is igyekeznek szépre megcsinálni.
A Co-axiállal kapcsolatban szerintem óvatosabban fogalmazzunk: egyre csak nyomják, egyre több modellbe rakják bele, és a kezdeti problémákat is menedzselik. Nehogy meglepődjünk a végén... ;-)
"Ma nem lehet 70 évvel ezelőtti elveken nyugvó órákkal villogni."
Dehogynem lehet, sőt, máig ezek a legjobbak. És ezeket az elveket alkalmazza amúgy a forgalomban lévő mechanikus karórák 99.99%-a, a CoAxial valójában nem vált be, inkább gond és problémagóc, mint előrelépés, a többi "fantasztikus újítás" meg néhány egyedi darabra, kisszériás megfizethetetlen bemutatópéldányra korlátozódik.
Általában úgy gondolom, hogy a mechanikus óra maga a historizálás, olyan, mint mondjuk az íjas-számszeríjas vadászat vagy elöltöltős sportlövészet - ott sem igazán a csúcstechnológiát hajszolják, ha azt tennék, az egész ágazat lenne okafogyott...
A Rolex borzasztóan megbízható és kiforrott, tartós megoldásokat alkalmaz, nagyon jó kivitelezésben. A kísérletezést meghagyja másoknak - a problémákkal együtt.
Hát azért szedné szét a sajtó őket, mert a világ öles léptekkel elhaladt mellettük. Ma nem lehet 70 évvel ezelőtti elveken nyugvó órákkal villogni. Akkor jó volt, úgyse látta senki a hátlapon keresztül. Ma már ez kevés. Legalábbis ebben a formában. Előszöris át kellene állniuk valamilyen felületi megmunkálásra: genfi csíkozás, vagy valami egyéb. De akkor is ott maradna a szerkezet váza, ami olyan, amilyen. Szerintem ez egyelőre még várat magára.
Viszont szubjektív dologról vitázunk: Neked tetszik - nekem nem. Ennyi. :-)
hát én nem találtam tisztán digitális kijelzéssel, kifejezetten zavar amikor mutatóval vegyítik össze és ha éppen úgy áll a mutató akkor takarásba kerül. a casio valami oknál fogva előszeretettel használja a műanyagot még drágább óráinál is. és ha nekimegy a kezed valaminek munka közben akkor az óra burkolatán nem karcolás lesz hanem szántás . fém szíj és tokozás ,zafír üveg . ez a recept arra hogy a zordabb munkában az óra a lehető legkevesebb karcot szedje össze . a leejtésről most nem beszélek mert itt az ásványüveg azonos vastagságba törésállóbb mint a zafír. ezt vastagabb zafírréteggel védik ki . és mindez megfizethető kategória ha pl sima analóg kijelzésű citizent veszel és igen 10 baros az én órám is és titán szíj és csat és napelem. ez nem több 50-60 nál. de ha már csak digitális kijelzést akarsz akkor valami történik a gyártókkal
Az meg, hogy kinek mi tetszik, valóban ízlés dolga - szerintem a Rolex werkek is szépek, ugyanakkor az én szememmel nézve igazándiból egyik automata vagy kézihúzós szerkezet sem túl látványos - minimum valami komolyabb komplikáció, kronó, hasonló kellene, hogy megakadjon rajta a szemem. De ez nyilván szubjektív - ezzel együtt úgy gondolom (és ez a személyes tapasztalatom is), hogy sem a felületek megmunkálásában-finishelésében, sem az általános kidolgozottságban sem lehet Rolexéknél kifogásolhatót látni - nyugodtan meg lehetne mutatni.
Viszont mihelyt kijönnének egy üveg hátlappal a piacra, rögtön szétszedné őket a sajtó, meg az összes lehetséges fórum. Ezt nem kockáztatnák. Tehát lényegében mégsem szubjektív. Amint relációba kerül a többivel, és összehasonlítják, kiderülhet, hogy elvérezne...
Engem nem zavarna az utólagosság sem, szoktam is amúgy utólag üveghátlapossá átalakítani órákat - nyilván a komoly nyomásállóság ilyenkor nem vállalható, de egy masszív vízzáróság azért biztosítható.
Szerintem meg teljesen jól néznek ki ezek a szerkezetek - mindenképpen jobban, mint a standard automata ETA werkek. Ez sokkal inkább döntés kérdése a cégnél - valamiért úgy döntöttek, hogy ők nem csinálnak üveg hátlapot, és kész... Holott kínálhatnák nyugodtan opcióként is. Amikor arab-ázsiai piacokra mindenféle tigrismintás, ékkövekkel szó szerint rommá giccselt kiviteleket is kínálnak (eszméletlen gusztustalan modelljeik is vannak, ferde ízlésű olajsejkeknek és kínai milliomosoknak...) - akkor ez igazán beleférhetne. De mégsem teszik - ami mögött nem kell feltétlenül racionális okokat keresni.
Szerintem azért nem csinál a gyár üveg hátlapot, mert egész egyszerűen nem néz ki jól egy Rolex szerkezet. Lehet ezt csűrni-csavarni, de semmi szép nincs benne. Egy jól kitalált, magas színvonalon kivitelezett igásló.
Egyébként nem csak a Rolex szerkezetei nem néznek ki jól - van jópár kellőképpen ronda werk, amit nem kellene mutogatni.
Jól néz ki egy Patek, IWC, Audemars Piguet, meg néhány más KÉZIHÚZÓS werk. A többire bőven jó a zárt hátlap...
