a bankszámlaszám megadása adatvédelmi kérdés. ebben az adatvédelmi hivatal a kompetens.
nekem elvi kifogásom van a dolog bevezetésével szemben. az eddig viszonylag piaci folyamatokba való indokolatlan beavatkozásnak, az ottani piaci helyzet eltorzításának tartom.
a sok terméket (többnyire számla nélkül) értékesítő felhasználóknak komoly konkurrencia a sok kicsi felhasználó. az említett intézkedés egyértelműen az ő lobbijuknak köszönhető. vagyis gyakorlatilag feléjük tesznek kedvező inkézkedést a másik rovására.
Hát,kérem,ez ugye online elektronikus piactér lenne,vagy mi...
Ellenpélda a bookline, a groby, a foodexpressz és még sorolhatnám a cégeket, ahol online vásárlás van, de készpénzes fizetési lehetőséggel.
Szerintem, ha kishazánkban normálisabb banki feltételekkel lehetne számlát nyitni és vezetni, nálunk is pillanatok alatt kialakulhatna egy e-bay szerű rendszer.
HEllo! Elvileg, ha eladó vagy akkor 2000 Forint felett kell a VAterának adnod 12% az árból. Kérdésem, hogy ezt tényleg ki kell fizetni,vagy nem várják el? Köszönöm!
Csak te erzed annak. Ellenorzes utan meg is szuntetheted, mint irod, de nem a szamla a lenyeg, hanem az elado ellenorzese, az pedig mar megtortent. Ha tudsz egyszerubb modszert, jelezd a Vateranak.
Esetleg te jobbnak tartod, hogy barki arulhat a nevedben?
Személy szerint engem baromira nem foglalkoztat a dolog.Január 15 után is szeretnék adni-venni a Vaterán,ezért elutaltam a százast. Plusz pénzembe,időmbe nem került,a netbanking meg azért van,hogy használjam. A szigorítás célja a csalók kiszűrése lenne.Nyilván a bankos ellenőrzés is kijátszható,de ezzel a mozzanattal legalább megnehezítik a piti sutyerákok dolgát. Nézegettem a Vatera fórumait is a témával kapcsolatban.Sokan azon is felháborodnak,hogy nekik ugyan nincs bankszámla,de azért árulgatnának...Hát,kérem,ez ugye online elektronikus piactér lenne,vagy mi... Az ebay-el nem kívánom összehasonlítani,de: ott egyszerűen elképzelhetetlen,hogy az eladónak nincs számlaszáma.Máshogy nem is igen lehetne fizetni -kiv.a személyes átvételt-,utánvét,mint olyan pedig nem létezik. Vagy a közkedvelt PayPal,de az is bankos dologhoz kötött...
Bocs: van valami összefüggés, hogy december 28.-án írtál az Amosys-es topik(om)ra és az megszűnt? Nem úgy tűnik (rendkíbül szép honlapodról), hogy T elennél Amosys, ezért esetleg épp Amosys lenne a vevőd?
Javaslatom: az online felületen (esetleg új reg-gel) írj az ügyben "e-mail"-t és el fogják venni a két negatívot. És a másik szívja meg, ha kiderül, hogy szemétkedett (illetve nem szívja meg, mert vélhetően álreg volt..).
Nem tudom, mennyire fogjátok offnak vélni, de nyitottam (ezt a tpikot nem ismervén) egy topikot http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9156004 A Vatera bepróbálkozása? címen, és kaptam egy jelzést, hogy miért nem ide jöttem.
Ha úgy gondoljátok, hogy van helye itt e témakör alapos (!) megrágásának, akkor a másik új topikot átmozgattatom ide vagy megszüntettetni kérem.
Megértéseteket eőre köszönve az alábiakban a topiknyitót idemásoltam mint felvetést.
Üdv mindenkinek itt (a kedvencekben vagytok már ;-D)!
Hazánk első számú on-line piactere, a Vatera.hu január 15.-ével bankszámla validáláshoz köti az értékesítést. Aki "csak" telefonszámot validál, az meg csak vásárolhat.
Eközben (más adat nem lévén) a kézpénzes és utánvétes fizetési módokat nem szüntetik meg.
Csak én érzem ezt a módszert felesleges vegzálásnak és jogtalan adatkezelési kísérletnek, vagy más is így van vele?
Ráadásul több tekintetben felesleges is a bankszámlákkal bíbelődni, mert (elmondásuk szerint) csaupán egyetlen alkalommal kívánják ezt a validálást megejteni - akkor pedig mi a garancia arra, hoy 2 nap múlva nem szüntetik meg a számlát?!
Szívesen és tisztelettel veszem a pro és a kontra érveket is.
Egyetlenegy határozott kérésem van: kultúrált hangnemet és csak ontopik hozzászólásokat várok - előre közlöm, hogy akik nullázni és fikázni jönnek ide, azokat a többi érdeklődő érdekében módszeresen igyekszem a moderatúrával rendbe szedetni!
Ha emilben keresett meg,akkor egészen biztos,hogy a jogos nyertes volt -akármilyen néven is-,mert csak ő tudhatta meg az emilcímedet az aukciózárás után. Ilyen amúgy már nekem is volt: nyertesként X.Y. név szerepelt a Vatera értesítőben,aztán a levelet már A.B. írta,végül a cuccot C.D.-nek kellett elküldeni... :)
Egy felhasználó csak egy "érvényes"negatívot adhat,azzal még nem zárhatnak ki. Sőt,negatívot is vagy semlegest csak 7 nappal a zárás után lehet adni (pont emiatt,hogy ne b@szhasson ki az emberrel direkt...) Vagyis leüthet ugyanazon tag 125 termékedet is,adhat rá 125 negatívat,de abból csak egy "ér". Ugyanúgy,mint a sikeres üzletnél:növeli az eladásaid számát,de pluszot nem ad...
Az esetem egyszerű, nyert valaki egy árut. Nem jelentkezett, viszont keresett egy másik nevű manusz. Azt elhajtottam. Aztán írtam a nyertesnek, hogy mi van nem jelentkezik. MIre vissza irt az elhajtott manusz, hogy mit képzelek ha elhajtottam miért zaklatom. MOndom neki, én nem őt keresem hanem a nyertest, Mire az a válasza ketten használjál a mélt így ő a nyertes, Igen ám, de a vatera más nevet küldött mint regisztrált embert. Nem lett zlet.
Felraktam ismét a tekiket mire leütötte villámáron egy első regisztrálós muki, majd mielőtt keresett volna adott két negatívot. Erre a vatera kizárt.
MOst szívtam, mert ugye a vaterának még mélcíme sincs, és nem érdeli hogy most jól kibaszott velem valaki.
Persze,spórolhat vele jutalékot,de akkor nagyobb bevétele sem lesz... Inkább itt az van,hogy valakivel megegyezik egy árban,és a "vevője" érdekében zárttá teszi,hogy ne más vigye el esetleg.
Mostanában belefutottam, hogy korábban licitált terméket eladó lezár - elvileg ilyenkor van még 24 órád licitálni - de zárt aukcióvá teszi, amire nem engedélyezi a licitet. Kicsit fura... nyilván jutit lehet spórolni a dologgal.
