Szerintem ezt nem jól látod - ez egy másik vevőközönség. A kis szériás egyedi mikrorotoros tourbillonok (egy ház áráért) nem versenytársai a milliós darabszámban készülő Oystereknek. A Rolex termelésének zöme olyan órákkal versenyez- árban - amelyek nem jobb tokokban tucatszerkezetekkel készülnek.
Meg az ára is pont olyan szép, mint a szerkezete... Tény, hogy lehet csicsamicsázni, de ez számomra akkor sem több szimpla "parasztvakításnál". Igen, vannak órák amelyeknek szép a szerkezete és látható is, de nem túl különleges és nem kimagaslóan jó (ETA és Valjoux, Sellita stb. variánsok utókezelve) vannak amelyeknek szép, látható, jó és megbízható is (ezek a k... drága haute horlogerie szerkezetek) vannak ugyanakkor nagyon jók és megbízhatók, talán szépek is, amik nem láthatók (Rolex, Omega klasszikus modelljei stb) és van ugyanennek minden variánsa. A sima, alapszerkezetek díszítése egyértelműen gurítás, többnek akarok látszani, mint ami fíling, a drágák és különlegesek megmutatása meg talán azért fölösleges, mert ettől se több, se kevesebb nem lesz az értékük. Talán jó nézegetni néha, talán... Ízlés dolga... Kütyü van benne, mozog és szépen megmunkált... Oszt?
Ízlés dolga.
Nálam nem oszt, nem szoroz, nem a hátlapja miatt választok órát, mert ha jól zár, mint a Rolex-é (és pont ez a különlegessége, legendája), akkor ezt értékelem, ha meg nagyon szép, mint egy Patek-é, akkor meg azt... Nem hiszem, hogy ez bármit változtatna az eladhatóságon, értékállóságon de még a korszerűségéről sem vagyok meggyőződve...
Ugyanez a helyzet a belegravírozott feliratokkal...
Ma igen éles a verseny. És hát amikor egy szimpla divatcég is előáll egy ilyen mikro-rotoros tourbillon-nal, akkor a Rolex-nek igencsak fel kell kötnie azt a bizonyos ruhadarabot:
Fene tudja - szerintem semmiképpen sem rontana a Rolexek eladhatóságán egy üveg hátlap - de mivel a cégnek eladási gondjai nincsenek, hát nem foglalkoznak vele...
Ami a coaxialt illeti: mára eljutottak oda, hogy a normál gyorsjáratú horgonyjáratra előírt 4 éves szervizciklussal megbízhatóan működik - csak ugyebár ez azt jelenti, hogy van egy konstrukciójuk, amelynek az a legfőbb előnye, hogy nem rosszabb a tradicionális horgonyjáratnál - és nem azonos vele... Mert jobbnak nem jobb, így sem - de legalább nem rosszabb...
Szó se róla, ez számomra tulajdonképpen nem gond, a puszta érdekessége elég ahhoz, hogy értékelje az ember - de nem látom az egyértelmű előrelépést...
Ma a "mindent a szemnek" játékot játszák. Erre gondoltam, nem a megbízhatóságára. Manapság már egy kínai werket is igyekeznek szépre megcsinálni.
A Co-axiállal kapcsolatban szerintem óvatosabban fogalmazzunk: egyre csak nyomják, egyre több modellbe rakják bele, és a kezdeti problémákat is menedzselik. Nehogy meglepődjünk a végén... ;-)
"Ma nem lehet 70 évvel ezelőtti elveken nyugvó órákkal villogni."
Dehogynem lehet, sőt, máig ezek a legjobbak. És ezeket az elveket alkalmazza amúgy a forgalomban lévő mechanikus karórák 99.99%-a, a CoAxial valójában nem vált be, inkább gond és problémagóc, mint előrelépés, a többi "fantasztikus újítás" meg néhány egyedi darabra, kisszériás megfizethetetlen bemutatópéldányra korlátozódik.
Általában úgy gondolom, hogy a mechanikus óra maga a historizálás, olyan, mint mondjuk az íjas-számszeríjas vadászat vagy elöltöltős sportlövészet - ott sem igazán a csúcstechnológiát hajszolják, ha azt tennék, az egész ágazat lenne okafogyott...
A Rolex borzasztóan megbízható és kiforrott, tartós megoldásokat alkalmaz, nagyon jó kivitelezésben. A kísérletezést meghagyja másoknak - a problémákkal együtt.
Hát azért szedné szét a sajtó őket, mert a világ öles léptekkel elhaladt mellettük. Ma nem lehet 70 évvel ezelőtti elveken nyugvó órákkal villogni. Akkor jó volt, úgyse látta senki a hátlapon keresztül. Ma már ez kevés. Legalábbis ebben a formában. Előszöris át kellene állniuk valamilyen felületi megmunkálásra: genfi csíkozás, vagy valami egyéb. De akkor is ott maradna a szerkezet váza, ami olyan, amilyen. Szerintem ez egyelőre még várat magára.
Viszont szubjektív dologról vitázunk: Neked tetszik - nekem nem. Ennyi. :-)
hát én nem találtam tisztán digitális kijelzéssel, kifejezetten zavar amikor mutatóval vegyítik össze és ha éppen úgy áll a mutató akkor takarásba kerül. a casio valami oknál fogva előszeretettel használja a műanyagot még drágább óráinál is. és ha nekimegy a kezed valaminek munka közben akkor az óra burkolatán nem karcolás lesz hanem szántás . fém szíj és tokozás ,zafír üveg . ez a recept arra hogy a zordabb munkában az óra a lehető legkevesebb karcot szedje össze . a leejtésről most nem beszélek mert itt az ásványüveg azonos vastagságba törésállóbb mint a zafír. ezt vastagabb zafírréteggel védik ki . és mindez megfizethető kategória ha pl sima analóg kijelzésű citizent veszel és igen 10 baros az én órám is és titán szíj és csat és napelem. ez nem több 50-60 nál. de ha már csak digitális kijelzést akarsz akkor valami történik a gyártókkal
Az meg, hogy kinek mi tetszik, valóban ízlés dolga - szerintem a Rolex werkek is szépek, ugyanakkor az én szememmel nézve igazándiból egyik automata vagy kézihúzós szerkezet sem túl látványos - minimum valami komolyabb komplikáció, kronó, hasonló kellene, hogy megakadjon rajta a szemem. De ez nyilván szubjektív - ezzel együtt úgy gondolom (és ez a személyes tapasztalatom is), hogy sem a felületek megmunkálásában-finishelésében, sem az általános kidolgozottságban sem lehet Rolexéknél kifogásolhatót látni - nyugodtan meg lehetne mutatni.
