Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Nos, ahogy még az e-mailomban írtam pár hete Neked, Szegeden voltunk a 20. heti uh-n. A 3 babócám értékeit most nem részletezném ki, egy nagyon aranyos szonográfust hozott az én nőgyógyászom, fél órás volt a vizsgálat, melyben megállapította, hogy mindhárom baba tökéletesen fejlődik, minden értékük teljesen normális, és mindhárman kisfiúk!!!!:))) Fej-far-haránt fekvésben helyezkednek el. Ezt megmagyaráznád nekem (mert ezt azt egyet nem értettük)?
Legjobb barátnőm keddre van kiírva az ötödik gyermekével. Nyáron nem voltak itthon, a gyereket 29. hetes korában látta utoljára szonográfus. Tegnap beugrott egy gyors, szülés előti UH-ra. Az orvos, aki vizsgálta a gyereket hirtelen szörnyülködve felhorkant, mondván: a baba ajakhasadékos, hogy nem vették ez észre előbb? Sírás, csődület, a másik orvos nem látott hasadékot, az ő álláspontját erősíti, hogy eddigi fel sem vetődött ilyesmi, a 4D-s felvételeken ( százszor megnéztük azóta ) nagyon helyes pofikája van a fiatalembernek.
Hamarosan előbújik, és mindenre fény derül, úgyhogy csak elvben kérdezem: szerinted ajakhasadék maradhat észrevétlen 39 héten át?
22 hetesen a héten voltam genetikai uh-on, és a köv. eredményeim lettek: BPD: 56mm FRONTO: 67mm THORAX: 55/56mm FEMUR: 36mm TALP: 42mm HUMERUS: 35mm
megjegyzés: bal o. oldalkamra:11,5mm jobb o. oldalkamra: 10,6mm orrcsont: 7,8mm
4 hét múlvára kaptam időpontot a következő gen. uh-ra, az oldalkamrák miatt. Kérdéseim: Milyen súlyos agykamra tágulatra utalnak az adatok? Mi lehet a kimenetele? Nem sok az a 4 hét a köv. uh-ig? Mi lesz, ha tovább tágul?
A másik (kis) problémám, hogy az uh alatt azt mondta az orvos, hogy nagy a pici talpa. Nem sok az a 42mm?
Biztos vizsgálat a körülményeimre tekintettel nem lesz, a 22. héten vagyok, a szülésig kénytelen leszek megelégedni ezekkel a 1:2300 ill. 1:330 kockázati adatokkal. Majd decemberben kiderül.
Kedves Kriszti, a hyperechogen papillaris izom egy minor anomália - önmagában nem jelez semmiféle betegséget, és általában magától el is tűnik. A magzatvíz mennyisége meg felveti bennem a kérdést: hogy áll a vércukorszinted?
Kedves Kriszti, a hyperechogen papillaris izom egy minor anomália - önmagában nem jelez semmiféle betegséget, és általában magától el is tűnik. A magzatvíz mennyisége meg felveti bennem a kérdést: hogy áll a vércukorszinted?
Kedves am11, a kromoszóma-rendellensségek nagyon nagy százalékban járnak ultrahangon is látható fejlődési rendellenességekkel. De ezek a jelek csak felhívják a figyelmet a további vizsgálatokra.
Ezzel együtt nincs 100 %-os ultrahangos vizsgálat sem!
A kromoszóma-rendellenességek biztos meghatározására a direkt vizsgálat az igazán jó - a chorionboholy-biopszia, és az amniocentézis.
Az utolsó mesim első napja 07.09., de ehhez hozzátartozik, h a ciklusom általában 30-32 napos volt, és ált. 6-7 napig tartott a vérzés. Egy darabig hőmérőztem magam, h tudjam pontosan mikor van peteérésem, de nem sokat mutattak az adatok, nem volt szabályszerű görbém. Bár úgy gondolom, hogy nekem nem a 14. napon volt, inkább utána napokkal.
Tikke, fel a fejjel, szívhang általában a 8. héten szokott lenni. 5-6 hetesen még annyira pirinyó, hogy alig lehet látni, van akinek csak gestációs gyűrű van olyankor, ami csak utalhat a terhességre.
Augusztus 17-én, pénteken voltam az első ultrahangomon , ahol a doki a következőket írta a papíromra: 5-6 hetes terhes 8 mm petezsák embrió még nem látható.
A kérdésem a következő lenne: szívhangnak kellet-e volna lennie? baj-e, h az embrió még nem látható? (egyébként mutatott valami kis fehér pontot, h valószínüleg az ott az)
2 hét múlva kell visszamennem, de nagyon tanácstalan vagyok, mert olvastam olyat, h valakinél már van 6 hetesen szívhang és látszik az embrió is!
Még a 6hetes uh-m leletén van írva az alábbi szöveg....elfelejtettem megkérdezni az orvosom, hogy mit jelent :( ezért fordulok hozzád
Az rtc méhen belül egy élő embryo ábrázolódik...stb...engem konkrétan az érdekelne, hogy mi az az rtc? Vm olyasmit mondott az uh-s aki csinálta, amikor diktálta a kollegájának, hogy retraktált...de erre nem mernék megesküdni.
Mit jelent ez?
A másik kérdésem pedig az lenne, hogy mennyire pontosak az uh készülékek manapság? (én elég felszerelt helyre járok asszem-SOTE I) lehet ezekkel cm-ket tévedni-ami ugye heteket jelenthet egy fejlődésben...nekem első kislányommal itt a SOTE-n mérték el annyira,h be is fektettek, mint utóbb kiderült teljesen feleslegesen...azóta eléggé szkeptikus vagyok az uh gépekkel-és kezelőikkel szemben...
Kedves kheiron, néhány napja voltam terhességi ultrahangon, és a következő eredményeket kaptam a leleten: Terhességi hét: 19 BPD: 46 mm Tho: 42 mm Fem: 23 mm Az orvos azt mondta, hogy minden eredmény rendben van, de amikor a neten utánanéztem, mert nem tudtam, mit jelentenek a rövidítések, úgy találtam, hogy a Fem (combcsonthossz?) nagyon kevés. Ez tényleg így van? Vagy mennyire lehetséges, hogy rosszul mértek? Köszönettel: Enahma
Szülészeti uh lelettel kapcs.ban fordulnék Hozzád. 20 hetes terhes vagyok, 2 hete volt genetikai Uh, és előtte egy 4ds másik helyen, és mindkét helyen picivel több magzatvizet állapítottak meg, valamint a 4d-sen 1 db, míg a normál,genetikain 2 db hyperechogen papilláris izmot láttak. Lehetséges,h 1,5 hét különbséggel megjelent egy újabb?
Afp, nyaki redő amúgy teljesen normális érték,én 27 éves vagyok. Múlt héten volt amniocentézis, 4 hét várakozás van most.
Engem az érdekelne,h tényleg igaz,h a hyperechogén pap.izom nem fejlődési rendelenesség? Tehát ha nincs krom.rendellenesség, nem kell emiatt parázni?
Illetve a picivel több magzatvíz szintén nem kell aggódni? Az orvosom szerint ennek megitélése roppant szubjektív, pláne has kissé több csa. De én úgy gondolom, h mivel nekem 2 helyen,két különböző szonográfus látta,vszínű tényleg több.. Ez összefügghet egyébként a szívével?
Koszonom valaszod, de egy kis pontositast kernek. Nyugtalanitonak a ket oldalkamra meretenek (6,4 ill. 6,1) kulonbsege tunik, ez mit jelenthet?
Azota voltam "toxoplasma-vizsgalaton" ebbol kifolyolag, de az negativ lett ill. 1 het mulva kontroll-UH-ra megyek. Mi van a babaval akkor, ha beigazolodik a kulonbseg?
38 éves vagyok, meddő házasévek, kezelések, két vetélés (7. és 9. héten, valószínűleg hormonális okokból) után spontán terhes lettem, első három hónapban vérzésekkel és görcsökkel járt ez a terhességem is, de már két hónapja teljesen rendben vagyok, most vagyok 20 hetes.
12. heti kombinált kockázatbecslésem szerint a Down-kór kockázata 1:2300.
(tarkoródő 1,5 ill. 1,9 /két helyen mérték/, orrcsont volt)
16. heti 4 markeres kockázatbecslés szerint: 1:330, a magas szabad béta HCG szintem miatt (1,9MoM)
18. héten ismét volt egy nagyon alapos genetikai ultrahag vizsgálat (I-hegyi Klinika), ott mindent rendben találtak, "durva fejlődési rendellenességre utaló jel nincs".
Nem szeretnék amniocentézist csináltatni (valószínűleg már le is késtem), mert a magam számára soknak találom a vetélési kockázatot. Lehet, hogy életemben nem fogok többé teherbe esni, és nem tudnék azzal együtt élni, hogy a vizsgálat miatt egy egészséges magzatot veszítettem el.
Igazából csak megnyugtatást várnék, illetve azt, hogy mennyire lehet a jó ultrahangos eredményekben bízni a rossz szabad béta HCG szint ellenére?
Tudom, nehéz kérdés, felelősséggel erről nem lehet nyilatkozni, ezért inkább csak a magánemberi véleményedet kérdezem.
Ma voltam kontroll Uh-n. 10 napja volt az utolsó, akkor 32+ 1 naposan voltak az alábbi adatok:
BPD:75 mm
Femur:59mm
Haskörfogat:260 mm
Becsült súly:1571 gramm
Áramlás:S/D:2.98 norm.
Terhességi kor:30 +3
Ma voltam tehát 33+4 naposan, ahol ezek az adatok jöttek ki:
Bpd:79 mm
OFD:104mm
AC:285mm
Femur:61 mm
Becsült súly:1933 gramm
Áramlás:S/D:2.09 norm.
Terhességi kor 32 hét
Az orvosom megnyugtatott, hogy csak annyit jelent, hogy kisebb baba lesz, de szépen fejlődik.Mutatott a gépen egy grafikont, ahol a baba végig a 10%-os percentilisen volt rajta.
Még annyit, hogy teljes legyen a kép, hogy 13+1 naposan, 12+5 napos méreteket produkált a kisfiam és állítólag akkor mondható meg legpontosabban a baba kora.
Tudom, hogy nem kell túlértékelni az Uh értékeket, de sok rosszat hallottam már ebben a korban fejlődésben lemaradt babákról.Szeretnék tájékozott lenni, ezért szeretném kikérni a véleményedet.
csak jó híreket hozok:-) Ma voltam a 12 hetes uh-n, és a doki is tündér volt, mindent elmagyarázott, hogy mi micsoda és hogy éppen mit vizsgál:-) A kicsi babócánk behozta a 10 napos lamaradását:-) Tehát, mostmár az utsó mensi szerinti kornak megfelelő méreteket hozta 13+5:-)
Ennyi került a papíromra: A vizsgálatkor a terhes méh üregében egy magzat ábrázolódik. BDP: 22 mm, CRL: 78 mm Jó életjelenségek. Végtagok ábrázolódnak. A magzatvízmennyisége átlagos. Orrcsont ábrázolódik. Placentáció a hátsó falon. Jó gyomor- és hólyagtelődés. NT: 1,5 mm (normál érték) Dg.grav.s.:13+5 Protokoll szerint végzett vizsgálatkor durva magzati malformatiora utaló uh jel nem látható.
Kb:15-20 percet lehettem, bent "tanított" egy másik szonográfust(jelöltet), de ugyakkor nekem is elmesélt mindent.
igaz sajnos sztárfotót nem sikerült készíteni, mert az én babócám majdnem végig aludt, és csak nagy nehezen lehetett felébreszteni, ekkor meg sértődötten kalimpált, majd bekapta az újját ész szopizni kezdte, majd tüntetőleg megfordult.
37éves vagyok (+7 hó). 18 (18+0) hetes UH-n mindent rendben találtak de itthon vettem észre, hogy FL/BPD 65.1% (71-87%-os határértékek mellett.) FL: 2.75 cm, BPD:4.22 cm A végkonklúzió az volt h rendellenesség nem látható. Aggódjak vagy higgyem el h minden OK. Aug 30.-án ismét megyek az lesz a hivatalos kórházi UH (21+2) Mire figyeljek? Köszi
