Köszi szépen a hozzászólást. Nekünk is szimpatikusabb a ciszterna megoldás, inkább most csináljuk meg mintsem hogy később tönkremenjen a szivattyú, a kút, az öntözőrendszer és még a kertet is újra fel kelljen túrni ha ciszternát akarunk.
Na, erről így konkrétan nem volt szó. Talán, ha jól emlékszem (kb 1x volt róla szó nagyon érintőlegesen) 2 köbméter a két telekre összesen egy locsolás vízigénye (két telek - két öntözőrendszer menne egy kútról).
A kútfúrók nagyon a ciszterna kérdés mellett voltak de most elbizonytalanodtunk.
Mindenesetre ez a QPS szivattyú egy vagyon, és főképp az lenne dühítő ha tönkremenne a homokolás miatt. Amire jelenleg csak annyi javaslatot kaptunk a kertépítő cégtől, hogy a szivattyú szűrőjét eleinte naponta kell majd tisztítani...
Függ az öntözőrendszer napi elvárt igényétől is a dolog.
Mert rendben van, hogy 40l/perc (gondolom a legnagyobb) kör vízigénye, de a kertépítő cég szerint ennek és úgy összesen a köröknek mennyit kell locsolni?
Naponta összesen mennyi a vízigény? És a legnagyobb körnek mennyit kell járnia?
Én nem hegyezném ki a vízkivétet a kút mostani legnagyobb hozamához....
Nem szakemberként, hanem felhasználóként mondom, hogy jobb a kutat addig terhelni, míg nem homokol. Az átadás után is homokoló kút nem szokta abbahagyni. Tehetsz bele "homoktűrőbb" szivattyút, de szerintem nem éri meg az a plusz kiadás, mert azért azt is meg fogja enni a homok, csak később, és akkor fajlagosan ugyan ott vagy, vagy rosszabbul is járhatsz.
Ha már ez a helyzet nálad, akkor jobbnak tűnik a ciszterna, amit kis teljesítménnyel folyamatosan tölthetsz minimális üledékkel.
Az öntözőköröket így is el lehet tolni és akkor nem kell 3-4-5 m3-es tartály, csak kettő...
Aztán ha itt is megdöglik valami technika, az mégis csak olcsóbb, mint folyamatosan vásárolni a nagyon drága szivattyúkat, amit ki sem tudsz használni...
Ciszterna és szivattyú témában kérnék segítséget. Bocsánat, kicsit hosszú lesz.
Adva van egy fúrt kút, mely 35 méter mély. Mérete 160 és 200 (felső részen duplacsövezésű). Nyugalmi vízszint kb 19 méter. A kútfúró kompresszorozás után először kb 15 l/perc vízhozamot mondott. Felkészültünk rá hogy ehhez bizony ciszterna kell majd hogy elmenjen róla az öntözőrendszer (2 rendszer, két kb 400 nmes kert öntözéséhez, a kertépítő cég szerint minimum 40 l/perc lenne OK).
Jött a kertépítő cég, mélyszivattyúval. Le lett engedve kb 29 méter mélyre. Többször meg lett indítva, a rekord kb 14 perc volt amíg bírta vízzel. Ez alapján ők most azt mondják hogy nem kell ciszterna, hanem majd úgy lesznek időzítve a zónák, stb hogy bírja a kút. Nagyon gyorsan visszatölt, pár perc elteltével már újra képes vizet produkálni újra kb 10 percig.
Aggályok:
- jó lesz-e ez így? A kútfúrók javaslata szerint nem szabad nagyon kiszivattyúzni (üresre) a kutat. A 29 méterről szabad még lentebb engedni a szivattyút?
- mivel mélyről kell felhozni a vizet, nem mindegy milyen a szivattyú. Ám lehet hogy mivel a vízhozam nem nagy, vissza kell fojtani egy komolyabb szivattyút. Ami nem tudom mennyire tesz jót neki.
- jelenleg még erősen homokol, de a kertépítő cég szerint mind a homokolás, mind a vízhozam folyamatosan javulni fog ahogy használjuk
Az ő javaslatuk QPS 4C-13M, nyomáskapcsoló, szárazonfutás elleni védelemmel, 1 colos cső.
Ez a csomag elég horribilis árú.
A Pedrollo szivattyú ehhez képest milyen?
Illetve a másik fő kérdés: valóban működhet ezzel a vízhozammal így, ciszterna nélkül?
A talajszerkezet miatt kellene tudni, hogy hol van ez a kút.
A leírtak alapján több gond is lehet.
1. Ha a 10 méterre mentek le és 9 métert csöveztek azt jelenti, hogy nyitott kúttalppal hagytak 1 m csövezetlen szakaszt, akkor az gond, nem is kicsi...
2. Lehetséges, hogy szétcsúszott a csövezés, bár arről nem adtál infót, hogy milyen csövet építettek be.
3. Lehet, hogy túltermeltettétek a kutat, és beszakadt a szűrőzött rész..
Mit mondott a kútfúró a próbaszivattyúzás után, mennyit lehet kitermelni percenként?
A gép teljesítményéhez szeretnék hozzászolni a személyes tapasztalataim alapján,bár én csak otthon kínlódtam
Én egy 2,2 KW os motorral hajtottam a fúrót de kötött agyagos talajon szárazfurással 195 mm átmérőben korona fúróval és ekkora kell mert olyan részen ahol kötöttebb volt a talaj oda kellett figyeljek mekkora előtolást adok neki,bár fogtam egy mészköves részt és aszt is átvágta igaz lassan,de ment
Ezzel kapcsolatban csak annyit tudok mondani mint az elöttemszoló függ, a talajtól ,függ az átmérőtöl
Abból már talán kijön kb. 150 Nm és 50/perc fordulat Mivel, a 7.-es fizika szerint ez: 2*3,14*50/60*200=1047 Watt
A jól ismert képlet alapján, miszerint: 2*Pi*Fordulat/60*Nyomaték=Teljesítmény
Szóval.... 500 Watt csak talán-talán ...mert, vagy lassú lesz, csak ~ 8-10/perc fordulatú és nem halad. Vagy nagyon gyönge, azaz túl kis nyomatékú és nem bír fúrni.
---------
Úgy rémlik, hogy a már termelőlépesnek tekinthető, pénzkereső
kisipari cuccnak, cirka minimum 5-600 Nm és 150-200-as fordulat kell.
2*Pi*Fordulat/60*Nyomaték=Teljesítmény >> 2*3.14*200/60*600=12560 Watt= 12,56 kW >> 14 LE Szóval nem gyerek játék...
Avagy megfordítva a kérdést...mire elég mondjuk 1,5 kW és és mondjuk 90-es fordulat mellett.
Nyomaték=1500/2/3,14/90*60=159 Nm
Elég gyengének tűnik. Ez max. az alföldi homokba jó, szerintem.
Lehet persze a fordulattal még lefelé menni, azaz az áttételt növelni csakhát
az meg a haladást korlátozza, vagy kell egy több fokozatú váltó, gond esetére.
Javít még a helyzeten a frekvenciaváltós hajtás amivel túllehet forgatni a motort és így némi többlet teljesítményt lehet kicsikarni belőle. 1,5 kW helyett mondjuk talán 2 kW-ot is és... ...akkor ehhez lehet az áttételt méretezni, csúcsban.
-------
Az igazi kérdés tehát az... mire kell a gép?
A célhoz ki kell választani a szükséges - fúró fordulatot - fúró nyomatékot
Aztán, máris számolható a szükséges motor teljesítmény és áttétel.
Leginkább csak érdekel a dolog, én magam nem mennél le ásni.. Kb én is ezt a buktatót gondoltam.
Engem csak azért foglalkoztat ez a gondolot, mert van egy kutunk kb 5-6m mély ásott téglával rakott és hol van benne víz hol nincs, de az utóbbi sok évben inkább nincs. Volt hogy évekig nem volt aztán pár hónapra lett, jelenleg ismét száraz.
Régebben kitakarította egy kútásó, de azt gyanítom egy-két métert lehetne lejjebb menni. A környéken van víz a mélyebb kutakban mindenkinél bőven.
Én nem vagyok kútásó nem is lennék semmi pénzért. Ha elkúrsz valamit a sírodat ásod, más buktatója nincs. No meg azért ha már vízben vagy akkor nem lyan egyszerű történet.
Ez így nem igaz, vannak egészen mély ásott kutak is. Amúgy a lényegesen magasabb ár miatt szoktak inkább fúrni nagyobb mélységre. Az ásott kútnak kis mélységen vagy nagyon gyenge vízadó területeken van létjogosultsága ahol a vízminőség nem elsődleges kérdés mert a talajvizek már (szinte) mindenhol alkalmatlanok fogyasztásra.
A szinteket a talaj szintjétől szokás megadni nem a kút aljától. Tehát talpmélység ez a kút alja ( a béléscső alján a dugó) , üzemi szint ez az a szint ahová lecsökken a vízszint szivattyúzáskor ( célszerű a hozamot is megadni liter / percben) és van a nyugvó szint ahol nyugalmi állapotban van áll a víz. Szivattyú szint ameddig a búvár le van engedve, stb stb.
köszi a választ de a kötöjel kimaradt 4-4.5 m rről beszéltem tehát kb úgy 20 m nél lejjebb nem megy tehát ahopgy te számolsz akkor az ugy 4 -4,5 m az a vízszint ami megmarad folyamatos szivattyúzás közben
Sehol sem tudok a lakóhelyem közelében kútszövetet beszerezni. Megfelel helyette a "praktikeres" fekete geotextil? Vagy ha esetleg valaki Pécs környékén tudna kútszövetre ötletet azt megköszönném.
