A kávé, kávéfőzők és -darálók tudománya és művészete.
Szeretettel várunk kérdéseiddel és véleményeddel, de előbb nézz szét a www.kavekorzo.hu weboldalon, ahol már sok elméleti és gyakorlati tudnivalót összefoglaltunk.
Nem új darab, fenn van a hazai Saeco oldalon is, + a Corában mindig lehet kapni, valami hasonló áron. Ugyanazt tudja, mint az általam is használt Gran Crema De Luxe, arról meg írtam párszor - utoljára éppen Neked (9242.hsz.)
A minôséget mindig lehet rontani, de minek? :-))) Egyébként ezek bájtra mind nagyobb képek, ugyanis ne JPG-ben számolj, hanem PNG-ben, a transzparencia miatt. Majd teszek bele Krupsot is, a 10k azért már túl rossz minôség, majd keresek jobbat a neten, és én csinálok belôle kisebbet, az mindig jobb.
A rálógással kéretik nem számolni, az felhasználónként más és más (más felbontás, más böngészô, már beállított alapfontméret, satöbbi), az úgy csúszkál, ahogy csak akar. Ha konkrétan akarjuk bemutatni a gépeket, akkor a kék dobozon belülre kell tenni belôle egy kis képet, de arra is kell gondolni, hogy egy oldalon van egy optimális képszám, amelyet ha meghaladunk, a legtöbb felhasználónál túl hosszú ideig tart az oldal leérkezése.
Kicsit. Valóban fura, de hát magam sem vagyok egy sablon ~ : )
Képügyben a DéLonghi mellé kéne egy Krups-ot is tenni, s vagy adott gép adott hozzászólásre lógjon, vagy egymás mellé a két gép, alatta a vélemény. Meg 1ik ő-m o lett... vagy lehet o is volt ~ : D
OK! Megjegyzem azonban,hogy az idézett cég berendezései kifejezetten háztartási gépek. A vízlágyító nem olyan mint a britta hanem NaCl /só/ regenerálású,tehát a Ca,Mg helyére Na kerül.Más nem. Tehát az ion csere csak a keménységet okozó sókat cseréli Na-ra.Ez ivóvíz. Küldök neked egy Tudományos Bizottsági jegyzőkönyvet erről a témáról,valószínűleg világosabban fogod látni a témát. Nem sikerül idetenni,pdf formátumban van.
Nem a fordított ozmózisról van szó, hanem a szimpla ioncserérôl. Az elôbbirôl soha senki nem szólt egy rossz szót sem, még én sem, aki nem értek hozzá... :-)))
Ahogy nézem, az általad ajánlott cég (de felkerült a linkje természetesen, semmi gond) nagy teljesítményû, és nyilván tisztességes árú, tehát ipari felhasználásra szánt berendezése ilyen. Az otthoni felhasználásra szánt, kisebb kapacitású viszont, javíts ki ha tévedek, mindössze két dologban tér el a Britától: folyamatos mûködésû, és nem kell eldobni a szûrôt, mert regenerálható (mellesleg könnyen lehet, hogy a Britáé is az, a gyár megcsinálja, veled meg megveteti újra; nem ez lenne az elsô ilyen eset).
Nem érzem magam arra feljogosítva (sem pozícióm, sem e téren tapasztalható tudáshiányom miatt), hogy erôszakkal kioktassak bárkit az ioncsere elônyeirôl és hátrányairól. Annyit gondolom, viszont, illik megtennünk, hogy mivel léteznek orvosi vélemények a káros voltáról, ezt megemlítjük, és a potenciális felhasználóknak felhívjuk a figyelmét arra, hogy a dolognak ezt az aspektusát is gondolják meg, esetleg kérjenek ôk is szaktanácsot, mielôtt rátérnek. Ezt így gondolom fairnek.
Felesleges vitázni róla. A Haditengerészet először az USA. kb.40 évig dessztillált vizzel itatta a katonáit. Mióta a fordított ozmózis technológiát alkalmaták a víztisztításnál azóta azt használják. Jóval olcsóbb,és sokkal nagyobb a kapacitása. SOHA sehol nem hallani arról,hogy megbetegedtek volna ettől.
Szerintem zavaró a kezdőoldalon a kétféle betűméret: ha már kisbetű, akkor ne csak egy mérettel legyen kisebb, így olyan, mintha véletlenül sikerült volna ilyenre.
A keskeny írásjelek formátuma ugyanolyan, mint azé a szóé, amely mellett állnak. Ha a zárójel elôtti szó dôlt, akkor a zárójel is az még, akkor is, ha az ellentétes oldali nem volt az. Evvel tessenek vigyázni, nem ingerelni az alvó oroszlánt, evvel harapok, tipográfiában is utazom... :-)))
A formátum pedig SZVSZ túl feltűnő, tolakodó; ezek végül is csak megjegyzések. Talán még egy ikon is elég lenne a főszövegben, amire rá kell állni az egérrel, hogy a megjegyzés (DIV) megjelenjen.
A zárójeleket nézd át még egyszer! Van, amelyik bezáratlanul maradt, ill. eldöntetlennek látszik, dőlt szavakat dőlt v. álló zárójelek vesznek-e körbe.
Most csaptam csak igazán a lecsóba: egyes kávékhoz is fûztem teljesen szubjektív megjegyzéseket. Kíváncsi vagyok, ki hogyan látja, egyetért-e velük vagy nem, és, persze, várnék hasonlókat más kávékhoz is.
Azért volt az a sorrend, mert a kép is ez volt. Nem gondolnám, hogy minden szóba jöhetô géphez képet kellene raknunk, mert arra fog várni a felhasználó, hogy lejöjjön. Ráadásul képernyôfelbontástól függôen nagyon felszabdalja a szöveget is, és nagy szöveg nélküli lyukak lehetnek ez egys képek között (már most is van ilyen a darálóknál). Ettôl függetlenül úgy gondolom, johhogyy aki két egymás utáni, pár bekezdéses leírást nem tud átlátni mindkét irányban, abba kár az Omnia is... :-))
Abban viszont kénytelen vagyok nem egyetérteni veled, hogy a szövegeket valami egyenstílusra kellene szabni. A vélemény az vélemény, legyen egyéni, ki így fogalmazza meg, ki úgy, legyen benne kis változatosság, egyéniség is. A fôszöveget olvasmányosra de tárgyszerûre, amolyan tisztességes ismeretterjesztô szövegre akartam, teljesen szándékos és kézbentartott a stílusa, nincs rosszabb, mint a jópofáskodó, haverkodó, smiley-zó milyek-kúúúúúl-gyerekek vagyunk mi stílus. Hozzánk legalábbis nem illik. A személyes vélemének más mûfaj, ott sem gondolom, hogy olyanokat kell írni, hogy "1szerre" meg "megárt6", de igenis helye van a változó stílusrétegeknek. Most ráadásul címadással még ki is hangsúlyoztam a beszámolók egyéni jellegét és indíttatását.
Hát így totálrossz, viszont mókás :) -- mert _MrB_ laza társalgási stílusa nagyon kilóg a pontosabb és szárazabb megfogalmazású környezetből! Igazítani kellene az oldal általános stílusához. Amellett felcserélted a BAR 12 és BAR 14 sorrendjét két helyen (előre került a szám) és ha azzal kezdődik, h. a DL hasonló a Krupshoz, akkor a Krupsot kellene előbb tárgyalni, másképp ezen a ponton azt fogja gondolni a látogató, hogy "mipshez?"
Ezen én is morfondíroztam, ugyanakkor kávékról, egyebekrôl is kellene vélemény, nem csak gépekrôl. Volt egy másik koncepcióm is, majd párhuzamosan kipróbálom, aztán kiderül.
A "vélemény" rovat SZVSZ merőben idegen test, hiszen az alapkoncepció az, h. *az egész* a topiklakók kikristályosodott (vagymi) véleménye! A kül. kategóriákban ajánlott gépek rövid jellemzését a keszulek.php lapba kellene inkább beépíteni szerintem.
MrB véleménye szó szerint ott van (csak azt nem tudom, ezeket alá akarjátok-e írni, vagy nem, különös tekintettel, hogy idôvel alighanem mások szövege beleolvad, és akkor már nem az eredeti szerzôé csak az érdem).
A DeLonghiról akkor nem én írok, hanem a tiédet használom, már csak azért is, mert én soha nem próbáltam téglával etetni.
Kávékról is, gépekrôl is várjuk a további véleményeket, természetesen.
