Az előzőből még ki lehet gyógyulni, az utóbbiból már nem biztos :D
Ha a heurer, bulova stb. más márkák szolgai másolását vagy koppintásait követi el, az meg a saját szegénységi bizonyítványát szemlélteti az egyediség, fantázia és innováció terén ;)
Arról volt szó, hogy pofátlanság kategória, amikor az egyik cég bevált dizájnját - amit egyébként nyilván maga az adott márka sem vagyonkért készíttetett, hacsak nem Genta ült le rajzolni anno - a másik mindenféle egyediség ( a logó nem számít. :D ) nélkül egyszerűen lemásolja, és próbál vele érvényesülni.
Nyilván nem ez a világgazdaság történetének legcsúnyább húzása, de azért mi, órakedvelők, gond nélkül megmosolyoghatjuk a dolgot. :)
Ami ezek hordását illeti, én nem tudom eldönteni, ki miért teszi. És isten igazából a legkevésbé sem érdekel. Szerintem az embereket ilyen 2 méterről megtévesztő hamisítványok, szinte totálkárosból újjá lakatolt-fényezett, de harmadárú új autók világában nehéz vagy lehetetlen ezekről megítélni.
Pl. megveheti valaki a neje 35. születésnapjára is a kiváló DoroChron órát úgy, hogy az életben nem látott még Cartiert, meg a legkevésbé sem érdeklik az órák, csak az asszony már unja a szakácskönyveket és a robotgépeket...
mindegy milyen másolat, aki ilyet hord (jól öltözötten, jó kocsiból kiszállva) az pont annyit ér, mint az órája. Akkor már egy olcsóbb eredeti, vagy egy vintage valami, ha nincs rá pénz. A hamisítvány hamis embernek való. Ő is csak egy másolat lesz általa. A Szent Korona másolatával lehetett királyt koronázni? Pedig azok is jó másolatok, aranyból. A külcsín nagyjából ennyit ér. Elég, ha csak maga előtt hamisítvány az ember...
Ezt nem értem. Elmagyaráznád, számodra hogyan értelmezhető a "koppincsban" járkálás valamint a Rolexben járkálás.
Rolexel büszkébb, peckesebb a korzózás?
Vagy arra gondolsz, hogy ránézésre megmondod valakiről, hogy hiteles-e az óraválasztása?
Vannak ordítóan ocsmány hamisítványok, amikről már messziről látszik, hogy nem eredeti termék, de vannak egészen jó minőségűek is, amiket csak kézbe véve és alaposan körbeforgatva tudsz lebuktatni.
Nos ez utóbbival egy jól öltözött férfi, kiszállva egy drágább autóból szerinted hová sorolható?
Az a baj ezekkel a hamisítványokkal, és talán a népszerűségüknek is ez az oka, hogy a karóra egy eléggé személyes, már-már intim műfaj, elvégre nem csatolgatjuk le egymás csuklójáról az órákat.
Be kell érni a más órájának a látványával, ami kiváló biztosítéka a titok megőrzéséhez, miszerint az óra nem eredeti, csak hajszálra úgy néz ki mintha...
Hallottam már olyat is, hogy baromi vagyonos, ám fukar ember szándékosan vesz replikát, mert mindenki tudja róla, hogy megengedhetné magának, de számára is elegendő csak a látszat.
Szerintem semmi ciki nincs ezekben a "koppincsokban".Inkább én azt tartom cikinek,ha valaki megveszi és úgy járkál benne,mintha egy - példának kedvéért - Rolexben járkálna.
Szerintem a Heuer még nem az a kategória. Persze, hasonlít a lünetta, ugyanolyanok az indikációk, merci mutatók. De nem tökéletesen egyforma. Most hogy etikáltlan-e stb. az más kérdés.
De a Bulova pl. csinált kőkemény koppintásokat, minden elemre kiterjedően.
Ez nem kínai sajátosság hogy egy az egyben másolnak le európai modelleket. Dél-koreában régóta bevett gyakorlat, hogy európai prémium modelleket (7-es bmw, 8-as audi stb) az utolsó csavarig lekoppintanak és a belső domesztikált piacon értékesítik is saját emblémával és megnevezéssel. A szolgai másolásra annyira büszkék mintha maguk csinálták volna. Egyfajta tapasztat szerzésnek és tanulási folyamatnak fogják fel.
A koreai autógyártás alig 10-15 év alatt ugyanazon ment keresztül mint a japán a 60-as 70-es években. Láttál már a kia optimát? A ceed-ről is csak ódákat zengenek a tesztek.
Szerintem csak két tökegyforma és mondjuk díjjal értékelt formaterv esetén lehet erről szó.
De egy forgatható lünettát, vagy batűtipust megfogni...
A Fortis nyert ugyen pert a Poljot ellen az Aviator sorozatuk miatt. De ők sem igazán a dizájn lopása miatt pereltek ( amivel amúgy a Fortis 1987-ben Hannoveri dizájn díjat nyert ), hanem mert a neten több kereskedő is funkcionálisan Fortisnként, és teljesen azonos dizájnú, felépítésű óraként - effektive orosz Fortisként - reklámozta a Poljot Aviatorait.
De a Poljot a dizájn szinte teljes koppintását meglépte az Omega Dynamic-kel is. Sőt léteznek Hanhart és Junghans feliratú ruszki kronók is.
Döntsd el, hogy a szoci végefelé csináltak-e lelkiismereti kérdést az amúgy kelet németből elhordott gépsorok, eszközök, tervel ilyen jellegű felhasználásából, ahogy a legenda tartja, vagy valami simán újra számlapozta őket...
Én amiatt vagyok szomorú, hogy vannak "gyártók", akik jól hangzó márkanévvel (Jacques Lemans, DoroChron), mesterségesen kreált történelemmel olyan márkák legismertebb típusait utánozzák, mint a Cartier, IWC, Omega, Rado, stb-stb.
