Nagyon nindzsa. De hamar erot es onbizalmat akarunk sugarozni, nem jobb egy sorosrekeszt magadnal tartani, es raallni?
Komolyra forditva a szot, en mar lattam olyat, hogy valakin sem fekete napszemuveg nem volt, se nem nyomta a "engem nezel???" dumat, se nem pattogott karbafont kezzel, megis tudott tiszteletet parancsolo lenni. Meg olyat is lattam, hogy a kakaskodo onbizalmaskodas es pozolas inkabb vezetett az eroszak eszkalaciojahoz, mint a bekes rendezeshez. De ez itt tisztan maganvelemeny, en nem vagyok se kunfu, se karate mester.
Az a karösszefonás sugall visszahuzódást,amikor mindkét kézfej a hónalj alá kerül,egyik kéz bicepszen,másik könyökön,magabiztosság,igy mondják az okosok.
-karbatett kézzel állni: ez magabiztosságot jelez és gyorsan mozdulhat belőle az ember"
Kurva rosszul. A karba tett kéz bezárkozást, zárt személyiséget jelez a non-verbális kommunikációban. Ez baromság úgy terjedt el, hogy egyes kidobók így álltak az ajtókban, hogy nagyobbnak látszódjon a kezük meg ez egész testük. És ezt valaki elkezdte oktatni. Szép. Ráadásul karba tett kézből nehezebben ütsz mozdulsz és nehezebb egyensúlyt tartani.
Nem ragozom. Összeségében azt javaslom keress egy hiteles oktatót utcai önvédelemre és járj oda szorgalmasan nem számít, hogy 60 kg vagy meg lesz az eredménye.
"ahogy távolról figyelem a különböző stílusokat egyik sem próbálja meg utánozni az utcai szitut...illetve kevés a pszihés felkészítés"
Próbáltad úgy, hogy nem távolról figyeled hanem beállsz? :P
Egyébként Krav Maga és a Defendo ezt csinálja. Tudok ajánlani konkrét oktatót akinél tudom, hogy a lehető legjobban rámegy arra amit hiányolsz.
"de ez sem jelent semmit . azt meg aztán mesének érzem hogy valaki 3-4 ember egyszerre történő támadásával szemben képes a hathatós önvédelemre...mestereket,legendákat emlegetnek...de azok meg annyit edzenek hogy nem érnek rá szórakozóhelyre járni:-)"
A több ember elleni támadásra is fel lehet készülni. Leginkább taktika kérdése. Meg egyébként tudod mikor támad egyszerre 4 ember? A Bud Spencer filmekben. Bud középen és 4 irányból egyszerre. Az életben van, hogy ez egyik támadó zavarja a másikat, ha jól kimozgod.
"Mikor induljon az önvédelem? Verbális támadásra nem illik nem jogos...megfogják a kabátom,karom? kirántom ennyi? Ha csak fognak üthetek azonnal?"
A kérdéseidre van egyszer a praktikus válasz, ami bőrödre megy és van egyszer a jogi alapon lévő válasz, ami szintén a bőrödre mehet késöbb mikor azt mondod:"Tudja ügyész úr az úgy volt, hogy..."
Soha nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy régen mindig volt egy Mari néni aki mindent látott most meg mindenhol van egy térfigyelő vagy egy mobil egy kézben ami mindent rögzít...
"Szerintetek kellően hangsúlyos edzéseken a technikák mellett a taktika illetve pszihés felkészítés?
Arra célzok hogy hiába a kisportolt izomzat, a tökéletes technikai tudás ha leblokkol, megretten az ember ha valós agresszióval találkozik."
Ha valóban éles helyzetre készít fel akkor a kettőnek ugyanolyan hangsúlyosnak kell lennie.
A lehető legjobban kell szimulálni az éles helyzetet, a lehető legjobban kell a szituációkat begyakorolni. Persze az adott tanuló szintjének megfelelően.
Ezek a dolgok fejleszthetőek, de valóban kell hozzá egy fajta alkalmasság. Ha valaki pszichésen nem alkamlmas az éles harcra az nem az és kész. Viszont ha megvan az akarat és az alkamasság nagyon szépen fejleszthető a megfelelő (!) gyakorlatok, szimulációs szituációs gyakorlatokkal.
Ha valamit gyakorolsz kézség szinten bevésed az elő fog jönni.
DezsoKE írta, hogy:
"Ebben csak az a bibi, hogy TUDJA, hogy biztonsagos korulmenyek kozott GYAKOROL."
Ez kétségtelen, de kicsit vitatkoznék. Lehet olyan körülményeket teremteni ami megközelíti egy éles szitu hangulatát és képes az ember nagyon beleélni magát. A lényeg, hogy az oktatók, segítők jól játszák a szerepeket. Ami még fontos, hogy mint írtam ha valamit bevésel az élesben elő fog jönni. Sok-sok gyakorlás és lesz eredmény.
Egy életszerű példa. A srácok, szép magyar, szóval drilleket csinálnak a missziós felkészülés során. De orrvérzésig, unalomig gyakrolnak egy pl. biztosítást. És láss csodát mikor megcsapták az afgányok kint a konvojt a fiaink nagyon szépen helytálltak, sőt több mint szépen. Szóval gyakorlás alatt TUDTÁK , hogy GYAKORLÁS és nem éles és mégis élesben működtek.
Milyen stílusban szeretne gyakorolni? Technikás vívós (semi-contact), folymatos félerős (lifght-contact), vagy valami teljeserős ringes (full-contact, low-kick, K1)?
Mint abszolut tajekozatlan ember megkerdeznem viszont, nem pont a rogzitett fejre terddel tamadni kombinacio az egyik legserulesveszeselyebb az ilyen clinchingbol inditott technikak kozul? - szerintem is.
Értem. "Arra hivatkozni, hogy ki milyen szabályrendszerből érkezik, érthetetlen." - azzal csak annyit akartam mondani, hogy nem volt veszélyben a testi épségük, mert mindketten rutinból tudták, mi jön, mit fog lépni a másik; tehát nem róhatod fel a bírónak azt, hogy nem ügyelt a versenyzők testi épségére; márpedig ez a szabályok betartatásának egyik legfontosabb célja.
A K-1 szabályai sokat változtak. Jelenleg a térd használatra az a szabály, hogy nem lehet rögzíteni a fejet. Egyszer sem! Összekapaszkodni meg egy kicsit sem. Nyílvánvalóan az egyikből következik a másik.
Ha a versenyző sorozatosan elköveti ugyan azt a hibát akkor nem elég figyelmeztetni. Mert minek figyelmeztet. A szabály szerint három figyelmeztetés után intés következik.
1.Arra hivatkozni, hogy ki milyen szabályrendszerből érkezik, érthetetlen. Ha a judoból érkezik akkor...? Érted?! De nem is ezt mondtam, hanem azt, hogy a bíró dolga betartatni a szabályokat. Ez itt sem történt meg. Kellőképpen.
A masodik pont tobbesszama szerintem csak arra a tenyre utal, hogy ket terde van az atlag K-1 versenyzonek, semmi tobbre.
Mint abszolut tajekozatlan ember megkerdeznem viszont, nem pont a rogzitett fejre terddel tamadni kombinacio az egyik legserulesveszeselyebb az ilyen clinchingbol inditott technikak kozul?
Mint tudjuk K-1 ben tilos rögzíteni a fejet térdrúgásnál. Ismételni meg pláne. - érdekes, nekem is ilyesmi rémlett*, most viszont ezeket az egymásnak is kissé ellentmondó kitételeket találtam a szabálykönyvben:
elején az általános leírásban: "Clinching is allowed but holding opponent’s neck with one hand only in order to attack ONLY with KNEE (1 blow)" (azaz számjeggyel leírva is kiemeli, hogy csak egyetlen találat)
engedélyezett kéztechnikáknál: "Clinching with two hand around neck not longer than 5 seconds and using only knees" (vagyis kifejezetten többesszám)
engedélyezett láb- és térdtechnikáknál: "Clinching your opponent, using one hand around his neck, but for 5 seconds only in order to attack ONLY with KNEE" (itt egyesszám, de értelmezhető úgy is, hogy azt hangsúlyozza, csak térddel lehet támadni, mással nem, és nem azt, hogy csak egyszer)
Egész jó clinching látható az Oli Márk mérkőzésen is. - egy dobást látok (volt utána figyelmeztetés), egy lábmegfogást látok (ezután is volt figyelmeztetés), látok még 5 kezdődő összekapaszkodást, de azokat a bíró mindig rögtön fel is bontja, még egy letekerést ami után mutatja a bíró, hogy ne. Mindkét versenyző thai-box stílusból érkezett, gondolom nehéz levetkőzniük annak a szabályrendszernek a szokásait.
Hirtelen ennyi. - Részrehajlást említettél még korábban.
---
* - nekem úgy rémlett, hogy lehet clinchelni két kézzel és fejet rögzíteni testre térdeléshez, de fejre térdeléshez már úgy emlékeztem ahogy te is mondod, hogy nem szabad rögzíteni.
A kickboxolóknak sokkal tisztább a mozgásuk mint az ún K1eseknek, csak a harcban kevésbé képzettek. - két elméletem van erre:
Két különböző iskola van: az egyik először szárazon begyakoroltatja a technikákat igen jól, majd ebből építi fel a küzdelmet; a másik a küzdelem felől indul, és a technikai hiányosságokat menet közben igyekszik javítani. Azonos gyakorlási időből gazdálkodva különbözni fog a végeredmény.
A K1 szabályrendszer a comb támadások és a térdelések lehetősége miatt más küzdőtávot igényel és más kombinációkat tesz lehetővé/előnyössé, mint a sima full, és valószínűleg jobban is konnektált a gráf (általában több lehetőség van az egyes helyzetekben, kevesebb a zsákutca), ezért gördülékenyebbek, folyamatosabbak lehetnek a küzdelmek
