Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Kedves Kriszti, a több magzatvíznek lehet oka a nyelőcső elzáródása, rekeszsérv illetve vese-eltérés is.
De ha ezeket a vizsgálód kizárta, akkor a legnagyobb valószínűséggel csak az lehet a helyzet, hogy vagy egy kicsit emelkedett a vércukrod, vagy egyszerűen csak több a magzatvized, mindenféle kórság nélkül.
Ma voltam a 20 hetes ultrahangon, és nagyon szeretném, ha mondanál valamit az értékeimre, mert igen kétségbe ejtett az orvos , visszahívott kontrollra. ( jövő hétre vagy utána, " többet ne várjak vele".) Ennek az oka az, hogy a "keresztcsonti csigolyák nem ábrázolódnak". HOGYAN LEHETSÉGES EZ?????? Az orvos szerint talán kisebb, mint 20 hetes. ( Egyébként 19+4 lehet)
A papíromon még ez áll:
"BPD/OFD/HC:48 cm
FL: 32mm
HL: 27mm
Lepény: a fundusban. Normál magzatvíz.
Szív: négy üregű
A szülészeti protokoll szerint végzett ultrahangos vizsgálattal jelenleg fejlődési rendellenességre utaló jel nem látszik."
Egyébként az orvos azt se kérdezte meg, hogy szeretném-e tudni a nemét. Így utólag ez is gyanús... Nagyon kétségbe estem ezeken a keresztcsonti csigolyákon...még 1 hétig bizonytalanságban leszek...
szia, saját tapasztalatból írom, hogy az éppen nem teli gyomor miatt ne aggódj. Nekem Lilivel elég sok UHm volt, és ca. a felénél nem volt tele a gyomra, önmagában ez semmi gondot nem jelent.
Már írtam Neked 2 hete, azzal kapcs.ban h az akkor 19 hetes babámnál hyperechogén szívizmot és kissé több magazatvizet láttak. Azóta voltunk amniocentézisen, aminek az eredméyne okés, illetve kontroll UH-n, ahol a szív dolog már el is múlt, a víz viszont még mindig kissé több. A vércukromat még nem nézték,majd 3 hét múlva esedékes. A vizsgáló orvos szerint azonban nincs cukorbetegségre utaló jel, mert a baba nem nagy,ill nem nagyobb, méretei tök megfelelőek a korához,és álítólag a diabéteses mamák babái már ilyenkor nagyobbak.
Ő annyit mondott,h a gyomra épp nem volt rendesen tele a bébinek, de nem volt pangás a vesében,a rekeszizmoknál is rendben talált mindent, tehát szte nincs nagy probléma.
Én azért nem vagyok nagyon nyugodt, pont emiatt a az épp nem teljesen telt gyomor miatt..
Szted ha ilyen jellegű probléma miatt lenne több a víz,akkor más dolog,eltérés is látszódott volna az uh-n? (Eddig mondjuk egyik uh-n se írták ,h jól telődő hólyag és gyomor, csak azt h anatómiai eltérés nem látható...remélem azért ebben benne van az is,h ott minden okés)
Másik kérdésem az lenne,h ha nem a cukor a felelős a "kissé több" vízért, milyen más dolgokat jelezhet, és ezek többségge látható uh-n?
Kedves anita, kicsit furcsállom a vizsgálód véleményét - épp azért csináljuk az ultrahangot a 12. hét előttig, hogy megtudjuk, milyen idős pontosan a magzat. A számított kor ugyanis nem pontos, a mért meg pontos.
Mai napon voltam 12 hetes uh-n (elvileg holnap leszek 12 hetes), és aki végezte a vizsgálatot, azt mondta hogy a baba kisebb mint a korának megfelelő méret :((
Köszönöm a választ,már van is új kérdésem. Előjegyeztek kromoszóma -vizsgálatra. CVS, vagyis lepény bolyhain keresztül. Most számoltam utána, hogy akkor én már 14 hetes leszek. Nem csak a 12. hétig végzik ezt a vizsgálatot?Köszönöm
20, majdnem 21 hetesen voltunk a genetikai uh-n, ott minden okés volt, babócák mocorognak ezerrel, és jövő héten, pont 24 hetesen megyünk méhszájvizsgálatra (ott nem csinál a doki uh-t, mert magánrendelés), de kíváncsi vagyok, hogy mit mond, mikor kell menni a következő uh-ra, mert én is úgy gondolnám, hogy mostmár sűrűbben kellene, nem 8 hetente.
annyit még, hogy ikresként ráadásul 3 babával, a 25-26. héttől szerintem minimum 3 hetente fognak UHzni, hogy nézzék a babák fejlődését, legalábbis a sotekon pl. ez a gyakorlat, a 32. héttől meg 2 hetente van UH.
Kedves milagros, az oldalkamra miatt nem kell aggódnod, a 10 mm a határérték.
A méhlepény koraérettsége nem jó jel, mert a magzat oxigénellátása ilyenkor romlik, és akár kis fejlődésbeli elmaradás is lehet belőle. Nagy eséllyel be fognak fektetni.
Semmi baj hogy kérdezel, a dokim azt mondta, hogy legkésőbb a 34. héten megcsászároz, mert nem vagyok valami nagy darab, és nem akarja tovább húzni, nehogy baj legyen belőle. Hát ezért:))
Az utolsó időpont (38. hét) elevel kilőve a hármas ikerterhességem miatt, a 34. héten lesz a programcsászár, tehát akkor elképzelhető, hogy a dokim korábbra hozza ezeket? Majd jövő héten megyek hozzá, akkor megkérdezem tőle.
Köszönöm a válaszát.remélem ez semmi rendellenességre nem utal hogy kisebb a fej átmérő mert eddig mindíg kisebbnek mérték meg engem az is aggaszt hogy csk 933 gramm nem többnek kéne lennie,28 hét 4 napos voltam az ultrahang idején.A 4 D-en sem találtak semmit.
Sziasztok! Tegnap voltam ultrahangon, a terhességemet 29-30 hétre mondták. Ez kb reális, mert saját számításaim szerint ma 29+5 vagyok. Eddig minden vizsgálaton minden rendben volt, tegnap is azt mondták, hogy a baba szépen fejlődik, kb 1500 g, viszont a méhlepény sokkal érettebb, mint kellene, II-III. közötti érettségű, és a szonográfus hölgy azt mondta, ő emiatt aggódna... ezen kívül megjegyzésként ráírta a leletre, hogy a jobb oldalkamra 10 mm tágasságú. Próbáltam utánanézni, hogy ez mit jelent, de nem sokat találtam róla. Kell ezek miatt komolyabban aggódnom? Holnap megyek a dokimhoz, de addig sem szeretném idegesíteni magam, ha nem muszáj... A többi méréssel azt mondták, nincs gond, de azért ideírom: Magzat:fejvégű, placenta a hátsó falon Szív 4 üregű, szívműködés látható Magzatvíz átlagos, arc defektus nem látható. BPD: 78 mm OFD: 96 mm HC: 273 mm TAD: 75 mm AC: 235 mm FL: 57 mm Art. umbilicalison jelenleg norm.flow. ELőlre is köszönöm a választ, további szép napot mindenkinek!
Akkor az én Hc= 28.5; AC= 27,25; BPD=8,34 és FL= 6,00 értékeim is megfelelőek egy 30+6-os babának? A gép 1774g -ra becsülte, ez is normális? Olyan nagynak tűnik, bár az Uh-n nem látszott beesett arcú, kis vékonyka fiúnak.
