Leírtam előzőleg, hogy a Baumagnak az alfája és az omegája volt a csalás. Vagyis a büncselekmény-sorozat előkészülete az alakuló közgyűlésen kezdődött, melynek dátumára nem emlékszem.
Nekem már kizárólag üzletrész adásvételi szerződéseim vannak.
Az egy dolog, hogy önnek negatív az értékítélete a cégbíróról, de azt soha nem fogja tudni bebizonyítani, hogy korrupt lett volna, és hogy egy szar alak. Ez utóbbi egyébként is egy meglehetősen szubjektív értéklítélet....ötnek ilyen, tíznek olyan...
Ha mágis ilyet állítana, azért nagy nyilvánosság előtt elkövetett, hivatalis személy, vagy hatóság megsértése büntette miatt eljárás alá vonhatják.
A továbbiakban megvárnám a tv-s szereplését, bizonyítékaival kapcsolatban itt már, vagy még, nem kívánnék foglalkozni. Továbbra is sok sikert kívánok!
Köszönöm, az igen értékes válaszát, egyik részére most reagálnék!
De, először is, arra még nem válaszolt, hogy ön szerint, a Baumag szövetkezeti bűnbanda, mikor kezdte meg a szervezett csalássorozatát, ami a teljes működésére kihatott!!!
Nem véletlen kérdeztem rá, hogy önnek milyen szerződése van!
Ugyanis, 1996-tól, 2003-ig bezárólag, csakis üzletrész adás-vételi szerződések köttettek, és még véletlen se, tagi kölcsön megállapodások!!!
Tehát, értelemszerűen kölcsönből nem képezhette az üzletrész tőkéjét, hanem, csakis a fiktív üzletrészek értékesítéséből befolyt összegekből!!!
Sajnálatosan, az a büntető perben sem hangzott el, hogy az üzletrésztőke képzés, valójában,a fiktív üzletrészek értékesítésén alapult!!!
Pedig, a btk., ezt nevezi, csalásnak!!!
Nem kell engem félteni, higgye el, be tudom bizonyítani, hogy a Baumagot bejegyző, Lantosné Dr. Gál Ilona cégbíró, milyen korrupt, szar alak!!!
Tudja mit, állok elibe, bármilyen rágalmazási pernek is, higgye el, csakis, nekik lehet félni valójuk!!!
Azért hallgattam csupán, mert köztudott, hogy valamennyi baumag-károsultnak üzletrész-adásvételi szerződése volt és van.
Ön tőlem is hallani akarja, hogy megerősítsem: A Baumagnál (is) jogellenes volt az üzletrésztőke képzése, és különösen jogellenes volt az, hogy ezt az üzletrésztőkét "idegen tőke gyűjtésével" "tagi kölcsönökből" képezték, és forgalmazták.
Pedig ez lehetett a BAUMAG működésének alfája és omegája! A Baumagnak az lehetett a célja, hogy a bíróságok vagy nem veszik észre, vagy csak későn veszik észre a jogellenes és aljas szándékot, és a bíróságok ritka kivétellel ismerik be a maguk tévedését, és még ritkábban korrigálják azokat!
A nekem címzett levelének további "tényállításait" illetően azonban óvatosságra inteném:
Ön korruptnak nevezte a cégbírót(kat)- de ezt soha nem fogja tudni bizonyítani.
A tagi befizetések 2003-ban végleg megszüntek, jogkövetkezményeit a bíróságok megítélték, új szempontok szerinti ismételt megítélésére az elévülés és a kétszeri eljárás tilalma miatt nincs törvényi lehetőség.
Ön viszont a bármikor eljáró bíróságokat, bírókat a jelen időben nevezi (bizonyítékok nélkül) korruptaknak, amely magatartás rágalmazásnak minősül, és egyben elbírálható -és a kiváltó, de az elévült októl elválasztható- felróható cselekmény.
Ne vegyen példát nagy szavakkal dobálózó, habzó szájú hordó szónokoktól, ezért a korrupt kifejezés helyett javasolom, hogy inkább használja "a vonatkozójogszabályok alkalmazása terén rendkívül felkészületlen", "a károsulti tömegek súlyos hátrányát eredményező nagyfokú figyelmetlenség", vagy "a jogszerűtlenségek előtérbe kerülése után talán elvi okokból is az eredeti, megalapozatlan állásponthoz való elvtelen ragaszkodást, mert esetleg szégyelték, nem merték belátni korábbi súlyos tévedésüket" kifejezéseket, stb.
Ez utóbbi módon is hangot adhat a megalapozott véleményének és nem kell retorziótól sem félnie még akkor sem, ha azt is kihangsúlyozza, hogy "ez esetben a bíróságok nem ismerték és nem alkalmazták a megfelelő jogot, melyért nem csupán erkölcsi, de anyagi felelősséget is kellene vállaniuk."
A riportra való felkészülés során olvassa át alaposan akár többször is a felszámoló által kezdeményezett per valamennyi ítéletét, és azokból válogassa ki az üzletrész tőke képzésére és forgalmazására vonatkozó részeket, azokat vesse össze egymásssal, és a BH2000 500-számon közzétett ügy megállapításaival, jogi hivatkozásaival.
Az így fellelhető ellentmondásokra, eltérő jogi megítélésekre ha kellő és közérthető módon rá fog tudni világítani, az még azon a nézők-hallgatók előtt is hírértékkel bírhat, akiknek egyébként már a könyökükön jön ki a Baumag-ügy. A baumag-ügynek 15 év után már nem lehet más hírtéke! Sok sikert kívánok!
Ha, önnek nem kínos, akkor a feltett kardinális kérdéseimre, várnám megtisztelő válaszát! Tudja, a Baumag, és, az ugyanazon sémára alapított, többi ingatlanbefektetési szövetkezet, mesterkélt életre hívása, cégbejegyzése, kivétel nélkül, csakis a korrupt politika mentén szerveződhetett, mert az aljas politikai hatalom, végig manipulálta, az eleve korrumpálható bíróságokat, és a velejéig korrupt bejegyző cégbírókat, de, mivel nekik nem volt más választásuk, inkább, megcsúfolták bírói esküjüket!!!
Ja, független attól, hogy éppen ki volt hatalmon!
Józan ésszel felfogva, csakis, ennek van hírértéke!
Az Adóskamara szervezésében március 11.-én 14 órától demonstráció Budapest V. Szabadság tér, Bankcenter előtt.
Devizahitelesek, Questorosok, Baumagosok, Pilis-Investesek, és minden egyéb becsapott pénzügyi befektetők, károsultak
nagyszámú részvételére számítanak. Demeter úr titkárságán azt az információt kaptam, hogy az ő érdekvédelmi szervezete is csatlakozott az Adóskamara felhívásához.
A facebook "BAUMAG károsultak csoportja", vagy "Adóskamara" oldalán követhetőek az eddig történt politikai megnyilvánulások, a tüntetés szervezése, és a hozzászólók véleménye, ötletei. Aki még nem lépett be, tegye meg, mert több információhoz jut, mint ezen a méltatlanul lecsúszott oldalon.
Feladat is lenne, mert a Baumag károsultaknak is meg kell fogalmazni a kártalanítási igényüket, amely akaratnyilvánítással az Adóskamara listájára kerülnek. Aki tud segítsen ebben is, és a demonstrációra is mindenki jöjjön, aki csak teheti!
Információ a facebookról:
A tüntetés tervezett menetrendje:
13 órától gyülekezés a Szabadság téren az Október 6. utca végénél 14-17 óra között rövid felszólalások lesznek zenei és irodalmi betétekkel, meglepetésekkel
Felszólalók: (még nem végleges)
Dr. Ravasz László Mátay Sarolta (Quaestor) Arató János (Baumag) Dr.Ölveczky István Hámori Gábor Deák Emma Kerékgyártó László Horváth András Szabó József Balog István
Kb. 17-18 óra között átvonulunk a Kossuth térre a (i)Gazságügyihez, ahová kiszegezzük a 12 pontunkat.
Majd jön az est fénypontja: kisorsolunk egy Dunára néző panorámás fotelt a fotelforradalmároknak.
Amit hozzatok!: jó sok felirat, plakát, transzparens, molinó, duda, síp, zajkeltő eszközök! Legyünk színesek, ötletesek, látványosak, hangosak és zajosak!
Plusz: hozzátok el a szerződésnek csúfolt halálos ítéletek egy példányát!
Ja, és ne felejtsétek otthon a humorérzéketeket és a harci kedveteket sem!
2018. március 11.-én 14 h kor az Adóskamarában tömörült devizahitel és banki károsultak (Quaestor, Baumag, stb.) közös demonstrációt tartanak a Bank Center előtt. (V. ker. Szabadság tér 7.)
A befektetési szövetkezetek által megkárosítottakat is odavárják, tehát minket is.
Gyülekezni 13h-tól terveztük a Sas u. és a Szabadság tér sarkán. Aki tud, készítsen otthon demonstrációs táblát, mert nincs központi keret ezek elkészítésére.
Azok jelentkezését is várjuk, akik a rendezvény alkalmával beszállnának az aláírásgyűjtésbe. Viszünk magunkkal aláíróíveket és felírótáblát.
Tudja, nem pertye pertyézni kell, hanem felvállalni azt, amit, eddig gusztustalanul összehordott. Pedig, megadtam a lehetőséget arra, hogy a férjem előtt, a rám vonatkoztatott, hülye, a barom, és a többi, kedves elnevezést megismételhesse, ami egyben minősíti is önt. Látja, én közel 20 ezer kifosztott, szerencsétlen ember sorsát fogom a hátamon cipelni, kitéve magam, minden későbbi atrocitásnak, ezzel szembe, ön, még saját magát se akarja felvállalni!
Miután egy hét alatt a 12.000 Károsult közül egy sem állt be a soknevű Sényi Miklós mögé, hogy támogassa, erősítse, bizonyítsa a velem szembeni galád állításait, ez számomra mindennél többet mond.
Megköszönve jó tanácsát, most három kardinális kérdést tennék fel!
Önnek, a mai napig is, üzletrész adás-vételi szerződése van?
Ön szerint, a Baumag Szövetkezet, mikor kezdte meg a szervezett csalássorozatát, amit a teljes működése alatt aggálytalanul gyakorolt?
Önnek, egyáltalán van fogalma arról, hogy a Pest Megyei Bíróság, valamint, a Baumagot bejegyző Lantosné Dr. Gál Ilona korrupt cégbíró, milyen gaztetteket követtek el?
Napok óta hiába várom a soknevű Sényi Miklós által képviselt károsultak közül az első jelentkezőt, aki megerősítené és be is bizonyítaná, amre önjelölt vezénylő tábornoka két év alatt is képtelen volt, hogy én vagyok a Baumag károsultak első számú ellensége.
Mielőtt teljesen szétszéledne a nyakfogom által mesterségesen bizonytalanságban tartott károsulti csoport, újra a figyelmükbe ajánlom, és kecsegtető volta miatt az oldal tetejére visszaidézem azt a három pénzvisszaszerzési módozatot, utat, amelyet Sényi úr "a megváltó" álnéven jelölt ki a benne hívőknek:
De ha a fentiek alapján mégsem járnának sikerrel, úgy meg az is járható útnak kínálkozik, amit a 8518 sorszám alatt javasolt a károsult társainak ugyancsak "a megváltó" álnév alatt:
A fentiek után már nem is csodálom, hogy a cicerói magaslatokban röpködő és a tartalom-rövidítés Szókrátészt is megszégyenítő formája után nyakfogom végleg felhagyott az aláírásgyűjtéssel.
Mert csak a fenti három megváltói javaslat überelheti az aláírásgyűjtést.
Most véget vetek, az ostoba találgatásoknak, cinikus megjegyzéseknek, ennek a "kutya komédiának." Ezért egy találkozás reményében, kérem, határozzon meg, egy önnek megfelelő helyszínt, időponttal megjelölve, ahol a férjem jelenlétében, megent tehet cinikus utalást, hogy vajon "mit is művelhetnek kettecskén a Baumag ügy leple alatt." Itt már farkas szemet néznénk egymással, mint a western hősök annak idején, de, a fegyver ropogtatás helyett, a számára, már csak egy lehetőség fog maradni, az, hogy lábára gyorsan felhúzzon egy nyúlcipőt, de, ha kérhetném, izgalmában még véletlen se, cserélje fel, szögeses cipellővel, mert, akkor a betonon, bizonyosan egy helyben fog majd topogni!
Jól sejtettem, hogy ön hová akar kilyukadni. Ide: " az üzletrésztőke képzésére és szövetkezeti üzletrész juttatására csakis a már létező, működő szövetkezeteknél kerülhet sor, az ilyen szövetkezetek sem képezhetnek azonban üzletrészt (üzletrésztőkét) "idegen tőke" gyűjtésével, még ha a befizetéseket a tagok teljesítik is."
Amire pedig én akartam kilyukafni, az az, hogy ez az ítélet szerintem nem a Baumagra vonatkozott, de a perbeli szisztéma ugyanolyan, mint amit a Baumag gyakorolt.
Maga az a tény, hogy a perbeli fél változásbejelentési kérelmét többek között a fentebb idézett jogszerűtlenségek miatt utasította el a bíróság, mit sem változtat azon, hogy a Baumag esetében nem alkalmazott ugyanolyan jog 23 év után már nem éleszthető fel!
Mit remél tehát a riporttól azon túl, hogy az akár 100%-ban megalapozott értékelését előadja a bírósági jogsértésekkel kapcsolatban? Ettől függetlenül sok sikert kívánok!
Ha készül a riport, nehogy belebonyolódjon soknevű törvényhelyek citálásába! Csak rövid, közérthető megfogalmazásokra szorítkozzon.
A soknevű Sényi Miklós önmagával külöböző nick neveken folytatott kérdezz-felelek alábbi epizódjaiból tudható meg leginkább, hogy a baumag-károsultak miként juthatnak hozzá a jogos követeléseikhez a javaslattevő szerint:
De ha a fentiek alapján mégsem járnának sikerrel, úgy meg az is járható útnak kínálkozik, amit a 8518 sorszám alatt javasolt a károsult társainak ugyancsak "a megváltó" álnév alatt:
A fentiek után már nem is csodálom, hogy a cicerói magaslatokban röpködő és a tartalom-rövidítés Szókrátészt is megszégyenítő formája után nyakfogom végleg felhagyott az aláírásgyűjtéssel.
Mert csak a fenti három megváltói javaslat überelheti az aláírásgyűjtést.
az 1 millió aláírás összegyűjtését magunknak kell biztosítanunk.
2. Ezt irta Az elnök (SZABADOS)2015.05.26.-án (ugyan azon a napon), a 6413-ban:
A magam részéről az ilyen természetű kezdeményezéshez szívesen csatlakozom magam is, és minden tudásommal, és erőmmel támogatom, segítem akár személyesen is, ha erre igény van.
Usgyi, lássuk együtt mire megyünk.
ERRE JÖTT A LOP-CSÍK, ÉS MEGGYŐZTE A SZABADOST ARRÓL,
HOGY NEKIK BIZTOSABB,ÉS TÖBB PÉNZÜK LESZ:
-A TAGDÍJAK LENYÚLÁSÁBÓL ,
-ÉS A JUDÁSPÉNZBŐL,
MINT AMENNYIT AZ ALÁÍRÁSGYŰJTÉS HOZHAT.
EZ A NAPNÁL VILÁGOSABBAN IGAZOLJA AZT,HOGY:
LOP-CSÍK A BAUMAGOSOK ELSŐ SZÁMÚ ELLENSÉGE.
LOP-CSÍK, A SAJÁT BAUMAGOS KÁRÁNÁL TÍZSZER TÖBBET KASZÁLT, A FENTI MÓDSZERREL.
LOP-CSÍK EZÉRT MONDOTT LE A 10 MILLIÓ BAUMAGOS KÁRÁRÓL IS.
A LOP-CSIK MEGINT ODA SZART,AHONNAN ENNIE KELLETT VOLNA.
A BAUMAGOSOK SZÁMÁRA, LOP-CSÍK JOGGAL KAPCSOLATOS TUDOMÁNYA EGY NAGY
Remekül idézett a BH.- ból, csak a legfontosabb maradt ki belőle, nevezetesen," hogy a cégbíró, az üzletrészek kibocsájtásának, még a gondolatát is elvetette, nemhogy, azok értékesítését."
De, már ez is elég volt ahhoz, hogy a "tisztességes cégbíró," az alkalmazandó jogszabályok alapján, elutasítsa a szövetkezet bejegyzési kérelmét, és örökre elvegye a kedvét, az ilyen "csaló próbálkozástól."
A fogadatlan prókátorok Uhrin Elemérje, amig él, kényszert fog érezni, hogy bármilyen tárgykörrel kapcsolatban a saját nótáját fújja....
Az ön által említett BH2000 500. számú Legf.bír. határozat 1998-ban született, csak 2000-ben jelent meg a Bírósági Határozatok Tárházában.
Egy olyan cég változásbejegyzési kérelmét utasítja el benne a Legf.Bír., amelyik cég 1995. március 15-én alakult a CO-O. C. Kft. által jegyzett 60.000.Ft.értékű üzletrésztőkével, amely tőkét 1995. április 3-án 150.000.000.Ft. névértékű üzletrész kibocsátásával növelték.
Szerintem, ez egy Baumaghoz hasonló profilú másik cégről szólhat, de az elemzett események sok hasonlóságot mutatnak.
Többet nem tudok segíteni, mert mint írtam én már nem vagyok érdekelt.
Remélem, hogy a magas röptű válaszomba senki se fog bepofátlankodni, tudja, van itt egy gonosz szellem félettünk, ami folyamatosan ezt míveli!!!
Az olvasott bírósági határozat 2000-ben született, azután, hogy az L.B. tudomásom szerint, 1999-ben helybenhagyta az elsőfokú határozatot. Ebben a BH.-ban, már csak kitakarással van utalás, egy első fokon eljáró bíróságra, valamint egy szövetkezetre, annak ellenére, hogy mind az elsőfokú, mind pedig az L.B. végzésben, ezek értelemszerűen nevesítve vannak, és, amik az üzletrészekkel szemben, nem lehetnek fikciók. Tudja, egy a lényeg, mégpedig az , hogy ezen remek végzések, nem a korrupció mentén szerveződtek, hanem, ellenkezőleg, még a korrupt politikától függetlenül születtek meg. Hogy fontos-e nekem, nem kérdés, kicsit kiigazítom, mindenkinek nagyon fontos! Ugye, önnek is üzletrész adás-vételi szerződése van???
Ha, ön egyáltalán nem érzi, ennek fontosságát, akkor, kérem még egyszer figyelmesen olvassa el, és, ha jól tudja értelmezni, azonnal rá fog jönni, hogy miért is érint mindenkit!
Tudja, mert, jól kell tudni, helyesen értelmezni, ami sokaknak, soha nem sikerül!
