Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5146

Rendben, köszi.
Amúgy még véletlenül sem akarok "én" "én" maradni, csak kíváncsi voltam a véleményedre.
Sokkal inkább más világban szeretnék élni, még véletlenül se tetszik a valóság.
Leginkább az emberi önzőség miatt. Képes az egészet elrontani.
Pont az az én bajom, hogy a skizofrén elmém "nem-én" része szerint nem lehet elmenni.

Viszont nem tudom mi jót lehet itt kezdeni.

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5143)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5145

De valakinek mégis csak az elme szüleménye.

Korábban is valami ilyet írtál:
"a szamádhi üzenete ..."

Amikor ilyeneket írsz azt gondolod, hogy az nem az elmében fogant? Akkor hol?

Csakhogy még az is az elmében fogant, hogy az a "szamádhi üzenete", nem pedig az elme szüleménye. Az elme minősíti nem elméből fogantnak. Kvázi bacsapod önmagad. Ezzel nekem nincs is bajom, azt teszel amit akarsz.
A gond csak az, hogy amikor más mond valamit az szerinted csak az elme káprázata, csak illúzió, amikor meg a te elméden áramlik át az valóság mert nem te találod ki, hanem AZ.
Az egész Tan valakinek az elméjében fogant meg.
Te szimplán csak elkezdtél ebben hinni. (Megint csak az elme döntése volt szimpatizálás alapján)

Thoughts meg simán téved amikor ő azt tapasztalja az elméjén keresztül, hogy boszorkányok sutyorognak neki?
Neki miért nem AZ mondja (ennél fogva igaz), miért csak tévedés / illúzió? Aki pedig a Tan szerint "dalol" csakis annak van igaza?
Nem értem mi alapján lehet különbséget tenni?
Az alapján, hogy neked melyik elmeszülemény szimpatikusabb? Azt fogadod el nagyobb valóságnak, a többi meg csak illúzió / kisebb valóság?
Mert ez így tényleg csak hit (szimpátia) kérdése és nem objektív valóság.
Valószínűleg egyikünk se tud objektív lenni, engem inkább az zavar, hogy valakinek az állításait kiáltjuk ki objektívnak a másikéval szemben.
Illetve sokan elhiszik magukról, hogy náluk a nagyobb igazság, a másik téved. Mindegy mire való hivatkozással.
Isten mondja, AZ mondja, okosabb vagyok, vagy skizofrén. Mert a skizofrének elméjében is születnek olyan gondolatok amiket nem sajátjuknak vélnek. Ezt T is jól tudja és én is tapasztalom. És még véletlenül sem hasonló gondolatokat tapasztalunk áramlani.
Valószínűleg a szubjektivitásunk miatt van különbség. Te pedig az én találgatásom szerint azért olyan üzenetet kapsz (szamádhiban) ami a Tant támasztja alá, mert a szubjektivitásod azokéra hasonlít akik szintén a Tant tartják igaznak.
Amúgy nem látok technikai különbséget a te szamádhiban kapott üzeneted meg a skizofrén elme által kapott üzenetben.
Se te, se a skizofrén nem tekinti saját gondolatának. A tartalom mégis teljesen más.
Arra gyanakszom, hogy az érzelmi állapotban van különbség. A skizofrén egy depressziós elme, a szamádhi meg valószínűleg egy felszabadultabb érzelmű emberé.
Csakhát kinek van igaza, a sötét felhőnek vagy a rózsaszín ködnek?


Azt már nem tudhatom, de egy felszabadult elméjű vagy úgy él, olyannak tapasztalja a világot amilyennek szeretné vagy abban hisz, hogy minden jóra fordul és ez a hit (mégha tévhit is) megmenti őt a rideg valóságtól amit viszont a depressziós elme tapasztal.
Mert a depressziósnak nem tetszik ez a világ és nem menekül pozitív (tév)hitekbe, vagy már azokból is kiábrándult. Az én esetemben pl. ez utóbbi igaz. Elhittem én, hogy majd csak jobb lesz a világ ha jóra törekszem, meg hogy tükörkép lesz. Amíg ebben tudtam hinni, addig jobb is volt a kedvem, de sajnos úgy tűnik a valóság nem foglalkozik azzal én miben hiszek.
Számomra ez a pozitív hit egy jó nagy kamunak bizonyult.

Én továbbra is csak önző emberek sokaságát látom, a kevés számú kivétel meg éppen hogy alacsonyabb színvonalon kényszerül élni. Mert akármennyire is azt hallom a spirituális tanításoktól, hogy a szeretet mindent űberel. Fogadd el a világot olyannak amilyen, élj szeretetben és majd minden megváltozik.
Szerintem ez csak akkor lenne igaz, ha mindenki képes lenne rá, így viszont pont azok élnek elnyomás alatt akik képesek erre és mégis a többieknek jut a több öröm mert a jobb anyagi körülmények igen is nagyobb szabadságot biztosítanak. Ostobaság azt állítani, hogy az anyagi jólét nem eredményez nagyobb boldogságot. Mert ha nem is közvetlenül, de közvetve igen.
A fene akarna fényűző életet, éppen hogy nem vágyom rá, de a kizsákmányolás sem tetszik. Már jó ideje nem tudok fejet hajtani a kapzsiság előttt, de ettől nem hogy jobb lett az életem, hanem sokkal rosszabb. 
Vagyis szerintem ez önbecsapás. Én nem csak magamat figyelem, hanem a többi embert is, és pontosan tudom, hogy ezt nem valami sértődöttség mondatja velem, hanem sokkal inkább az objektivitásra való törekvés.
Ezért hajlok (jelenleg) arra, hogy a rózsaszín köd sem mond (mindig) igazat. Saját tapasztalataim támasztják alá. Sokszor kaptam már hazugságon, csak sima hitegetés.

Ez ne vegye kedved, nem lebeszélni akarlak a hitedről, maradj csak annál ha pont így érzed jól magad.
Pont azt szeretném ha mindenki jól éreznhetné magát.
Nekem (már / még) nem megy az önbecsapás.

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5139)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5144

...az elme csapongását add fel!

akkor minden letisztul.

Előzmény: thoughts (5142)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5143

"És mi van akkor ha én én akaraok lenni a bárki közül?"

 

Nem tudok erre válaszolni.

.....de a logika szerint nem lehetsz az.

 

Állítólag a tibeti lámák tudják

hova és hol születnek újra,

meg hogy kik voltak előző

életeikben.

 

Ezekkel nem foglalkozom mivel Advaita vagyok.

 

 

Előzmény: Törölt nick (5141)
thoughts Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5142

na, akkor most megint feladom.

Törölt nick Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5141

Nem ez volt a kérdés.

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5128)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5140

 

 

Elismerem

 

A valódi identitásod örök.

Tehát létező! .....nem úgy

mint a forma amit magadénak

vélsz.

Előzmény: thoughts (5137)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5139

A betük üres jelek, amit

közvetítettem általuk az

nem az "én" elmém szüleménye,

....legalábbis törekedtem rá.

 

Előzmény: thoughts (5136)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5138

Megnyílvánulni kettősség

nélkül nem lehet. Ezért látszik

objektívnek.

 

 

Előzmény: thoughts (5135)
thoughts Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5137

'de örömöt okozott.'

 

valóban örömöt okoz, ha elismersz létezőnek.

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5134)
thoughts Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5136

miaz, hogy "nem mondtál semmit"?

 

...akkor minek az a sok bötü?

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5134)
thoughts Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5135

márpedig láthatóan kifejezted, hogy van objektív Valóság.

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5134)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5134

Részemről nem vita volt,

..inkább a szubjektív tudaton keresztül

az abszolutum megnyílvánulása.

valójában én nem mondtam semmit,....

de örömöt okozott.

 :))

 

 

 

 

Előzmény: thoughts (5132)
thoughts Creative Commons License 2020.04.06 0 0 5133

vendetta!

 

...mindenen és mindenkin, aki a sorsomat egyengette...

thoughts Creative Commons License 2020.04.05 0 0 5132

már épp feladtam a Veled való vitát, de ez:

 

"A jácint nem veszti illatát,

csak mert senki sem szagolja.

 

A pacsírta nem hagyja el énekét,

csak mert senki sem hallgatja."

 

az, amit már hónapok óta szajkózom.

Előzmény: thoughts (5131)
thoughts Creative Commons License 2020.04.05 0 0 5131

vagyvagy paranoiás vagyok, de ezzel a hozzászólásoddal alátámasztottad, hogy az objektív valóság nem csak illúzió supán.

Előzmény: thoughts (5130)
thoughts Creative Commons License 2020.04.05 0 0 5130

fogadjuk, hogy most ezt várodod tőlem: "há! ugye hogy a monitorom is ott van, ha éppen nem nézek rá!" - vagy valami ilyesmit...

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5129)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.05 0 0 5129

A jácint nem veszti illatát,

csak mert senki sem szagolja.

 

A pacsírta nem hagyja el énekét,

csak mert senki sem hallgatja.

 

 

A csónak nem süllyed el,

csak mert senki sem ül benne.

 

A Bölcs nem hagyja el az Utat,

csak mert senki sem ismeri.

Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.04 0 0 5128

Csak gondold végig,nagyon logikus,

a kisbabáknak még nincs éntudata.

 

Előzmény: Törölt nick (5127)
Törölt nick Creative Commons License 2020.04.04 0 0 5127

(az előző hsz-ben van egy felesleges "a", bocsi)

Hiába a lehetőség ha nincs akarat és hiába az akarat ha nincs lehetőség.

A sok csokiról te csak hiszed, hogy az sok.

Törölt nick Creative Commons License 2020.04.04 0 0 5126

És mi van akkor ha én én akaraok lenni a bárki közül?

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5125)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.04 0 0 5125

Szamádhi üzenete:

 

Valójában nincs halál, 

........az én képzete tűnik el,

ujra tudatosulva bárki

lehetsz. 

 

Az énnen kívűl nincs ami

meghaljon: vagyok aki van.

 

 

 

 

 

 

Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.02 0 0 5124

A rossz szándék bilincse acélból veretik.

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5122)
thoughts Creative Commons License 2020.04.02 0 0 5123

a büntetés és a piros pont és értelmét veszti bármelyik legyen is igaz.

Előzmény: thoughts (5118)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.04.01 0 0 5122

A jó szándék bilincse aranyból veretik.

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5121)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2020.03.31 0 0 5121

Jó szándékból még

embert is lehet ölni.

Törölt nick Creative Commons License 2020.03.30 0 0 5120

Előzmény: thoughts (5119)
thoughts Creative Commons License 2020.03.30 -1 0 5119

'inkább döntök determináltan, mint hogy véletlenek irányítsák a döntéseimet.'

 

más variáció nincs.

Előzmény: thoughts (5118)
thoughts Creative Commons License 2020.03.30 0 0 5118

inkább döntök determináltan, mint hogy véletlenek irányítsák a döntéseimet.

 

...persze ez nem kívánságműsor...

thoughts Creative Commons License 2020.03.30 0 0 5117

változó!

Előzmény: Lan Dorr Dalai (5115)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!