Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
1988. nyarán volt a várpalotai lőtéren (a csörlőház térségében) egy nagy tüzér bemutató (három napos). A tárgya: Harc az ellenség páncélozott eszközei ellen. Itt az akkor rendszerben levő páncéltörő és tábori tüzér eszközök (az RPG-7-től a 152 mm-es D-20 ágyútarackig) részt vettek a bemutatón. Akkor még volt lőszer dögivel. Itt láttam először kettő 152 mm-es ágyútarackos osztály által kilőtt kettős mozgó zárótüzet szétbontakozó harckocsi oszlopra. Igen meggyőző volt. Visszatérve a D-44-es hadosztály ágyúra. A 85 mm-es D-44-es páncéltörő ágyús szakasz három lövegből állt. A 63. gl. dd. egyik tűzszakasza hajtotta végre a harcfeladatot. A szembe mozgó célok 1200-1500 m-re voltak. A három löveg mintegy 10 másodperc alatt (négy gránát felhasználásával) megsemmisítette a célokat. Űrméret alatti gránátokkal az M-60-as hk-val bezárólag (Leopárd-1,2, Abrams) bármely harckocsi, illetve páncélozott eszköz ellen sikerrel vette fel a harcot.
ui: a 85 mm-es vontatott panceltoro agyu viccesnek hangzik a 80-as evekben. (valahol azt olvastam, hogy 85 mm-es panceltoro lovegek teljesitmenye nem a legjobb volt, csak azert hasznaltak oket, mert egyszeru volt gyartani, es a lenyeg: a fenti megallapitas 1944-re vonatkozott).
Gépesített lövészszakszonként gy darab, századonként három darab, zászlóaljanként kilenc darab Dragunov távcsöves puska volt rendszeresítve a lövész alegységeknél. A csapatfelderítőknél csoportonként (szakaszonként) szintén egy darab, a felderítő században négy darab (négy csoport volt egy dandár felderítő században) volt rendszeresítve. Így 1987. április 1. után a gl. dd. 31 darab Dragunovval rendelkezett.
A hadtestek páncéltörő ezredeiben a volt öt üteg. kettő rakéta páncéltörő üteg kilenc-kilenc Maljutka harci géppel, amelyek szintén rendelkeztek egy-egy darab RPG-7-tel, összesen 18 darabbal. A három páncéltörő ágyus üteg hat-hat 100 mm-es MT-12 típusú, gépvontatású páncéltörő ágyúval, összesen 18 darabbal rendelkezett, de nem voltak kézi páncéltörő gránátvetői.
A gépesített lövészdandárok vegyes páncéltörő ütegeiben Maljutkánként egy-egy darab RPG-7 kézi páncéltörő gránátvető volt rendszeresítve, önvédelemre. Ez ütegenként hat darabot jelentett, mert az ütegben volt hat darab Maljutka harcigép és hat darab 85 mm-es D-44-es páncéltörő ágyú négy tűzszakaszba szervezve.
A fő látható különbség a kétszemélyes, nagyobb méretű toronyba beépített 2A42 típusú, 30 mm hosszúcsövű gépágyú, az AT-4 (Spigot), vagy AT-5 (Spandrel) páncéltörő rakéta.
Ez még csak hagyján. A jelenlegihez képest kissé nagyobb légvédelmünk (1951. és 1956. között csak 5 darab honi légvédelmi tüzér hadosztály volt, és akkor még a csapatlégvédelmiekről nem is beszéltem) jelentős része a déli határ mellett foglalt tüzelőállást. Természetesen a többit sem hanyagolták el.
Gépesített lövészek: Egy rajban van egy: 1 Egy szakaszban van 3 raj: 3 Egy században van 3 szakasz: 9
Eddig egyszerű, ezután jönnek a változatok, miszerint hány és milyen század volt egy zászlóaljban. Volt 3 gl. + 2 hk., de 4 gl. + 1 hk. változat is. A dandárok felépítése is változott az idők során.
Egyetértek veled. A 90-es évek elejétől, az akkori beosztásomból adódóan, elég sokat jártam az MH összefegyvernemi alakulatait, de BMP-2-t nem láttam 1991 június után Magyarországon. Előtte is csak orosz kezelésben levőket.
4 évig voltam a tatai laktanyában a hk zászloaljnál,és én adtam le az utolsó bmp 1 est magyarországon,amely kalocsára ment a t- 72 tankjainkal egyutt.soha nem volt a hadseregnek bmp 2 .
urban legend... :-) a forrás esetleg járt a barlangban is?
Én ott voltam katona,mármint természetesen a magyar területen és hallottam jónéhány "érdekes" sztorit a "szomszédokról",de barlangról semmit.Ha jól tudom,a topol-M interkontinentális ballisztikus rakéta és mint ilyen,nem nagyon tudom elképzelni,hogy volt Mo.-n.Amúgy az sem jellemző,hogy a robbanófejeket egy helyen tárolnák a hordozórakétákkal.A nukleáris robbanófejeket a Tótvázsonyi obkjektumban tároltak,na ott valóban mértek a kivonulás után sugárzási szintet,de az érték gyakorlatilag nulla volt,bár sugárzás esetében nem lehet nulláról beszélni.
Én nem tom elmesélni neked a külömbséget mert lövésem nincs, hogy miben más.
De mikor tatán voltam akkor elég sokat voltam a 3.tárolón szoliba és ott álltak a btr-ek mellett. 1szer megkérdeztem azoktól akik mókolták azokat a gépeket, hogy mi ez és ők mondták, hogy Bmp-2.
Meséld el légyszives a különbséget a BMP-1 és a BMP-2 között. Valamint leírhatnád a BRM-1 K-t is. Nem bizalmatlanság, de néha még a saját szememnek se hiszek :-)
Üdv! Van valakinek képe a szentkirályszabadjai orosz területről, abból az időből, amikor még itt voltak az oroszok? A hétvégén voltam ott haverral fényképezni; kicsit kísértetváros érzésem volt, mikor a kihalt lakótelepi házakban mészkáltunk (pedig egy helybéli szerint "kulcsrakész" állapotban hagyták itt a lakásokat, lévén azt mondták nekik, h egy év múlva jönnek is vissza.) Az egyik forrásom pedig esküvel állítja, hogy volt ott egy barlang, ami benyúlt a repülőtér alá; a bejáratát berobbantották. (való igaz, találtunk is egy bazi nagy krátert) Több ismerősét kiképezték -vizsgát is kellett tenniük - olyan sokkerekes járművek kezeléséből-vezetéséből, aminek leírása megegyezik az olyasmikkel, mint pl a Topol-M szállító járműve. A barlangban pedig //tudom,tudom lerágott csont// nukleáris rakétákat tároltak. Elmondása szerint onnan tették fel(mármint a barlangból) azokat a repülőgépekre egy lit segítségével. Ja, és az oroszok távozása előtt-után is sokszor ellenőrizték a sugárzási szinteket. Igazságtartalom? Várom véleményeiteket!
