Hello mindenki.
Mostanra olvastam el a leveleket. Ismételten sokat tanultam. Egyébként megpróbáltam valamiféle tankönyvet is beszerezni de itt vidéken ez egy kicsit nehézkes. Egyáltalán nem találtam ilyet. Egy nagyon drága és teljesen használhatatlan képeskönyvön kivül semmit sem találtam. Ha tudtok valami használhatót szivesen vennék egyet. A jövő héten megyek Pestre, ha addig tudnátok tanácsot adni hol keressek ilyet megköszönném.
JamesTKirk
Irtad, hogy tudsz aktuális Fortis árlistát. Légyszi küldj egyet magánban. Köszi.
Breki
Egyébként szivesen vásárolnék olyan szerkezeteket amin lehet gyakorolni, illetve a működést tanulmányozni. Hol lehet olcsó de működőképes darabokat venni? Tud valaki segiteni?
Breki
:)))
Nagyon meg vagyok elégedve, pont azért választottam karcórát, mert szükségem van minden funkcióra, ami van benne. Az meg hogy negyedannyiba került mint a Breitling csak plusz, mert egyébként is tetszett. Január eleje óta az óraállításig nem volt egy teljes mp eltérés a pontos időhöz (rádiókontrollált óra, ill. a rádióban jelzett idő) képest. Eddig ez a legpontosabb órám.
Ja és most már elhiszem hogy a zafír üveg nem karcolódik ...
Prof, nagy érdeklődéssel olvasom írásaidat. Volt már szó kettősfém alkalmazásáról a hőtágulás tehetetlenségi nyomatékra gyakorolt hatásának kompenzálására? Esetleg tükörszimmetrikus szerkezet (ahol mindent megismételnek egymásra szimmetrikusan) alkalmazásáról a perdületek kiegyenlítésére? Igaz, hogy egyes őrültek vákuumot vagy védőgázt 'tesznek' a szerkezeteikbe a tökéletes működés érdekében?
Hallottatok az EPOS markarol?
Kivulrol nagyon tetszetos, mechanikus
orak, allitolag viszonylag uj svajci
ceg. Egy helyen talalkoztam eddig veluk
az USA-ban, ahol a Chronoswiss-el arultak
egy teremben.
Az en abszolut kedvenvem a Jaeger-LeCoultre
Reverso modellsorozata. Aki tud roluk bovebben,
irhatna egy kis ertekezest.
haho,
oras ujsag:
itthon nem sokat vehetsz, de, ha kimesz a lajtan tulra, akkor egy kozepes meretu varos palyaudvari ujsagosanal lesz vagy egy tucatfele, legalabb 3-fele nyelven. Ilyen 10-30 DM kozott.
No, urak, ma is tanultam pár dolgot. Először is két dolog, mindkettő volt már korábban, és mindkettő fontos.
Kesztyű Amit írtam, áll. Tehát azért van, hogy a tisztaság és igényesség látszatát keltse, és azért nem veszik fel, hogy ne ijesszék el a vevőt. És JP! Naponta mossák őket, úgyhogy valszeg azért láttad piszkosnak, mert valamelyik leányzó korábban letörölt vele egy polcot, és valszeg amikor bementél, ő is tapizni akart valamit, és nem figyelte, hogy pont azt vette ki a fiókból. ;-)
Pontosságmérés A Chronoswiss egyébként lenyűgöző, a gátszekezet működését bemutató kis kiállítási darabján Orosz úr ma bemutatta, hogy miként is működik valójában, és mi mivel van összefüggésben. Látatlanban ez elég nehéz, ezért nem is próbálom most ábra nélkül elmondani. Viszont van egy fontos részlet, amelyet korábban nem tudtam, de ma kiderült. A pontosságmérés egyik része (ahogy írtam) az, hogy egy műszerrel megmérik a billegő kitérési szögét. Mint mondtam, ezt a billegő mozgása által keltett két jellemző hang időkülönbsége alapján teszik. Mint kiderült, ez a hang nem a billegőtől származik, hanem a horgonytól. Amikor a billegő egyik szélső helyzete felől a másik felé tart, nagyjából középtájon odébblöki a horgony villáját, amely ezután úgymond visszalök egyet a billegőnek (emiatt nem lassul annak mozgása), majd attól függetlenedve továbbfordul, amíg egy pöcökben meg nem akad. Ez a hang ad lehetőséget a billegőkerék forgási sebességének meghatározására, ugyanis a billegőkerék pontosan meghatározott (emlékeim szerint jellemzően 57 fokos) szögű eltérést produkál a horgony villájával való találkozástól addig, amíg el nem válik attól.
Ezzel tehát a képlet utolsó ismeretlen eleme is meglett. De ábrával mindez sokkal egyszerűbb lesz ám!
James! A zsebóráikról nem sokat, de majd megkérdezem. Svájciak, nagyon igényesek (zafír üveges szinte minden órájuk), és ehhez képest feltűnően olcsóak. Ajánlott vétel mind!
A Lemania 5100 valamivel vastagabb, viszont kisebb átmérűjő, ezen kívül kövei száma azonos, járástartaléka pedig 2 órával több (48 óra) az ETA-Valjoux 7750-eshez képest. De.
Egy fontos dolgot nem szabad elfelejteni. Nem az óra, hanem a kaliber,> tehát maga a mechanika kapja meg a C.O.S.C. minőségbizonyítványt. Logikus, hogy ha valamelyik óragyár kéri, hogy az általa megvásárolt és esetleg módosított Lemania szerkezeteket is teszteljék le, akkor meg fogják tenni. Az, hogy később ezeket (akár ETA, akár Lemania, akár bármelyik más szerkezetről van is szó) hogyan építik be az adott tokba, és az mennyiben fogja befolyásolni a járáspontosságot, már egy más kérdés.
Egyébként mindkét modellt az 1970-es években tervezték, és ha ennyi időt kibírtak, valszeg nem lesz velük gond a továbbiakban sem.
Novice! Annyira nem érdekel, hogy külön ennyit rohangásszak utána. A nagy bolt egyébként a Városház utcában van, a Kossuth Lajos utca felől menve kb. 50 m után a jobb oldalon (régen Panasonic bolt volt).
No, mára ennyit. Próblok majd valami avi-szerűséget gyártani a fenti dolog bemutatására.
Nemi eltévelyedések lezárása végett...
Ha elmész egy óraboltba(szalonba) kérj egy 1999-es, és egy 2000-es Tissot katalógust. A 99-esben benne lesz a Titanium Seven (ami nekem is van), többféle változatban, jelző nélkül. A 2000-esben a Titanium Seven oldalon fogsz látni KÉT órát, KÉTFÉLE méretben ... A neten valszeg csak az újdonságokat teszik közszemlére, és a női változat tényleg új. Egyébként meg néztem egy boltban, az enyém nagyobb átmérőjű, mint az analóg Titaniumok, kb 3 mm-rel.
Prof (illetve akik értenek hozzá)
Mit tudtok mondani a Tissot zsebórákról (kb 40kHUF), milyen szerkezet, mennyire tartósak (a szerkezet alapján), milyen járásbiztosak, pontosak stb.
Ha valkit érdekelnek Fortis árak kérdezzen, ha Prof titkolózik.
Nemrég láttam a Fortis Pilot (PVD, a fekete Flieger, egyenes mutatókkal) modellhez van fekete fémszíj. Hááááát nagyon, nagyon jól néz ki.
Ja tényleg, ki tud valamit mondani a Lemania 5100 szerkezettel szerelt Fortis Cosmonaut órák pontosságáról, megbízhatóságáról. Mert - majdnem - mindegyik típus készül Valjoux 7750-el és Lemania-val is. A Lemania jóval drágább (több funkciója van), de pl. COSC csak a Valjoux modellekből létezik.
Nézelődtem körben órás újságok ügyében, teljesen sikertelenül. Nyilatkozzatok, kérlek, hogy mit és hol vettetek az elmúlt egy-két hónapban, mert a legnagyobb boltban egy csicsán kívül SEMMI nem volt, és nem is lesz!
Prof, ilyen sztorit a fizika előadónk is mesélt (jó rég). Ismerőse a harmincéves bogárral kiment Németországba és megmutatta a gyáriaknak, elmondta, milyen nagyszerű, hogy az autó még mindig kiválóan működik. Az illető egy új Golffal jött haza.
Előadónk fellelkesülve ránézett 30 éves Pobeda karórájára, és megkívánt egy újat. Megírta a gyárba, hogy van egy 30 éves Pobedája, és milyen nagyszerű, hogy még mindig remekül működik. Egy év múlva kapott a gyárból egy levelet: "Konyecsno"
H-pet! International Watch Corporation, a.m. IWC, mostanság leginkább IWC Schaffhausen. 1868-ban alapították meg svájcban, így az ötletem, hogy esetlag a nagy költözés dátuma (amikor a gyárat az Egyesült Államokból Svájcba telepítik) nem igazán bír segíteni. El kell küldeni az óra képét, sorozatszámát, a kaliber sorozatszámát és jelzését a gyárnak egy faxon vagy e-mail-en. Ha igazán régi az óra, és igazán működőképes, a korrekt gyártók általában felajánlanak helyette egy-két-három-sok órát cserébe.
A legszebb ilyen (off-topic) történet, amikor az egyik ismerősöm egy old-timer BMW-t vitt ki a germánokhoz, és hozott vissza helyette egy full extrás 750 il-t és egy akkor még ritkaságszámba menő BMW krosszmotort. De mondták neki a gyárban, hogy még nyugodtan válogasson két-három autót!
Basszus. De boldog is lennék, ha lenne egy Harwood Automatic-om... :-)
JP! Ööööö. És mit akartál tapizni?! ;-)
Figyeljetek! Néztem itt ilyen órás magazinokat, de marhára nem találtam sehol. Tudok javallani valamit? Újságos és újság. Angol nyelvű jöhet csak szóba.
Lehet, hogy tudtok nekem segíeni.
Van egy zsebórám, és alig tudok róla valamit.
Ez egy ezüst óra, és a számlapján International Watch Co. felirat található. Sorszámozva van, és abban is biztos vagyok, hogy háború előtti időkből származik. Próbáltam keresgélni a neten, hátha találok valamit, de nem sikerült.
Valakinek nincs egy apro infoja, amin el tudok indulni?
Hali!
Most vettem ki ket konyvet az egyetemi konyvtarbol,en mar korabban olvastam,de ismetlek. :)))
Valyi Odon:Oras szakmai ismeretek.1967-es kiadas,de a mukodes nem valtozott.!
A masik:Valyi Huba:Orajavitasi szakmai ismeretek.II.Az oraszerkezetek reszegysegei.Kiad.:1996.
A ketto sokban fedi egymast,az utobbiban mar elektromos orak is vannak,leptetomotorostol kvarcig,ugyhogy az elsoben tobb erdekesseg van.
Lehet kerdezni!
(Pl. tudjatok-e hogy mi a kulonbseg az angol,svajci es glashuttei kocsapagyfoglalas kozott?(Ma mar sajtoljak a koveket,igy ennek nincsen jelentosege)).
te_o
irodalom: Blancpain katalógus, Jean -Claude Bivers portré, Chrononsban megjelent cikk hegyek
meg ilyesmik.
A honlapuk egyébként elég friss, nem rég rakták össze (nem kis hiányt pótolva).
A flash valóban lassú, de ha van türelmetek egyszer kivárni, megéri, mert szerintem
igen igényesanyag van mögötte (idő rövid története, half hunter watch, stb., stb., )
Aki gyorsabb, de kevésbé mély Blancpain anyagokra vágyik, kukkantson el ide:
The Swiss prestige , ahol a méltó társaság az
Ulysse Nardin és az Oris a Blancpain mellett. Kissé régebbi, de jó oldalak.
Szal. A fehér kesztyű lényegében a tisztaság és igényesség szimbóluma. Azt hivatott jelképezni, hogy az eladó vigyáz a termékre, amelyet a vevőnek szán, ugyanakkor kellően értékes darab az óra ahhoz, hogy kesztyűs kézzel bánjanak vele. Csakhogy a dolognak van egy hátulütője. Ha a vevő azt látja, hogy az eladón kesztyű van, megriad, hogy esetleg annyira kényes az óra, hogy ő, az utcától piszkos kezével már kézbe sem veheti. Ezért van az, hogy a kesztyű előkerül, de kézben marad, amíg a vevő ki nem megy az üzletből. Viszont aki a vevővel tárgyaló eladónak vesz ki órát, az kesztyűben teszi.
Na, ennyi a történet.
Te_o! A tipp majdnem jó volt. De egy dolgot figyelmen kívül hagytál. A korszerű órák felületkezelt, vagy simán csak a speciális ötvözet alkotta felülete annyira ellenálló a bőr savasságával szemben, hogy több éves hordás után sem tesz kárt benne még egy nő igen jelentős mértékben (ciklikusan) változó bőrfelszíni savassága sem. Egy újjlenyomat, különösen egy vadonat új órán, legfeljebb esztétikailag ronda, maradandó károsodást nem okoz.
Kurafi! Szép a történet. Mindezt a rettentő lassu villogó honlapról lested le, vagy irodalmad is van?
Harnjehu! No, akkor egyet értünk. Nekem leginkább az nem tetszik ezekben, hogy jelentősen rontanak a leolvashatóságon, különösen egy alacsonyabb fényerejű LCD esetén (amilyen a GPS-em példának okáért).
JP! No, ez hogy kitört-e, az más kérdés, és rohad hosszú lenne, és marhára nem lenne nyerő most beszélnem róla... :-/
Node. Hát ez az! Tíz percig tapiztad a girlt (melyiket, a nagyon vékony rövid barnát, vagy a kicsit nagyobbacska szökéset?), miközben rajtad volt a Ventura, vagy a Venturát csak utána vetted fel? :-)))
A Sztár Tomival kapcsolatban meg majd rárikkantok a főórásra, hogy csinájjon valamit. Bár én láttam szakadt kesztűt is... :-/
Óraátállítás mindenkinél sikeresen megtörtént?
Prof
U.i.: Remélhetőleg az órás levlista még a héten beindul. Holnap telefonálok, ígérem!
OFF:
"De nekem most konkrétan ez tetszene a legjobban egy számomra nagyon kedves valakinek a kezén..."
És ez már kitört rajtad, vagy még lappang???
De ugye nem fertőző...
:)))))))))))))))
Fertőztem én is eleget... :(
ON:
A Poenban a girl kivette a fehér kesztyűt, azzal a gyönyörű bal kezével, majd 10 percig tapiztam, felpróbáltam a Ventura-t. Szal ez inkább valami kereskedői dolog. Bár ha az, akkor ARRA a kesztyűre ráférne egy kis Tomi Sztár...
Prof,
az órámon levö fólia biztosan nem jobb, mint amiket próbáltál.
Az a titka, hogy csak sík felületre érdemes ragasztani, merölegesen kell ránézni és nem szabad töle sokat várni. Tehát semmi különös.
Zafírüvegre nem tenném fel, ahogy már korábban is írtam.
Üdv., harnjehu
Hali!
Hadd tippeljek feher kesztyu ugyben!(Bar nem akarom elvenni a kenyereteket.:)))
Nem azert van hogy ne puszta kezzel fogjak meg az orakat,csapagylemezeket,stb.,ui. az emberi kez savas PH-ja :) miatt ujjlenyomat maradhat a femen,ami belemarodik,es csunya.
????????????
Amugy a Blancpain telleg nagyon 'ott van',gyonyoruek.
te_o
A Blancpain JB1735 társaságról
csak annyit, hogy az öt legrégibb svájci óragyár egyike, és a következő a cég hitvallása:
Since 1735, there has never been a quartz Blancpain watch...
and there never will be. :))
A nevük egyébként fehér kenyeret jelent ami 100%-ban kifejező, mert abszolút letisztult formákat képviselnek, semmi csicsamicsa. Tessék megnézni honlapjukat, nem gagyi ;)
A manufaktúrát egyébként a 80-as évek végén teljesen padlóra küldte a japán hétmuzsikás karcóra dömping. Évi 8 darabos (!!!) gyártással indultak ójra, amikor
a SWATCH group megvette és megmentette őket kilencvenvalahányban.
(Viva Nicholas Hayek und J. Biver, de az egy másik hozzász. témája)
Az elmúlt évben kb. 8000 db-os szériára futottak fel a termeléssel.
Hosszú leszek. Végre visszatértem, de nem sokáig... :-S
JP! Tudom. De nekem most konkrétan ez tetszene a legjobban egy számomra nagyon kedves valakinek a kezén... :-)
A Zenit meg télleg... :-)
(OFF: próbálj meg másról írni, nem yahoo-s címről!)
Harnjehu Namost erről a fóliáról regélnél nekem még egy kicsit? Milyen, hol kapni, mennyiért stb. Mert amit én eddig láttam, az bizony akármit csináltam, látszott az üvegen...
Vacsek! Sajna nincs ötletem. Hirdetni kell feszt, de nem most, hanem majd az év vége felé, karácsony előtt (úgy októbertől). Talán, de csak nagyon talán akad rá vevő.
Motochron órák Na, én ámultam, mert ugye a szép autók még szebb műszerfalai mindig is ámulatba ejtettek. A repülőműszerek meg pláne. A dolog megoldása rém egyszerű. Vettek pár száz ETA kalibert, automatákat is, kvarcokat is vegyesen, és köréjük építettek egy szimpla órát, amelynek a számlapját és a mutatóját megdizájnolták egy kicsit. Ennyi. A dolog szépséghibája, hogy az óra funkcionalitását jelentős mértékben lerontja (egyik másik leolvashatatlan).
Breki! Figyi. Ha mindentudó óra kell, vegyél egy digitális vagy digit/analóg kvarcot. Az, hogy egy automata órába ébresztő szerkezetet raknak, annak a kárára, hogy a hét napjait jelző funkció kiesik, szerintem ésszerű kompromisszum. Másrészt pedig van olyan óra, amelybe mindkét komplikáció be van építve. Csakhát, nem Fortis és nem annyiba kerül.
SLR! Nem tudom. A héten gyön meg Baselből a Poenos ember (hehe, ez mókás), és akkor kérek Venturára is árajánlatot.
Viszont asszem te kerestél itt erőtartalékot is jelző órát. Óra Magazin 2. szám 16. oldal. Nivrel, a típust nem tudom. ETA 2892-A2, külön 24 órás kis számlappal 12 óránál, dátumablakkal 3 óránál, és erőtartalék-mutatóval 6 óránál. Acél tok, bőr szíj. 42 óra járástartalék, 28800 féllengés óránként.
Kurafi! Bancplain infó természetsen jöhet!
Mindenki Egyelőre sem a telemetriai skála, sem a fehér kesztyű témában nem nyilakotznék, mert nem szeretnék esetleg ordas marhaságot állítani igazként. Gondolok valamire, de ez korántsem biztos, hogy jó.
Basel pedig asszem épp holnap (vasárnap) ér véget.
No, ennyit mára. sok érdekességgel nem lettetek gondolom okosabbak. :-)
Kellemes óratekergetést vasárnap reggelre! :-) (Én már egy kivétellel végeztem.)
Sziasztok !
A MOTOCHRON órák működése engem is érdekel......
Más : Ha tud valaki a neten DOXA oldalakat az
feltétlenül írja le,én nem találtam össz-vissz 1-et
azon is csak 1 db pilótaóra árválkodik ..
Lehetséges ez,v csak én vagyok vaksi..?
megpillantottam a Motochron lapot , hát nos hogyismondjam.
Nem teljesen értem, hogy hogy működik. Forgó mágnes, örvényáram, Lorenz hatás OK, de pl
mitol kezd el forogni akármi egy akár egyenletes sebesség mellett?
Node más: A sebességet cool le lehet olvasni (Repülős változat különösen rulez) , de én hirtelen nem bírtam leolvasni a kafa modelleken,
hogy mennyi időt mutatnak. :(
A 180 meg 360 db-os szériáik mellett viszont aránytalanul nem drágák ($1500 a legdrágább?)
Szal jó poén.
nem tom pontosan volt-e már, vagy még csak lesz a baseli órakiálltás. Ha valaki tud bővebbet,
(volt kinn, látott valami tutit, vett valamit ;) , linkhegyek vagy ilyesmi) szal írjon!!
Hátha volt valami nagy durranás az idén is, mint tavaly az O+A Koaxial ütőszerkezet.
Amiről egyébiránt a 2000 jan/febr-i Chronos legalább 5 oldalon ír. Senki ne rohanjon a boltba,
én is várok még egy ilyen csoda megvásárlásával (limited edition, 1,2M HUF), amíg gyakorlatban bizonyít a piacon :)))
Elég érdekesen fikáznak a konkurenciánál. Az egyik érv, hogy még nincs tőbb éves tapasztalat, magyarán hogy hogyan fog viselkedni a szerkezet pl 2, 5, 10 és sok év mulva.
Blablabla
Na ja ez egy REAL újdonság, 200 éve bevált dolgot lecserélni, az kérem egész érdekes bír lenni. Ehhez legalább egy O+A kell.. Noha pl Glashütte bagatellizál, a Blancpain bejelentette, hogy használni fogják amint lehet az új szerkezetet. Nekem kérem ennyi elég. Irány a kassza :)
Ha a Blancpain konzervatizmusáról szóló kedves adalékot nem ismernétek, csak szóljatok!
Kedves tudatlan sorstársaim!
(tegnapelőttig én is az voltam)
Akkor leleplezem a telemetriai skála mibenlétét:
A telemetria az ugye távolságmérés.
A Zenith El Primero Fly-Back (Prof. 766) 20-as osztása, vagy bármilyen osztása is erre szolgál. Az adott sebesség függvényében, az egységnyi idő alatt megtett távolságot, mint viszonyszámot mutatja. Hogy miért pont 20 az osztás? Erre a választ Prof úrtól várom, SZVSZ a rep. térkép léptéke komolyan belejátszik. (1:20.000, 1:200.000)???
Minderre a Váci u.-i Orex eladó fiatalember válasza: "Hát az egy távmérő." vezetett rá, meg a 0.94 IQ/cm.
A fenebe, hogy itt csupa titkolozo ember van!
Prof a feher kesztyuvel, Te meg a telemetriai skalaval. Azt tudnam, minek a levlista, ha nem osztjuk meg a tudasunkat egymassal. :-)
Természetesen kizárólag Ksasa előbbi, revidiáló irásával kapcsolatban foglalkoztam a kukac kérdéssel. :)
Horgászni se szeretek, sőt, ha a "más"-ik fajta "kukacozás" kötelező lesz, akkor illegalitásba megyek és komoly partizántevékenységbe fogok !!!
:)))))))))))
ON:
Prof!
(valami tré a yahoo-nál, meglapom a levelet, de nem birok válaszolni. ha megy akkor fogok)
Megtekintettem (ujfent) a Zenith-et!
Ha jobban megnézed (nekem is új volt) a dátumablak bal szélén ott a hiányzó a 1/5-ös skála.
UGYHOGY MOST MÁR IGAZÁN NINCS MIÉRT SZIDNI !!!
:)))
Ja, és rávezettek mi a telemetriai skála !
te_o!
Hát ezek a Ventura-k amik nekem tetszenek nem kis darabok!
Viszont megspórolhatod a konditermet, csak hetente másik kézen kell hordani.
:)))
BREKI!
Nekem is fontos a stopper, és az alarm.
Föleg az alarm. De erre a mobilt használom.
Jobb, pláne pulcsis-kabátos időben.
Szal Zenith Fly-Back: 525k HUF a Petőfi u.-i OREX
(tavaly 640 volt!!!)
Ventura Loga: 610k POEN
SINN: 325k POEN
Bocsánat, most esett le... Rosszul írtam, természetesen kígyó, csak ezek a mailos kukacok voltak a fejemben. Semmiképp nem akartalak megbántani... Billentyűbotlás volt. /Angol tudásom igencsak szerény.../
Hello minenki
Sanos bokros teenőim miatt kihagyni kényszerültem egy kis időt, de örömmel látom, hogy megélénkült a topic. Beletelik a hétvége mire bepótolom a lemaradást.
Prof!
A levelezőlista engem is érdekel, ha nem késő még szólni. A Fortis bejáródásval kapcsolatban az én gyakorlati tapasztalatom az hogy 3 hónap eleteltével pontosan ugyanannyit késik mint vadi újkorában, azaz 2 mp-et. Persze ez lehet szerencse is, mivel nem sok Fortis kopott le a kezemről ez nem egyetemleges. Egyébként el kell a dnom mivel rájöttem, hogy az alarm funkció fontosabb nekem mint hittem. Természetesen flieger chrono lesz az új is csak az alarm kivitel. Kár hogy lespórolták a nap megjelenitést mert szerintem hasznos funkció, de nem lehet minden tökéletes.
Na kezdek olvasgatni.
Breki
JP!
Ertem en,izlesek es pofonok.Nekem speciel jobban fekszenek a laposabb,finomabb,erzekenyebb szerkezetek.De ez alkati sajatsag is biztosan-egy eroteljesebb darab meg eltorne a csuklomat! :))))
No meg nagyon tudom ertekelni a letisztultan szep formakat.
te_o
Urak! Nem akarok itten hosszú of topicot csinálni:
Eredményhirdetés:
1. Kurafi
2. Ksasa & JP (Sasa, ugye a kukacot azért nem övön alulinak megjegyzésnek szántad)
Harnjehu!
A fóliázás azért csak "jobb híján" megoldás, mert az üveg áttetszőségét valszeg jelentősen rontja. Akkor inkább üvegcsere néhány évenként. Az elsőnél mindjárt zafír, ha megoldható, és tényleg nincs több gond.
Vacsek !
Ha nem árulod el, hogy mi a portékád, nehezen fog menni. Küldj egy emilt ide minden fontos ismérvvel, aztán meglátom tehetek-e valamit.
A baj az, hogy az óra nem használt, az összes védőborítás rajta, még egyszer nem hordta senki, ott pihen a dobozában.
Azért köszönöm. Lehet, hogy szoktatom magam a gondolathoz, hogy nem csak egy jó negyvenes minimum bankigazgató hordhatja. (vagy kivárom, amíg negyven leszek és bankigazgató:))
Nekem a VENTURA v-matic Loga ill. a
........---"--- --"-- Chronograph Steel
jönne be.
Mind2 Valjoux 7750 szerk. cal. 40.25 mm, viszont 14.85 mm magas tokba van épitve.Egy atombomba komoly károkat tehetne benne!!! :)))
Egyébként a svájci Hannes Wettstein (1958) dizájner/épitész követi el ezeket (VENTURA v-matic sorozat), ami 7 db-ból áll. (3-ban Valjoux, 4-ben ETA van.)
Zafir üveg, 200m WR, COSC meg ilyen nyalánkságok.
Brutális darabok !!!
Prof!
Nem birtál még rájönni mi a Zenith-en a telemetriai skála?
(Leto-val beszélgettem ma du., mutattam pár Off Road prosit neki. Komoly nyálcsorgás beindult! :)))
Prof,
zafírüvegre felesleges fóliát ragasztani. Egyébként csak akkor veszed észre, ha arra koncentrálsz, vagy ha összekarcolódott. Akkor pedig levehetö, sk.
Prof,ertem a problemat!
En azt hiszem,az arak komment nelkuli kozlese mindenkinek hasznos.Dontse el mindenki maga,mit akar.Ez csak egy szempont.Ha vki. nagyon akarja,utanajarassal ugyis kideritheti,csak az ido,penz.Nem kell elmondani,hogy ez sok azert az arert,az meg keves,ebbol telleg sertodes lesz!Finoman,alig dicserve a vevo mar tudja,hogy mizujs.Aki figyeli a dolgot,erdeklodik,az ugyis tudja,hogy mi miert annyi,aki meg nem,ugysem veszi meg az ujsagot.
te_o
Vacsek! Én elolvastam a kérdésed, és azért nem válaszoltam, mert úgyis olyasmit írtam volna, amit már úgyis tudsz. Nagy értékvesztéssel, bizományosi átvételre valamelyik normálisabb magán (!!!) órásnál esetleg leadhatod. Vagy megvárod a jövő évi óra börzét, ahol picit nagyobb eséllyel adhatsz túl rajta. Lehetne még hirdetni Óra Magazinban, esetleg Expresszben.
Nincs idehaza nagy forgalma a használt óráknak, különösen, ha ilyen viszonylag nagy értékű és speckó darabról van (lehet) szó.
Te_o! Akkor majd írok private. Meg találkozni is köllene valamelyik munkaszünetben...
Ez az irányáras dolog rohadt ám, vigyázni kell vele. A magyar sértődékeny és ráadásul buta és agresszív fajta. Ez sajna tény. Persze tisztelet a kivételnek. (Egy ország, ahol egy számítástechnikai magazin tesztelőit halálosan megfenyegetik, mert egy monitorgyártóról rosszat írnak szerintem nem komplett.)
Naszóval. Gvass ezt már eljátszotta a Kaliberben gázfegyverek tesztelése kapcsán. Jó volt látni, hogy a középárú csúcsmodell (egyébként magyar) közt milyen disszonánsan mutatnak a méregdrága gagyik (nem vicc, háromszor annyiért lehet olyat kapni, ami nagyjából egy év rendszeres használattól tönkremegy). Az ÓM-nek sajna még nem engedhet meg magának annyira magas szakmai színvonalat, hogy a hirdetők érdekeit sértve direktben fikázzon bármilyen órát. Később talán majd ügyesen megteheti, de addig nagyon-nagyon vigyáznia kell (és nekünk is sokat kell tanulnunk). Egy teljesen szókimondó cikk egyrészt tönkre teheti az újságot, másrészt rossz az órásnak, harmadrészt nem biztos, hogy jó a vásárlónak. Ügyesen kell csinálni. Az ár összehasonlíthatósága talán az első lépés. Bár azt is bele kell venni, hogy önmagában nem sokat jelent. A Ventura design-je, a Breitling neve és az Omega iszonyú régi tapasztalata és elismertsége jelent sok pénzt a Roamerhez képest. De a szerkezet, legalábbis elvileg, mindegyikben azonos. De mindegyik belepiszkál. Namost azt ugye tudjuk, hogy az AMG merci is merci, sőt, még a motor, az alváz és a karosszéria is az benne. De valamiért sokkal többe kerül. Óraipar dettó, csak itt mindegyik egy motort tuningol. :-)
Harnjehu! A tipp nem rossz. De valahogy nekem nem rokonszenves. A GPS-em, a repműszerem kijelzője mind-mind le van fóliázva (speckó fóliával), de nekem nem igazán bír tetszeni, ha a kezemen lévő egyébként mesésen szép (láthatatlan) óraüveg elé egy látható randaságot ragasztok. Valahogy kiábrándító.
EkanS! Szóval, akkor miről is van szó?
Ennyit mára, keresek még egy kis pénzt, ha sikerül... :-/
Apropo,most jutott eszembe vhogy.Gvass!Nagyon jo,hogy osszehasonlitasokkor az OM arat is ir!Lehet vitatkozni,hogy ez mennyiben helyes,de szerintem fontos dolog.Egyebkent vmi iranyarat minden tesztben erdemes kozolni.Tobbiek?
te_o
Vacsek,
ha egészen pontosan leírnád milyen Roamer-röl van szó, talán kapnál néhány 5letet...
Tipp az óraüveg karcolódása ellen:
Akármilyen sík óraüvegre átlátszó fóliát lehet ragasztani. Olyat mint a színtelen cellux, csak szélesebbet. Ollóval kb. méretre szabni, felragasztani és pengével óvatosan körbevágni. A fólia egy hét alatt rászívódik. Baromi olcsó megoldás.
Az órám már 19 éves, a 3. fóliát nyüstölöm, de az üvegnek semmi baja.
Tekintve, hogy iszonyatosan nincs kedvem dolgozni, kicsit eljöttem kürönkbe művelődni. Túljutottunk az ezredik hozzászóláson! Gratulálok!
No, nézzük sorjában!
James! A Fortis a jelek szerint valóban sokat szán órái kipróbálására és fejlesztésére. Ennek eredménye is van, amelyet mi, vásárlók érzkelünk a leginkább. Meg az órások, akik az órákat szerelik. Hogy mennyire reklámfogás ez vagy az, azt majd idővel kiderítem.
Ez a zafír kontra mineral kontra hagyományos üveg érdekes dolog. Ha állandóan rajtad van az óra (már miért ne lenne), és nem csak irodista vagy, akkor bizony egy hagyományos üveg úgy 2-3, egy mineral üveg 3-5 év alatt rendesen beopálosodik a sok karcolástól. Egy zafírüveg lényegében teljesen karcolásálló, a nagyon homokos helyeket (tengerpart vagy sivatag) kivéve nem igazán létezik olyan hely, amely huzamosabb hordás esetén kárt tenne benne. És el kell gondolkozni, hogy a mostani néhány ezer forint spór ellenében a néhány évenkénti üvegcsere megéri-e.
Te_o! Nem tudom, annó miért is hasonlítottam össze a Seikót talán a Chronoswissel. Talán épp a két irányvonal különbözőségét példázandó. Természetes, hogy nem lehet igazi párhuzamot vonni. De az ért egy-két gondolatot ébreszthet a dolog.
Robi! Később. Még megvárom a többit is.
Úgy általlában mindenki! Két kis segítség kéne. Az egyik, hogy akinek van kedve és lehetősége (akár többeknek is), annak lenne annyi feladat, hogy néhány órás linket kellene végignézni, és szépen kiszedegetni belőle dolgokat. Az ismérveket majd megadom.
A másik pedig, hogy kellene html ügyben némi segítség. Csak úgy gyakorlatban.
JamesTKirk, szerintem egy ilyen órát néhány évtizedre vesz az ember. Nincs az a hagyományos üveg és börszíj, ami ezt kibírná. Talán a krokodilbör elég tartós, de az acélnál lényegesen drágább.
Biztos drágább, a katalógus szerint a 3570.50 a Moon Watch (Speedmaster Professional)!
Meg a 3597.03 a Gemini 5, viszont a 3510.50 az a Speedmaster Automatik.
Ránézésre a különbség annyi, hogy a prof.-nál a stopper bal tárcsa a mp., jobb a perc, alul az óra, mig az auto.-nál a két szélső megforditva van.
Azután ebből van kék, zöld, sárga, piros... de ezek mind automaták, ill. a Schumi féle változatok.
Nekem inkább a 2298.80-as Seemaster Prof Chrono jönne be.
Prof már irta az árakat, csak annyit tennék hozzá, hogy ha nem kér zafir üveget, és fémszijat, komoly összeget lehet megspórolni (kb 40-50kHUF, egy ottani eladó szerint). Én is gondolkodtam ezeken, de inkább várok és Flieger Chronograph a cél. Habár a Spacematic a kép alapján megingatott ...
Nekem van árlistám a Poen-ból Fortisra, Chronoswiss-re és Oris-ra vonatkoztatva. A többit majd még igyekszem megkérni (Tag Heuer, Ventura, Omega, Tissot, Longines, Momo stb.).
Harnjehu! Ezek szerint:
Fortis Flieger Automatic 119000
Fortis Flieger Automatic 24 h 171000
Nekem az autokvarc szerkezetekben a legnagyobb baj az akku élettartama. Majdnem dettó ugyanannyi, mint egy korszerű kvarcóra két elemének az időtartama... Akkor meg mindek küzdeni vele?
JamesTKirk,
ha tudod, légy szíves írd meg, mit kérnek a Poen-ban egy Fortis Fliger Automatic (595 10 41 M) és egy Fortis Fliger Automatic 24h (596 10 41 M) óráért? (12 és 24-órás számlap, fémszíj)
A korábban írt URL-en részletes technikai információkat is találsz, pl. a Spacematic Eco-rol. Fantasztikusan jó - a lengösúly mikrogenerátort hajt, ez tölti az akkumulátort, a kvarc léptetömotort vezérel, 100 nap energiatartalék - de nekem a következö néhány évben még biztosan túl drága...
A Seiko Kinetic hasonló elvü, állítólag 7 évre tervezték az akkumulátorát.
Tudja valaki ezt az adatot a Spacematic Eco-ról?
Köszi, az infot, a Fortis árakat ismerem a Poen-ból, de pl. a Spacematic az új volt, még ők sem tudtak semmit róla (csak azt hogy a Fliegerre hasonlit). Igazából az O+A miatt voltam kivancsi. Köszi a linket, eddig a gyáré, meg egy dán oldalt láttam, kevés konkrét infoval.
Természetesen drágábbak. A FORTIS-nál maradva:
- a "hagyományos pilótaóra": Flieger Automatic: 599 - 6416 DEM
- ami úgy néz ki, mintha: Spacematic: 980 - 2790 DEM
- az "igazi", pl. az orosz ürhajósoké: Official Cosmonaut: 945 - 27.900 DEM
Az elsö sor vízállósága 10 atm (100m), az ürhajósoké 20 atm (200m)
Úszáshoz ezek az értékek megfelelnek, persze egy börszíjas órával valószínüleg úszni nem tanácsos. Az óragyártók a vízállósági értékeket statikus nyomásra adják meg.
A búvárok a tényleges merülési mélység 10-szeresének megfelelö órát viselnek, mert úszáskor a kéz mozgatásánál az órát terhelö dinamikus nyomás lényegesen meghaladja a körülöttük levö víznyomást. Tehát az érték mondjuk 100 atm és az óra méretei vetekszenek a gyufásdobozéval.
Az árak a következö lapról: http://www.fortis-watch.com/dt/bezug/index.htm
Nem tudom, hogy mennyire különleges, de a minap láttam 1-2 Marvint a Pólusban, 25-30 rugó volt darabja... Az enyém sacc 15 éves, apám vette hajdanán. Most valami quartz-al nyomul, én meg nemrégiben kitisztítattam a Marvint és azóta békésen ketyeg... Viszont sokkal békésebben jár mint a Seiko.. A Seiko sokkal gyorsabban ketyeg....
Nem tudja valaki, létezik a Marvinnak honlapja?
Ksasa!
Huha!En egy teljesen 'atlagos' Marvinra gondoltam,de latom,ez vmi. kulonleges.Eredetileg valoszinuleg tenyleg cseppmentes volt,max. uszasig,de a tomitesei eloregedhettek.Komolyabb oras tudhatna esetleg csinalni vele vmt.,de nem biztos.De igy is kulonleges,ahogy leirtad,szep is. A kvarcora is biztosan jo,de a mechanikus az igazi!(swiss). (figyeltel,Prof?) :)
te_o
A Marvin tényleg nem rossz, csak nem bírja a vizet... Pedig csavaros a hátulja és egy mittudoménmi, valami polip, vagy vizicsillag van a hátulján. /5 csápja van/ És annyi van ráírva, hogy waterproof... 17 köves, felhúzós, nem automata, acél ház, fehér számlap, acél mutatók, az egész óráknál kis fém kockák kereszt diszítéssel. Pontossága kb +15 +20 mp /nap.
Egyébként az az Olma mutatós quartzom is svájci. Pontossága havi 2mp + /És 7 köves./
Látod, még én is tanulhatok :-))
Egyébként, amíg a FORTIS-t nem láttam, az OMEGA Speedmaster volt az az óra, ami a legjobban tetszett (pont egy úrhajós dok. filmen láttam először, és sokáig nem is tudtam milyen), és még most is dobogós. Főleg az új széria, amiből volt is 1 az utolsó Óra Magazinban.
Akkor viszont vagy speciális modellt kapnak a NASA fiúk, vagy nem értem, mert a bolti órákon az áll hogy "Water Resistant 30M", ami kevésnek tűnik. Jól gondolom ?
Majd összeszedem a gondolataimat, most csak röviden.... :
Eddigi méréseim szerint a napi átlag járáspontossága +8 és +12 mp között volt. /Állandóan hordom, éjjel nappal/ Sötétzöld számlapos, fehér mutatók, piros másodpercmutató.
Biztonsági csattos acél óraszíj van rajta. Menetes hátlap, közepén betekintő üveggel. Magyarországon ezt nem forgalmazták, tudtam meg a Seiko szervízben.
Kerestem a neten, de nem találtam képet róla. A szerkezet 21 köves 7S26. Azt hallottam, hogy ez ketyeg az 5-ös sorozatban is, de azoknak a tokozása csak cseppmentes. Ez a tokozás sokkal brutálisabb....
Hali!
Hogy ti hogy raertek hetvegen! :)
Prof!
Ne tessek mar a japan orakat egy Chronoswissel osszehasonlitani!A Suzukit sem a Maseratihoz merik!A maga araban,a maga szintjen jok,ehhez tartom magam.(Igaz hogy nekem sem ilyen van :) .Akkor nem lennek itt.)
Az uzletekrol:hogy a kis magan ekszeruzletkben lammak,az meg elmegy,de nekem az boki legjobban a csoromet,hogy az Orexnel is,a legtobb kis uzleteben annyira nem hozzaertok,raadasul meg soxor bunkok is(foleg ha nem nezik ki beloled a fizetokepes keresletet),hogy az mar nem emberi.Hiaba,felig-meddig meg allami a feeling,a ga'rda legalabbis.Elnezest a negativ reklamert,de szerintem megerdemlik.A Poenban meg nem jartam,Zenith van? :)
Ksasa!
Na,az a Marvin mar jol hangzik!Egyebkent ugy tapasztaltam,hogy elegge sok regi Marvin fut az emberek(idosebb korosztaly) kezen.
slr!
En ugy tudom,rovidebb allas nem arthat meg neki,de az allassal az az alapveto baj,hogy huzamosabb ideig nem hasznalva besurusodik az olaj,es ez kesobb problemakat okozhat.Mar csak az a kerdes,mi a hosszabb es a rovidebb. :)
JamesTKirk!
Manualisan tulhuzni tudtommal lehetetlenseg.Legalabbis ertelmes modon nem lehet,ui. ez a rugo egy olyan kulonlegesen edzett acelszalag,amit elszakitani hatalmas erore lenne szukseg,amit a kis felhuzokoronan at kellene kozolni vele...DE!Van egy erosebb dolog is,mint mi:a homersekletvaltozas hatasa.Ha kezmeleg orat felhuzol,majd az hirtelen lehul,akkor a feszes rugo osszehuzodna,de nem tud.Ha ez tul van a turesen,elpattan.Ezert nem javasoljak este huzni az orat,levetel utan.Bar ekkor azert nem olyan gyors a lehules,meg azalatt mar az ora is lejar valamennyit,de jobb a biztonsag.Egyebkent meg a rugo is eloregszik,ekkor altalaban a rugohazhoz vagy a tengelyhez valo rogzitesenel torik el,ott van kiteve leginkabb hajlito igenybevetelnek(ezert is lagyitjak ki ott).
te_o
"Ha jól tudom a FORTIS volt az eddigi egyetlen óragyártó aki ki merte próbálni az órát a világűrben (az űrséta során a szkafanderen KÍVÜL hordják az órát, és működik állítólag).
"
Te aki at Enterprise-t kormányozod, kérlek vedd elő a videotárból az Apollo 13 c. többszázéves filmet, abban van egy jelenet, amikor öltöztetik a szkafanderba Jim Lovell-t, Jack Swigert-t, és Fred Haise-t. A "beugró" J. Swiger a két kezét széttartja, az egyikre a kesztyűt, a másikra az Omega Speedmaster-t csatolják kívülről!
Az Omega a Nasa hivatalos szállitója 196x-ota.
Ha akarsz olvasni itt lehet:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.eva1prep.html
"[Mitchell - "That's a regular Omega watch and stopwatch. But with a long band on it so that it would fit around the suit, with a Velcro strap. It's amazing how much time got spent on the urine problem."]"
Amstrongék a Speedmastert a szkafanderen belül hordták, úgy tudom (és felhúzós volt ráadásul, nem automata). Én is azért hiszem el, mert a kedvenc márkám a FORTIS, de nem zárom ki a lehetőségét, hogy egy jó marketingfogás az egész (ami ciki lenne ...).
James! Nem egészen pontos az információd. Vagy legalábbis én a magam részéről kis fenntartással kezelem azzal együtt, hogy a Fortis az egyik kedvenc óramárkám (az első igazi órám Fortis lesz áprilisban). Nem szabad elfelejteni, hogy Armstrongék 69-ben mindannyian kaptak egy-egy Omegát, azzal repültek az Apollo 11, majd a leszállóegység fedélzetén. Hogy az űrben hordták-e, nem tudom, de elméletileg nincs kizárva, hogy a szkafander alatt rajtuk volt.
Az űrben viselésnek két fontos macerája van: az egyik a (majdnem) tökéletes vákuum, amelyet az órának vagy teljesen légmentesen kell kibírnia (és logikusan nem szabad szétdurrannia), vagy szuszognia kell, és akkor holt mindegy neki (bár a billegő légellenállása szempontjából elvileg nem mindegy, de ezt megkérdezem). A másik fontos macera a hőmérséklet. A napsütötte részek ugyanis (mint írtam), adott esetben akár 200 Celsius fokra is felmelegedhetnek, míg a nap által nem ért részeken (a föld árnyékában) lassú lehűlés (hőközvetítő közeg híján kicsit lassan hűlnek a dolgok odafent) során akár az abszolut 0 fok környéki hőmérsékletűre hűlhetnek. Namost ennek az óra mechanikájára igen nagy befolyása kell legyen. Fene tudja. A Fortis katalógusában van kép, ahogy rábiggyesztették az órát a szkafanderre, de hogy ezt kint az űrben is így hordanák... Megkérdezem majd egy haveromat, ő hosszú évek óta figyeli nem hivatalosan a MIR ügyködéseinek (abszolute nem publikus) tv közvetítéseit. Hátha mond valami okosat.
Köszönöm a választ, valahogy logikusnak tűnt, de nem volt a kezemben még "modern" mechanikus óra, automata meg egyáltalán nem. Pl. ha van egy kronométer minősítésű órád, amit tényleg kronométernek használsz, akkor felmerülhet az igény, hogy pontosan be lehessen állítani.
Ha jól tudom a FORTIS volt az eddigi egyetlen óragyártó aki ki merte próbálni az órát a világűrben (az űrséta során a szkafanderen KÍVÜL hordják az órát, és működik állítólag).
"Aztán megtudtam azt is, hogy a jó órásüzletekben miért vesznek elő az eladók egy tiszta fehér pamutkesztyűt, de miért nem veszik fel, amikot vevőt szolgálnak ki."
James. Nem buta a kérdés egyáltalán. A korszerűbb automata szerkezeteknél a felhúzótengely megszakítja a másodpercmutató és az azt hajtó fogaskerék kapcsolatát. Ezt másodperc-stoppnak hívják. Hasznos, ha tényleg hajszálra akarod beállítani az órát. Régebbi modellekre nem igazán jellemző, a korszerűbbekre szinte kivétel nélkül. A kvarc szerkezetek pedig már működési elvük okán is szükségszerűen ilyenek.
Persze, hogy működik. Miért ne működne? Amúgy nincs túl nagy jelentősége annak, hogy egy óra működik-e a világűrben, vagy sem. A fontosabb, hogy a mechanika és a külső dolgok (így példul a festés) hogy bírja a nem ritkán 300 K hőmérsékeltkülönbséget adott esetben akár percek alatt is.
Most jutott eszembe egy lehet hogy buta kérdés. Hogyan állítod be pontosan az órát, meg lehet állítani a másodpercmutatót a komolyabb órákon ?
Cserébe itt van egy info a FORTIS oldaláról
...Nevertheless, automatic or mechanical watches are mandated in special situations. Bomb squads don't want the small magnetic field of a battery- operated watch to trigger a detonation. And in space, batteries deplete their
energy up to eight times as fast as they would on Earth. (:-O)
Egyébként a FORTIS volt az első, aki ki merte vinni az automata órát a súlytalanságba. És működik is.
Arra gondolok, amit Te is említettél, amikor az első kérdésed után már fülig ér a szád a válasz után a boltban (elemcsere az automatában meg ilyenek)...
Szóval tudnék mondani pár üzletet, ahol pl úgy rántotta ki a "szakértő" az órát a kirakatból, hogy már csak azért sem vettem volna meg ... Mert azért nem mindegy, hogy mire adod ki a pénzed (nem is keveset). Na nem baj én úgyis a Fortisra vagyok nagyon ráhangolva, azzal nincs ilyen gond.
Jah. És annyit még, hogy azért a belvárosnak ez a része igencsak tele van órásboltokkal, és bizony egyikük-másikuk szakmai felkészültsége enyhén szólva kívánnivalót hagy maga után. Poen kivétel, Vörösmarty tér (mindkét üzlet) dettó, bár ott azért az eladót is ki kell fogni. A többiről inkább nem beszélnék szívesen.
James! A manuális túlhúzást megnézem vagy megkérdezem. Elméletileg van rá valamilyen védelem, de azt tudom, hogy nem egyszerű ám túlhúzni egy ilyen szerkezetet.
Ezt az óra a vitrinben című dolgot nem értem, hogy őszinte legyek. Ahogy nekem elmondták, úgy naponta-kétnaponta takarítgatják bent a vitrineket (ezért is másznak el az órák a 10 óra 8/10 percről állandóan). Van néhány erősen bebetonozott darab, azon már én picit talán látom, hogy nem igazán újak, és bizony az egy-két év a kirakatban nem használt nekik. Az, hogy a kirakatban áll egy óra hónapokig, nagyságrendekkel kisebb igénybevételt jelent, mint akár néhány órányi viselés. De mi is a kérdés pontosan?!
Urak! Kis segítség kellene! Ha már itt órabuzulunk, akkor adnék én pár címet pár vállalkozó kedvű embernek, és ki kellene deríteni néhány dolgot egy linkgyűjteményhez! Hogy legyen valami, amit mi csinálunk, mégha a linkeket nem is magunk szedtük össze (hanem a Yahoo).
Nem néztem ide egy napig, és tessék ..
Nekem is volt egy csomó kérdésem az automata szerkezettel kapcsolatban, a legtöbbjére már válaszoltál. A túlhúzás (kézzel) érdekelne. Azzal mi a helyzet, amikor a kirakatban (vitrinben) áll egy óra esetleg hónapokat is. A POEN-ban úgy tűnik nagyon igényesek, de egy más óraboltban vajon mi a helyzet ?
Szal arról van szó, hogy az autómatikus szerkezet poénja éppen abban rejlik, hogy az óra rugója állandóan feszített állapotban van, ezért folyamatosan nagyjából azonos nyomaték kifejtésére képes. Mivel ezek a rugók (az ún. törhetetlen rugó) gyakorlatilag képtelen az elöregedésre, a folyamatos feszültség miatt sem esik bántódása. Dettó nem lehet túlhúzni sem, mert a felhúzószerkezet olyan, hogy a rugó teljesen megfeszített állapotában a felhúzást végző fogaskerekeket átmenetileg kiakasztja, és bár a rotor forog, a rugó nem feszül tovább. Azt, hogy kézzel túl lehet-e húzni egy órát, nem tudom, de megnézem/megkérdezem.
Az álló, különösen a nagyon hosszú ideig álló órát az első indítás után úgy egy-két héttel illik/érdemes elvinni egy óráshoz beszabályoztatni. Ha mostoha körülmények között állt (tehát nyirkos helyen, esetleg külsérelmi nyomok vannak rajta stb.), érdemes még az első indítás előtt megcsináltatni egy ellenőrzést.
Egy pár napos, vagy akár egy hónapnyi állás egyáltalán nem befolyásolja az óra használhatóságát.
Prof,
akkor még egy tudományos / vallási kérdés: árt-e az egy tisztességes órának, ha rendszeresen nem jár le a rugó tartalékának vége-közeléig, illetve az árt-e, ha egy mechanikus óra időnként hosszabb-rövidebb időkre használaton kívül áll?
Mindegy, ez sajnos nem gyött össze úgy, ahogy szerettem volna... :-(
A táblázat szerintem megfejthető.
Namost a Fortisokról annyit, hogy amikor kigyönnek a gyárból, elég ramaty állapotban vannak. A járáspontosság igen messze van a mechanika adta lehetőségektől, néhol akár +/ 10 mp-et meghaladó járáseltérés is van (per nap, természetesen). A magyar forgalmazó/importőr szakmai igényességének hála, az itthon forgalmazott darabok (mint az az Óra Magazinból kiderült) egy szuperrevízió és egy beszabályozás után kerülnek a vevőkhöz.
Jó tudni.
SLR! Az ember bizonyos körülmények közt viszonylag gyorsan hozzászokik automatikus, szinte reflexszerű cselekvéssorozatokhoz. Ilyen lehet a hűtő becsukása, az ágyazás menete, a fegyver töltetlenségének ellenőrzése vagy éppen az óra felhúzása.
Egy autómata óra esetén is lehet szertartásszerűen egy reggeli felhúzás-parádét megejteni, mert ekkor legalább azt elérjük, hogy az éjszakai néhány órás járás utáni energiaveszteség szépen visszamásszon a rugóba. Az autómata pedig segít, hogy ha esetleg reggel nem úgy ébrednél, ahogy máskor szoktál (tudod, jön a férj), akkor sem lehet gond, ha akár két reggel után sem nyúlsz hozzá... (az órához, nem a férjhez...)
Órák?! Hm. A szobámban van 9, ebből 2 PC-ben, egy GPS-ben, azok automatikusak szerencsére. Egy óra GMT-n jár (nemzetközi idő). Aztán a lakásban van további 3, amely a fennahtóságom alá tartozhat, ebből egy rádiós, azt nem kell állítani.
De a gépek óráihoz úgy havonta egyszer úgyis hozzányúlok a rádiós óra alapján, az áramszünetkor kikapcsolókhoz csak akkor, ha nagyon muszály. A rettenet Casio műanyagomat pedig két havonta pontosítom tizedmásodpercre (két havi eltérés nem ritkán fél perc!!!). Most alig egy hónap alatt csak kevéssel több, mint 9 mp...
Kedves Prof, nevelő hatásod erős és gyors. Azt hiszem, tényleg nincs szükségem az automata szerkezetre, és akkor már erősen haladunk a letisztultság irányába.
A koronával IS felhúzhatóság csábít, de attól tartok, belediliznék: járástartalék-kijelző híján sosem tudnám, érdemes-e rádolgoznom :-)))))
Ami a villanyórákat illeti, egyszer összeírtam a hozzám tartozó darabokat, hogy nyárira való átálláskor egyet se hagyjak ki. Én jócskán húsz felett tartok (autó, video, telefon, fényképezőgépek, etc.) És Te? Lehet, hogy a mechanikus lesz az etalon?
Hi, dear Harnjehu és midenki!
Harnjehu:
Kérdezted a Fortis Flieger Automatic szerkezet kb járáspontosságát, hát akkor had jöjjön a sűrűje, akinek ez túl száraz, attól bocsesz.
Szal 99 év elején az Uhren Magazin csinált egy Doppeltest-et, ahol a Fortis Flieger Automatic és a Niver Day-Date vívott meg egymással. Legyen elég annyi, hogy járáspontosság tekintetében a Fortis földbe döngölte az ellent.
Szerkezet: ETA 2824-2; 28,800 féll/h, teljesen felhúzva a járástartalék: 47 óra.
Az óra az első teszt héten 7 nap alatt mászott el +10 mp-et (!!!!). Nos akkor a számok:
Napi eltérés teszt- 1. Hónap (mp/nap)
Napi eltérés teszt- 2. hónap (mp/nap)
Napi eltérés teszt- 3. hónap (mp/nap)
Az láccik, hogy ez egy már bizonyított, jó masszív kis szerkezet. Hogy ki is jöjjön amire képes, azért pedig egy vétel utáni behangolás nem lehet gond.
Lemania 5100:1974-től gyártják, 31 mm átmérő, 8,25 mm vastagság, 17 kő, 48 óra járástartalék. Használja a Fortis is a Cosmonauts sorozat egy-két órájában, ezen kívül pedig a Key West, az Omega, a Sinn és a Tutima.
Viszont ezt a Maradok tükrös trükkel, ki fejti meg?! szöveget valahogy nem nagyon értem(/jük).
Egy ilyen tartalékos villanyóra nekem is nagyon baba lenne, mert itt vidéken csak úgy elmegy a villany aztán ülünk a nagy sötétben. Még szerencse, hogy a balomon kis tritium atomocskák hasadoznak.
Everybody!
Sikerült egy keveset dolgot mektudnom a Rev.Thom. Airsp Autról :
Kaliber: Lemania 5100, 28.800 flengés/h, ? kövek száma. Súgjatok valami róla, ha tudtok.
A cég mek olyan ismert, mint kb. a TAG (csak igy magában), nem karórákban utaznak igazán, hanem repcsi műszerekben (Thommen AG - SWISS).
Az Airspeed Autom. pedig gyönyörű, szerintem. Továbbra is, aki tud Mo-i forgalmazót, segítsen. Már van egy tűrhető áram (nem elektromos) No-ból 1.825 DEM.
SLR! Szerintem nem igazán logikus a sorrended. Az óra, ha csupán funkcionális tárgyként tekintjük (mivel nem vagyunk sem milliomosok, sem óragyűjtők, máshogy nem tehetünk), akkor elsődleges a pontosság és a megbízhatóság. A megbízhatóság része természetesen a pontosság is, és az, hogy az óra ne járjon le egy véletlenszerű időpontban. Ha sűrűn csinálsz olyan dolgokat, amelyek kevés mozgással járnak, és tényleg félsz, hogy megint úgy jársz, egyszerűbb egy teljesen mechanikus, kézi felhúzású órát venni. Ezek vékonyabbak, könnyebbek és olcsóbbak, mint az autómata szerkezetűek. Cserébe viszont napjában egyszer illik őket felhúzni.
A mostani korszerű automata szerkezeteken szinte kivétel nélkül meghagyták a manuális felhúzás lehetőségét. Sőt, ezt néha használni kell, mert például egy vadonat új órán a normális járáspontossághoz nem elegendő az üzletből kilépve lóbálni egy darabig a szatyrot. Ott helyben kb. fél-felhúzott állapotig manuálisan elő kell feszíteni a rugót, ami majd a rendes használattól többé-kevésbé megfeszített állapotban marad.
Tekintve, hogy a rugó teljes megfeszítéséhez nagyjából fél-egy óra szükséges, nagyon lustának és egyhelyben ülőnek kell lenni ahhoz, hogy a 35-45 órás járástartalék ne legyen elegendő az óra biztonságos működéséhez.
Bár a gyakorlat majd igazol áprilistól.
Nem minden retek villanyóra jelzi, hogy kifogyóban a szufla. Sőt, a többség nem jelzi. Kissé módosított elektronika kell hozzá, és annyi kurázsi, hogy ezt a piacon elfogadtassák. Stb.
Én például villanyórát már nem is szeretnék.
Kedves Prof, nagyon kösz a választ és a sok érdekes ismeretet. Sajnos lelomboztál és megint bizonyságát adtad, milyen egy aberrált pasas is vagyok: mindig olyan dolgokra vágyom, ami láthatóan mást egyáltalán nem izgat.
Az esztétikai részén túl engem az izgat, hogy az óra ezer évig ketyegjen és még az unokáim is büszkén mutogassák (hacsak az oroszok közben el nem viszik), és azt az ezer évet akkor is kibírja, ha a sarki elembolt tönkremegy, vagy az elemgyár bezár.
A kovetkező dolog, hogy amit mutat, az a pontos idő legyen.
A következő: tudhassam, hogy még lengik. (-> Vonnegut) Tudod, hogy úgy ne járjak.
Sajnos az enyémet utánahúzni nem lehet, csak utánalengetni. A svájciakat a koronával IS fel lehet húzni? A retek villanyórák bizony jelzik, ha már a végét járják:olyankor kétmásodpercenként kettyennek, de MÉG pontosak egy ideig.
Így igaz. Viszont az kétségtelen, hogy az óraipar relatíve a többi országhoz, nagyságrendekkel kimagaslóbb eredményeket produkál odaát, mint bármelyik más iparág. A Sig az isten, ez nem kérdés, ilyen minőségű stukkert más nem igazán bír gyártani sorozatban, viszont nem sok tekintetben van annyira a többi felett, mint a topictéma.
De azért Sphinx dettó rulez... :-)
Hogy itt azért az órabuzik is tuggyák, hogy két fegyverbuzi miről is beszélget, kicsi off-topic. A Sig Sauer per pillanat a non-plus ultra a sorozatban gyártott maroklőfegyverek terén. Belső kidolgozottságában, precizitásában, megbízhatóságában, szépségében egyaránt. Mintának nem linkelem be a képeket (mégiscsak disszonáns kissé), de íme pár link, lehet nézelődni!
Prof irta:
"Sőt, talán ha az összes alkotó ipari területet nézzük
(gépipar, repülőgépipar, mittudomén), akkor egyikben sincs olyan kimagaslóan magas kultúrával rendelkező ország, mint az óraipar Svájcban. "
khmmm, talan ha a SIG P210-et megtekintened (http://www.sigarms.ch), akkor raebrednel, hogy nemcsak az oraipar ilyen magas szinvonalu svajcban...
:-))
Múlt héten is azért írtam, hogy most biztos irigykedtek rám, merthogy...
Akkor is és ma is tiszteletemet tettem vendégségbe (köszönet a türelemért) a Poen Chronometrie üzetben. Elsősorban más ügyben, mint óravásárlás, és sokkal inkább kötetlen beszélgetés formájában, semmint más egyébben.
Pár érdekesség az órák világából, amelyet ott tanultam meg.
Az órák jellegzetes tik-tak hangja magától értetődően alapot adhat arra, hogy a tik-ek és tak-ok között eltelt idő mérésével és egy igen pontos időalaphoz való hasonlításával kiderítsük, hogy mennyire pontos az óra. Ez gyakorlatilag így is működik, viszont a szerkezetek mostanság nem csak azt tudják megmondani, hogy mennyi a napi járatpontatlanság (vagy pontosság), hanem pár egyéb érdekességről is tájékoztatják a mestert.
Az egyik fontos ilyen a billegőkerék kitérési szöge. Egy darabig eltartott, mire kiderítettem, hogy hogy is mér a szerkezet, ezért most igyekszem ezt érthetően leírni.
A billegő által keltett jellegzetes tik és tak hangok több, egészen pontosan négy apró zörejből állnak. Az első és az utolsó egy jellemzően nagyon rövid és nagyon éles hang. A piezoelektromos érzékelő ezeket az iszonyú rövid hangokat is képes felfogni és természetesen feldolgozni.
A mérés során a következő történik:
Első menetben a tik és tak hangok egy-egy azonos fázisú jellegzetes hangjának megszólalása közt eltelt időt összehasonlítják a referenciaidővel, ezáltal kiderül, hogy az óra gyorsabban vagy lassabban jár-e a kelleténél. Amikor a billegő lengése állandósult (a napi járateltérés mértéke állandó lett), lehet számolgatni a kitérést. A mérés elég érdekes, kell hozzá egy kis fizika.
Tudjuk, hogy bármely lengő test normális körülmények között azonos ütemű kitérést produkál, függetlenül attól, hogy milyen mértékben leng ki. A próba egyszerű: madzag az ajtófélfára, rá kisebb súly (mondjuk egy óra). Ha kis mértékben lengetjük meg, és megszámoljuk a fél percre eső lengésszámot, majd erősen (nagy kitéréssel) lengetjük meg és ugyanígy megszámoljuk a fél percre eső lengésszámot, akkor azonos értéket kapunk. A lengésszám (frekvencia) a zsineg hosszával állítható. (Az, hogy a tömeg mennyiben befolyásolja, nem tudom.)
Tehát a billegőkerék adott frekvencián billegve különböző mértékű kitérést produkálhat. A kilengés mértékével arányban a kerületi (vagy forgási) sebesség is változik. A fentebb említett két erős zaj közt eltelt idő a sebességgel arányosan változik. Azt ismert, hogy a két kis zaj okozása közben a billegőkerék pontosan mekkora szögben mozog el, és megmérjük, hogy a két zaj közt mennyi idő telik el, kiszámolható a billegő kerületi (forgási) sebessége. Ha ismert a sebesség, a frekvencia ismeretében kiszámítható, hogy az adott sebességhez milyen mértékű kitérés tartozik.
És hogy mindez miért fontos?
Az óra pontossága attól (is) függ, hogy a billegőkerék milyen sűrűn és milyen mértékben billeg. A sűrűség növekedésével (4 Hz, 5Hz stb.) a pontosság növekszik (adott időegység létrehozásához több kis részt használunk fel), ugyanígy a kilengés növekedésével a billegő kevéssé válik érzékennyé a külső behatásokra, így növekszik a pontosság.
Nem semmi.
Node itt vala egy másik dolog.
Felvetődött bennem egy ötlet, hogy mi lenne, ha egy teljesen lamer embert, aki mondjuk a gépészethez, finommechanikához ért, megbíznánk egy óra tervezésével. Úgy, hogy az órákról, mint mechanikus eszközökről semmit sem tud. A dolog -- bár kétségtelenül izgalmas az ötlet -- alapjaiban marhaság mint kiderült, ugyanis az órák, bármennyire is mechanikusak, nem sok közük van a mechanika és a gépészet hagyományos értékeihez.
Merthogy vajon elgondolkozott-e már közülünk bárki is azon, hogy amíg egy motor vagy váltó működésének minden pillanatában olajban úszik, addig egy óra (amely ugye szintén fogaskerekekből áll többek között) szerkezetéből csupán a csapágyazást kell -- elenyésző mértékben -- olajozni? És ezzel együtt egy folyamatosan több éven vagy évtizeden át járó mechanikus óraszerkezet, mégha műanyag fogaskerekekkel is készült, szinte semmi kopást nem mutat az egymással érintkező részeknél?
Az ok egyszerűen megmagyarázható, de sok évszázad ma sem végetért kísérletező munkája fekszik benne. A lényeg, hogy a fogaskerekek fogainak kialakítása olyan, hogy az egymással érintkező fogak mozgásuk során nem elcsúsznak egymáson (mint a hagyományos, például autókban használt fogaskerekek esetén), nanem gördülnek. Ennek az ún. svájci (vagy továbbfejlesztett) svájci fogaskeréknek az a további előnye, hogy az egymáshoz érő két fog a találkozás és az elválás pillanata között egy kevéssé meredek fel- és egy hasonló lefutás közben nagyjából azonos hatásfokkal képes a nyomaték átadására, így egyenletessé véve a szerkezet járását.
Aztán megtudtam azt is, hogy a jó órásüzletekben miért vesznek elő az eladók egy tiszta fehér pamutkesztyűt, de miért nem veszik fel, amikot vevőt szolgálnak ki.
Hát ennyi lenne. Persze több óra szerteszét szárnyalló beszélgetését nehéz így szavakba önteni, különösen, hogy a rám zúduló iszonyatos információtömeg egy részét lamerségem folytán ugye nem is igazán értem. :-(
De lesz még ilyen alkalom remélem, és akkor újabb és újabb csodákról tudok majd beszámolni vagy itt, vagy a levelezési listán (amelynek létrejöttétől éppen csak lépések választanak el).
Ksasa! Gratulálok az új szerzeményhez! Én kicsit bátortalanabb lettem volna a dologgal kapcsolatban. Azért pár dolgot igazán írhatnál az óráról!
A mostani kvarcokban azért nincs kő, mert nincs mit csapágyazni bennük. Persze kivételek vannak. Sőt, elméletileg akad egy-két Swatch is, amelyikben van néhány kavics.
Te_o! Azért erről a tucat japán óráról... Ha láttál már belülről egy Seikot és egy Chronoswisst egy időben, akkor nem mondanál ilyeneket. A svájci óraipar a teljes óraipart tekintve olyan szakmai és ideológiai alapokkal rendelkezik, mint egyik másik sem. Sőt, talán ha az összes alkotó ipari területet nézzük (gépipar, repülőgépipar, mittudomén), akkor egyikben sincs olyan kimagaslóan magas kultúrával rendelkező ország, mint az óraipar Svájcban.
Ekans! Az óra ránézésre egy ETA-Valjoux 7750-et tartalmaz, ezért az ára úgy 100 k HUF+. Mivel a márka szinte egyáltalán nem ismert, az ár valószínűleg normálisnak. De 1300 USD kicsit sok...
A Revue-Thommen márkáról. Svájci, 1853-ban alapították. Szűk termékpalettája van (legalábbis a honlap alapján). Vegyesen gyárt elektromos és mechanikus órákat. Van egy-két érdekesebb darabjuk. Idehaza mintha már láttam volna...
A levlistáról majd még később, természetesen nem leszel elfelejtve! (Privát levelet azért küldj!)
Ruppy sporttárs meg most éppen nagyon mással van elfoglalva, de olvasgatja a topicot (saját bevallása szerint).
SLR! Izé. Nincs ilyen óra. Illetve nagyon kevés. Jövő héten veszek majd egy nagy órakatalógust, és kinézek neked pár modellt. De megnyugatásul, a Poen Shop-ban egyetlen egy sem volt, amelyik tudta volna ezt. És tulajdonképpen érthető. 35-45 óra járástartalék (hagyományos automata szerkezeteknél) hétköznapi viselési körülmények között elegendő kell legyen. Ha pedig tudod, hogy nem mozogsz eleget (gép előtt ülsz stb.), akkor kézzel utánahúzhatod. Két naponta...
Harnjehu! Melyik csoda?!
A Certina évi néhány másodpercet siethet/késhet, a Fortissal (automata szerkezet lévén) már kissé más a helyzet. Ha rendesen beállt (úgy a vásárlástól vagy a nagyszervíztől eltelt két-három hét rendszeres hordás után), a napi eltérés nagyjából +/- 5-8 másodperc lehet. Mivel a szerkezetek többségének a Fortisnál nincs C.O.S.C. bizonyítványa, nagyobb pontosság többnyire nem garantált. A Poen-ban az új órákat mindig alávetik egy szuperrevíziónak eladás előtt, (bár ezt érdemesebb pár hét után egy pontosságellenőrzéssel tesztelni), így nagyjából egy C.O.S.C. irányelveknek megfelelő pontosságú órát kapsz. Az árakat meg lásd egy korábbi hozzászólásomban.
Halihó!
1981 óta egy Certina DS 787-es kvarcórám van. Egy Fortis Flieger Automatic - on töröm a fejem. Áruljátok el, ez a csoda milyen pontos úgy sacc/kb.?
Köszi.
Ajándékba kaptam egy állítólag gyönyörű Roamer órát. Nekem ugyan nem tetszik, de az Orex nem hajlandó visszacserélni, mivel nem egy hónapon belül jelentkeztem. Ahol Roamer órát lehet kapni ott meg nem tudják becserélni, mert bizony ilyen árban nincs óra. Mit tehetnék? Van vkinek vmi ajánlata?
Ajándékba kaptam egy állítólag gyönyörű Roamer órát. nekem ugyan nem tetszik, de az Orex nem hajlandó visszacserélni, mivel nem egy hónapon belül jelentkeztem. Ahol Roamer órát lehet kapni ott meg nem tudják becserélni, mert bizony ilyen árban nincs óra. Mit tehetnék? Van vkinek vmi ajánlata?
Kérlek, segítsetek, ha már a bűnbe csábítottatok. Eddig csak plátói volt a kapcsolatom a svájci órákkal, de egyre inkább viszket a tenyerem. Tudtok-e olyan, nem csillagászati árú mechanikus automata órát javasolni, amin ránézésre látom, mennyi tartalék van még a rugójában. Csak hogy úgy ne járjak vele, mint jelenlegi automatámmal, ami egy mozgásszegény környezetben lejárt, én meg elkéstem.
Halihó !
Urak! Tud valaki valamit mondani erről az óráról Revue Thommen Airspeed Automatic. Nagyon rágerjedtem az acéltokos és -szíjas fekete számlapos változatra:
www.chiefaircraft.com/Aircraft/Watches/Images/Revue-Thommen_Automatic.jpg
( arról . nincs foto). Forgalmazza valaki ezt a márkát Mo-n? Milyen szerkezet lehet benne? Ára? Interneten egy kicsit húzós árakat találtam, de hát ez nem jelent semmit.
Hozzászólnék, ha lenne mihez. Talán egy kicsit leült ez a topic. Sajnos csak pár napja találtam rátok.
Prof !
A levelezési listához csatlakoznék, ha ez csak így, referencia nélkül lehetséges.
Gvass!
A Magazin szuper! Akinek meg ennyi kompromisszum megfekszi a gyomrát, az olvasson mást. (Most már hiába is titkolnám, hogy nem kiadó vagyok.He-he)
Értem mire gondolsz, van nekem is svájci órám, egy kb. 20 éves Marvin 17 köves nem automata, mechanikus. Szép, tökéletesen működik, de nem vízálló. Van egy Olma quartz-om is, mutatós és van benne 7 kő is, de ez sem vízálló. /Valaki írta, hogy a mostani quartz-okban nincs kő./
Ksasa!
Ne is foglalkozz azokkal,akik fikazzak a rizsa technologiat. :) Irtam mar,sokat kibir az!Mar csak ezert is erdemes tisztelni.En inkabb azt mondanam,a svajci az egyenisegetol tobb,az muveszet,szinte mindegyikben van vmi. egyedi,vmi. olyan plusz,amitol egyszeruen nem csak jo ranezni,hanem meg kell szerezni! :) Mint egy szep festmenyt.A japcsike viszont szep,de tomeg.Ha lattal tiz japcsi orat,lattad az osszeset.De azert jok,a mechanikusaikban meg mar nagyon kiforrott technika van.(Vsz. minden aut. Seikoban ua. a szerkezet lehet,mindnek jobbra alul all a koronafelhuzoja.Seiko 5.Regi,de massziv.).Szoval azert egy ilyenre is lehet buszkenek lenni,csak maskepp. :)
te_o
Voltam a márkaszervízben, megnézték, eredeti, külföldi forgalmazásu és 1 óra leforgása alatt kicserélték az üveget, majd nyomáspróbázták. Tökéletesen jó lett. 1000 Ft-ot fizettem. Tehát összesen 9000 ezer forintomba került így az óra. Most nagyon örülök...
Csak ennyit akartam.
Hölgyeim és Uraim! A svájci órákról szóló levelezési lista hamarosan elindul. A részleteket egyelőre nem árulom el, de remélhetőleg már csak napok kérdése.
Fontos!
Aki nálam (elő)jelentkezne a listára, az a levelében mindenképpen jelezze, hogy az órás levlistáról van szó, mert per pillanat ez a negyedik lista, aminek a moderátora vagyok, és bizony nem egyszerű az életem.
Ksasa! Sziloplaszt ??
Az én priv véleményem:Gyűjtsd még egy kicsit a pízt
Prof !
Megnéztem a "kamaszodó" honlapodat és csak gratulálni tudok a képeidhez ! Gyönyörűek !
Nekem az éccakás és a vizes témák tetszenek!
Köszi a segítséget. Egyébként tuti, hogy eredeti, mert a rotorba pl. ez van gravírozva:Seikotime Corp 7S26A Twenty-One jewels. Egyébként egy bizományiban árulják, ott eladó az ismerősöm, Ő szólt nekem. Fáj a szívem, olyan szép kis óra......
Indoklás:
-- vélhetőleg nem eredeti. Az eredetihez ugyanis, függetlenül a gyártási évtől tudnak produkálni a gyári szervizek eredeti üveget.
-- a vízállóság szertefoszlott már az üvegcserével
-- mégha eredeti is az óra (amit kétlek), nagyon valószínű, hogy valaki egyszerűen elhagyta, és ekkor sérült meg az üvege, tehát a megvásárlásával nem szerzel tulajdonosi jogot. :-(
-- nem tudsz rá garanciát érvényesíteni, a gyári szervízből valszeg kirúgnak, a nem gyáriban meg csak belegányolnak.
Viszont olcsó, és ennyi pénzért kapsz egy elfogadható automata szerkezetes órát, ami azért nem egy utolsó szempont.
Vehetnék most kézalatt egy Seiko automata 21 köves dupla naptáros órát. 100 M-ig vízálló lenne... Acél tokos, a koronája jobb oldalt alul helyezkedik el, a naptár rész 4 óránál helyezkedik el. De, sajnos valami barbár az üvegét sziloplasztal raasztotta bele. Vagy kiesett, vagy eltört az eredeti és nem találtak bele hasonlót.
A kérdésem az lenne, hogy hol lehetne ezt az órát megjavíttatni, normális üveget beletetetni? Ár kb.?
Egyébként az óra hátlapja csavaros, és egy kissebb körben látni a belsejét, mert a hátlap egy része üveg.
Tipusszáma: 7S26-1514 R 2
Ez olvasható a számlapon.
Ja igen, ebben az állapotában 8000 Ft-ot kérnek érte. Megvegyem?
Energia-utanpotlasrol:A motorkerek hajtja a perckereket es a tobbi attetelt,onnan kerul a nyomatek a gatkerekre.A gatkerek hat a horgonyra--ez a legbonyolultabb resz--majd a horgony viszi at a nyomatekot a billegore,ezaltal energiat szolgaltat.Vegyunk egy mukodes kozbeni allapotot.Azaz amikor a gatkerek egy osztast ugrik,a horgony megfogja a gatkereket.Ekkor a billego tovabb leng,ez a "szabad",surlodasmentes lenges adja az ido mereset tkeppen.A kilenges utan a rugo visszalenditi,es a billego,az aljan levo pecekkel visszafele mozditja a horgonyt.Ekkor a motorrugo altal (atteteleken keresztul) hajtott gatkerek az immar elmozdulo horgonyra fejt ki erot,ebbol energiat ad a horgony a billegonek.(ezert olyan csucsos a gatkerek,bar ezt en sem ertem,gepeszek?).A billego ismet tovabblendul,ezido alatt a gatkerek tovabbforog,majd a horgony ismet megfogja.Innentol hasonlo a hatasmechanizmus.
Ha lattatok mar mukodesben szerkezetet,kicsit konnyebb megerteni.Ingaval hasonlo,a billego is inga.Egyebkent inditaskor ezert kell nemelyik orat beinditani(ez meretezes fuggvenye,a preciz oranak magatol el kell indulnia.)Egyebkent szedtem szet olyan (orosz) orat(remelem a hozzaertok nem koveznek meg,hogy belekoknyaltam),amibol a billegot kiveve is mukodott a dolog,csak sokkal gyorsabban lejart,itt a gatkereket a korlatozo peckei fogtak meg...
Bocs,ha bonyolult volt,en sem ertem teljesen a dolgot...
te_o
SLR, a válasz jó, de kissé szűkszavú. Én arra lennék kíváncsi (a többiektől is), hogy az energia-utánpótlásnak egészen pontosan mi a technikai megvalósítása.
A komplikáció az órás zsargonban azokat a funkciókat jelöli egy mechanikus szerkezeten, amelyik nem közvetlenül az idő (óra, perc, másodperc) mutatásával és számlálásával függ össze. Így komplikáció a naptár, a kronográf, a második zónaidő, a holdfázis, az öröknaptár, a csillagtérkép meg még egy tonna egyéb.
A szutyuk vs. svájci órákról pedig. Való igaz, hogy szerkezetileg komplikáltabb egy svájci autokvarc szerkezet (bár van szutyok ott is). Ennek oka elsősorban üzletpolitikai. Tudniillik megéri egy svájci gyárnak a drágább technológiát, a drágább anyagokat és a jobb know-how-t alkalmazni egy drágább órában, mert az emberek megfizetik. Másik oldalról pedig érdeke is, mert ha egy, a japánnak megfelelő minőségű gagyi alkatrészt kezdenének beépítgetni az óráikba, akkor igen rövid távon egyszerűen tönkremennének (mivel egy azonos műszaki színvonalat képviselő japán tömegtermékkel semmiképp sem lennének versenyképesek).
A svájci órák többségét hosszú időre tervezik, tulajdonosuk több éven, akár évtizeden át is megbízható, értékálló terméket kap. Egy japán terméket viszont elhasználódásra terveztek. Éppen a határon megfelelő mennyiségű és minőségű anyag és technológia van bennük. Pontosan tudni lehet, hogy ekkor és ekkor ez az alkatrész vélhetőleg tönkre fog menni bennük (mint a music-center felépítésű tornyok hangerőszabályzója). Ha egy svájci órát leejtesz, különösebb sérülés nélül megússza. Ha viszont egy xxx kHUF árú japán csodaórát csapsz oda mondjuk az úszómedence falához, a bumhoz vagy a trapézhoz*, akkor abban szépen saját útjukat kezdik járni a nagyszámú motorok a szanaszét tört műanyag rögzítőházban.
De ez sajnos mindennel így van a műszaki cikkektől kezdve az autókon át egészen a teljesen hétköznapi használati cikkekig. Sajnos.
Feltételezem, azért nem csillapodik, mert energia-utánpótlást kap az óra fő rugójától.
Hanem azt nem tartalmazza brilliáns kifejtésed, hogy a retek óráknak miért van szüksége kevesebb komplikációra, illetve milyen előny származik az esztétikain kívül a svájci megközelítésből.
Szal most egyelőre csak erről a miért van kő az autokvarc szerkezetben című kérdéskörről értekeznék csöppet.
Az autokvarc szerkezeteknek két jelentős családja van, az egyik a hagyományos svájci, a másik a hagyományos (retek) japán óraépítési irányelveket követi. A kettő közti különbség az építés módjában, a felhasznált anyagokban és természetesen ezek érdekes vegyülésében található.
A lényeg: míg mondjuk a Seiko Kinetic rotorja direktben (kis áttételezéssel) hajtja meg az áramfejlesztő egységet, majd az elektromos áram (megfelelő utakon persze) direktben vezérli a mutatómozgató motorokat, addig egy svájci autokvarc szerkezet sok tekintetben hasonlít egy mechanikus órához. A különbség itt abban nyilvánul meg, hogy a rotor (amely szinte minden esetben golyós csapágyazást kap) nem közvetlenül, hanem több áttételen keresztül hajtja meg az áramfejlesztő berendezést. Dettó a motorok sem direktben, hanem áttételeken keresztül hajtják a mutatókat. Az eredmény természetesen az, hogy több fogaskeréksor is szűkölködik az órában. Logikus a következtetés, hogy ezeket csapágyazni kell, és erre jó olyan nagyon a szintetikus rubin.
Node miért csapágyazunk, és miért pont rubinnal?
A csapágyazás elsődleges célja, hogy az egymáson szükségszerűen elcsúszó felületek csúszási (tapadási) súrlódási együtthatója a lehető legkedvezőbben alakuljon. Magyarul: a mutatók mozgatásához szolgáltatott energia (függetlenül attól, hogy rugós, elektromos vagy bármilyen más szerkezetről van szó) minél kisebb hányada pazarlódjon el a hidak és a fogaskeréktengelyek csatlakozási pontjaiban fellépő dörzsöléstől.
A másik szempont, hogy sem a rubin a fémötvözetet, sem a fémötvözet a rubint nem koptatja töredék mértékben sem annyira, mint ahogy azt két egymáson elcsúszó fémfelület tenné.
És hogy miért épp rubin? Mert a természetben ismert anyagpárosítások közül az óraiparban alkalmazott fémötvözetek és a rubin közös felületen mért tapadási és súrlódási együtthatója a legkissebb, tehát ezzel érhető el a leghető legkisebb eredő veszteség.
Kérdés...
Van, aki meg tudja mondani, hogy egy óra billegőkerekének (billegőjének) mozgása mi okból nem csillapodik le?
Szép napot, hamarosan indul a lista, addig is kitartást!
Kicsit vedlett a szamapja (mikent az en Doxame is), de engem ez ritkan zavar. Ez sem a hasznalati, sem az elvezeti erteket nem rontja. Nekem legalabbis arrol szol az ora, hogy amikor reggel felhuzom, akkor mintegy elindul a nap. Szerintem tok jo erzes, olyan, mint a reggeli kave. :-) Es mindezt nektek koszonhetem, kedves orasok!
A konyv valoban nem tul friss,de igaz,hogy a mai orak is hasonloak,nem sok szerkezet valtozott,csak ujak jottek be.Meg sok eltunt... De leteznek meg ma is regi orak! :) Es mint tudjuk,a temaban elegge fontos a mult.Raadasul nem tudom mostanaban miket adhattak ki a temaban,szakmai korokben biztosan lenne vmi.,de az nem az en asztalom.Es attol tartok,Mo.-on is sokat veszitett a tema a "fontossagabol" a kvarcok bejovetelevel.
te_o
Készülőben a levelezési lista. Még napok, és vagy én egyedül, vagy a Poen-nal karöltve elindítjuk. Aki akar, jelentkezzen nálam, mert akkor az első napon máris fent lesz a listán!
Aztán dettó kértem árakat az összes Poen-os óráról. Talán holnap reggel megjön, ha mégsem, pénteken úgyis megyek be, és akkor papíron/floppyn elhozom. Onnantól lehet nyugodtan kérdezősködni!
Te_o! Bár az anyag nem tűnik kifejezetten frissnek, azért sok érdekességet ki lehet belőle szedni. A most futó automata felhúzószerkezetes kaliberek (és különösen a sűrűn használt kronográfszerkezetesek) többsége úgyis a 70-es évek elején készült, azóta gyártják többé-kevésbé változatlan formában.
JP! Hehe. Nem a tiéd. :-)
Amúgy meg az, hogy az öttizedes osztás hiányzik a dátumablak által bezárt körcikkről.
Sinn... Hát, nem rosszak. Alapvetően innovatív design, a repülőműszerekhez igazodó (szívemhely oly közel álló) formavilág. Egyébként cockpit (repülőgép műszerfalba építhető) órákat is gyártanak, lehet is kapni őket elég jó áron. Van jogdíjas modelljük (egy Breitling klónról biztosan tudok, mert azt láttam). Nekem tetszik, viszont műszaki színvonalban szerintem nem tud annyival többet, mint akár a Fortis, akár az Oris, hogy a többszörös árkülönbséget indokolná.
Csekcsek! Jah. Nekem az tűnt fel, hogy amikor először bent voltam a boltban, akkor az órásmester (most biztos vigyorog ezerrel, ahogy olvassa) nem nyitásra azt mondta a kalibert faggató kérdésemre, hogy olyan csak a pisztolyoknak van. Igen felkészült bolt szerintem is. Minden téren.
A vétel mikor lesz esedékes?
Bono76! Nagyra értékelnénk asszem itt mindannyian, ha egy szken vagy digitális fotó segítségével bemutatnád itt azt a csodát! :-)
SLR! Meg a.
Ügyes. Elgondolkodtató, hogy egy ilyen külső/belső forgatási igényre milyen lehetséges megoldások adódnak, illetve használhatóak. Az elsődleges, a megfelelő tömítettség biztosítása nem egyszerű feladat, ha az üveget magára a lünettára akarjuk rátenni, mert gyakorlatilag a számlap körüli teljes körgyűrű tömítettségét kell megoldani, ráadásul úgy, hogy a mozgathatóságot is megtartsuk. A Breitling ezt egy tengellyel oldotta meg, amelyet a lünettán lévő fogaskerék hajt. A tengely túloldala lóg be a teljesen zárt tokba, és forgatja a számlap körüli logarléc egyik osztáskörét.
Ügyes.
Junghans?! Hát, semmit. Ketyegést akarok hallani, nem rádójeleket fogni!!! :-)
No, ennyit mára a tudományok és a technika újdonságaiból!
Prof, megnézted a B-1 lünettája alatt azt a tengelyes - fogaskerekes szerkezetet?
Megnéztem egy Junghans Mega Solar karórát élőben, kerámia burkolattal. Rendkívül funkcionális, a lehetőségekhez képest puritán. Mit szól hozzá egy svájcióra-rajongó?
Örülök hogy végre találtam egy helyet ahol hozzám hasonló óramániások vannak. A közelmúltban kaptam ajándékba egy Heuer Monaco órát. Kíváncsi vagyok mi a véleményetek róla. Annyit tudok hogy ez egy, a hatvanas években készult órának a replikája és csak ötezer darabot csináltak belőle. Kíváncsi vagyok hogy mennyit érhet. Itthon nem árulták ezt az órát ezért nem tudtak válaszolni a kérdésemre.
Hátha itt többet megtudok róla.
Hali!
Igy igaz,ha tetszik,miert ne?Semmivel sem lehet rosszabb mint a Doxa--csak itt Mo-on a Doxa az isten,mert csak azt ismerik.(Sose halunk meg?)
Szoval a marka neves,ma is el,azaz atveszelte a nagy valsagot,es ha tenyleg szep allapotban van az ora,szerintem megeri.Amugy noi v. ferfi ora?
te_o
Flieger Automatic. Egyszerűen szép, mint kedvenceim az IWC Mark sorozatából. Hihetetlenül jó áron. A Flieger Chronograph is brutál jó, öltönyhöz azért kissé merészen vastag (14,5 mm). A Poén eladói nagyon értik a dolgukat. (Már mint hogy hogyan kell eladni.) Jó óra+jó bolt.
Nekem van egy Roamer órám a hatvanas évekből, már írtam korábban. Nem tudom milyen szerkezet van benne, de én nagyon kedvelem, viszonylag pontos (<10mp/nap). Szerintem ha tetszik az óra, miért ne ?
Kedves Orasok Gyulekezete!
Szerintetek erdemes megvenni egy 40-50 eves Roamert 6-8000 Ft-ert? Az oras allitja, hogy jol mukodik, de milyen egy Roamer? Ki ismeri? Mint mar joval korabban leirtam, nekem egy kb. 50 eves Doxam van (a ti hatasotokra rakattam rendbe es kezdtem el hordani), nagyon elvezem, es gondoltam, hogy a baratnom kvarc-izejet is lecserelnem valami hagyomanyosra. Ma lattam az orasnal a fenti orat. Akkor meg nem gondolkoztam komolyan a dolgon, csak rakerdeztem, mibe kerul. A no mondta, hogy 6-8000 korul, de ha kiveszi a vitrinbol meg tudja pontosan mondani, mert a hatan rajta van. Mondtam, hogy ne faradjon, annyira nem surgos a dolog, de azota csak izeli a csoromet a dolog. Szoval, van otletetek?
A konyv:O'raipari zsebko:nyv,irta:Magyar Laszlo,Muszaki Konyvkiado,Budapest,1979.ISBN 963 10 2747 3
Fejezetei:
1. Matematikai geometria 2. Mertekegysegek es mertekrendszer 3. Szerkezettani szamitasok 4. Specialis meresi modszerek 5. Altalanos muszaki tablazatok Fuggelek
Ami igazan erdekes volt benne szamomra:
leggyakoribb kaliberek es fellengesszam,tipusjelek,fuggelekben nehany robbantott rajz.Van meg benne fogaskerekek meretezesetol hajszalrugo hajlitasanak formajiig sok minden...
Izzik a topic, az már biztos. Beizzítom a Poen-osokat is, hogy csináljanak valamit a levlistával, mert úgy ugye mégiscsak egyszerűbb...
Akkor csak szép sorjában.
Te_o! A Chronos-ban nincs véletlenül valami utalás e-mail címre vagy url-re?
Izé, arról a könyvről még nyugodtan hírhatnál! Kiadó, kiadási év, nyomda, ISBN stb.
James! Köszönet! Amint lesz egy kis időm, ráizgulok a dologra. Most egyelőre se pénz, se idő... Engem igazán csak az dühít, hogy a tissot oldala ilyen rettenetesen alacsony minőségű... Szép benne a Flash kocka, de minek?!
Kenguru! Megnézem majd körbe-körbe a dolgokat, és persze kérdezgetek is (ma nem tudtam, annyi a dolog). Türelem! Asszem mindannyian okosabbak leszünk lassan.
Mrs.Bates! Angol Chronos nincs?! :-/
Az Óra Magazin egyelőre a 4. számnál tart. Idő kell, és nem utolsó sorban iszonyú pénz ahhoz, hogy magas szinvonalú lapot tudjanak csinálni. Ahhoz pedig kiredtők kellenek. Sok, és komoly. Sajnos Magyarországra a hirdetési adakozókedv nem igazán bír jellemző lenni... :-(
Köpönyeges! Poen. Egy prószát megér. Vagy a Baross 20 (?). Azt többen erősen dícsérték a listán.
ZaLa Nem rossz az elképzelés. Most nem olyan régen volt az IWA, a fegyverbuznyákok mekkája, oda is szép számmal mentek ki hazánk fiai hasonló módszerrel (bár az kizárólagos szakmai vásár, tehát csak kereskedők, szakújságírok, gyártók stb. kaphatnak belépőt).
Nekem sajnos sem időm, sem pénzem, sem útlevelem nincs egy ilyen projekthez, de talán más érez magában elég elivatottságot (jövőre talán ott leszek).
Csekcsek! Melyikre is esett a választás?
Annyit még a dologhoz, hogy ha télleg vonzódsz a full fekete órákhoz, akkor válogass szét a Pilot sorozatban is. Az gyakorlatilag ugyanaz, mint a Flieger, annyi különbséggel, hogy feketére van felületkezelve a tok, és fekete hagyományos (felárért biztonsági záras) bőrszíj jár hozzá.
De akárhogy is, ha atom órát akarsz (nem atomórát!), akkor kérj rá néhány tíz rongyért zafír hátlapot! Látszik a rotor, a billegő meg egy-két csalafintaság a szerkezetből. Cserébe picit kevéssé lesz vízálló (100 m helyett csak 50 m).
Március 23-30. között Bázelben óriási órakiállítás lesz. Érdekel ez valaki(ke)t annyira, hogy ki is menjen? Érdemes erre rászervezni, vagy ez holtában született gondolat? Budapest-Bázel 1070 km (http://easytour2.dr-staedtler.de/route.asp), azaz 1 nap oda, 1nap ott, 1 nap vissza, 2 éjszaka szállás, belépő, meg autópálya díjak, üzemanyag, stb... Ezt csak gondolatébresztőnek szántam, bocsánat, de még a tételeket én sem adtam össze. Ennyi pénzért már valami ketyerét itthon is adnak. De a kinti látnivaló sem ígérkezik piskótának. Vélemény?
Üdv.: ZaLa
Biztosan nem lehet megjavitani,add el nekem,megveszem bagoert! :)))
Komolyra forditva,az,hogy meg tudjak-e javitani,sok mindentol fugg(alkatresz,mi a hiba,stb.).Nem szeretnek reklamozni,de en a Moricz-korterre vinnem a Varadiekhoz.Nekem ket problemas oramat csinaltak meg,amit mashol nem akartak v. tudtak.Es ok biztosan nem csak "elemcserelo" orasok.
te_o
Apamtol maradt ram egy Doxa ora.Sajnos nem muxik.
Elvittem ket szervizbe, de mindket helyen azt mondtak, hogy
nem tudjak megcsinalni.Nincs valakinek otlete, hogy hova
vigyem el?
Visszamentem az órásüzletbe, ahol a Tissot autoquartz vasat vettem - 70 papírért - de ott nem voltak túlképezve az eladók, köpni, nyelni nem tudtak, hogy miért van egy kárcórában 17 kő. De nagyon segítőkészek voltak, előkapták a katalógust, de többet az sem mondott, csak annyit, hogy van ebben generátor és akku is, örökélet, meg minden. Az ETA 905.28 - leglábbis úgy emléxem - ketyeg benne, és még mindig nagyon király. A hátlapja egyéként átlátszó, és az ingára? rá is van vésve a 17 jewels, meg a többi tudnivaló.
Meg vmi.
Most jutott eszembe, remlik a kvarckronometerekrol ezaz,de nem vennek merget ra...
Szoval vmi. hasonlo,mint a mech.,de tobbfele homersekleti viszony kozott tesztelik,nagyobb pontossagra,es azt hiszem a pozicio nem szamit (a kvarckristaly ugye...).
Azt hiszem a Geopen kiado alt. kiadott Oramuvek c. konyvben olvastam ezt,ismeri vki.?Kb. egy eve kaptam,mar akkor jo ara volt,kepeskonyv,hiaba... :))))
te_o
Ha még érdekel a női automata ...
Tissot Seastar amit írtam 31kHuf körül az egyszerűbb modell, a Ballade az, ami automatában a komolyabb, 75kHUF körül (lurdiház). Én komolyan gondolkodtam a férfi változaton, végülis a Titanium Seven lett belőle (de a Ballade nagyon jól néz ki, zafír üveges, gondolom ETA).
Ami ezután jön, az az O+A, de az 250k körül kezdődik.
Hali!
Hat termeltetek hetvegen rendesen. :))
Nekem van egy Chrnonos kulonkiadasom,Prof mar tud rola,ebben aztat olvasom,hogy kb. 125DM az ara,ebben 6 szam foglaltatik.
Ez nekem draga lenne,de ha vki.,esetleg,kolcsonbe... :)
Ez 150 oldalas,reklam persze van benne,de kb. mint az Ora magazinban,es mind orakrol szol. :)
Bar ez kulonkiadas,a rendes lehet hogy nem ilyen.
Amugy ez angol nyelvu.
DE OM. rulez!Ennyiert,es vegre tenyleg magyar!
Amugy Zenith az Isten!(Foleg a Chronomaster Elite HW!!!). :)))
te_o
Mrs Bates!
Itt arról van szó, hogy az Óra Magazin, bármennyire is újraszkennelt képekkel van tele, mégiscsak a miénk. Magyarul -- vagy legalábbis nagyjából magyarul -- írnak benne a szerzők, a hazai piacot tükrözi (nem úgy, mint például a Hi-Fi Choice magyar kiadása). Bármennyire is kezdő lap, mégiscsak a szívünk csücske. És ugye 490 pengő forintért szerintem megéri az árát (a mostani számot én péntek délután kiolvastam).
De ha már a külföldi irodalomnál tartunk. Nem lenne rossz dolog valami internetcím-szerűség a két dologról, vagy legalábbis annyi, hogy hol lehet idehaza beszerezni őket. És nagyjából mennyiért. És melyik milyen nyelvű, és mi is van benne az ordas mennyiségű hirdetésen kívül. (Megjegyzem, én utálok kiadni 1500 forintot valamiért, amiben annyi reklám van, hogy az újság minimum felét kitölti -- ennyi erővel fizethetnének nekem, hogy megveszem az újságjukat.)
Ennyit erről.
JP kedvencét pedig télleg tessenek ezerrel isteníteni! :-) Nagyon-nagyon pöpec az az óra, bár kétségkívül van benne néhány gyenge pont. De a kalibere az kérem tökély! :-)
A már említett Óra magazin helyett inkább az Armbanduhren-t (éves katalógus rulez), meg a Chronost vegyétek, azokban nem újrascannelt képek vannak...:((
Az Armbanduhren-en keresztül (is) fel lehet venni a kapcsolatot a gyártókkal ill. forgalmazókkal, gyönyörű katalógusokat küldenek!
A Fortisban nagyot kellett csalódnom, amikor megláttam a 10.000 Ft körul kínált kvarcóráikat.
James!
Ez a Breitlinges dolog télleg érdekes. Nézelődök körbe elég rendesen, de nem találtam semmit, ami a kvarc szerkezetek minősítésének lehetőségeiről szólna. De reménykedem még... :-)
Na, annyit sikerült kideríteni, hogy a hagyományos, billegővel szerelt szerkezetekre az ISO 3159 (1976-os) szabvány vonatkozik. Ez tehát nem érinti a kvarc szerkezetek kérdését. Rákerestem az ISO oldalán minden idővel kapcsolatos dologra, és csupán egyetlen szabványt találtam, az ISO/TR 10553 (1995-ös), amely ezzel foglalkozik. De hogy mi van benne, azt nem tudom.
De megkérdezem ezt is.
Amúgy érdekes a dolog. Ugyanis az már kiderült, hogy nem óra, hanem szerkezet kapja a minősítést. Tehát az, hogy egy órának C.O.S.C. minősítése van, csupán a szerkezetre vonatkozik, nem az egész órára. És meglehet, hogy a tokba beépítve máris nem úgy működik, mint az a bizonyítványból kiderül...
Lesz ám olyan kiállítás is, amire érdemes kimenni, viszont egy kissé messzebb van, mint a BMV... Basel-ben. Nemsokára... :-)
Az év elején, amikor vettem az órámat, a Petőfi S. u. elején lévő orex üzletben mondta az eladó, hogy a Breitling lesz az első óragyártó, akinek minden órája kronométer lesz (nem tudom, mikortól). Mechanikus és kvarc is. Kérdésem : mi a kvarc kronométer minősítési feltétele (a mechanikus órákra már valaki írta korábban)?
Fontos figyelmeztetés!
Senki ne vegye a fáradtságot, hogy kimenjen a Karát (óra, ékszer...) "kiállításra", mert még a tavalyinál is gyengébb. Ha valaki a Petőfi S. utcában végignézi az összes óraboltot, kb. 100x több órát lát, mint ezen a "kiállításon". Néhány Omega, Tissot, Zenith és Festina órán kívül minden gagyi volt. Ma voltam másodjára és utoljára a Karáton.
Üdv.: ZaLa
Nézegetem itt az IWC linket. Egészen érdekes oldal, ami azt illeti.
Fortis Flieger.
Hát nem egyszerű a dolog, mivel csak az 1999-es katalógus szerint a Fortis Flieger családjának mintegy 8 tagja van. Ezek (mögöttük a szerkezet referenciaszáma):
Flieger Automatic -- ETA 2824-2 -- három modell, a számlap kialakításában különböznek
Flieger Automatic 24 h -- ETA 2893-2 -- 24 órás számlap
Flieger Automatic GMT -- ETA 2893-2 -- van rajta egy kis 24 órás központi mutató (második zónaidőre beállítható)
Flieger Chronograph Automatic -- ETA-Valjoux 7750 -- ki hinné?
Flieger Chronograph GMT Chronometer -- ETA-Valjoux 7750 -- módosított mutatószerkezettel, 3 óránál külön 24 órás második zónaidőt mutató számlappal, napjelzés nélkül
Flieger Chronograph Automatic Alarm -- Fortis 2001, amely dettó az ETA-Valjou 7750 változata -- automata ébresztőszerkezet
IWC Mark XV
A katalógus szerint az IWC Schafhausen Ref. 37 524 kaliber lakozik a belében. Hogy ez egészen pontosan melyik cég terméke, sehonnan nem sikerült kiderítenem. Ami valószínű (és máshonnnan következtethető), hogy a Jaeger-LeCoultre valamelyik szerkezetéről lehet szó, bár a funkciók egyszerűsége okán akár egy egyszerű ETA is lehet(ne).
Kedves Prof és JamesTKirk, megnéztem a Fortis Fliegert, kívülről tényleg rulez. Belső értékei hogyan viszonyulnak az IWC Mark XV-höz? Az árakról mit tudtok? Kösz, csekcsek
No, egyrészt irígykedhettek rám, másrészt meg hurroghattok, mert nem mondom el, miért. :-)
A 4 Mh természetesen 4 Hz.
Te_o!
Szal itt arról van szó, hogy egy autokvarc szerkezetnél, függetlenül a gyártótól vagy a tervezőtől alapvetően nincs olyan alkatrész, amelyet szükségszerűen kövekkel kellene csapágyazni. A lengősúly többnyire úgyis golyóscsapágyat kap, áttételek pedig itt csak kis számban vannak, mert a lengősúly szinte közvetlenül adja át az energiát a mellette lévő dinamónak.
De. Elméletileg azért lehet benne rubin. A legegyszerűbb módja, hogy megkérdezem. Mondjuk egy hét múlva.
MrsBates!
És úgy mindenki. A linkelés mibenlétét egyszerűen megnézhetitek. Mentsétek le ezt az oldalt mondjuk forum.cgi néven. Nyissátok meg egy egyszerű szerkesztővel, mondjuk a write-tal, és keressetek rá a http szótöredékre egy olyan helyre, amelyik üzenetet példul én írtam, és volt benne link. az img src kezdetű a képekre mutat (ez az, ami megjeleníti itt az oldalon, a másik pedig konkrétan egy linkre, amely megnyílik, ha rákattintasz.
Nekem picit jobban tetszik az IWC, de az sem igazán. Én pilóta vagyok az összes nyűgömmel egyetemben, így logikus, hogy a pilótaórák ruleznek. Most éppen a fortis, bár egy IWC-t is szívesen látnék a csuklómon (ha tetszene és tudná, ami nekem kell).
Óra Magazinban vannak érdekességek, ajánlom mindannyiótok szíves figyelmébe.
Omega Constellation összefoglaló nem rossz.
ETA-Valjoux 7750 teszt igen tanulságos: négy óra, lényegében azonos szerkezet. A legolcsóbb 160, a legdrágább 780 ezer forint.
Van bemutató a decemberi amerikai óraárverés (és egyáltalán minden ilyen) abszolut rekorder, 11 millió dollárért elkelt Patek Philipe órájáról (többek között). Az időn kívül csupán 29 egyéb funkciót tud, 1935-ben készült és az öröknaptárjához 2100-ig nem kell nyúlni. Durva.
Van Ventura cikk igen impresszív és méregdrága órákról.
Hibák persze megint vannak benne sajnos. Hajrá az újságoshoz!
U.i.: Nem kapok jutalékot... :-)
U.i.2.: NE menjetek a Karát kiállításra! A belépőn vehettek Óra Magazint, ami után én nem kapok jutalékot, és azzal sokkal jobban jártok!
No, egyrészt irígykedhettek rám, másrészt meg hurroghattok, mert nem mondom el, miért. :-)
A 4 Mh természetesen 4 Hz.
Te_o!
Szal itt arról van szó, hogy egy autokvarc szerkezetnél, függetlenül a gyártótól vagy a tervezőtől alapvetően nincs olyan alkatrész, amelyet szükségszerűen kövekkel kellene csapágyazni. A lengősúly többnyire úgyis golyóscsapágyat kap, áttételek pedig itt csak kis számban vannak, mert a lengősúly szinte közvetlenül adja át az energiát a mellette lévő dinamónak.
De. Elméletileg azért lehet benne rubin. A legegyszerűbb módja, hogy megkérdezem. Mondjuk egy hét múlva.
MrsBates!
És úgy mindenki. A linkelés mibenlétét egyszerűen megnézhetitek. Mentsétek le ezt az oldalt mondjuk forum.cgi néven. Nyissátok meg egy egyszerű szerkesztővel, mondjuk a write-tal, és keressetek rá a http szótöredékre egy olyan helyre, amelyik üzenetet példul én írtam, és volt benne link. az img src kezdetű a képekre mutat (ez az, ami megjeleníti itt az oldalon, a másik pedig konkrétan egy linkre, amely megnyílik, ha rákattintasz.
Nekem picit jobban tetszik az IWC, de az sem igazán. Én pilóta vagyok az összes nyűgömmel egyetemben, így logikus, hogy a pilótaórák ruleznek. Most éppen a fortis, bár egy IWC-t is szívesen látnék a csuklómon (ha tetszene és tudná, ami nekem kell).
Óra Magazinban vannak érdekességek, ajánlom mindannyiótok szíves figyelmébe.
Omega Constellation összefoglaló nem rossz.
ETA-Valjoux 7750 teszt igen tanulságos: négy óra, lényegében azonos szerkezet. A legolcsóbb 160, a legdrágább 780 ezer forint.
Van bemutató a decemberi amerikai óraárverés (és egyáltalán minden ilyen) abszolut rekorder, 11 millió dollárért elkelt Patek Philipe órájáról (többek között). Az időn kívül csupán 29 egyéb funkciót tud, 1935-ben készült és az öröknaptárjához 2100-ig nem kell nyúlni. Durva.
Van Ventura cikk igen impresszív és méregdrága órákról.
Hibák persze megint vannak benne sajnos. Hajrá az újságoshoz!
Volna egy kerdesem a szakertokhoz: Van egy 1905-bol vagy 6-bol szarmazo DOXA zseboram. Mukodokepes. Mennyit erhet, es kinek, azaz hol lehet egy ilyet eladni???
"Node slr koma is írt pár érdekességet. A csapágyazás lényege abszolute nem a kiszámítható működésben van, hanem abban, hogy mindkét irányban megfelelő kopásállóságot biztosít. Ez mondjuk egy köztes fogaskeréknél, amely napjában esetleg csak párszáz fordulatot tesz nem igazán lényeges, a billegőnél viszont annál inkább, hiszen az naponta 24x28800 alkalommal mozdul meg egy 4 Mh-es szerkezetben (és tesz meg valamekkora fordulatot). Ez egy fém-fém csatlakozásnál még a leggondosabb ápolás mellett is igen hamar kikopna."
Az automatikan en speciel a teljes blokkot ertettem,nem csak a lengosulyt.Akkor pedig a forgast hasznosito/iranyvalto fogaskerekek csapagyazasa szamithat.Bar autokvarcnal nem tudom pontosan mi van,kozvetlenul a generator tengelyet hajtja-e meg,vagy a mech. orakhoz hasonloan van vmi. attetel.
Amugy jok voltak a linkek.
(linkelni ugyan nem tudok,de egy jo cim:www.swisstime.ch).
te_o
Kedves Prof, az említett fogaskerekes megoldás itt látható:
http://www.breitling.com/eng/tech/habill.html
Azt hiszem, már értem, mindenesetre nem semmi. A csavarokat láthatod akár a Chronomatoknál, akár az Aerospace-eknél, de ott van a Callistino-n is. Mindegyiknek forgatható a lünettája.
Kő kérdés. Megértettem. Nem a kiszámíthatóság miatt. Ha nincs kő, akkor is kiszámítható. Determinisztikusan elkopik. :-)
A több mozgató szerkezet kérdése tényleg felizgatott. Egy jobb kronográfon legalább hat mutató van, de inkább több. Egy csinos Citizen (bocs) vetette fel bennem a kérdést. Az, aminek az alsó kis számlapja egy menü, és a nagy számlap mutatói aszerint jelentenek valamit. Nem volt egy olcsó óra, de a nagymutató és a kismutató közösen volt mozgatva.
Nincs bajom a Casioval sem általában, amennyiben vállalja, hogy ő egy elektronikus műanyag izé. Nem is hívja magát óragyárnak (!) a gyár, nem is óraként forgalmazzák jobb helyen, elkülönítve az óráktól. Viszont tettenérhető a GAGYI fogalma, mikor olyan látványt tesznek az 'órá'-ra, ami olyan, mintha. Stopper, ahol a nullázás hatvan másodperc ventillátor módban, vagy 24 órás számlap, közvetlenül a kismutató-tengelyről hajtva 1:2 osztással. Krómozott műanyag... Ha egyszer rendes órát keresek, az ilyen optikai tuningoktól szeretném megkímélni magam. Azért szeretném eleve felismerni, hogy még csak meg se kívánjam... Erre irányult eredeti kérdésem. Mennyire található ilyesfajta gagyi rendesnek látszó órákon?
SLR alapvetően fogalmam sincs, milyen fogaskerekes szerkezetről beszélsz! Komolyan!
Itt vala egy kép róla. Én, őszintén, nem tudom, hogy mire gondolsz. A lünetta belső oldalán és a számlap szegélyén található számolótárcsa külső (lünettán lévő) felének mozgatását értelemszerűen a lünetta elcsavarásával végzed, a belső felület pedig fixen rögzített (hülyeség is lenne azt is tekergetni szerintem). A fogaskerekes dolog meg... A külső peremre gondolsz? Az egyszerűen csak a csúszás megakadályozását szolgálja.
A csavarok kérdése elég vegyes. Egyrészt rögzíthetik az üvegtartó rámát (ezt azért kicsit profibban is meg lehet csinálni), vagy szolgálhatnak egyszerű díszítőelemként. Viszont elképzelhető, és valószínűleg van olyan óra, amelyen tényleg az üvegtartó ráma rögzítésére szolgálnak, ezzel tulajdonképpen elvéve a lünetta eredeti funkcióját. Merthogy ebben az esetben ugye nem lehet forgatni.
Aztán. Bár sem a hagyományos mechanikus, sem az elektromos mozgatású szerkezeteket nem ismerem, az már feltűnt, hogy többféle van az utóbbiból. Az egyszerűbb kivitelű órák esetében a gyártók legtöbbször a legegyszerűbb kalibert használják: a hagyományos órákhoz hasonlóan a mutatók csak előre tekerhetők (például az én régi Casio órám is ilyen volt). A korszerűbb, illetve nagyobb értékű modellekbe szerelnek csak be a két mutatót teljesen függetlenül kezelő szerkezetet, amelyek egy része már kétirányú mozgatást tesz lehetővé (újabb Seiko Kinetic modellek). Aztán természetesen vannak a kronográfok és az analóg elektronikus stopperek. Az igény logikusan az, hogy a nullázás vagy a funkcióváltás legalábbis ne tartson néhány másodpercnél tovább. A gyártók többsége ezt az igényt tiszteletben is tartja, és jobbára olyan szerkezeteket használnak, amelyek gyorsan nullázhatóak.
Nem tudom. Alapvetően elektronikus szerkezeteket kell használniuk, már csak a rendszer miatt is. Szerintem nagyjából Seiko minőség. Persze nem az 5000 forintos.
Kenguru
Ez a Tissot dolog tényleg nem áll össze. Autoquartz szerkezetben bajosan vannak kövek, mert a szerkezet java része logikusan már elektronikus vezérlésű/kezelésű alkatrészekből áll. Egy mechanikus szerkezetből pár dolgot lehetne elméletileg elektronikus alkatrésszel helyettesíteni, de nem olyat, és nem annyit, hogy kijöjjön 17 kő a szerkezetre. Már csak azért is, mert a kvarc ugye a billegőt helyettesíti, és csak ennek a csapágyazása (megfelelő ütésbiztosítással) 4 követ jelent. Szal bővebb infó köllene az óráról.
Node slr koma is írt pár érdekességet. A csapágyazás lényege abszolute nem a kiszámítható működésben van, hanem abban, hogy mindkét irányban megfelelő kopásállóságot biztosít. Ez mondjuk egy köztes fogaskeréknél, amely napjában esetleg csak párszáz fordulatot tesz nem igazán lényeges, a billegőnél viszont annál inkább, hiszen az naponta 24x28800 alkalommal mozdul meg egy 4 Mh-es szerkezetben (és tesz meg valamekkora fordulatot). Ez egy fém-fém csatlakozásnál még a leggondosabb ápolás mellett is igen hamar kikopna.
te_o
Hehe. Majd irok.
Egyrészt a rotor (az automatikus órákat felhúzó lengősúly) alapvetően nem kő alapú csapágyakon nyukszik, hanem sokkal nagyobb ellenállóképességű golyóscsapágyakon (legalábbis a normálisabb modelleknél), ide tehát nem lehet követ számolni. Egyébként a kö egy nagyobb ejtésnél vagy odaverésnél a rotor iszonyú tömegétől azonnal eltörne.
MrsBates!
Köszönthetünk tényleg kezicsókolommal?! :-)
Remek ízlésről tettél tanúbizonyságot. Vannak egyébként nagyszerű női automata modellek is, csak sajnos nem túl nagy számban. Elméletileg semmi akadálya nem lenne egy autómata felhúzású szerkezet női méretű tokba való integrálásának. Az egyik legnagyobb számban gyártott, nem kronográf ETA kaliber, a 2892-2 például csupán 25,6 mm átmérőjű és 3,6 mm vastag. Ezt egy 30 mm-es tokba elméletileg kényelmesen bele lehetne tenni. Bár ez még messze nem igazi női méret, de már közelít hozzá.
Érdemes nézegetni egyébként a kaliberek méreteit és főleg járástartalékait ezen az oldalon. Például a Piguet 11.50 kalibert csupán 100 órányi (4 nap és 4 óra!!!) járástartalékkal, vagy a Lemania 2010 kalibert mindössze 2,08 mm vastagsággal... Ez kérem az óragyártás szépségének krémje! :-)
Megjelent az Óra Magazin!!! Tessék szépen megvenni és olvasgatni!
IWC: 'A' schaffhauseni ora.
Junghans:szerintem nemet,de elofodulhat hogy kitelepult svajcba(marketing).
En is csodalkozom az autokvarc 17 koven.Regi mechanikus oraknal altalaban 17 kovet hasznaltak,de hogy egy autokvarcban mire kell?Tegyuk fel,hogy az automatikaban van 6,a mutatokhoz kvarcorakban is hasznalnak atlag 5-ot,de a tobbi?Generator tengelye?Van-e ennyi konek realis funkcioja egy kvarcoraban?
te_o
Kérlek szépen, ezt magyarázd meg! Kvarc szerkezet és kövek? A kövek nem azért kellenek, kogy a fém tengelyekkel való kiváló és kopásmentes siklásuk révén biztosítsák a mechanikai rendszer stabilitását, kiszámíthatóságát? Nem úgy van, hogy egy kvarc szerkezet akár egy bicskával faragott fatengelyt is pontos időzítéssel forgat, így a mechanikai kifinomultság a csapágyazásnál okafogyottá válik?
Tissot PR200 Autoquartz Az óra automata, és egy generátort tölt amely ellátja a quartz szerkezetet. Zafír üveg, 200m vízálló, dátum és időkijelzés, polírozott acél ház, üveg hátlap. 17 köves nemtommelyik ETA szerkezet. Igen tetszik :)
Az EDDA billentyuse gyujti oket, dicsekedett nekem a RADOival, hogy mennyire popecek, szerintem szarra voltak kopva, teli mely karcokkal a kereten. Bar o hordta oket, nekem ugy tunt elegge gondos torodest igenyelnek.
További beginner kérdések, bocs ha esetleg volt és átsiklottam.
Elektronikus kronométereknél sok mutató van, néha egy mutatónak több szerepe is lehet. A mutatókat néha tekergetni kell, pl. stoppert nullázni, zónaidőt állítani, stb. Ránézésre honnan lehet megállapítani, hogy hány motor van egy órában? Nekem nem tetszik, ha a kismutató öt órával való eltekeréséhez a nagymutató ötször teljesen körbefordul, vagy a stopper nullázásához ventillátort kell játszani. Van az óráknak ranglistája ilyen tekintetben?
IWC Porsche Design. Egy időben lehetett ezeket látni, nagyon tetszettek. Most már nem igazán látom sem kirakatban, sem reklámban. Divatcikk volt? Saját gyártmányú szerkezettel jártak vagy ez is beszállítótól van? A Schaffhauseni óra fogalom mennyire köthető az IWC márkához?
Kösz Prof! Ha már a rátapintáson túl vagyunk, vesézhetünk is egy kicsit? Maradva a hasonlatok körénél akkor a B-1 lünettája egy komplett orgia? Valójában mi alatta az a fogaskerekes szerkezet? Csak a lágy klattyanást szolgálja vagy mozgat is valamit az óra belsejében? Netán a meg nem nevezhető részt?
És a lünetta külső oldalába csavart csavarok mit szolgálnak (azon kívül, hogy feltörik az ujjad, midőn a koronát tekergeted:-)? Azok tartják a gyűrűt, vagy netán a vakoknak adnak eligazítást?
Nemrég gondban voltam, mert elszántam magam, hogy veszek egy tisztességes órát. Ebből a topicból azonban sikerült olyan okos tanácsokat merítenem, hogy sikerült megoldani a gondom - azaz valszeg jó órát vennem. Kösz minden hozzászólónak!
Elfelejtettem. Elméletileg nem valószínű, hogy lenne külön neve annak a részek, amit említettél, mert ugye vagy a tok vagy a számlap része. Esetleg az üvegráma része is lehet, de az azért eléggé mókád szerkezetű óra kell legyen, hogy ellentétes irányú ráma tartsa az üveget...
De most egy kicsit korán van, úgyhogy inkább nem írok több sültbaromságot. Még a végén kimoderálnak a listáról... :-)
SLR! Pontosan rátapintottál a két lényegre. Egyrészt a lünetták, legalábbis az ún. búvár-lünetták tipikusan előrejelzésre szolgálnak, csak hogy nem eljövendő időponthoz visszaszámlálásra, hanem az adott időponttól mért eltelt idő mérésére (hogy pontosan miért 15-ig van perces beosztás, azt egy búvár tudná megmondani).
Namost hétköznapi felhasználásra szerintem jobb lenne egy ellentétes irányú percbeosztás, mert akkor a telefonáláskor (húsz perc múlva itt és itt) egyszerűen csak a 20-ast rá kell állítani a percmutatóra, és már lehet is tudni, hogy mennyi időd van hátra (nem kell oda-vissza számolni, hogy akkor most hova is állítottad, és hogy akkor az mennyi idő is). Ezért tetszik a nagy titánium tokos Sinn (Kaliber, S&W titán revkó mellett fotózva, egy korábbi Óra magazinban is benne volt), néhány Fortis, a Breitling B1.
A másik rátapintás pedig a kéjérzet. Alapvetően egy normális óra önmagában erekcióra adhat okot, de egy kellemes felhúzókorona, vagy egy szépen ketyegő-klattyogó lünetta mellé már elkelhet a 100-as papírzsebkendő... :-)))
Én meg asszem megyek pénteken és órabuzulok egyet a Poen-ban. :-)
Ezek szerint forgatható lünetta esetében az is egy szempont, hogy a ~ forgatása mennyire könnyű, arettálása mennyire határozott, illetve kétirányú-e. Vagyishogy mekkora kéj megforgatni :-)
Ha ez jól működik, elég hasznos lehet rövid időtartamok "előjegyzésére".
Még egy szaxó kérdés: a számlapot közülvevő, még az üveg alatt lévő felület, mely néha hengeres, néha kúpos és alkalmanként beosztás, esetleg minta is lehet rajta. Ennek van magyar neve? Kösz: SLR
Igen. A toktól elkülönült egységet alkotó, az üveg rögzítésére szolgáló fém keret. A mozgathatóság nem szempont (sok Breitling is le van csavarozva), de szerencsés dolog. A lünettát manapság már nem az üveg rögzítésére használják (vízállóság nehezen megoldható), hanem egyszerűen a tokra van rápattintva. Én előnyben részesítem az ilyen órákat, mert a funkcionalitásukon kívül jól védik az óra üvegét. És egy lünetta csere még mindig olcsóbb, mint egy zafír üveg...
Terminológia (magyar, egyelőre igen szegényes, néhol hibás, de használható): Poen.
Később természetesen bővülni fog. Aztán lesz egy komoly cikksorozat az Óra Magazinban (most találgatjuk kifelé), amelynek egy komoly szakmai szótár is része lesz természetesen.
Meg vagyunk mi itt, meg lesz majd a levelező lista is.
Én is itt következtettem ki, hogy mire gondolt az , aki lünettát emlegetett ... Ha forgatható, akkor általában 60-as (perc) beosztása van, ha nem, akkor tachyméter (így kell írni) skála van rajta, sebességméréshez (a másodpercmutató megmutatja, hogy egy km-t milyen átlagsebességgel tettél meg).
Volt egy japán divatőrület sok évvel ezelőtt: a Miyoko. Barnás, gyöngyházfényű, vastag lakkréteg, ha emlékeztek. Egy-két év múlva sokak kezén lehetett látni tropára lekopottan amíg szégyenükben el nem dugták.
Nézem a Rado-kat, tetszenek, de ez az emlék mindig beugrik. Hogy bírják ezek a sötét, magasfényű Rado-k a strapát?
A fényes cucc szerintem polirozott, persze nem voltam a gyárban, amikor csinálták :). A két félkör a lünetta helyett van, védelmi funkciókat is betölt (pont ezen görcsöltem egynapos korában, hogy fog kinézni ...). Habár kapott már egy-két kokit, tartósnak tűnik. Onnan gondolom, hogy egyszerűbb anyagokat ennyi idő alatt már látványosan leamortizálok (hardex kristály az nem volt komoly ellenfél). A leggyengébbnek az övcsat tűnik, azon vannak nyomok, szerintem az más eljárással készült. A szij erős darab, a szemek hasonlóan kapcsolódnak, mint az O+A Seamaster-é, de csak egy helyen van csapolva (az O+A kettő asszem). El is tartott vagy 25 percig kivenni két szemet a boltban...
Az arany(ozott) órákrül én is csak rosszat hallottam, inkább csak disznek jók.
Mi a véleményetek az órák tartósságáról? Itt elsősorban a burkolatra gondolok. Sok órán van aranyozás, ami szerintem hamarabb megkopik, minthogy a szerkezetnek bármi baja lenne. Láttam már olyan 'ékszer-órát', ami nem tömör arany volt, és a kéz természetes nedvei felmarták a 'finish'-t. Ha látok egy titánium órát arany díszítéssel, mindig arra gondolok, hogy fog ez kinézni öt-tíz év múlva. A titániumnak semmi baja, az aranyozás meg rég megkopott. Hogy van ez? James, a Te Seveneden hogy vannak a fényes részek? Rá van galvanizálva vagy anyagában van kipolírozva?
Amikor engem a Breitlinggel kisértésbe vittek, ennél sokkal-sokkal jobb árat kaptam (volna)! Képzeld, a Lafayette Breitling standján egy francia és egy kínai hölgy árult - mindkettő tudott magyarul :-) Tekergettem egy darabig, de feltörte az ujjam, nem úgy mint a Tissot.
Mellesleg a két óra nem ugyanaz, legalábbis formáját tekintve nagyon nem. Nekem tetszik az új AS magasabb kijelzője, nagyobb számlapja. Szerintem kevésbé éxer kinézetű, mint a Seven az ő fényes díszítéseivel.
Elemcsere: azért a jelenlegi lendkerekesem régebb óta jár megbontatlanul, mint az átlag kvarcóra... (már amikor jár, ld alább :-) Azóta néha direkt lengetem, ha biztosra akarok menni. Ha meg pontos akarok lenni, a telefonomra nézek :-)
:)
A katalógusban még "csak" Titanium Seven volt a neve. Legalábbis az enyémnek. Egyébként Pont azon gondolkodtam, hogy nem biztos hogy jobban örülnék most, HA meg tudtam volna venni a Breitlinget. Persze nagyon tetszett, de én nem ékszernek hordom, és fél millával a kezeden sétálni ....
Én is ugyanígy gondolkodtam, de ha igaz lenne, akkor abban a szervizben egy mechanikus órát még annyira sem tudnának kezelni, vagy tisztítani, mert az azért bonyolultabb. Egyébként a szaki külön elmondta, hogy kb 10 perc volt a beállítás, és kb 20 a "visszacsomagolás" és nyomáspróba.
"Ladies" - A Kígyó utca sarkán lévő boltban van a kirakatban Titanium Seven, egy analóg (ugyanakkora, ugyanúgy néz ki), és mellette egy feleakkora NŐI óra, ami ugyanaz, csak kisebb. Szóval szerintem megnyugodhatsz (és én is), nincs gond az ízlésünkkel :).
James, ha jól értettem, te kibontattad a Titanium Sevenedet bár nem volt rossz? (mellesleg azóta láttam olyan katalógust, ahova nem írtak Ladies-t...) Én azért nem vettem még drága elektromos órát, mert nem bíztam benne, hogy Magyarországon korrektül le tudják venni és vissza tudják tenni a hátlapját, és közben nem teszik bele a főváros porát, meg tiszteségesen tömítést is cserélnek benne. Szóval attól féltem mindig, esetleges kedvesemet mindenképpen megerőszakolnák az első elemcserénél... Túlzott az aggodalmam? Nem ismerem a hazai órásokat?
Üllői u. 21. Én azért vittem oda, mert ott garanciajegyr terhére ment az eksön. Ha kíváncsi vagy a szerkezetre, szerintem meg fogják mondani, mi van benne. Ha nem garanciális, előtte nézd meg a falon az árlistát, hogy mennyiért néznek bele.
Hali!
En is a nemes egyszeresuget,a preciz funkcionalitas szepseget tudom ertekelni leginkabb,de nagyon tetszik az is,ha mindezt meg egy kicsit esztetikailag csiszoljak.
Az izlesem valtozik,folyamatosan.Egyszeruen minel tobbet foglalkozik az ember egy dologgal,annal jobban csiszolodik a hozza valo erzeke is.No meg minel jobban atlatja a teljes spektrum atlathato reszet,annal jobban tudja ertekelni az egyedi,furcsa,elso latasra talan nem is hetkoznapian szep dolgokat.Na igy vagyok en az orakkal. :)
Elektronikus szerkezetekrol nem sok infom van,de nem tartom elkepzelhetetlennek,hogy abban a japanok jobbak.
De egy mecha szerkezet mar onmagaban is egy szep,muveszi alkotas.
te_o
Kösz a választ. Mások véleménye, vonzódása, szempontjai is érdekelnének. Változik-e például az ízlésetek? Legyen az óra gazdagon díszített vagy puritán? Ha már az elektronikus szerkezeteknél vagyunk, mi tesz különbséget egy Seiko/Citizen és egy svájci között?
Én mechanikus automata órát hordok. Két éve erős felindulásból vettem egy elektromos Casio-t. Az USA-ban voltam egy egyhetes, szavazásos értekezleten. Napi tizenkét óra ülésezés, szavazás, még az ebédet is a helyünkbe hozták. Utána lágy cirkálón, tükörsíma úton 'haza', ágybazuhanás. A negyedik napon feltűnően korán érkeztem - az órám szerint - úgy kellett elvernem az időt, hogy túl korán ne legyek. Mikor végül odaértem, a parkolóban már feltűnően sokan álltak. Az ülésteremben négy földrészről vártak rám, már több, mint egy órája. A több napos nem-mozgástól megállt az automata órám. Oltári égés volt. Hazafelé az első repülőtéren vettem egy villanyos Casio-t. Azóta is ott ketyeg a szekrényben, hullapontosan, fáradhatatlanul...
A név? A harmadik szemem. Single lens reflex. De a Merci sem lenne rossz...
Szal hogy egy bármilyen (nem feltétlenül svájci) mechanikus szerkezetű órát mi emel egy Casio fölé?
Észérvekkel:
-- a tartóssága
-- az a mód, ahogy a funkciót a mérnöki technológiával és a művészettel házasítják
-- a benne rejlő technikai megoldások
-- az a tény, hogy a legpontosabb mechanikus szerkezetek egyike
Nem észérvekkel:
Alapvetően más érzés egy ilyen órát használni és birtokolni. Nem úgy kell érteni, mintha egy Tomagocchi-d lenne (vagy hogy is híjják), de hasonló. Gondoskodást, törődést igényel, egészen mást, mint egy elektronikus karóra. Tulajdonképpen egy mechanikus szerkezet, amelyik él. Rajtad. Attól, hogy viseled (mondjuk az automata felhúzószerkezetű órák esetében), de legalábbis használod (és naponta-kétnaponta felhúzod). De ez nagyjából olyan dolog, mint hogy az ember nem tudja megmondani, miért is néz meg mondjuk egy autót, repülőgépet vagy más emberalkotta szerkezetet (bármit). Jó érzés.
Természetesen lehet egy elektronikus óra is jó. Sőt, nagyon jó. Pontosságban természetesen messze felette van egy mechanikus órának. Viszont más érzés. Más tudás lapul a beliben. A jelentős svájci gyártók is készítenek nívós elektronikus órákat.
Logarléc? Hát, nem egészen. Az a számolótárcsa, amely néhány óra lünettáját díszíti (Breitling B1, Seiko nemtommi, Casio Navihawk stb.), nem logarléc. Alapvetően arányszámolásra, szorzásra és osztásra van kitalálva, és ezt a tisztjét alapjában (egy óra méretétől várható pontossággal) be is tölti. Jópofa dolog, bár gyakorlati hasznossága asszem csekély.
Az Aerospace-hez hasonló kijelzővel a Breitling is, és több más gyártó is készít modelleket. A legnagyobb kedvenceim egyike, a B1 is ilyen pédul. Vagy a nem oly rég emlegetett Tissot Titanium Seven (ha jól emlékszem). Praktikus, mert egy analóg kijelzésű óra szépségét és funkcióját egyesíti egy digitális kijelzésű óra viszonylag bő szolgáltatásválasztékával.
Gyuri!
Az órádban, ha mecnaikus szerkezet van, nagyjából 90%, hogy valamelyik ETA ketyeg.
Kopp-kopp, szabad ide bekukkantani? Szabad amatőr kérdéseket feltenni? Érdekelne, hogy Ti mit értékeltek egy órában. Mi az, amiért rajongani lehet érte, sok pénzt kiadni, vagy legalábbis vágyni rá. Mi az, ami a számotokra egy drága mechanikus órát egy Casio fölé emel? Lehet-e egy kvarcóra is értékes, nagyrabecsülendő darab?
Én elsősorban a nemes egyszerűséget értékelem. Amikor egy óra nagyon funkcionális, és nagy műgonddal, arányérzékkel tervezték. Ez után, de ennél még magasabbra értékelem a zseniális, működő találmányokat. Mikor kettősfém szerkezettel kompenzálják a hőtágulás hatásait. Tükörszimmetrikus szerkezettel a perdületet. Mikor egy parányi fémalkatrészt úgy formálnak meg, hogy abszolút mérethelyes, ráadásul mint térbeli testnek az összes felületét megfelelően kezelik: mattra, fényesre, csiszoltra, ahogy kell. Viszont nem vagyok (sajnos) óraértő.
Zseniálisnak tartom a logarlécet is! Kár, hogy már a kutyának sem kell! (bár mintha egyes Breitling órákban még ma is lenne (?)) Magam inkább számológépet használok. Hogy van ez az órákkal?
Villanyórában nekem csúcs az Aerospace. Ez az egyetlen óra, ahol a digitális kijelzőt szépen megcsinálva láttam, és nagyon funkcionális! Tetszik, hogy alaphelyzetben semmit nem jelez ki.
Önhatalmúlag megszavasztam Nektek a legintelligensebb társaság címet. Komolyan!
Kirk Kapitány! Legyél olyan kedves megírni nekem, hogy hol ez a szervíz! A szervízkönyvben 3 cím is van...
És ha esetleg tudod, plíz írd meg nekem milyen szerkezet található az órámban (Tissot Desire)
hegedusgy@mail.deltav.hu amennyiben private akarod küldeni az infót.
Mégeszer kössz minden választ!
Gyuri
Most volt szerencsém egy mindkettőn számára igen tanulságos telefonbeszélgetést folytatni Orosz Gáborral, aki -- mint kiderült -- csak az isten a boltban, nem a tulajdonos. :-)
Jó hír! A Poen internetes oldala újra aktív! (Remélem sikerült megcsinálnom a linket...)
A tartalom bővülésére még egy picinykét várni kell ugyan, de az is meglesz. Dettó igen jó hír, hogy lesz levelezési lista, méghozzá hamarosan!
Aztán van itt olyan, hogy hamarosan elkezdenek egy valamilyen cikksorozatot az Óra Magazin keretein belül, amely elég alapos szakmai alapozást fog adni mindannyiunknak. Tényleg, van itt köztünk olyan elvetemült, aki nem olvassa?! :-)
Mára ennyit. Ha nagyon unni fogom a munkát, leírom majd, hogy mitől is jár az óra egyáltalán.
No, pá!
Prof
U.i.: Ha ez így megy, akkor nem fogom kibírni ezt a másfél hónapot!!! :-)
A Tissot Seastar automata (női) a w.citi.center pincéjében láttam 31k. A Bulova a Petőfi S. u. és a Párisi sarkán lévő boltban (nem tudom milyen üzlet). Meglepne, ha nem ETA lenne bennük. Hasonló cipőben járván nekem azt mondták, hogy női automata (jelenleg a boltokban) Omega és úgy 250k körül kezdődik. Szerintem Te előbb tudsz infot szerezni az általam emlitettekről, de érdemes megnézni. A Logo lehet hogy jobb, de nem ilyen elegáns.
Az előbb rosszul irtam, az órám nem 40 csak 38 mm széles és a számlap kb 32 mm.
Címek persze gyöhetnek, sőt! Meg típusok is! És kit érdekel a reklám?
Az elvárások egyszerűek:
-- megbízható automata szerkezet, 4 Hz lehetőleg
-- jól olvasható, nem feltűnő számlap, de _számok nélkül_
-- fém szíj, lehetőleg biztonsági zárral (a mostani nemtommilyen pici óráját már vagy négyszer hagyta el majdnem véletlen kinyílás miatt)
-- olyan max 100 kHUF.
A tok 40mm széles korona nélkül, és analog/digital, két "képernyővel, mint a Breitling. A sima analóg (kvarc) Titanium-ban van igazi női, 25mm széles. Viszont Tissot-ban van automata is, 3 méretben. Épp pénteken néztem ki a kedvesemnek egy automatát, hihetetlen 31kHUF árban (Tissot Seastar) egy nagy Centerben. (Ha nem reklém, leírom hol). De a Petőfi S. u. egyik óraboltjában van egy Bulova automata szintén női, ua az ár, szerintem nem rossz. Gondolom ezekben is ETA cucc van, csak nem kell az OMEGA feliratért fizetni öt nullát ...
Te James! Szal ez a Titanium Seven Ladies onnan ismerszik meg, hogy nagyjából 25 mm átmérőjű, szemben a rendes óra kb. 35-38 mm-es átmérőjével. Egészen picike, és jellemzően szélesebbnek tűnik a szíj a tokhoz képest (persze a férfiórához képest keskeny).
Kíváncsi lennék rá, mert igazándiból a Szerelmemnek szeretnék valami hasonlatosat. De mondjuk automatát, és a Tissot kevéssé az... :-(
Azért kérdeztema Logo-t is.
Amúgy a Poen kirakata (reggel láttam) dugig van Ventura és Cronoswiss modellekkel (utóbbiból van iszonyú szép zsebóra).
És hogy az a zsebóra mi lehet? 250 kHUF elméletileg a névért is elég. De ez kevéssé valószínű. Ha automata szerkezetes, akkor már megérheti az árat. Mi lehet benne? Mod. 7750? Meg kellene nézni a kőszámot. Vagy egyszerűen a katalógust.
Ha a LOGO-ra gondolsz, a POEN-ban láttam még egy hete is.
A legutolsó szerzeményem egy Tissot Titanium Seven - állítólag - Ladies. Egy Breitling Aerospace utánérzés ugyanazzal a szerkezettel, pont 1/4 árért. Van egy pár mechanikus is, az előbb írtam éppen egyről, amit a legjobban kedvelek. Érdekes, hogy amíg itt nem olvastam róla, az automata óráról az a kép élt bennem, hogy NEM megbízható, és NEM tartós (nem tudom miért).
Más. A Tissot-tól árulnak zsebórákat, normál kivitelben (arany-szerű/ezüst, dupla/szimpla fedél). Egy üzletben láttam egyet, ami úgy néz ki a "sima" mellett mint egy törzsfőnök. Van rajta stopper (két plusz gomb), meg holdfázis. Asszem 250kHUF. Valami komoly darab lehet ?
JP!
Elméletileg igen, legalábbis ezt írta az enciklopédia. Viszont az atomok, legalábbis azok magjai igencsak nem fénysebesség környékén szaladgálnak a gyorsítókban, hanem úgy nagyjából felénél-kétharmadánál. És ott nagyon erősen érezhetőnek tűnik a jelenség.
Te James!
Ez a Fortis csoda, a levehető ajtós óra, vajh mennyire kapható szanaszét idehaza? Mert a Poen-ban nem láttam (bár nyitvatartási idő alatt még egyszer nem sikerült odaérnem), a tulaj meg eltűnt ezerrel... :-(
Télleg, milyen ketyegőd is van?
Nem, sőt nem is kell repülni, a német közszolgálati tv-n (ZDF) egy Delta-szerű műsorban végeztek egy kísérletet, egy atomórát felvittk a Zugspitze-re (Németo legmagasabb pontja), egy másikat nem, és egy bizonyos idő elteltével pusztán a gravitáció különbsége miatt volt egy ici-pici eltérés.
Nekem is Tissot kvarc van, mondjuk én rögtön elvittem pontosság ellenőrzés/nyomáspróbára, a hivatalos szervizbe (mármint az eladó cég hivatalos szervizébe). Megnézték, állítottak rajta, most alig (tényleg) 1mp/hó az eltérés. Egy órás elmagyarázta, hogy azon a szerkezeten, ami ebben van, érintkezőkkel lehet állítani, két biszbaszt kell egyszerre megérinteni, az + vagy minusz 0,3 mp-t állít, amit a műszeren mérnek. Azért érdemes azakszervizbe menni, mert ők tudják, hogy mire kell állítani (nem pont 0mp/hó a műszeren az ideális).
Ruppy
Én is néhány mp/hó eltérésre tippeltem, DE olvasd csak el a gyártók specifikációit, 15-20 mp/hó alatt normálisnak tartják. A Breitling nagyon büszke magára (van is mire) ők 2 perc/év eltérést garantálnak max ...
Szóval nem is olyan rosszak a mechanikus órák. Nekem van egy öreg Roamer Superking a 60as évekből, kb 15 éve van meg, most - a topicon felbuzdulva - vittem el tisztítani, az órás teljesen el volt ájulva tőle, olyan jó állapotban volt, napi 4-5 sec késés, ha a kezemen van, de volt olyan időszak, hogy napokig PONTOS volt ...
Szóval beszélgetünk itt mindenféle érdekes dologról, mint példul arról, hogy melyik óra mennyire pontos. De el köllene gondolkozni azon, hogy mindez tulajdonképpen marhára reltaív. Hogy miért is?!
Az idő mérésének alapját a nap és annak látszólagos viselkedése adja. Az ún. napidő (egész pontosan a közép-napidő vagy középidő) számításának alapja a nap látszólagos mozgása az égen: egy nap így két olyan pillanat között telik el, amelyeknél a nap látszólagos pontja az égen pontosan ugyanaz. Ez egészen addig állta meg a helyét számítási alapként, míg ki nem derült, hogy a Föld tengely körüli forgásának sebessége ingadozik. A valódi napidő (amelyet a napórák mutatnak) a középnap-időtől akár 16 percnyi eltérést is mutathatnak (október végén).
Mivel az időmérés alapját egy változó dologhoz idomítani nem volt igazán szerencsés, találni kellett egy fix pontot. Gondolkoztak a csillagokon (ez volt az ún. szederiális idő), de kiderült, hogy az sem kellően stabil állapotot tükröz.
1955-ben aztán kidolgozták és alapul használták az efemeris időt (bár az időpont és a jelleg tekintetében a források ellentmondanak egymással, így ezt a számítási módot tudományos alapidőnek is szokják nevezni). A lényeg az, hogy alapul vették az 1899 december 31-én éjfélkor kezdődő évet (az 1900-as évet), ezt elosztották 31 556 925,9747-val, így kigyött egy másodperc pontos hossza. 1958 és 1972 között használták (dettó ellentmondás, van, hogy 1967-et írnak).
Aztán jöggy az atomkorszak. Vették a cézium-133 atomot, megnézték, hogy mennyire rezeg, aztán aszonták, hogy ha veszünk 9 192 631 770 (kilencmilliárd-egyszázkilencvenkétmillió-hatszázharmincegyezer-hétszázhetvenhét) tik-et a cézium 133 atommagjának kattogásából, pontosan egy másodpercet kapunk. Ez jelenti per pillanat az időmérés alapját.
Íme egy kép egy atomóráról, amely az amerikai szabványügyi hivatalban áll (hátterében Jim Gray, az óra fenntartója).
Node mindez alapvetően nem adna okot az aggodalomra. Az igazán csúnya dolog most következik. Ha veszünk teljesen azonos három atomórát, amelynek mindegyike pontosan ugyanazt az időt mutatja, ebből kettőt felrakunk egy-egy repülőgépre, a harmadikat pedig a földön hagyjuk, majd a két gépet ellentétes irányban (egyiket Kelet, a másikat Nyugat felé) útnak indítjuk, majd a teljes földkerülés után összehasonlítjuk a három időt, akkor bizony különbséget fogunk tapasztalni.
Hála Einsteinnek és az ő relativitáselméletének.
A jelenséget egyébként idődilatációnak hívják, és különösen jól megfigyelhető a magfizikában (többek között).
Szal lehet mondani, hogy mindegyik óra tökéletesen pontos, éppen csak körülötte minden más éppen úgy közlekedik a téridő kontinuumban, hogy pontatlannak látszik... :-)
Prof
(Folyt.: asszem írok valami alapot arról, hogyan is működik egy óra.)
Szerintem 3-4sec/nap-nal tobbet engedelyeznek,bar lehet hogy sietesre?
Egyebkent ha belegondolunk,ez mar boven elegendo pontossag.Az en automata Tissot-m jelenleg havi kb. 2 percen biztosan belul van,pedig csak 3Hz-es. :)
Mondjuk eppen ezert en kvarcoranal siman elvarnam a havi 2sec-en belul maradast.Bar akkor meg a pontos idojelzest nem lenne szabad hallgatni. :)
te_o
Végül is a kvarc orákban is van egy kis mechanika. A teljesen mechanikus orák is szerintem 4-5 honap aktiv hordás után állnak be. Nekem is amikor megvettem az O+A Seamasteremet kellett egy kis idö amig stabilizálodott. Azota semmi gond meg rendesen. Egyébként kvarcoránál a havi 3-4mp az elöirás asszem, mig a mechanikusoknál 4Hz körüli szerkezetnél napi 3-4 is lehet.
Szevasztok!
Kb. egy hónapja vettem egy kvarc Tissot órát. Az első egy hónapban majdnem két percet késett! Természetesen vissza is vittem, mire nagyon korrektül bele is piszkáltak, és most talán lehet, hogy jó lesz. Aztán meg elmentem a Jókai térre, ahol azt a szakvéleményt kaptam, hogy a jelenlegi kvarc szerkezeteken nem is lehet állítani semmit... Akkor most mitől jár pontosabban? Igaz ugyan, hogy említett az első órás valami olyasmit, hogy "össze volt sűrűsödve az órában az olaj" Most akkor hogyan is van ez pontosan?
A legborzasztóbb, hogy a régi órámat (Casio fémtokos csúcsmodell :) sikerült belőnöm úgy, hogy kb 3-4 mp-et sietett egy hónapban. De ezt már nem mertem szétszedni, majd garancia lejárta után.
Megneztem a ceg honlapjan,szerintem gyonyoru
ora.A hatlapkikepzes a dizajnon kivul lehet,hogy a hang erositese miatt is van.
Egyebkent a mechanikus ebreszto azert elofordul,lasd Revue Cricket,de en lattam mar mech. ebresztos Poljotot is!(Egy rokonomnak van ilyen is).A kvarcorakban mar nem tudnak olyat kitalalni,ami az idovel kapcs. funkcio,es ne lett volna meg mechanikusban.Radio,TV,GPS meg minek egy oraba?Nem vagyunk mi menedzserek vagy kozepiskolasok. :))
Regi zseborakban egyszeru dallamok lejatszasara alkalmas tus henger is elofordult,ahol meg a dallamot is lehetett valtoztatni.
A héten az egyik kollégám vett egy Jaeger-LeCoulte reveil orát. Olyan disztingvált öltönyös orának néz ki. Poliros acélház,zafir üveg,börszíj és ami meglepö a hátlapjának egy elég nagy része arany. kb ugy ahogy az uj 100Ft-os. A mokás az volt benne, hogy ébresztö ora funkcioja is volt. Tök hangos volt és kb ugy szolt mint az iskola csengö. Elég ritka ha egy mechanikus ora ébresztöorát is tartalmaz.
A robbantott rajzokrol:van nekem egy olyan konyvem,hogy,hogy...Na,most nem jut eszembe a pontos cim :( ,de Muszaki konyvkiado,narancsszin kemeny fedel.Sok erdektelen info van benne(logaritmustablazat,alap matek ezerrel,de vannak benne robbantott alkatreszrajzok.Nem sok,tan 4-5 abra fuggelekben,raadasul nem is tul nagyok.
Ha vkit erdekel,Bp.-en rendelkezesre tudom bocsatani nehany fenymasolas erejeig,de sajna mas lehetosegem nincsen.Esetleg muegyetemi konyvtar.
Hát Urak! Szal olvasgatom itt ezt a könyvet, és ámulok és bámulok. Szal aki eddig sokallta egy svájci mechanikus óráért a néhány százezer forintot, az ássa el magát. Csak annyit egyelőre, hogy egy tengely csapágyazásához, feltéve, hogy ütésbiztos legyen, összesen 6 (hat) alkatrész szükséges oldalanként!
Van a 0. alkatrész, ez a tengely. Ez benne fekszik a lyukas kőben (rubin vagy egyéb), vége pedig az ún fedőkőre fekszik fel. E két követ a lyukaskő foglalat tartja össze, amelynek külső fele kúpos kialakítású, így a csapágyfoglalatban oldalirányban kis mértékben elmozdulhat. Ez egész mozgó szerkezetet egy rugó, az ún. leszorítórugó tartja a csapágyhozon belül.
A szerkezet iszonyú elmés. A tengely (és a csapágyazást adó két kő) oldalirányú elmozdulását a kúpos kialakítás teszi lehetővé, a függőleges (tengely-irányú) elmozdulást pedig a rugó ellenében elmozduló fedőkő. A pláne az a dologban, hogy a tengely alapjában erős anyagból készül, amely (az egész alkatrész relatív tömegét tekintve) kevéssé hajlamos a törésre, mint a kő önmagában. A szerkezettel tehát egy leejtés vagy egyéb ütődés esetén megvédjük a követ a töréstől.
Ezen megoldások non-plus-ultrája az Incabloc ütésbiztosítás.
Prof !
OK nem S.O.S a dolog, tanulmányozd csak...
Jó ötletnek tartom az oldalkészítést is és ha
szükséged lenne bármely segítségre csak írj !
Szakmailag sajna még nem nagyon tudok beleszólni a
dolgokba de ha vmelyik órámra szükséged lenne
képkészítés v egyéb más okokból, szívesen a rendelkezésedre bocsájtom ôket..
Az ajánlatom, ha kezdô bűvész is vagy többek között természetesen nem érvényes... :0)
A.L.I.E.N!
A tankönyv tulképpen két könyv. Kb. 400 oldal összesen, B/4, vagy hasonlatos.
Szal nekem az a véleményem, hogy a legkevésbé sem faxolásra vagy emilezésre találták ki.
De.
Egyrészt korlátlan ideig nálam lehet. Én mindenképpen alaposan megtanulom majd az egészet, és ha lesz kis időm ősszel, akkor gyártok majd valami oldalt is a mechanikus órák hazai szerelmeseinek. Addig is lehet majd szépen lobbizni körbe-körbe mindenféle órásmesternél, hogy adjon példul röntgen- vagy robbantott rajzokat automata és kézi felhúzású mechanikus szerkezetekről. Nem hivatalos ETA oldal rulezik ugyan, de kevés. A hivataloson meg szinte semmi sincs... :-(
A levlistára még gyűljünk egy kicsit. Ha összegyöttünk, úgyis írok majd.
Prof
U.i.: A héten kissé kiszúrtak velem autóvásárlás ügyben, úgyhogy lehet, hogy bosszúból veszek egy Fortist... :-)
Prof !
A tankönyvek engem is érdekelnének. Ha van rá lehetôség ,a tartalmukat vmilyen formában (fax,e-mail stb) el tudnád küldeni nekem ?Mit ne mondjak,rámférne...
elôre is köszi, csao !
Gvass! Érdekes dolog rágódni ezeken a számokon, de amíg nem tudunk biztosat, addig nem érdemes tippelni. A Swatch tömegtermelése és mondjuk egy nagyon pici manufaktúra napi 1-2 órája között azért klasszisnyi különbség van. Árban is, jellegben is. Mindazonáltal azt mondom, hogy ez a csupán 8%-nyi mechanikus óra sem kevés, mégha sok gyártó is osztozik rajta.
A.L.I.E.N!
Igen kellemes darab ez az óra. Nem nagyon tudok róla érdemben nyilatkozni, mert a gyártóról még csak nem is hallottam. Igyekszem idecsábítani egy-két szakembert, hogy végre-valahára első kézből kapjunk információkat.
Más. Egy barátomtól kölcsönkaptam két órásoknak szóló tankönyvet. Még nem igazán volt időm beléjük nézni, de bízom benne, hogy sokat fogok tudni tanulni.
Sziasztok!
Érdekességet kedvelôk számára egy : JULES zsebóra
1905 ben készült, 14k arany a felhúzója is megvan
de sajna kijár...ennek sem ártana egy szakember....
Vki ismeri ezt a márkát ? Prof ? Megtekinthetô:
Sziasztok!
Érdekességet kedvelôk számára egy : JULES zsebóra
1905 ben készült, 14k arany a felhúzója is megvan
de sajna kijár...ennek sem ártana egy szakember....
Vki ismeri ezt a márkát ? Prof ? Megtekinthetô:
"31,3 millió 8%-a valamivel több, mint 2,5 millió. Ha pontosan 2,5 millióval számolunk, és mondjuk évi 250 munkanappal, akkor ugyi kijön napi (!!!) 10
000 darab óra. Ez az elgondolkodtató szám, belekalkulálva azt, hogy a speciálisabb gyártók, mint pl. a Chronoswiss napi 40-50 óránál többet aligha tud
elkészíteni. "
De ugye aztat is tuggyuk, hogy svajcban van cirka 500 kulonfele oragyarto ceg. Tehat az ugye _atlagosan_ napi 20 db ora cegenkent (ha jol szamolok).
Persze mongyuk egy svaccs az szerintem kevesse van napi 5000 alatt.
Tovabbi infok lesznek effelek az Ora Mag friss hirek rovataban.
Gvass! Érdekes volt ez az infó, azonban érdekes dolog lenne számolgatni is egy picinykét.
31,3 millió 8%-a valamivel több, mint 2,5 millió. Ha pontosan 2,5 millióval számolunk, és mondjuk évi 250 munkanappal, akkor ugyi kijön napi (!!!) 10 000 darab óra. Ez az elgondolkodtató szám, belekalkulálva azt, hogy a speciálisabb gyártók, mint pl. a Chronoswiss napi 40-50 óránál többet aligha tud elkészíteni.
És bár a maradék kb. 29 millió darab óra többsége sorozatgyártásban készül (Swatch stb.), arról sem szabad megfeledkezni, hogy a nem mechanikus órák között is vannak szép számmal igencsak igényes, a svájci óragyártás minőségéhez és ideológiájához igazodó darabok (Omega például).
Aztán a másik kollektív dolog. Mit szólnátok egy rendes svájci óra levelezési listához? De most komolyan! Mert ha legalább tizen-tizenöten összejönnénk, már érdemes lenne gyártani egyet, és akkor mehetne élesben is a szakértés.
Oreg ora,sacc per kb. 30 eves lehet.Nekem az a gyanus,hogy a szamlapra 15 rubis van irva,mig a szerkezet belsejeben Jol lathato helyen Zodiac 330,17 jewels,illetve a szerkezet tipusa(a billego alatt:P(ha jol tudom Peseaux) 330
Gyanus;lehet,hogy a szamlap ki van cserelve?
Amugy igen szep,lapos kis muszer lenne,a tok vastagsaga kb. 7,4mm.
Barmilyen ismeretet szivesen vennek.
Annyit, hogy Orosz Gábor, a Poen Choronometrie valakije (valszeg tulaja) szerint napok kérdése (volt múlt hét vége felé). A DataNet szerverén lesz, annyi valószínű, és az eddigieknél jobb tartalommal és jobb elérhetőséggel.
A.L.I.E.N! MuzX tudja a privát címemet. Írd meg kérlek, mindazt, amit az óra hátlapján találsz. A legapróbb felismerhető részletet is. Írtak a Breitlingtől. Még nem tippelnének (fax alapján ugye nehéz), de ha megvannak a számok, pontosan tudni fognak mindent!
A tipp meg jó... :-)
Óra Magazin előzetes (március elejire, nem hivatalos még):
Pierre Balmain márka ismertető
Omega Constellation történet
Négy Valjoux szerkezetes chrono megméretése
Falióra, nagyóra fejlődéstörténet (még nem végleges)
Ventura márka ismertető
A svájci óraipar átalakulása
N.Hayek interjú
Szia Prof! Elôre is köszi a segítséget
! Tudom ,ez az óra megérdemelne egy igazi
"nagytakarítást," pláne
saját hazájában..de mint
majdnem mindenben ,itt
is a mocskos anyagiak
szólnak közbe..............
Gondolom nem 2 fillér lenne a szakszervíz .....
Valamilyen köztes megoldást majd kitalálok
......................................
Éppen,hogy csak nem
cserkészte be ZED bácsi
BUTCH gyerek seggét....
avagy mire jó a szamuráj-kard........
Prof!
"Ugye Butch-nak volt egy órája ami miatt például nem köllött annyira menekülnie Mr. Wallace haragja elől... De ez
hosszú, és aki megmondja, hogy honnan is vettem ezt a dolgot, az majd április 24-én 10 percig játsszhat az új Fortisommal. :-) "
A.L.I.E.N Az óra eszmei értéke most szerintem nagyjából fél és egymillió forint között lehet. Itt a fórumon volt pár hozzászólás igen jó órásmerterektől, de ha van rá kereted, minimum Ausztriába, de inkább Svájcba kellene nagyszervízre kivinni. Faxoltam egyébként a gyárba, valszeg egy-két héten belül válaszolni fognak. (Tag katalógus faxolás után 1 héttel jött meg.)
Ami pedig a keresztülmenést illeti. Ugye Butch-nak volt egy órája ami miatt például nem köllött annyira menekülnie Mr. Wallace haragja elől... De ez hosszú, és aki megmondja, hogy honnan is vettem ezt a dolgot, az majd április 24-én 10 percig játsszhat az új Fortisommal. :-)
A prezentációkban tudok segíteni. Van itt szkenner is, és tárgyakról is egészen jól lehet vele szkennelgetni. Majd holnap vagy a hét végén megpróbálom.
Itt ragadom meg az alkalmat,hogy megköszönjem Muzx mesternek a segítségét......
Van még 1 pár "órás"érdekesség amit szeretnék bemutatni nektek remélem sikerül.
A Breitling képpel még próbálkozunk Prof! Hallom a lôtér "réme "vagy :))) ! Neked is köszi ha másként nem megy, igénybe vesszük
a segítségedet! Az óra egyébként működôképes ,semmi baja....csak az idô vasfoga.....
nem ártana egy szervíz.Ha tudnátok min ment keresztül ez az óra!!!!
Üdv : A.L.I.E.N
Muzx kartács! Akkor így világos. Esetleg hozzám át lehetne rakni a képet, és akkor nem lenne vele gond.
Megnéztem egyébként a képet. Pár dolog kell ahhoz, hogy azonosítható legyen az óra. Először is meg kellene nézni a hátulján a referenciaszámot. Aztán a kövek számát, aztán a hátsó borítást leszedve (ezt érdemesebb lenne valami legalább minimális hozzáértéssel rendelkező órásra bízni) megmérni a szerkezet átmérőjét. Ezek alapján már nagyjából be lehet tippelni, hogy mikor készülhetett az óra.
Szerintem egyébként legalább 50 éves, de nincs kizárva, hogy az első világháború körüli időkből származhat (bármennyire is hihetetlen).
Második menetként ajánlani tudom, hogy vigye be a Petőfi Sándor utcába a nagy Breitling szervízbe, és természetesen villámgyorsan küldje el a képét a Breitling központjába:
BREITLING SA
P.O. BOX 1132
2540 GRENCHEN - SUISSE
Tel ++41 32 654 54 54
Fax ++41 32 654 54 00
Én ma éjszaka elküldöm a képét faxon, mert nagyon izgatott lettem... :-)
Prof kartács, én próbáltam a kollégának segíteni (gondolom rájöttél) :))), de nincs digitális fényképezôgépem... a többiekét meg nem olyan könnyen tudnám elérni.
A kép pedig ott van a xoom-on, hogy miért jön gyakran a xoom logo és nem az óra, azt ne tôlem kérdezd, nálam a harmadszori reload-ra már az óra jött, szóval akit érdekel, az nyomogassa szorgalmasan a reload gombot. :)))
Tényleg nem tudom, miért ez jön, a link jó, a kép ugyanúgy készült mint az összes többi fotó, ami fönn van, és mégse jön le néha, pedig csak 88k, ha jól láttam.
Éjjel mikor föltettem még csekkoltam másik géprôl és ott is jó volt, igaz, ott se elsô letöltésre.
A.L.I.E.N! Figyu! Esetleg egy közös ismerős digitális fényképezőgépével elméletileg egyszerűbb lenne gépbe vinni. Jah, és nem jött ám le semmi, és a honlapodon sem jól jön le!
Prof
U.i.: www.poen.com napokon belül új szerveren, megújult tartalommal.
U.i.2.: Svájci órák levelezési lista esetleg kit érdekelne?
Sziasztok! Nyitásként jöjjön egy viharvert BREITLING.............
Ki mit tud errôl az óráról? (bocsi a rossz képminôségért,de az óraüveg vastagsága miatt csak így tudtuk be scannelni....)
Vegso fejlemeny - sajnos - a Seiko Kinetic Auto Relay ora ugyeben. Ugy tortent, hogy elballagtam a Jokai terre, megcsodaltam a gyonyoru orakat, es megmutattam hogy milyet is szeretnek. Masnap felhivtak, hogy van a nagykerben olyan ora, vigyek eloleget es hamarosan az enyem lehet. Sajnos ma hivtak fel, hogy a nagykerben osszetevesztettek az orat a szinten fekete szamlapos masik verzioval, ami nekem nem tetszik. Allitolag az altalam keresett tipust ne is varjam mostanaban vagy egyaltalan.
Felhivtam a nagykert, hatha kikonyoroghetek toluk valamit, utananeztek hogy van-e valamelyik uzletukben, es csodak csodaja talaltak is. Beugrottam az autoba, de az adott uzletben is a masik fekete szamlapos orat tudtak csak megmutatni (pedig elmagyaraztam pontosan, milyet keresek).
Igy hat ugy tunik nem lesz ilyen oram, hacsak nem szerzek kulfoldrol. Van tippetek vagy otletetek, esetleg tapasztalatotok hogyan lehet ezt megoldani? Sok kulfoldi site hirdeti az orat, egesz turheto aron, de vammal, afaval egyutt mar sok lenne, es nem is tudom a kivitelezes modjat sem.
Eddig csak olvasója voltam ennek - az egyébként egyik legjobb - topicnak, de most már hálistennek nekem is akad kérdeznivalóm. Az ötödmásodperces téma hozta fel. Az órámon a hatos felett van egy kis ötödperces skála. A 12,24,36,48,0 van feltüntetve rajta. Ha valakinek van sejtése, hogy ennek mi az értelme, tegye már meg, hogy megosztja velm.
Breki, ez aztán jó levétel volt....Nekem 25ért adták a fémszíjat, eredetileg bőrszíjas lett volna, de már szakadt szét néhány a kezemen, s ez sem tűnt erősebbnek, ezért kihagytam. A fémszíjtól csak az első napokban feketedett a kezem, vszeg a mattítás maradéka jött le, azóta korrekt, bát nem annyira kopásálló mint a titán. Fényesedik a matt rendesen a kiálló részeken.
A "közvetett bizonyítékaiddal" engem meggyőztél (persze könnyű Lesliet táncba vinni... , és Perry Masonnek ez kevés volna...), valahogy én is ebben reménykedtem. Újra nagyobb kedvvel fogom nézegetni az óraüzletek kirakatait.
Mégegyszer köszi, Leslie
Nos,az info nem tuti.Az en Olmam un. open heart tipusu,vagyis a billegonel nyitott(nagyon latvanyos).Amit tudtam rola,hogy kb. 28800-as lengesszamu(fulre),25 koves,svajci.Az ora gyari szamaban szerepel a 2824,elegge kulonalloan.A neten tallozgatva pedig raakadtam egy un. Frederique Constant nevu markara,melynek szinten vannak open-heart tipusai,amelyek kisertetiesen hasonlitottak az enyemnek a szerkezetere.Azok viszont ETA 2824-el vannak szerelve.Megneztem az ETA honlapjat--en a 2824-est talaltam,amely a legjobban illett a szerkezet tulajdonsagaihoz.(egy kivetellel-az enyem nem naptaros-de azt ki is hagyhatjak).
Es meg egy:a billegoszabalyozo un. Etachron tipusu,ha jol tudom.Szoval elegge heurisztikus volt a levezetesem,de tobbet en sem tudtam kezdeni vele,a neten nincsenek fenn.
Amugy milyen nagy szerkezetgyartok leteznek az ETA-n kivul?(ugy tudom,hogy a Valjoux es a Lemania is hozzajuk tartozik-vagy nem?).
te_o
Most igencsak felkaptam a fejem ! Az az Olma - ETA2824 szerkezettel az igaz ? Eddig senki nem tudott felvilágosítással szolgálni ezzel kapcsolatban . Te hogyan jutottál ehhez az infóhoz ? Van esetleg valami forrásod, ahol meg lehet találni az Olma órák szerkezetét ? Engem nagyon érdekelne, mert szerintem baráti árfekvében lehet Olma órákhoz hozzájutni, legalábbis a nagy elismert márkákhoz képest !
Miutan atragtam magam a hozzaszolasokon,nehany eszrevetel ill. tapasztalat-hatha erdekel vkit.
A Seiko (es a Citizen is) gyart es forgalmaz automata orakat,bar gyanum szerint ezek nem japanban keszulnek(nincsen rajuk irva).
A Seiko otos szerkezet valoban igen oreg lehet,bar amennyit en tudok roluk,igen strapasak.Egy uriember meselte,hogy kisfia ugy a konyha kovehez csapta az orat,hogy a kobol kitorott egy darab.Az ora azota is jar!!!Felreertesek elkerulesere megismetlem:automata ora volt!(Es meg hallottam egyeb torteneteket is).
Jelenleg tizenezerert vesztegetik oket.
Zsebora:nekem is van Zenith,felnyithato hatlap,benne szinten Grand Prix,Paris,1900.Nyolcezerert vettem bizomanyiban.
Orosz orak:sajna ram nem hagyomanyoztak az osok arany svajci orakat,be kellett ernem az oroszokkal. :( Nagyapa 30 eves Serkisof(tkeppen Molnia) zseborajatol vizmentes(!) Poljotig tobb is van.Azert valamivel durungabb szerkezetek,mint egy svajci. :)
Roamer:patinas gyar,kb. Tissot-Certina kategoria.
Olma:en is talalkoztam vele,sot meg is vettem-me'g az en csuklomon is jol allt,finom,lapos automata ora,ETA 2824.Jelenleg edesanyam hordja(testmelegen tartja es mozgatja. :))))) ).
Hali!
Ugy veszem eszre,kisse keson fedeztem fel ezt a topicot,pedig vagy harom eve oramanias vagyok.Bemutatkozasul:Zenith Elite HW Chronometre Reserve Marche-AZ ALOM.A valosag:Tissot Seastar Automatic.
Breki, vannak olyan dolgok, amik minél vékonyabbak, annál drágábbak. Ne keress észérvet, hogy egy ilyen cuccra miért van szükség. Az acél szíjak nem feketítenek - ezt a topikidegen órámon évek óta tapasztalom - egy Fortis szíjra sem azért van szükség, hogy ne feketedjen a csuklód, Breitlingre sem azért, hogy tudd a pontos időt. Navigare necesse est... Hordd egészséggel és örülj neki! Hahó
Hello mindenki
Megvettem a Fortis bőrszíjat biztonsági csattal. Ez egy kész tragédia. Ennyi pénzért elég vékonyka. Sajnos csak egy ismerősömet tudtam felküldeni érte, ha látom lehet nem adok érte 41000 Ft-ot. Mindenesetre sokkal könnyebb lett így az óra, és talán nyáron nem lesz fekete a csuklóm ami az acél szíjnál valószínű lenne (titánszíjnál ilyet nem tapasztaltam) Azért kinézetre annyira nem rossz, egy kicsit hordom, legalább megpuhul a bőr.
A kisebb Flieger Chronograph tényleg vicces, de hát van akinek ez tetszik ... Egyébként már láttam a POEN-ban. Az a "mókás" óra a LOGO néven futó cserélgethető tokkal/szíjjal stb. Egyébként létezik automata szerkezettel is (!), ua. mint az egyszerűbb Flieger modellek (ETA 2824-2). Egy automata komplett (mert mindent külön lehet megvenni - tok, szerkezet, szíj) kb 40-50K Huf. Mégiscsak svájci ...
Ma a szerelmemmel bent jártunk a nyugati téri nagy rettenetben (WestEnd City). Asszem a második emeleten lakik egy órás, körben és középpen pulttal, egyébként minden további sallang nélkül. Van Fortis. Pár érdekesség
Van a Flieger Chronograph modellből 35 mm-es. Mókásan néz ki a közel 1,2 cm vastag tok ilyen relatíve kis átmérővel.
Dettó van a 200 darabos limitált pápai modellből is (a Pápai repülőezred tiszteletére kiadott óra).
De vannak egyéb érdekességek is. Kvarc szerkezetes kisebb órák, picit mókás kinézettel. Van a Swatch pop órájához hasonló, a tokból kiemelhető szerkezetes óra is. Mind-mind Fortis felirattal persze. És középen díszeleg egy Cosmonauts szett, potom négyszáztizenegynéhányezer forintért. A választék közel sem teljes, de mindazonáltal jó látni a kedvenc márkám terjedését... Bár amiatt kicsit sír a szívem, hogy az amúgy korrekt minőséget gyártó cég valszeg a recesszió okán nyitott a kvarc piac felé... :-(
Van egy zsebórám, aminek szeretném megtudni a korát/értékét. A vekker duplafedeles, a belsőn a következő gravírozások vannak:
"REMONTOIR - J F Mermod - GENÉVE"
"ANCRE 16 RUBIS"
"Ligne droite Spiralbreguet"
A külső fedél belsején:
"FINE SILVER"
"84"
"No 265475"
Sajnos a gyártót ezek alapján képtelen voltam meglelni... Egy ilyen (szerintem igen régi) órát hova érdemes vinni szervizeltetni? Szerintem az utóbbi 30 évben biztos nem látta órás :-) Egyébként az órát megelégedéssel használom, és igen pontosan jár - heti fél/egy percet szokott sietni.
Hadd kotozkodjek egy kicsit a Zenitheddel :-)
Az en mezei Speedmasteremen van datumablak, meg otodmasodperces skala, de nincs zavaro interferencia kozottuk. Igaz, hogy telemetriai skala nincs rajta (annak a helyen van az otodmasodperces skala), de nem is baj, mert ugysem tudnam hasznalni, mivel nem tudom, mire valo :-)
A dolog lényege: 2 mondatra egyben válaszolni.
Nem vagyok hajlando az én gyönyörű Zenithemet bántó -méghogy diszitő elem???- kérdést figyelemre méltatni.
:))))
És ezzel vége. OK?
De most már komolyan:
mi lehet a telemetriai skála 20 osztásban?
Ajjaj... megjelenek és máris egymásnak ugrasztom az embereket?
A dátum ablak funkcióját sejtettem. A kérdésem, miszerint funkcionális-e avagy díszítőelem, az egyötöd másodperces beosztású sávra vonatkozott, és azt hiszem, csak kekeckedés volt éppúgy, mint az Óra Magazin fikázása.
Kedves toled, hogy megkesz, ne nyissunk vitat, majd meg abban a mondatban a sajat velemenyedet, mint megfellebezhetetlen dolgot allitod be. Engettessek meg nekem, hogy elmondjam, _IMHO_ a kerdes a masodperc beosztasrol szolt, ezert is reagaltam ra ilyen ertelemben.
A masodik mondatoddal teljesen egyetertek, es mivel a datumablaknak sokkal szembetunobb a funkcioja (mint azt mar irtam), ez is abba az iranyba mutat, hogy nem arra vonatkozott a kerdes.
Üdv. mindenkinek! Megismétlem a kb. 714. hozzászólásban feltett kérdésemet, hátha valaki azóta tudja a választ: létezik egyáltalán
-kvarc
-kis másodpercmutatós (a 6-osnál)
-naptáros (lehetőleg panoráma-ablakos a 12 alatt)
-zafír üveges
-svájci
-vízhatlan
óra? Ha igen, köszönettel veszem a nevét (mármint az órának), elérhetőségét (szintén az órának). Automata is lehet, mint az A. Lange & Söhne "Saxonia" modellje, csak ne 30.000 DEM-be kerüljön, hanem max. a huszadába.
A leginkább hasznosítható oldalak egyébként:
http://www.reschke.de/uhren/mechwerk.htm
http://www.watchbuys.com/index.html
http://www.wristwatch.com
http://www.ashford.com
http://www.timezone.com/Features/Guide/GuideChoosingBuyingWatch.html
Jelenleg nálam a No.1 az Eterna "1935" modellje (http://www.eterna.ch/ETERNA3/Defaulte.htm; sötét számlap, kis másodpercmutató), csak sajnos nem naptáros. Kicsit öreguras, de mint ilyen, kiállj/ta az idő próbáját. A No.2 pedig a Revue Thommen Aerospace (http://www.revue-thommen.ch/airspeedmechanical.html) fekete számlappal.
A magam részéről végigolvastam mind a 777 hozzászólást (a 714.-et még meg is írtam), és örülök annak, hogy nem csak én vagyok az órák rabja. Már csak olyan véleményre várok, amelyik a kvarcórák pontosságának szeretetéből átbillent az automaták felsőbbrendűségének elfogadásába. Előre is kösz.
Üdv.: ZaLa
PLZ ne nyissunk szemantikai vitát, a kérdes az a dátumablakról szólt.
Egy ilyen kaliberű óránál, főleg ilyen kiállásúnál, nem sok csingi-lingi van, ami ott van annak funkciója is, mint pl. a 1/5 mp-es osztás.
Látom van itt egy-két órában jártas ember. Mit tudtok a Festina-ról? Nekem nagyon teccik,de
egy órás elkeserített miszerint a legtöbbnek szinte semmit se ér a szerkezete. Igaz ez?
Előre is kösz a válaszokért.
slr:
A funkciója, hogy mutassa a dátumot.
Bizonnyára ott fért el. Ha igazán stopperolni kell valamit, akkor azt nem ilyennel mérik Szvsz.
breki:
Ha képet akarsz feltetetni, akkor prof urat kellene +környékezni, mert én nem vagyok spiller ebben a komputeres link-edit-pikcsör-bizbabszban.
for all:
Közvéleménykutatási céllal:
kinek miért/nem tetszik a lenti Zenith?
(Speciel nekem tökre bejön!)
Mert szerinten nem csak brutálisan jól néz ki, de a szakértők szerint is a világ egyik legjobb szerkezete van benne (El Primero).
A Rolex Daytonában is ez van/volt, de a hirek szerint nem szállitanak többet, saját modeljeik termelését fokozzák. More info:
http://www.zenith-watches.ch/prod_en.htm
Itt lehet +sasolni a többit.
prof:
mi lehet az a 20-as osztású telemetriai skála?
Igy 1 het utan, elorelepesekrol szamolhatok be a Seiko Kinetic Auto Relay oraval kapcsolatban (mar ha valakit erdekel :) )
Vegigbongesztem a netet, ugy tunik az ora igencsak kozkedvelt. A Seiko oldalain az ajanlott ar 595$, de talaltam olyan helyet is, ahol 320$-ert adtak. Mindenesetre nem bizok a kulfoldi behozatalban, ezert elmentem a Jokai terre az orasmesterhez, az o kirakataban van egy hatalmas Seiko felirat, gondoltam foglalkozik Seiko orakkal. A helyben nem csalodtam, a valasztott oram testveret meg is tudtak mutatni. Ez is fekete szamlapos, azonban a Breki altal emlitett masik modell, amelynek nincsen lunettaja, es mind a 4 negyed feliratozva van. Szep sulya van, a szija pedig igencsak elegans. Kicsit billegtetve erzi az ember, hogy mozog benne valami, az "huzza" fel az orat a kez mozgasara. Megrazogattam, es a nagymutato elkezdett korbe forogni, egeszen addig mig el nem erte a pontos idot, utana mozgott ahogy mozognia kell.
Szo ami szo, beleszerettem, az ara is elfogadhato, 87,000 Ft. Az en 'kivalasztottam' kicsit dragabb lesz, mert 200 meterig vizallo, de a mester szerint csak par ezer forinttal. Meg nem dontottem el, hogy megveszem-e, eloszor at kell gondolni az anyagi helyzetemet (tenyleg, nem kell valakinek egy Nomad MP3 lejatszo? Ket darab van csak az orszagban belole :) )
Én vagyok a vétkes, és persze elkövettem azt a hibát, amit az ember a szeretteivel tesz: felemlegeti ami nem tetszik, és szó nélkül hagyja azt a 99°-ot, ami több mint OK. Ráadásul tettem ezt úgy, hogy egyetlen számot vettem meg és másokat újságosnál böngésztem végig. Amit fikázásnak neveznek, az az Óra magazinnal kapcsolatban nagyon távol áll tőlem.
Dumálok itt Breitlingekről, mintha nem találnék haza gyémántberakásos pilótaóra nélkül, oszt' közbe' 7900 Ft-os lendkerekes Seiko-ban járok, és nem egy Óra magazint, de egy A4-es szórólapot is nehezemre esne összeállítani.
Modortalan beszólásomban csak azt az óhajomat szerettem volna kifejezésre juttatni mint olvasó, hogy a képekben is szeretnék minél több hű részletet kapni ezekről a szerkezetekről, ha már a karomon nem lóbálhatom őket. Részleteket kérek, de minél többet. Lehessen látni, hogy azt az 1 mm-es alkatrészt milyen precízen dolgozták ki, polírozták fel az éleit, mattították a lapjait, stb.
A Breitling site és 170 oldalas katalógusuk kivesézése jó móka volt. Hihetetlen éles képeik vannak, eszméletlen a nyomdatechnikájuk, a képeken tényleg látszik az órák kidolgozása, anyaguk szinte tapintható, a különböző technikával kezelt felületek nagyon szépen látszanak a fotókon, amihez agyas világítástechnikára is szükségük volt.
Szóval Gvass1 please relax, az óra magazin szeretve és elvárva van, és senki nem képzeli, hogy a kivitelezésre a Breitling céggel azonos összeget költhettek. Bízom benne, hogy nem bántottalak túlságosan. Szia SLR
Hali,
na, mar vartam egy kis fikazast Ora Magazin ugyben.
"Most láttam csak.. Az Óra Magazin első (tavaly szeptemberi) számának 54. oldalán van egy hiba."
ha csak ennyi (1), hibat talalsz benne, akkor szerintem tok jo az ujsag.:-)) Egynel tobb hiba biztosan van benne, de imho egy sokkalta nagyobb koltsegvetessel keszulo ujsagnal is becsuszik ilyesmi.
Prof:
"Az Óra Magazin, ahogy a kiadó másik lapja, a Kaliber is szakmai szemmel nézve alapjaiban inog (sajnos). "
Prof kiadvanyszerkeszto (jol mondom?), szoval az o "szakmai szemmel" nezese ezt jelenti.
Az Ora grafikaja IMHo egesz turheto, a Kaliber szinosszeallitasaival/betutipusaival gyakran en sem vagyok elegedett. De remelhetoleg a Friss Hirek tiritarkasaga hamarosan eltunik (a betutipusok elterese mar megszunt).
(BTW: Prof sporttars oraberet nem birna a Kaliber/Ora Mag kikohogni IMHO)
"A képek viszonylag rossz minősége pedig annak tudható be (többek között), hogy egy részük az internetről van levéve. "
"Emergency-ről. Nincs ellőttem, de az az érzésem, hgy az ott megjelent képek gyengébb minőségűek voltak, mint ami a www.breitling.com-on látható. "
Cikk illusztralasara nem hasznalunk internetrol letoltott fotot. Tudnillik az totalisan hasznalhatatlan. Egy atlagos internetoldalon levo 80-100 k meretu jpg maximum 2x2 centis meretben elvezheto (lasd Kaliber gazpinyos arlista). Az ujsagok fotoi azok olyan 10-80 MEGAbyte meretuek.
"Nem akarom piszkálni őket, dicséretes, hogy egyáltalán van ilyen újság. Csak ha már az újság a világ legfinomabb technológiájával és a legnagyobb műgonddal előállított műszereiről szól, megjelenésében is tükrözhetne valamit ebből a szellemiségből. "
Probalunk igyekezni. Lehet egyebkent piszkalodni:-)) mindenfajta konstruktiv megjegyzest szivesen veszunk a kaliber@mail.matav.hu cimen.
Egyebkent van amikor a nyomda b@ssza el a dolgokat (sarga melyfekete, es kek szineknel erezheto ez, a masodik szam cimlapjat is elkurtak.). A nemet/svajci oraujsagokkal valo osszehasonlitaskor erdemes hozzavenni, hogy azok 12-18 DM-be kerulnek...
Erika
Én láttam egy igazán szép női órát. Ha nem ragaszkodsz a repülős órához ezt az omega constellation modellt javaslom. még lehet is kapni itthon.
JP
Küldök egy képet az omegáról tedd már fel légyszi
Erika, már hogy ne tudnám, hogy a gyémántokat jobban szereted a nyakadban mint a karodon hordani. Valójában csak a feministáktól való félelmemben tettem több helyre is könyvjelzőt érzékeltetve, hogy ha a változatok számában nem is, értékében feltétlenül a szebbik nem felé hajlik a mérleg. Szárnyaló üdvözlettel SLR
slr,
Breitling katalógus az asztalomon, főnököm jön... Csak nem Breitling órát veszel? ... Miért felemelted a fizetésem?
Egyébként tudhatnád, hogy a gyémántos óra nem az én stílusom (tudod, hogy ez már nyolcadik év, hogy ismerjük egymást?), tehát Wings Lady, de a puritánabb változat :))
Erika
Prof, JP Master, kérdésem lenne alábbi kedvenccel kapcsolatban. Vajon az egyötöd másodpercben skálázott sávnak funkciója van vagy csak díszítő elem? Ha funkciója van, nem baj, hogy 20 és 25 között kimetél belőle egy szakaszt a dátum ablak? Ha nincs funkciója, az nem ciki? slr
Sziasztok!
Most láttam meg ezt a topicot és szenzációs. Nem volt időm - még - végig átböngészni, ezért bocs, ha olyat, ami már volt.
Szóval egy barátom papájának - egyébként kicsi gyerekkorom óta ismerem, nagyon normális tag - van egy Rolexe meg ő is óramániás, ("14208 Oyster Perpetual") és pár nap múlva lesz a szülinapja. Arra gondoltam, biztos nagyon örülne, ha tudnék neki egy-két érdekességet mondani az órájáról. Hát, ha nem nagy gond, köszi, ha tudtok valamit róla.
No, akkor lehull a lepel. Szóval azon az oldalon alul van egy csat. Aszongyák jó tartós. Igen, csakhogy egyik órán sincs az adott cikkben ilyen csatt, mivelhogy a biztonsági fülön a Fortis koronája díszeleg... Úgyhogy ezt egy kicsit odébb kellett volna rakni (egyébként én a Fortison kívül még nem találkoztam olyan órával, amelyen gyárilag (!!!) lett volna gyorshosszabbítási lehetőség).
SLR
Hidd el, kis hazánkban nem igazán a pénz határozza meg valaminek a minőségét. Az a legkevésbé. Ha van elhivatottság, lehet szépet alkotni, ha nincs, akkor sokkal nehezebb... Szépet kevés pénzből is ki lehet hozni, és rengetegből is lehet szutykot csinálni (lásd új magyar Playboy, összevetve az 5 évvel ezelőttivel). A fotók minősége nyomtatásban és képernyőn nem összevethető, ennek egyszerű technológiai okai vannak (magánban megtárgyalhatjuk), ezért nem szabad elhamarkodottan lehurrogni valamit. Egyébként ahogy fejlődik majd a lap (ahogy eddig is tette), időről időre jobb- és jobb anyagok fognak majd megjelenni benne (ahogy a Kaliber esetében is történt). Bízom benne, hogy idővel felfejlődik majd a svájci órák jelentette extra minőségre.
Erika!
Méghogy ne repüljőn! Dehogynem! Sőt! Még hogy ne vegyen repülős órát! Dehogynem! Sőt! Bár nem lesz egyszerű választani, az biztos.
Ha nagyon vékony a csuklód, a fém vagy bőrszíjjal bajaid lehetnek, de egy jó minőségű, teljesen körbefutó tépőzáras szíjjal (amely szélesebb mint az óra, és tulajdonképpen egy karkötőként funkcionál) tökéletesen hordhatóvá lehet tenni. Egyetlen hátránya, hogy nem illik egy igazán nívós svájci órához. :-(
Kezdetnek egyébként (csak hogy márkatársak legyünk) egy 38 mm-es Fortist ajánlanék. A Breitling egyrészt sokkal drágább, másrészt nem nyújt annyival többet, harmadrészt csak 40 mm-es tokokat használ. Esetleg szóba jöhetne még valamelyik Longines, viszont az kevéssé brutál replülős óra (sokkal inkább ékszeróra), esetleg valamelyik Omega, vagy végső megoldásként egy Tag (Kirium példul), esetleg egy Sector. Be kell menni órásboltba, próbálkozni kell. Nem lesz egyszerű feladat, de egy pilótaoverallban lévő, kezén mondjuk Fortist viselő hölgynél kevés dolog van, mi kedvesebb számomra... :-)
(U.i.: Kizárólag private megírhatnád, hogy hogyan is repülsz.)
slr,
ahogy én téged ismerlek előbb utóbb meg fogom tudni...
Egyébként hogy állnak a női modellekkel? Én nem találtam ilyen kategóriát, vagy nő ne repkedjen, meg az ídőt se tudja? Mindjárt szólok a feminista topicnak, hogy ennek utána kellen nézniük!
Nameló :((
Szia Erika! És tetszett? Én megrovást kaptam, hogy bírtam kiválasztani a vacak, elektromos Aerospace-t e sok szép remekmű közül... :-) Tudod, mi motiválta az előző mondókámat? Kaptam egy Breitling katalógust nyomtatásban. Ne tudd meg...
Na, meló... SLR
Kedves Prof, azt hiszem, én csak a második számot láttam, már ha abban jelent meg a cikk az Emergency-ről. Nincs ellőttem, de az az érzésem, hgy az ott megjelent képek gyengébb minőségűek voltak, mint ami a www.breitling.com-on látható.
Nem akarom piszkálni őket, dicséretes, hogy egyáltalán van ilyen újság. Csak ha már az újság a világ legfinomabb technológiájával és a legnagyobb műgonddal előállított műszereiről szól, megjelenésében is tükrözhetne valamit ebből a szellemiségből. Csak visszaemlékezni tudok az újságra, de az emlék felidézi bennem a 60-as évekbeli Élet és Tudomány meg az Univerzum lapokat, amiket egyébként szerettem, fogyasztottam a maguk barnás, kicsit szellemképes fotóival is. Nem a zsozsóra gondolok, láttam már olcsó technikával, mégis nagyon szépen előállított újságot, akár fekete-fehérben is. Egyébként meg minek dumálok, én nem tudnám jobban megcsinálni... na bocs... slr
Robi! Akkor csak ketten találtuk meg. Adjunk még egy napot a többieknek, aztán fedjük fel a titkot! :-)
Az Óra Magazin, ahogy a kiadó másik lapja, a Kaliber is szakmai szemmel nézve alapjaiban inog (sajnos). Ha egyszer lesz egy kis időm, leülök majd az újságok tulajaival és megpróbálom rávenni őket egy kis extra kiadás fejében az újságok külalakjának erőteljes szépítésére.
Remélhetőleg sikerül.
A képek viszonylag rossz minősége pedig annak tudható be (többek között), hogy egy részük az internetről van levéve.
Hali!
Érdekldve olvastam a topicot nagyon amatőr érdeklődőként, és mivel óravásárlás előtt állok, tanácsot szeretnék kérni. Mit gondoltok a Breil órákról? Konkrétabban a kronográfos csúcsmodellre gondolok, a számát nem tudom. www.breil.com
Ha lehet a tanácsokat emilre küldjétek.
thx
Nekem is a Fortis Flieger Chronora esett a valasztasom, immaron ketto eve (feb 4-n). A pontossagarol annyit, hogy volt amikor tobb heten at ugyanazt a masodpercet mutatta, amit a telefonos pontos idoben hallottam. Ha vigyaznak ra, akkor kizart, hogy problema legyen vele. Rendeltetesszeru hasznalat eseten elnyuhetetlen... (nnnna en nem egeszen igy hasznaltam es megis muxik...) Ha ejjel is rajtam van, akkor (acelszijnal) azt a hosszabbito reszt lazabbra allitom, mert a szijakat az orahoz rogzito rugos kis bigyok nem mindig birjak a csuklo altal kifejtett erot. Regebben volt, hogy felebredtem, mert szemhejon at is tul vilagos volt a szamlap. Azota valtoztattam a dolgon... Az nagyon allat erzes, mikor a suly ami felhuzza, ugy felporog, hogy billegteti a csuklodon az automata orat, nem?? :-) Nekem ez az egyetlen kedvelt hasznalati targyam, van egyfajta varazsa szamomra. Amiota megvan, egyszer kellett szervizelni (ennek oka en voltam), akkor ki lett cserelve az uveg zafirkristalyra (egy 'hangyanyival' jobb..ennek is oka volt..), meg vettem hozza egy atlatszo alsoreszt. Erdekes egy ilyen oranal az az idoszak, amikor 'bejarodik' a szerkezet az ember kezen. Elemet meg nem kellett cserelni benne :-)
bocs, már megint,
az alábbi modell sehol nem található meg, hiába kerestem az omega honlapján, ...
ez egy tök régi, vagy egy tök új darab? tud erről valaki valamit?
hali srácok,
bocsánatot kérek, ha off zavarom a hozzászólásokat, de napok óta nem tudom elérni a WWW.poen.com-ot. Hülyére reklámozzák magukat mindenféle újságokban (pl óra magazin ;-)) ugyanakkor elérhetetlenek?!?!?!?! Én hibáztam?
?: néhány napja néztem egy omega dinamyc-ot, agyanat majd' ott hagytam, viszont nagyon furcsa volt, hogy az "üveget" nem védte felülről semmiféle gyűrű, korona (mi is ez?), nem válik ettől sérülékenyebbé?
köszi ...
Flex
Természetesen ez egy igen szubjektív dolog (már az óra kiválasztása) de mindig érdemes jól körbejárni a dolgokat, mert mindig van egy jobb. Ha egy óra megtetszik nem szabad megvenni egyből. Ez nem pillanatnyi elhatározás kérdése persze ha nagyon sok pénzed van akkor megteheted, hogy 1 hét múlva lecseréled. Egyébként írtam a tcm@elender.hu-ra. Kértem neked árajánlatot, de a 1134 Bp. Huba u. 10. -ban van a központjuk. Szerintem ott tudsz személyesen is érdeklődni.
JamesTKirk
Jó választás. Én is azt akartam megvenni csak nem volt "kedvem" hozzá (PénzPénzPénzPénzPénzPénz):).
Kösz a választ, sokat segítettél. Én a Seiko homepage-ről szedtem az infókat, te jóval többet mondtál. Nekem is az a modell tetszik, amelyikben csak a 12-es szám látszik, de még nem döntöttem el hogy a fekete vagy a fehér/arany :)
Kövezzetek meg, de mivel nem nagyon értek az órákhoz, ezért 99%-ban az óra kinézete az, amelyik nálam számít. Raktatok be képeket sokféle óráról, voltak jók és rosszabbak is, de némelyik igen rajongott típust ugyan fel nem vettem volna, hiába kerül százezrekbe, mert nem tetszik. De ez a Seiko, ez igen :)
Van valami ötletetek, hol lehet ennek a típusnak itthon utánajárni? A Seiko hp-n 595$ az ajánlott ára, a 400 $ az jobban tetszett :)
Flex
No még egy-két dolog. Az a típus amelyiken nincs teljes számozás igen érdekes. A számlapon feltüntetik a perceket ami igen hasznos és én is nagyon szeretem a Fortis-ban. Még egy hasznos dolog. Az óra járásával ellentétesen forgatható lunettája van ami egyrészt védi egy kicsit az üveget a karcolódástól, és "elteltidő" ellenőrzésre is hazsnálható. Kvázi kapsz egy 60 perces visszaszámlálót is amit jól lehet használni parkolóóra, vagy más záros határidejű dolog mérésekor.
Más. Szerintem nem irigykedsz, hanem te is szeretnél jobb órát. A kettő eléggé különbözik. Aki irigykedik az azt sajnálja, hogy a másiknak van és neki nincs. (dögöljön meg a szomszéd tehene is effektus). Erről csak annyit, hogy az ember szeretheti az órákat és árdeklődhet anélkül, hogy a legkirályabb órája lenne. Sokunkanak igen komoly megterhelést jelent egy komoly óra megvásárlása, és az már igen hosszú időre szól. Addig persze az elérhető valóságot hordjuk a kezünkön. A másik, hogy mindig van egy jobb. Nézz ki egyet gondold át, olvass utána, próbáld ki (ha lehet), beszéld meg az asszonnyal (de csak a felét mondd azárának azt is sokalni fogja):)és ha mindenben megfelel akkor vedd meg. Egy jótanács. Soha ne köss kompromisszumot. Ha van egy hibája és a vásárláskor elnézed már másnap látni fogsz egy olyat ami azt is tudja. Ha nem fedi le teljesen az igényeidet inkább ne vedd meg.
Breki
Hi Flex
Szerintem akkor is csodálkoznál ha tudnád, hogy például Én mennyire nem értek hozzá. No de ahogy mondják aki nem ért hozzá az tanítja.
A Seiko Kinetic Autorelay működéséről az előzőekben elég sokat írtunk, arra most nem térnék ki, hanem az általános jellemzőkre. Acél tokozással készül kétféle stílusban. Van egy futurisztikusabb a hagyomános kerek, illetve a kinetic keresztezéséből született szerintem igen tetszetős kivitel. Ez fekete fehér illetve szürke hátlappal készülhet. Altípusként van olyan ahol a 12,3,6,9,órákat ráírják és van a másik típus ahol csak a 12-t. Jól ovasható nagy számok, illetve órajelölések. Szerintem a sötétben is jól látható, (széles, nagy jelölések) LumiBrite mutatók illetve órajelölés. Egy kicsit zavaró a 3 és 9 szám felírása mert a hagyományostól eltérően a középponthoz igazodik. Van egy érdekessége a Hardlex crystal üveg. Ez fogalmam sincs, hogy mit jelent, de szerintem jobb mint a mineral de rosszabb mint a crystal. Ha valaki pontosabban tud róla valamit azt elolvasnám. 100 illetve 200 m vízállósággal készül. Azért 150 m -nél allj majd meg :) 350-450 dolár közöttláttam az interneten, nélunk egy kicsit olcsóbbak az órák. A hagyományos típusnál nem 4 hanem 3 óránál van a dátumjelzés, sötétben nem látszik, es szerintem sokkal csúnyább. Még aranyszínben is lehet kapni. No röviden ennyi. Szerintem igen szép és érdekes óra.
Hi Breki
Több hónapja olvasom a topicot, csodálkozom hogy mennyi mindent nem tudok az órákról, és természetesen irigykedem, hogy nekem miért csak egy viszonylag jól kinéző, ám olcsó Favorit kvarcórám van.
De nemrég megláttam a Seiko Kinetic Auto Relay sorozatot, és úgy döntöttem hogy ha elérhető árú, akkor meglepem magam eggyel, mihelyst összegyűlik rá a pénz. Amit a Seiko weblapjáról meg lehet tudni az elolvastam, de a otthoni árakról és megjelenésről sajna semmi infó. Nem írják, hogy esetleg titánium tokozással vagy zafír üveggel készítik-e, így attól tartok hogy egyikkel sem. Homályosítsatok fel, kérlek.
Nekem is jobban tetszett a Breitling, és először csak hasonlónak gondoltam a Tissot-t. Azután a vásárlás után rögtön elvittem egy gyors pontosság ellenőrzés/állítás + nyomáspróbára (biztis ami biztos), akkor mondta szagértő, hogy ua. van belül, mint az Aerospace-ben. A titánium(ötvözet) és a zafír üveg miatt meg gondolom tartós lehet. Kapkodni nem fogok, már csak azért sem, mert nem igazán tudtam a FORTIS-tól EGY órát választani, ugyanis majdnem mindegyik tetszik, legjobban a Flieger Chronograph, abból is a minősítéssel rendelkező (amelyiknél a dátum négy óránál van). Eddig csak jót hallottam (és olvastam) a márkáról.
Hello Mindenki.
Egy kicsit elfoglalt voltam mostanában és csak most jutottam a számítógépem közelébe.
JamesTKirk
Tissot
Az órád a Titánium kollekcióban fut, és szerintem sem női óra. Gondolj bele: két funkciónál többet tud és valaki egy nőnek akarná eladni???? :))) Egyébként nekem is nagyon tetszett, erősen gondolkodtam rajta ( vételi széndékkal ) de a tudatosságon itt kerekedett felül a szubjektumom. Sajnos nekem a masszív nagy tokozású Breitling jobban tetszett. De az ára az elképesztő. Miután láttam, hogy a Tissot ugyanazt negyedannyiért árulja, nem volt szívem kiadni ennyit érte. Így esett a választásom a Fortis-ra. Ez sem olcsó de nagy, egyszerűen átlátható és minden kívánalmamnak megfelel. Még automata is. Nem bántam meg, hogy ezt választottam. Csak pártolni tudom az ezirányú elhatározásodat. Kapkodni nem kell mivel szerintem egy igen jól megkonstruált quartz szerkezetet hordassz a kezeden és semmi sem sürget. Én hordtam egy hónapig egy Aerospace-t, és nem tudtam betelni vele. Sajnos az eladó visszalépett így mégsem tudtam megvenni, de ha lenne egy ilyenem erősen meggondolnám, hogy lecseréljem-e.
Asszem a Bulova-nal hagytam abba. Folyt köv a jövő héten
Ja még egy a POEN 42000 Ft ert ajánlott bőrszíjat biztonsági csattal. Nem sok ez egy kicsit? Tud valaki olcsóbban.
Hi Breki
James, a '85-ös Aerospace-t a Milestones fejezetben találod, az időskála megfelelő szakaszán. Az ős-modell egyebek között az alsó LCD kijelző méretében, arányaiban tér el a mai modellektől. Éppen úgy mint a Tissot Seven Lady. Ami szerintem is lehetett volna Seven Gentleman. Üdv: slr
Pedig miután megláttam az elnevezést, megkérdeztem egy pár embertől - és óraboltban is- hogy ez ugye nem női óra, és kivétel nélkül mindenki engem igazolt. De ha nem akkor is, nekem tetszik és kész ( egyébként a TITANIUM sorozat - ami ugyanígy néz ki csak van csak analóg quartz, meg különféle dátumos - mindenhol >>MENS<< címszó alatt fut). Addig szemeztem az Breitlinggel, hogy a nemrég meglépett áremelés összegéért meg tudtam venni a Tissot-t :(. Azon meglepődtem , hogy az Aerospace 1985-ben jelent meg. A kép, amit említettél a Breitling hivatalos oldalán van, mert még nem találkoztam csak az aktuális kollekcióval (vagy nem voltam elég alapos).
James, attol tartok, a Tissot szándékai szerint női órát hordasz. Mindenesetre megnyugtató, hogy nem vagyok egyedül nemi eltévelyedésemmel, meg ahol láttam, ott is a férfi órák között volt kitéve. A Breitling oldalán iszonyú jó minőségű fotók vannak, azok szerint bizony ez a Tissot méreteiben tökéletesen megegyezik az ős-Aerospace-szel (leszámítva a tokozást, amit a Tissot szűkebbre szabott), és bár a Tissot oldalán elég gagyi fotók vannak, ott is felismerhető, hogy melyik modellről van szó. Kétlem, hogy ezt a kijelzőt (amely méretek tekintetében az összehasonlytás alapja volt) kisebb változatban is gyártanák.
Megjegyzem, a Tissot változatot kényelmesebb kezelni. Ha sok tekergetnivalód van, a Breitlingen feltöri az ujjadat a sok kiszögellés. Szerencsére / sajnos az én ujjamat egyik sem töri fel.
Én másfél hét óta vagyok tulajdonosa egy ilyen órának (kék számlapos), és én is megnéztem - utána - a Tissot oldalán. Szerintem már csak a méret miatt sem ugyanarra az órára gondoltak, létezik kisebb (csak nem női orát hordok :)). Egyébként az óra szuper, ugyanaz az ETA quartz szerkezet van benne, mint a Breitling-ben, zafir üveg, titánium, még a modellváltozatok is ugyanazok (szin, diszités, stb).
Asszem ez az utolsó quartz órám, a következő FORTIS lesz, amióta megláttam a POEN-ban, számomra a tökéletes órát jelentik.
Tegnap láttam az eredeti (1985-ös, nem dőlt számos) Breitling Aerospace-t vadonatúj kiszerelésben, Tissot név alatt. Kicsit kisebb a számlapja, mivel az üveg alatt nincs a számlappal egyező színű kúpos gyűrű. Titánium hát és csat, rögtön megtetszett. Hazamentem, megkerestem a neten és azonnal kétségbe estem, úgy látszik, nemi identitászavaraim vannak. Az ominózus Tissot órát úgy hívják, hogy Titanium Seven Lady.
Nem vagyok egy nagy óra szakértő, de imádom ezeket a fantasztikus cuccokat.
Egy kérdésem volna, aki tud legyen szíves segítsen! Kaptam egy régi svájci karórát, és a gyártási idejét szeretném megtudni. A márkája Allaine. Fekete számlap, piros másodpercmutató, aranyozott mutatók, aranyozott óratok. A számlapon a következők olvashatók: Water resist, Anti-magnetic, Incabloc, Swiss made.
Mechanikus, felhúzós óráról van szó. Az biztos, hogy az óra az 1939-es időkből származik.
Szerintetek hol tudnának kielégítő információt nyújtani?
Sorry mindenkitől, hogy a témától eltértem! IWC-Schaffhausen RULEZ!
>Zenith will lose Rolex as a customer for their "El Primero" movement in the near future. A marketing manager from Zenith declares that they are trying to find a way to sell their watches in the USA.<
csá, SEGÍTSÉG
A www.poen.com-ot kb 2 órája nem tudom elérni, segítség én vagyok gagyi vagy télleg nem működik?
Ahogy napok óta olvasgatom a hozzászólásaitokat a végén még remény ébred bennem, hogy talán egyszer kiművelem magam. Nagyon tetszik a tartalom, igényes és részletes, csak így tovább ...
Hali,
Ugye!! megvettetek es mar olvastatok a NAPI GAZDASAG mai szamat!?
Egyebkent meg van a velemenyem a svájciakrol, meghogy pontossag.?
Elkuldtem nekik az oram gyari szamat es nem tudtak megmondani, hogy mikor gyartottak?!!
Igaz elnezest kertek, hogy csak azt tudjak, hogy 1912 oktober vagy november volt a gyartasi ido. :-))))))))))) (ezust zseb, a hatuljan a fedel alatt ott az 1900-as vilagkiallitas nagydija erre a tipusra)
Egyebirant tisztelem es becsulom a mindenfele tudasu quartz orakat, de ha jol tudom akkor a holdon a Hasselblad fenykepezogep mellett is tsak egy hagyomanyos Omega volt. (ja a fenykepezogepeket fenn hagytak, egy arany es egy ezust szinu, barki elviheti !!)
Szoval szerintem ha ORA, es ha SVAJCI akkor az nem quartz...
Egyebirant a cikkben leirtak kisertetiesen egyeznek azzal amit a Margit hid pesti hidfojenel levo
oras emlitett a mult heten az orakkal, oravasarlassal kapcsolatban. (Falk Miksa u. 50m a villanyostol)
Udv
Thomas
Aszongyak nalam szagertobbek, hogy Sectorbol automatat erdemes venni, azokban turheto ETA szerkezet van. Es kozepes az arfekvesuk.
A kvarcszerkezeteik allitolag javithatatlanok. Es ahhoz meg dragak.
Sziasztok,
Miután a tájékozottság alaposan hátba vágott és sikerült magamhoz térnem, rögtön kérek is egy kis segítséget!
Az érdekelne, hogy érdemes-e, szabad-e SECTOR típ. órát vásárolni? Előny, hátrány..., megbízható, gagyi??????
Nagyon köszönöm, nacso
jpmaster !
Bizony Tőled ! Egy helybelit megpróbáltam meggyőzni arról, hogy márpedig a Liszt Ferenc téren van az órás. (40 éve lakik ott) Aztán amikor mondtam, hogy Császár, rögtön mondta a másik "zeneszerzőt". :))
Mégegyszer köszi a címet !
Mákos
Böngészés közben találtam a következő címet:
http://www.ozdoba.net/swisswatch/watchaddress.html
Nagyon jó (bár még annyira friss, hogy nem teszteltem le teljesen); jónéhány svájci óragyár internetcímére lehet könnyedén eljutni + a földi címük telefonszámokkal stb.
Ja, találtam pár oldalt, ahol az órák szériaszáma van feltüntetve éves bontásban. Van, amelyik így szól: 1857 - 1000. Döbbenetes! (És azóta folyamatosan!)
Sziasztok!
Valaki (bocs, nem lapoztam vissza a nevéért) írta, hogy az Omega koaxális szerkezetéről régebben volt egy anim. ott, ahonnan most JB köszön.
Az animáció letölthető most is; a cím: http://www.omega.ch/n2_bond.html ("See the Coaxial...").
Szépen ketyeg stb., de igazából a lényeget nem nagyon mutatja be. Pár másodperces mozi, amin egy halvány vázlatrajz mozog - ha jobban értenék hozzá, talán felfognám az elvet.
Üdv!
Üdv. azoknak, akik meg tudják különböztetni az órát az időmérő eszköztől!
Rögtön egy kérdés: létezik egyáltalán
-kvarc (bár állítólag ez már nem is óra)
-kis másodpercmutatós (a 6-osnál)
-naptáros (lehetőleg panoráma-ablakos)
-zafírüveges
-svájci
-vízhatlan
óra? Ha igen, köszönettel venném a nevét, elérhetőségét. Üdv.: ZaLa
Kösz Prof, bíztam bennetek :) Közben egészen kezdek kiművelodni óra ügyben, de sajna valakinek igaza volt valahol lejjebb abban, hogy minél jobban megismeri az ember az órákat (vagy bármit), annál jobbra törekszik. Nekem személy szerint a Jaeger-LeCoultre tetszik mint stílusban, mint kidolgozásban. A belsejével még biztosan kibékülnék, de az árával nem hiszem :)
Egyébként van egy eléggé rossz külso állapotban lévo arany Marvin örökség a családban, és mindenhonnan elküldtek, azzal, hogy nem érdemes felújításra szétszedni... (még a Poénban is ezt mondták :(
ANY ADVICE? (csak a számlapja kopott..)
Most kezdek el egy brutális munkát, úgyhogy pár napig igencsak read-only fórumtag leszek.. :-/
Mindegy, gyűlik a péndz a Fortisra... :-)
HGyuri!
A Roamer-ről csupán annyit tudok, hogy nagyapámnak az volt. Svájcinak tudtommal svájci, bár ezzel a kijelentéssel a Bulovás baki óta eléggé óvatosan bánok. A Neten szinte semmi információ róla, a magyar forgalmazóról pedig semmit sem tudok. De kérdezgetek feszt. Türelem!
A fluoreszkálás/foszforeszkálás tárgykörben annó még általános iskolában elmondták a lényeget. Az egyik fénytárolás, a másik pedig, ahogy gvass is írta, kémiai reakció. Hogy melyik melyik, arról fogalmam sincs...
A tritiumos festés egyébként messze van az egészségkárosító hatástól. Az egyik lapon (majd megkeresem) elég alaposan felvázolták a T betűs jelzéssel ellátott órák mibenlétét. Ezt általában a Swiss Made felirat egyik vagy mindkét oldalán lehet látni, és azt jelöli, hogy az óra világító festése tritium alapot kapott. Az alapozó festés (a tritium) sugárzása szabvány szerint nem haladhatja meg a 25 milliCourie értéket. Ez töredéke az egészségre ártalmas szintnek.
Az óra tokozása és maga a zafírüveg is komoly sugárzásmegfogó tulajdonsággal bír, és bár maga a festés még elszopogatva sem okozna különösebb bajt, az ilyen jelzésű órák javítását kizárólag erre felkészült órásmesternél ajánlják.
haho,
a triciumos "vilagito" festekek ugy mukodnek, hogy a radioaktiv bomlas szolgaltatta energia adja a hozzakevert (rafestett) kemiai anyag fenykibocsatasat (gerjesztett allapotat).
A foszforeszkalast okozza kemiai reakcio, gyakorlatilag ezek tulajdonkeppen lassu egesi folyamatok.
Az én órám csak akkor "világit" amikor előtte fény érte.
OFF:
Ugy emlékszem hiányos iskolai tanulmányaimból, hogy a flureszkálás vegyi folyamat rész, mig a lumineszkálás az elnyelt fény által gerjesztett fénykibocsátás IMHO a tritiumos festés ennek a továbbfejlesztett (javitott) változata.
Na erről kérdezzünk + valakit aki ért hozzá (Fizikus vagy vegyész)
Tisztelt Ti!
Élveztem olvasgatni a leveleiteket, jó érzés tudni, hogy van hozzáértő magyar ember :)
A minap kaptam egy Roamer Stingray órát, és nem tudok róla semmit. Hálásan venném, ha az óráról nem is, de a gyárról kaphatnék némi véleményt.
Köszönök mindent!
Gyuri
Sziasztok !
Van egy kb. 50 éves Marvin karórám. Ki szeretném tisztíttatni, rendbetetetni. Az óra szépen megy, szerintem nem kell benne semmit cserélni. Régebben elvittem egy óráshoz, aki azt mondta, ha ilyen pontosan jár, akkor nem ajánlja a szétszedést, tisztítást stb... Azért biztosan ráfér egy rendbetétel. Melyik szervízbe vigyem ?
Köszi!
Prof
Igen Tritiumos. Ahogy írtad a bányában is mutatná az időt. Sőt még látnám is :))). Ha fény éri a utána sötétben olvasni lehetne mellette. Reggelre is jól látható minden szám és a mutatók.
Rátapintottál a legszebb részére. A tükröződésmentes zafírüveg. Minden szögből tutira látszanak a mutatók, nem csillog, és tényleg olyan mintha csak a számlap lenne. Volt több zafírüveges órám, de ilyet eddig még nem láttam.
Sajna délelőtt lesz egy kis munkám (a hét végén is gépet raktam össze) így csak délután tudok utánanézni a Bulovának.
Mit szóltok az új óramagazinhoz? A Zenith-en meglepődtem. Nem gondoltam volna, hogy van ilyen modern kivitelű órája. Eddig csak a régi fazonokat láttam, de azok nem tetszettek. Az a Breiling viszont király. Gyorsan utánanézek a WEB lapjukon, hogy milyen kivitelben és szerkezettekkel lehet kapni. Lehet hogy ilyen lesz a következő órám?
Hagyományos fluoreszkáló vagy tritiumos festés van az órán. Utóbbi (legalábbis elméletileg) akkor is világít, ha hetekig egy fekete dobozban pihen. A bevilágítástól persze fényesebb lesz, ami idővel elhalványul, de egy alap világosság azért megmarad. Szóval, melyik is?
Bulova
Egy Joseph Bulova nevű cseh emmigráns alapította 1875-ben New York-ban. Én gyakorlatilag teljesen svájci óragyárnak hittem, ehhez képest semmi köze nincs hozzá. Node nézzük a lényegesebb részeket.
1923-ban egységesítették és szabványosították az összes Bulova óra belső szerkezetét, így bármelyik óra adott alkatrészét bármelyik másik Bulova óra azonos alkatrészével helyettesíteni lehet. Ügyes ötlet, de hogy néz ki egy autógyár összes modellje azonos motorral???
1926-ban ők csinálták az első rádiós órareklámot: A hang megszólalásakor este 8 óra lesz. B - U - L - O - V - A Bulova idő.
1927-ben, amikor Lindbergh átrepülte az Atlanti óceánt New York-ból Párizsba (a világon elsőként) piacra dobtak egy 5000 darabos szériát a nagy repülő képmásával. 3 nap alatt elkapkodták. A következő néhány évben további 50 000 ilyen óra talált gazdára. Ugyanebben az évben jegyzik először a céget a New York-i tőzsdén.
1928-ban bemutatják az első rádiós órát.
1935-ben meghal az alapító.
1941-ben megcsinálják az első tévéreklámot is. Dettó ettől az évtől az amerikai kormányzatnak segítenek katonai órák, speciális időmérők, repülőműszerek és finom megmunkálást igénylő torpedóalkatrészek gyártásában.
1945-ben órásiskolát nyitnak a háborúból visszatért, valamilyen defektussal rendelkező veteránok részére, segítve őket a visszailleszkedésben.
1952-ben, az első elektromos órával (ha-ha) elérik, hogy a napi járáspontosság 2 mp alá csökken. (hahaha)
1954-ben bemutatják az első, 23 köves automata órájukat, amelynek minden alkatrészét az Egyesült Államokban állítják elő (ennek mi köze a svájci órákhoz?!?!?, na mindegy).
Egy 1955-ös felmérés szerint az amerikaiak több Bulova reklámot látnak, mint bármilyen másikat az összes lehetséges ipari terméket és az összes lehetséges származási országot beleértve. (Nyomultak rendesen)
1960-ban felkérést kapnak a NASA-tól (amerikai űrkutatási hivatal) egy olyan óra kifejlesztésére, amely az űrbéli körülményeknek megfelel. Összesen 46 amerikai űrmissziónál használnak Bulova órákat. Ugyanebben az évben továbbfejlesztik az 1948-ban kifejlesztett fotó időmérőjüket többek között sport időmérési célra is. Ezt úgy ötlötték ki, hogy egy infravörös érzékelőt raktak a startpisztolyra. Az érzékelő kvázi meglátja a torkolattüzet, és abban a pillanatban indítja az időmérőt.
1961-ben az Accutron, az első normálisan működő elektromos óra Johnson elnök szavaival élve a Fehér Ház első hivatalos Az Állam Ajándéka címet kapja. Politikusoknak és más fontos vendégeknek adják.
1962-ben az Accutron lesz az első óra, amelyet a kalauzok használhatnak.
1967-ben az Accutron az egyetlen óramárka az Air Force One-on (az amerikai légierő elnöki különgépe).
1969-ben egy Accutron szerkezetet is elhelyeznek a Holdon egy nagyobb felszereléscsomag részeként. Dettó ekkor bemutatják az első kvarcvezérlésű órát (???).
Szóval. Ezt én itt mos beírtam, kitörölni már nem fogom. De egy olyan óragyár, amelynek történelme ilyen hatalmas érvényű fordulópontokban bővelkedik, nekem igazán nem bír tetszeni. Ettől függetlenül az óráik (itthon kapható óráik) többsége igen szép, klasszikus formát követ, bár ezek szerint a belsejük minden, csak nem megbízható svájci szerkezet.
Forrás: http://www.bulova.com
Nem érdemes megnézni.
Omega legközelebb... Arról leglább el lehet mondani, hogy tényleg az első óra volt a holdon (mindannyian Omegát viseltek). Egy holland haveromnak ugyanabból a sorozatból van egy órája. Az órásmester, amikor kb. 2 éves felülvizsgálta, az addigi legpontosabb órának találta (ilyen korral), és nyitásra bejelentette vételi szándékát, méghozzá nem is kis összegre (kb. félmillió forintot ajánlott). Persze nem kötöttek üzletet.
No, mára ennyit.
Nem, mégsem. Breki! Két dolog. Egyrészt jó lenne, ha megnéznéd az órád leírásában, hogy a naptárral mi a helyzet (állítgatni kell-e rövidebb, 30 napos hónapoknál vagy sem), illetőleg arra is kíváncsi lennék, hogy mondjuk reggel, amikor felkelsz, és az órát még nem érte fény, vajon mennyire világos (a Flieger elméletileg tritiumos festést kap). Jah! És ugyi zafírüveges? Gusztustalan, mi?
Aki még nem látott egyébként igazi tükröződésmentesített, zafírüveges órát, annak fogalma sincs, milyen az, hogy ránéz az órára és CSAK a számlapot látja, az üveget nem. Persze komolyabb fényforrások (lámpa, nap) tükröződik, de nyoma sincs a környező világnak (tárgyak stb.). Iszonyú király... :-)))
Hali
Mivel úgy látom a Seiko- kimerítettük, jöhet a következő Prof után szabadon a BULOVA
Erről az óráról sajnos nem tudok semmit. Utána kell néznem. Aki tud valamit az kezdheti a hozzászólást.
Hát úgy fél méterről egész jól látszik, de pl. 5-6 méterről már alig....:)))))
Na de komolyan: mivel a számlap és a tárcsák belseje is matt fekete, igy a lumineszkáló nagy ill. kismutató egész szépen dereng éjjel 2-3-kor is, valamint a 4 db pozicionáló pont is. (3,6,9,12.)
Ha valakit érdekes az USA-ban lehet még rendelni ~300 USD az ára.
Breki! Nehezen hihető, hogy egy kisszériás órát egyáltalán lehet kapni magyarországon. Bár ami igaz, az igaz. Egy Seikot még mindig nehezebb ilyen áron eladni, mint mondjuk egy Omegát kétszer ennyiért. Valahogy én is szívesebben vennék...
Nekem a Kinetic-kel és általában az ilyen mechanikus--elektromos órákkal az a nagy bajom, hogy a beépített akkumulátor/kondenzátor (utóbbi valószínűbb) élettartama erősen limitált. Bár egy normális mechanikus órát illik legalább háromévente (inkább évente) elvinni felülvizsgálgatni, én nem szívesen venném tudomásul, hogy egy viszonylag drága órát mondjuk 4-5 évente teljesen fel kell újítani (alatrészcserével) hogy működőképes maradjon.
Fortis
A tegnapi versenyen a lőtéren egy srácon láttam egy Fortist. Telesen feszesen hordta (bőrszíjjal), ami szerintem egy automata óránál normális magatartás.
A rezgéstől és ütődéstől pedig nem igazán érdemes félni (leszámítva mondjuk az 50 cm-nél magasabbról való leejtést), mert a legnehezebb alkatrész úgyis golyóscsapágyban ül, tehát kiesni csak igen komoly ötés hatására tudna.
Más különösebb órás dolog most nincs. A minap találtam egy egészen érdekes oldalt, de nem tudom, melyik volt az... :-(
Hi
No még egy kis Seiko
Utánajártam és a Prof által képileg is bemutatott Seiko kinetc Chrono egyedi gyártású óráját 380000 Ft -ért meg lehet rendelni a TMC Seiko Kft nél Bp Huba u. 10. Tel.3502063
Jpmaster
Jól néz ki az órád. A sötétben meddig látszik?
Egyébként volt kinetic a kezemben. Volt súlya ami már jó jel, és a formája is tetszik. A baj inkább az hogy sok gagyit is árul ezért ez meghatározza a róla alkotott képet.
Fortis heti összefoglaló. 4 nap után át kellett tennem a másik kezemre, mert olyan lazán hordtam mint a titán Citizent. A nagyobb súly a kézmozgás miatt úgy megütötte a kézfejet, hogy kellemetlen volt. Pihenésképpen áttettem a jobb kezemre és szorosabbra vettem a szíjat, így nem leng annyira.
Az automata szerkezet amúgy is nehezzebben viseli a nagy gyorsulásokat és ütődéseket.
Egyébként egyre jobban szeretem. Mindig találok valamit amit nézegethetek rajta.
Pontosság : az eltelt 7 nap alatt 12 másodpercet sietett teljesen rapszódikusan. Ami azt jelenti, hogy nem napi 2 mp-et. Ez idő alatt mindvégig a kezemen volt és a stopper is sokat járt. Ebben fürödtem ami hőmérséklet növekedést jelent, és a fagyban is rajtam volt ami viszont csökkenést. Mindent egybevetve a pontossággal sincs semmi bajom. No most egy kicsit megyek gyereket sétáltatni, de folyt köv.
Seiko Kinetic Chrono. Kis szériában, mint Breki is írta. Mellette a végleges változat, ez az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában még kiskereskedelmi forgalomba is került tudtommal. Szerintem az eredeti terv (mint szinte minden esetben) sokkal szebb.
Jah! És az óra nem automata szerkezetű, hanem a világon egyelőre egyedülálló Kinetic szerkezet van benne. Tehát az óra -- kicsit kifacsart megfogalmazással -- önfelhúzós-elektromos szerkezetű.
És itt vala JP Master órája is, azzal a különbséggel, hogy az övé acél csatos és tokos
Szerintem igen igényes, normális kinézetű óra. Nekem szerencsére sikerült lebeszélnem magam a hasonlókról, mert soha az életben nem találtam volna olyat, amelyik 100%-ig megfelel kényes ízlésemnek (kivéve Breitling B-1).
Korábban nézelődtem Seiko lapokon, és sajnos egyiken sem találtam automata szerkezetű órát. Ez különösebben nem bírt meglepni, bár azt tudom, hogy kb. 8-10 éve még komoly óragyárnak (tehát automata és kézi felhúzású szerkezetekkel szerelt órákat bőven gyártó műhelynek) lehetett aposztrofálni. Sajna most többnyire gagyit árul.
Namost. A 600 ezer német márka uszkve 80 millió forint vagy 310 ezer dollár. Ekkora összeget összesen háromféle óráért lehet kiadni:
-- történelmi háttérrel rendelkező, esetleg működőképes muzeális darab (például Napoleon órája)
-- történelmi háttérrel nem rendelkező, jelentős ön-értéket felvonultató ékszeróra (mondjuk 300 év múlva egy most gyártott csupa-brill, csupa-platina óra)
-- nagyon jelentős ön-értéket képviselő, teljesen egyedi gyártású, megrendelésre készített ékszeróra kiegészítőivel.
De példaként álljon itt a pillanatnyi rekorder (infó from Óra Magazin):
Patek Philippe Graves zsebóra, ára 11 (tizenegy) millió (!!!) dollár, 2 milliárd 750 millió forint!
Gondolom nem fogják hordani. :-)
Példaként álljon itt a Breitling, már nem gyártott Montbrillant QP (korábban ha hasonlót említettem, akkor erre gondoltam) modellje. Ára 8 millió forint (34 ezer dollár). Egyszerű óra a maga nemében... :-)
No, ennyit a mostani reggelről. Délután, majd alvás után folyt. köv.
A Seiko gyárt automatát és nem is rossz a darab.
Igazi brutális búvárórától a Seikó 5-ösig több is van. De ezek a régebbi modellek.
Breki:
Seiko Kinetic Auto relay: Ha láttatok a Juróspóton reklámot, ott irtó jól néz ki.
A Fortis egyébként nekem is tetszik!
Prof:
Mél ment és a kép is, lécci tedd fel azzal a kiegészitéssel, hogy az acél az sokkal szebb, és a számlap teljesen fekete, felirat+mutatók fehérek. Igazándiból a Breitling Montbrillant-ra hasonlit de majd meglátjátok. Igazi rep.navigátor modell.
Ja még egy.
A Seiko csinált egy HPC (Handheld PC) jellegű órát is a neve Ruputer. Számítógép a kézen. Nem rossz. Egy Matsucom Inc nevű cég megcsinálta ennek a nagyobb testvérét. Igazán kiemelkedő paraméterekkel ( Pl 2Mb FlashRam 38.4 kb/s kommunikáció, IRDA) OnHand néven.
Folyt
Egy kicsit nyomozgattam Seiko ügyileg és elég érdekes dolgokat találtam. Szerintem ha így elkezdünk kivesézni egy óramárkát sok érdekesség kerülhet elő. Bár minél többen tesszük ezt annál érdekesebb lehet.
No szóval Seiko sorozatok
Auto relay Kinetic
Kinetic
Perpetual Calendar
Chronograph
Le Grand Sport
Ladie"s jewerly
Ezek közül a Kinetic auto relay nagyon érdekes. Ha 3 napig nem használod leállnak a mutatók és csak "memóriában" méri az időt. Ha néhányszor megrázod feléled és beáll a megfelelő mutatóállásra. Négy évig képes alvó funkcióban maradni mint a sivatagban egy növényi mag :)) Egyébként eszméletlen szép kivitelben is létezik.
www.seikousa.com nem tudom, hogy milyen minőség, de igen szép. Annyira nem lehet rossz. (bár engem már áttérítettetek az automata órákhoz, de ami szép az szép.)
Chronograph
Egyedi és érdekes. Készült egy sorszámozott négy különálló számlappal szerelt órája is. Állítólag forradalmian új technológia, 38 rubin a csapágyakban 1000 db os széria. http://www.seiko.hu/p-seiko-kinetic-chrono.html
A perpetual calendar 100 évre programozva tudja mutatni a naptári napot. Erről tud valaki valami részletesebbet?
Érdekes automata Seikót még nem találtam. Attól még lehet.
Folyt köv
Az Óra Magazin három napja a boltokban. Nekem ma jött meg, bár tegnap azért belekukkantottam a lőtéren. Mostigazán látványos dolog nincs benne, viszont szakmai alapozáshoz kitűnő ez a szám. Hogy mást ne mondjak az ETA, mint az egyik legnagyobb szerkezetgyár történetét, szerkezeteit mutatja be az egyik vezércikk. Szó van a Zenith óramárkáról, az egyik legnívósabb svájci márkáról. Van szép 5 Hz-es, stopperes kronográfjuk. Nem piskótka. Az ára sem.
Szerintem megéri az árát (már az újság).
Szucsr! Mondasz valamit. De azért egy próbát megér. Telefonon felhívja Breki a boltot, megkérdezi egy füst alatt a sorozatszámot is, a cápabőr szíjat is, a hátlapot is. Így legalább tisztázódhat a dolog.
No, viszont van itt egy érdekes kérdésem. A szerelmem tegnap előtt elkezdte tekergetni az óráját (valami egyszerű kvarc szerkezetes, naptáras mutatós picinység), kérdezem, mit csinál. Aszongya, hogy 31 napos a naptárja, és rövidebb hónapok után át kell tekerni a következőre. Felvetődött bennem a gondolat, hogy a dátumkijelzős automata szerkezeteknél hogyan is működik ez. Szintén 31 napos a tárcsa, és a rövidebb hónapok után tekergetni kell, vagy az órát vásárláskor beállítják, hogy a pontos dátumot mutassa, és a szerkezet szépen kövesse a hosszabb/rövidebb hónapok változását? Ehhez a legoptimálisabb becslések szerint is kell egy olyan szerkezeti elem, amely négy évente tesz meg egy teljes ciklust (tehát a szökőévet is belekalkulálja). Ez mechanikailag igen nehézkes szerintem. Annó, még a korábban említett rádióműsorban mondott valami olyat az egyik illetékes, hogy a Longine órák többségének naptárszerkezete olyan, hogy átlagosan 35-40 évente kell hozzájuk nyúlni és átállítani bennük egy kis kallantyút a további kb. 35-40 évnyi pontos működéshez.
Ugyanakkor az logikus, hogy a naptár megfelelő működéséhez az órának nem szabad megállnia. Egyszer mutattak egy kis szériában (évi kb. 10 darab) gyártott órát egy újságban, amely a Breitling Montbrillant PQ-hoz hasonlóan kb. 20 féle különböző információt mutatott az időtől a holdfázison és ár-apály fázison át a naptárig. Namost az órának mecahnikus, de kézi felhúzású szerkezete volt, és egy doboza, amely figyelt arra, hogy az óra megadott időközönként megfelelően fel legyen húzva. Ha esetleg a szerencsétlen tulajdonos akár csak egyszer is elfelejtette felhúzni az óráját és az néhány napnál tovább állt, az óra teljes újraszabályzása kellet (logikusan a gyárban).
Szerintem Breki hatlapjanal a kovetkezo a helyzet: az ora ara tartalmaz egy hatlapot, a vevo megmondhatja, hogy az milyen legyen. Ezzel nem egy potalkatreszt vettel, nem fizettel kulon az atlatszo hatlapert, vagyis nem jar ketto. Velemenyem szerint nem kell adniuk a masik hatlapot, es nem is fogjak, felesleges idokidobas es adrenalinpazarlas az utanajaras.
Mas: az Omega honlapjan olvashato, mely markak tartoznak a cegcsoporthoz (Swatch Group):
Luxus szint: Blancpain, OMEGA, Rado, Longines.
Kozepes szint: Tissot, Certina, Mido, Hamilton, Pierre Balmain.
Also szint: Swatch, Flik-Flak, Lanco.
Egyedi cimkek: Endura, Calvin Klein.
Prof
Megpróbálom behajtani az eredeti hátlapot.
Menjunk olyan sorrendben ahogy írtad. Kezdjük a Seiko-nál. Én még Japán óragyárként ismerem, bár mint mondtam eléggé kezdő vagyok. Ismereteim szerint Svájccal az Arctura-kollekció megjelenésével került kapcsolatba amikor a híres svájci formatervező, Jörg Hysek megtervezte. Az alsó-középkategóriás kvarc szerkezetekkel kezdte, de egyedi fejlesztésként a Kinetic technológiát bevezetve a környezetbarát jövő óráját hozta létre. A kéz mozgási energiáját elektromos energiává alakítva egy tároló egységben raktározva működteti az órát. 3-7 napi képes a tárolt energiából működni. A tároló élettertamáról nincs információm. A kinetic gyártásakor sok egyedi szabadalmat is bejegyeztettek. A Citizen után ők is használmi kezdték a titántokozást, ami nagyon jó mert bőrbarát, könnyebb mint az acél ezért a nagy óráknak sem zavaró a súlya, nem lessz tőle fekete a csuklód ha megizzad a kezed, szóval tuti.
Még utánanézek a konkrét típusaiank is.
Folyt köv
Véleményem szerint egy cserealkatrészt (a levett hátlapot) te kifizetted. Nem úgy szólt a dolog, hogy te odaadod a régit, ők pedig adják az újat. Bár konkrétan használati értéke nincsen számodra, azért mégis fizettél érte. Aztán mi van, ha megunod az üveg hátlapot? Veszel hozzá egy telit? Azt mégis mennyiért?
Szal nem kötelező, de szerintem logikus érvekkel megmagyarázható, hogy miért is kellett volna odaadniuk a levett hátlapot.
Az ötlet nem rossz. Nekem igazándiból csak benyomás-szerű élményeim vannak az egyes óragyárakról. Ezekről persze tudok írni.
Seiko
Az alacsony árfekvésű óráik kizárólag kvarc szerkezettel készülnek, legalábbis hazánkba mást nem hoznak be. Minőségben nem térnek el egyik konkurrens cégtől sem. Egy-két kiemelkedő modelljük van, ezek ára a hasonló tudású nagyobb márkákhoz képest elfogadhatóbb (például mélységmérős búváróra). A Kinetic sorozat érdekes technológiai megoldásokat vonultat fel, és bár maga az ötlet kíváló, az akkumulátor kb. 5-7 éves élettartamát kihagyják a hírdetéseből (ennek cseréje pedig elég idő- és költségigényes). Asszem van saját automata szerezetük (de azt nem tudom, hogy mibe raják).
Bulova
Nagyon szép forma- és ízlésvilágú, klasszikus értékekre támaszkodó órák. A belükről semmi információm nincsen.
Omega
A klasszius svájci óragyártás egyik alappillérét jelentő cég. A koaxiális rendszer kitalálásával valamit csináltak, de hogy ebből a jövőben mi lesz, azt még senki sem tudja. Minőségi órákat gyártanak, elfogadható árfekvésben.
Breitling
A repülős órák non-plus ultrája. Az egyik legdrágább automata szerkezetes óra előállítója (Montbrillant PQ, 36000 dollár, nagyjából 9-10 millió forint). Drága, igényes órák, speciális ötletek (vészjelző adó az órában például). A felhasznált mechanikákhoz és anyagokhoz képest brutálisan magas árat számolnak.
Fortis
A repülős órák klasszikusai. Megbízható szerkezeteket gyártanak, zárt, hagyományos elvekből táplálkozó formavilággal. Inkább funkcionalitás, semmint külcsin. Talán az egyetlen teljesen analóg és teljesen önfelhúzós ébresztős kronográfszerkezet. Sajnálatos, hogy nem szereznek minden órájukra egyedi minősítést.
Longines
Az egyik legelitebb, még az elfogadható árkategóriába dolgozó óragyár. Hagyományos alapok, nem elszállt design. Sajnos olyan melléfogásokkal, mint a Lindberg-sorozat, rontottak saját hírnevükön.
Swatch (merthogy ők is svájciak ám!)
100% divat, 0% belbecs. Olcsó kvarc szerkezetek, rettenetesen rossz anyagminőség, de az legalább svájci precizitással egyenletes minőségben. Van saját automata kaliberük, de ezt szinte egyáltalán nem tervezik bele az óráikba.
Tag Heuer
Az all-purpose sportórák nagy öregjei. Brutálistól az elegánsig minden van. Ritkán használnak automata szerkezetet, jobban kedvelik a kvarc beleket. Hozzáteszem, sajnos. Jó marketingstratégia, de nem sokkal több előny mondható el a cégről. Minőségükhöz és értékállóságukhoz képest nagyon drágák.
Chronoswiss
Kimagaslóan érdekes technikai megoldások, egyedi, vagy egyedileg módosított hagyományos szerkezetek. Nagyon igényes kidolgozás, bár mindez már az ésszerűtlenség határát súroló árakon.
Ennyi telt tőlem mára.
Jólét!
Prof
U. i.: Megjelent az Óra Magazin. Holnap jön meg postán, majd beszámolok!
Igertem, hogy referalok a hasznaltan vett Omega Speedmasterem pontossagarol. Nos: az eddigiek alapjan napi 5-15 masodperc a _kesese_, fugg attol, hogy a kezemen van-e, vagy leteszem napkozben is (ejszaka mindig leteszem), valamint, hogy megy-e a stopper.
A jellemzo (egesz nap a kezemen van, nem megy a stopper) az a 8-11 mp-es keses, tehat ha jol be lenne allitva, akkor belul lenne a 0-6 mp-en. Sajnos itt Szegeden nem tudok semmi olyan helyet, ahol be tudnam allittatni, Pestre meg ritkan megyek.
5-7 masodpercre akkor megy le a keses, ha nappal sincs a kezemen, ilyenkor a Ruppy altal mar emlitett okok miatt gyorsabban jar, es ez merheto.
13-15-re akkor megy fel, ha megy a stopper egesz nap. Persze nincs szuksegem a stopperre egesz nap, csak a teszt kedveert jarattam nehanyszor. Tapasztalt mas is ilyesmit, hogy a szokasoshoz kepest kesik az ora, ha megy a stopper?
Prof
Sajnos nem kaptam semmiféle hátlapot csak ami rajta van.
Szerinted az járna? Ha igen ki kell vernem a balhét.
Egyébként lenne egy ötletem. Ez egy nagyon önző felvetés, de lehet, hogy nem csak nekem lenne tanulságos, és mindenki tanulhatna belőle. Abból indultam ki, hogy én számítástechnikával foglalkozom, de az gépészmérnökként végeztem anno és ezekben a témákban eléggé ismerem a számítógép ,autó gyártmányokat, felépítést beszerzést és egy jó ár teljesítmény viszont is fel tudnék vázolni. (Ha computerben tudok valakinek segíteni írjon magánban) Mivel az órákkal kapcsolatban ti vagytok profik, mit szólnátok hozzá ha sorbamennénk az említésre méltó óramárkákon és mindenki elmondaná mit tud és mit tart róla, hol lehet megnézi (WEB), illetve magyarországon ki forgalmazza. Szóval egy kis óramagazint indítani itt. Lehet, hogy eszent ötlet?
Szal elöljáróban. Ma meggyött a Tag hivatalos 1999-es (nem 2000-es!) katalógusa. Igen szép kiállítású, bár én (szakmabeliként) szebbé tudtam volna tenni. Az órák nem teljes választékát mutatja be, így például a Link sorozatról egy árva szó sincs benne. Nem mutatja be a rendelhető számlapszín/szíj kombinációkat, ahogy azt sem, hogy az egyes órák milyen lehetséges mechanikával rendelhetők. Látványos, de nem túl nyerő.
Kurafi! Az O+A coaxiális mechanikájának leírása gyöhet ezerrel!
Jah... Idézet from Poen site... http://www.poen.com
Érdemes elolvasni az órakultúráról szóló részt.
Breki!
Szal arra gondoltam korábban, hogy ha egy mód van rá, ne az óráBAN keresd a sorozatszámot, ha keresed, hanem mondjuk valamilyen, az órához mellékelt papíroson, vagy az eredeti hátlapon (ha odaadták, amit azért erősen remélek). De mondom, tudtommal a Flieger sorozatot nem számozzák, pláne nem egyedileg.
A szíjnak utánanézek. A Poent úgyis meglátogatom a minap, és a környéken egyébként is van pár hasonlatos bolt. De az biztos, hogy olcsó nem lesz, legalább egy tizesre számolj, ha nagyon jó, talán ennek kétszerese is lehet (biztonsági záras csat függvénye).
Prof
A "sokat tud" már az új szemléletemből fakad. Nem a Casio telememo 300hoz viszonyítok már hála nektek, hanem végiggondolom, hogy pusztán mechanikus úton milyen nehéz megoldani minden plussz funkciót (stopper, alarm, stb, és még a méret se legyen túl nagy.
Köszi az infót, de lenne egy kérésem hozzád vagy akinek van egy kis ideje. Mivel én Debrecenben lakom nem minden nap rohangálok fel pestre. Ha jártok olyan helyen ahol fekete cápabőr szíjat árulnak biztonsági csattal (és lehetőleg nem a legdrágább hely) megköszönném a címét illeve az árát.
Kurafi
Köszi a biztatást. Ha van még ifód szívesen tanulok, mert most még szivacs állapotban vagyok, csak szívom magamba a tudást.
Szerintem választásod egy nagyon szép és igazán profi óra.
A napi 1 mp-es elmászás egy mecha szerkezetnél több, mint oltárian jó!!!! Még napi 2-3 mp is irtózatosan jónak számít, ha belegondoltok, hogy a C.O.S.C. certifikát követleménye (chronometer) -4 .. +6 mp közötti napi eltérés. A FORTIS amit választottál, nagyon tuti.
Mitól csoda a mechanikus szerkezet? Nos lássuk csak:
Egy napban 86,400 mp van. Ha egy szerkezet csak 5mp-et mászik el naponta, akkor 0,0057%,
(57 ezredszázalék), azaz 99,9943% pontossággal méri az időt. Pusztán rugók és fogaskerekek
segítségével..
A csuklónkon lévő kis "májkrémdobozban" a gátrendszer tolja előre a kerékművet, ez végzi a legnagyobb munkát a szerkezetben. A te FORTISod is óránként 28,800-szor teszi ezt, ami 4 év alatt több, mint EGY MILLIÁRD impulzus (TIK), amit a gátrendszer továbbított. Ez kb. hatszorosa az emberi szív teljesítményének..!
Van még egy pár ehhez hasonló érdekesség, ha érdekel benneteket :)
Hát ezekre gondoljatok, amikor egy nemes óra ketyeg a csuklótokon, és valaki fikáz, hogy
az ő X Ft-os kvarcórája is ugyanúgy mutatja az időt.
Prof!
Ha az OMEGA shockwave flash-ből nem is derült ki, röviden megírom majd mi a pláne az új
coaxial Hemmung (escapement) -ban-ben. Mint minden forradalmi ötlet ez is pompásan egyszerű, csak kitalálni volt 20 év :) Azér gondolom nemhiába állnak sorba az óragyárak a licenszért :)))
Szeirntem alapokat tud, és ez most nekem fontosabb, semmint tovább keressem az amúgy is megfizethetetlen tökéletes órát. Én több éve hordok tépőzáras szíjat, azt nagyon megszerettem, fém szíjas órám tizenvalahány éves koromban volt utoljára, akkor a szar minőségű, még valami nagyon allergén anyaggal felületkezelt szíjtól szépen kipattogott a csuklóm. Azóta nem hordtam, de a Sphere és benne Sharon csuklóján a brutál nemtommilyen búváróra (azóta sem tudtam kideríteni, mit is hordtak) eléggé megihletett. Bár gondolkozom párhuzamban a másik két eshetőségen is (tehát a szetten).
Neked inkább azt javallanám, hogyha fent jársz, ne feltétlenül Fortis szíjat vegyél, hanem a Petőfi Sándor utca elején (vagy lényegében bárhol az ékszerésznegyed boltjaiból) egy neked tetsző cápabőr szíjat. Valamivel olcsóbb, mint a Fortis saját szíja, alapból biztonsági zárral árulják, sokkal jobban bírja a nedvességet (izzadást is), mint a szarvasmarha/sertésbőr szíjak és valamivel tartósabbak is. Bár fölrakatni úgyis csak a Poenban tudod.
És hát igen. A vastagság. A minap olvastam egy tesztet valamelyik nagyobb Fortisról (Flieger sorozat), és az ipse a saját csuklóját 6,5-7 collosra írta. Namost ez ugyi egy vastagabb női csukló (kb. 16,5--18 cm), és ezen szerinte jól mutatott az óra. Hát, nekem nincs kifejezetten brutális csuklóm, de még az általam kiválasztott viszonylag kicsi és vékony óra is elég dominánsan terpeszkedett rá.
De mindenképp jobb érzés volt, mint a Casio műanyag semmisége... :-)
Agh. Mikor lesz már április...
U.i.: Ja! Akinek kell a Fortis árlista, sikítson, küldön privátban (Word).
Prof
Szerintem tényleg szép óra. Elolvastam a leírását és sok mindent tud. Szerintem azonban bőrszijjal szebb. Bár ez tök szubjektív. Oldalról nem láttam róla képet. Ugy gondolom azért vékonyabb mint a 7750 es szerkezet ami nem hátrány. Az egyetlen gondom ez az új órámmal. Én is akarok egy bőrszíjat rendelni.
Breitling! Néhány hónappal ezelőtt még én is azt gondoltam, hogy minden óragyár saját szerkezetet használ, és tulajdonképpen fogalmam sem volt, mi miért és hogyan is működik. Azóta részben az itt olvasottak hatására, részben az Óra Magazin (Gvass, a hírdetésért egy fél doboz sorozat jár nekem a PP-vel! :-) ) olvasgatása által. Persze rengeteg minden nem tudok, de idővel az ember ugyi tanul.
Ha küldenél linket az O+Á-ról, akkor megnéznénk szerintem szívesen. Vagy akár magát az órát is belinkelheted, aztán minden nap más próbálja ki a topicolvasók közül. Jah. És végülis akkor a Breitling maradt, és lett az O+A, vagy Breitling ment, O+A jött?
Breki!
Jah. Lehet mondani. Egyelőre aktívan kevéssé, bár egy repülő szerkezet azért van a szobámban. Igazándiból az anyagi lehetőségeim plusz az idő (ez utóbbi jobban) hiányzik hozzá. Kisgépes látvarepülés, kisgépes műszeres repülés és forgoszárnyas repülés érdekel a leginkább, és persze az űzött sport, a siklóernyőzés. A többi valahogy nem igazán vonz. Jah, és persze több tízezer repült órám van szimulátoron.
Egyébként Ref. 611.22.11 M -- Fortis Cosmonauts Automatic GMT fém szíjjal.
Megkaptam ma a Poen legújabb árlistáját Fortis órákra. Aszongyi:
fenti modell: 204 000 (bőr szíjjal 192 ezer), ez bizony kemény 44 ezer forinttal drágább, mint két héttel ezelőtt volt (testvérek közt is 24 százalékot dobtak az árakon). Viszont a Cosmonauts Set (bőr táska, fémszíj, bőrszíj, szövetszíj, szíjcserélő, füzetke meg dobozka) feltűnően olcsó, mivel a fém- és a bőrszíj együttesen kb. 42000 forint. Lehet, hogy majdan benevezek egyre, feltéve, ha nem akarnak egyből két szíjat rámsózni (egyet az órához, egyet a szettel).
No, mára ennyit. További kellemes órázást mindannyiunknak!
Most jött el a pillanat, hogy bevaljam mindenkinek, hogy én imádom az órákat, de a szerkezethez meg hasonló dolgokhoz nem értek. Prof, lehet, hogy nagy a Breitling, de most vettem délben egy Omega Seamaster Proffessional -t ez se semmi. Az előbb voltam benn a főnökömnél amikor elővillant az ingem alól elég furcsán nézett rám.
Ja igen azért már művelődöm szerkezet ügyileg is.
jpmaster
Sajnos én sem vagyok hozzáértő, sőt automata órákkal is csak most kezdtem foglalkozni, ezért még nekem elég fontos szempont, hogy tetszik e az óra vagy nem. Az említett órák valószínűleg sokkal jobbak mint amit vettem, de az áruk is magasabb, és nekem jobban tetszik a Fortis. Az előzetes körkérdés során senki sem akart lebeszélni róla, illetve nagyon lesujtó véleményt sem hallottam a Fortisról. Ezért vettem meg. Persze ha bővülnek ismereteim és több pénzem is lesz lehet sőt biztos, hogy le fogom cserélni, de az eltelt néhány nap nem okozott csalódást. Azért is örülök neki :)
Na, aszongyi. Lemented az oldalt (forum.cgi). Megnyitod WordPad-ben. Megkeresel egy reszt (az eredeti Netscape/IE oldal alapján), ahol kép van. A kép hivatkozása (szóközök nélkül persze) nagyjából így fog kinézni:
< b r > < i m g s r c = h t t p : / / w w w . o m e g a . c h /stb. stb. stb. >
Ezt masold ki sima Copy paranccsal, a http: utáni részbe pedig írd be a kép lelőhelyét a neten.
Ezt a szöveget simán illeszd be (Paste) a hozzászólásod szövegébe.
Ha csak HDD-n van meg a kép, küldd el nekem, én felrakom, és persze elküldöm a képet ide is.
Jólét!
Prof
U.i.: Teljesen szerelmes vagyok eljövendő Fortisomba... :-)))
U.i.2.: Mákos! Szerintem. Bármennyire is tetszik az Opposition, szerintem egy kvarc szerkezetes óráért, mégha Longine is, esetleg a beliben ETA kvarc szerkezettel, nem igazán érdemes közel 200 ezer forintot kiadni. Sőt. NAGYON nem érdemes.
Mákos! A gyárak adatait (mégha MSRP, ajánlott végfelhasználói árról van is szó) soha nem szabad alapul venni. Érdemesebb a nagy on-line ereskedések környékén körbenézni, és az árak után tapogatózni. A kinti discount árak (az MSRP --5--25%) nagyjából fedik azt az árat, amennyiért az órát idehaza meg lehet szerezni, az eltérés (a felső árkategóriában természetesen, tehát 150-200 rongy felett) 10-15% maximum.
Ami alapból példaértékű lehet: a Breitling B1 (hajdani nagy kedvencem) kinti discount ára egy-két helyen 450 és 500 rongy között volt, idehaza pedig karácsony előtt 475000 forintért volt kirakva a Petőfi Sándor utcában.
A Longines kell, érdemes a Vörösmarty téren érdeklődni, nekik van a legnagyobb választékuk, és -- legalábbis tudtommal -- ők foglalkoznak az elsődleges importtal is (mint a Poen például a Momo Design, a Swatch, a Fortis, a Chronoswiss márkákkal).
JP!
Aszongyi. Teszt követezik. Aztán a folytatás.
Breitling!
Szerintem -- ha a dőlt számok idétlenségétől eltekintünk -- ez a Breitling legsikerültebb sorozata. Csak hát az ára... Meg nekem a mérete...
Azért legalább valami tájékoztató jellegű információt adhatnál.
Szervusztok !
Nagyon megtetszett a Longines Oposition chrono változata. Úgy tudom itthon még nem lehet kapni.
Mennyivel szokott eltérni a gyártó weblapján megadott ár az itthoni ártól ?
Kösz a választ !
Mákos
Köszi Prof a segítőkészséget. a megoldás egyébként az ötvös lett. Nem írom meg mennyiért vállalta. Nem semmi. Ez van aki vállal egy ilyen kaliberü órát az vállaja a költségeit is. Ezzel együtt valószínű, hogy elcserélem egy James Bond féle új Omegára némi ráfizetéssel.
Navitimer: Old Navitimer Steel (az enyém fém szíjas)
Én, aki nem lévén óraszakértő (csak érdeklődő) és aki aki munkájánál fogva nem mindennapi internetfüggő, a topic elején <100 környékén kifejtettem, hogy az igényeidnek megfelelő modell Szvsz az a:
ROLEX Exporer/Submariner/GMT vagy Daytona Steel
Zenith El Primero esetleg
Omega SeeMaster Chrono.
Én hétköznap egy Spéci (2000 db-os szériában gyártott) Seiko-t hordok, "ünnepnapra" Omega Dynamic, ill. Longines van.
Külföldi barátaim szerint van a Rolex..... + a többi óra. :))))))))))
Méretes darab lehet, gondolom a nagyobbikat (40 mm-es tokméret) vetted. A szerkezet (ha a boltban nem mondták volna) Valjoux 7750, ha rendben tartod (évente-kétévente tisztítás, kenés stb. a Poenban), úgy jó 30-40 évig óra lesz.
Az áremelést már alapból kalkulálom. A nekem meglévő árlistában az órád 260 rongyért van benne. Egy Breitling azonos szerkezettel nagyjából 300-400 körülre gyönne ki, ha nem többre (pofátlanul drágák).
Namost. A boltban én legutóbb egy borzasztó kezdő emberkébe akadtam be, aki -- nagy szerencséjére -- nem sokkal később átadott az üzlet valamilyen öreg rókájának (nagyjából Thomas Magnum magyar kivitelben). Ő korrekt tájékoztatást adott, úgyhogy szerintem a téged kiszolgáló ember egy kicsit Swatch-mániákus lehetett (sajnos egy cég forgalmazási szempontból). Minden, de legalábbis majdnem minden analóg órára jellemző, hogy nem tudod megállapítani a napszakot. Ez alól legfeljebb a 24 órás számlappal rendelkezők (Pl. Fortis Flieger Automatic 24 h) kivételek. De nem is ez a cél.
A többiről meg érdemben nem tudok nyilatkozni. De ha majd benézek a boltba (ha más nem, új árlistáért), akkor megkérdezem.
Sok örömet hozzá! Pár hónap, és márkatársak leszünk! :-)
Prof
U.k.: Az acél csaton a boltban mutatták a bűvítőt. Ez egészen pontosan hogyan is működik, és nagyjából mennyire tágítja ki a szíjat. Például pulóverre (konkrétan Neopren ruhára) rá lehet-e így venni?
Hali mindenki.
Bocsi, hogy csak most írok, de volt egy kis dolgom, tegnap meg reparálták a topicot.
Prof
MEGVAN az új órám. Végül egy Fortis Flieger Chronograph Automatic-ot vettem. Teljesen vegyes érzések kavarognak bennem. Ez az első automata órám, és vannak dolgok amiket még meg kell szoknom. A POEN ban vettem rengetegsok pénzért (ahhoz képest amit egy normális ember adna érte), de már az indulás sem volt teljen frankó.
1. Ha két három nappal hamarabb megyek 30000 Ft ot spórolhattam volna ugyanis áremelkedések voltak. Ha még nem hallottad ezt kalkuláld bele az óravásárlásodba.
2. Olyan dolgokat mondtak az automata órákról, hogy ide le sem merem írni. Kb olyanokat, hogy örüljek ha körülbelül todom, hogy délelőtt vagy délután van és mág egy csomó hasonló dolgot amivel nem kellene traktálni egy vevőt aki akkor költött el valag pénzt. Teljesen elkeseredtem. Hála istennek az utóbbi napok személyes tapasztalatai alapján ez csak hozzánemértés lehetett, mert a valóság hála istennek nem ez.
A másik érdekesség a méret. Egy kis májkrémes doboz acélszíjjal. Ezt nagyságot még tényleg szoknom kell.
Én minerál üveg hátlappal kértem mert bár igy csak 50m ig vizálló de legalább látom a szerkezetet. Viszont a hátlapra így nem került egyedi azonosító sorszám. Az ilyen órákban ez hol van?
Kurafi
Bár sok időm még nem volt teszetelni, de 24 óra alatt 1 másodpercet késett. Ez idő alatt testhőmérsékleten végig a kezemen volt. Ez ezért nem túl rossz.
Breitling! Van még két ötletem. Bár nem írtad meg, hogy a szíjból pontosan honnan és hogyan tört le az a darab, elméletileg lehetséges, hogy találsz egy olyan ötvöst idehaza, aki acéllal dolgozik (ritka, de akad). Ha a sérülés jellege engedi, elméletileg így javítható.
Ha ez nem járható (vagy nem akarsz barmolni az órán), akkor kérj kis segítséget a Breitling főhadiszállásáról, hogy árulják el egy olyan viszonylag közeli lerakat (szerviz) címét, amelyben nagy eséllyel vannak nem teljes cserealkatrészek, hanem apróbb darabok is (mutatók, számlapok, egyedi szíjszemek, csak csatok stb. Olcsóbb egy ilyen játékot megalkotni, mert a járulékos költségekkel (esetleg külföldi út) sem kerül annyiba, mint a teljes szíj cseréje. Bár nekem változatlanul az a véleményem, hogy a Petőfi Sándor utcában van pár elfekvő szíj, amelyen jópár éve nem bírnak túladni, ezért akarják rádsózni ahelyett, hogy egy egyszerű csat vagy szemcserével rövidrezárják a dolgot.
Télleg, a Navitimer sorozatból egészen pontosan melyik is?
Más.
Nézegettem itt a felületi keménység játékokat. A zafírüveg (egyfajta kristályüveg) mesterségesen előállított, a természetes zafír kristály szerkezetét utánzó struktúrában építkező anyag. Keménységét tekintve a legkeményebb gyémánt 10-es értékétől csupán egyetlen értékkel marad le (9-es), ami annyit jelent, hogy egyetlen más természetes vagy félig mesterséges anyag sem karcolja normál körülmények között. A 10-es skálát egyébként Mohs-skálának nevezik, amely általában ásványok és kőzetek keménységét adja meg. A legpuhább, 1-es keménységű az agyaggő, a legkeményebb a gyémánt. Léteznek más módszerek is, ilyen például a Vickers- (gyémánttűs) és Brinell- (acélgömbös) féle keménységmérés. Előbbit általánosan, utóbbit elsősorban fémek vizsgálatára használják.
Megint más.
Korábban találtam egy oldalt, amely több gyártó egyedi számozású kaliberéről mondta meg, hogy a nagy gyárak melyik kaliberének azonos vagy módosított változatairól van szó. Jól jönne egy teljes- vagy közel teljes lista (neten), esetleg valami papíros formátumban (katalógus?). Akinek ilyen információja van, az ne habozzon megosztani a nagyérdeművel!
Ruppy! Az is jó lenne, ha elárulnád a nagy titkot, honnan is szerezted a mechanikákat bemutató robbantott rajzokat!
Köszi Prof az infót. A Petőfi Sándor utcát én is ismerem, ezért próbálkoztam mással.
Az Órám egy Breitling Navitimre Steel. A gond az, hogy én is érdeklődtem azóta a teljes szíjat kell sajnos cserélni ami Kb.: 70000,- alsóhangon. Az órát kaptam az értéke Kb.: 350000 -400000 ,-
Köszi az infókat. Most igazán azt kellene tudni, hogy van-e akkora méretkülönbség a férfi és női modell között, hogy utóbbiban ne férjen el ez a szerkezet, merthogy az (legalábbis a www.ozdoba.net szerint) 25,6 mm átmérőjű (elméletileg tehát gond nélkül elférne egy átlag 30 mm-es női tokban).
Persze, hogy írok, de a dolog azért még várat magára. Ajándok lesz majd, születésnapra (az enyémre a Fortis magamnak, az övére még nemtommi egy hónappal később).
A coaxial szerkezet működését bemutató flash montázzsal nekem az a baj, hogy magát a szerkezetet nem mutatja. Iszonyú látványos, de a magas reklámértéken kívül technikai háttértartalmat azt nem ad. Ez kábé olyan, mintha mondjuk a wankler-motor működésének elvét egy olyan filmet mutatnák be, amelyen a feltaláló lemos egy Mazda MX-5-öst (asszem ez az egyetlen sorozatgyártású autó, amiben ez a motor van). Szal ez még kevés.
Ruppy! Korábban küldtél egy csomó szerkezetről röntgenrajzot. Erről is kellene valami. Meg mondjuk a forrás, ahonnan összeszedegetted őket.
Amit a TAG Kiriumjáról tudok
1., szép :)
2., szerkezet: ETA 2892-A2, Nivarox-I-rugó, 28 800 A/h, C.O.S.C. chronometer tanusítvány
(bár ez szerintem nem a lady modell, úgyhogy méreteket nem írok)
Női modellből csak a Kirium Lady Chronograph-ot találtam, azt is kvarc szerkezettel.
Feltétlen írd meg, ha sikerült valamit választani..
Coaxial szerkezet működése:
Follow ezeket a linkeket, és choose "See the Coaxial Flash animation":
http://www.omega.ch/home_daniels.html#
vagy
http://www.omega.ch/n2_daniels.html
Kurafi!
Tegnap nagy örömmel újságoltam a szerelmemnek, hogy találtam neki órát. Aztán mondom, hogy milyen. Ilyen, olyan, megyhogy ez meg az. Mire ő: dehát én nem szeretem, ha számok vannak rajta!!! :-/ Ezt aztán félreértettem rendesen. Végülis ma megnézte, és alapjában elégedett volt a dologgal. Most egy picit így egyszerűbb a dolgom, mert ilyen óra, mármint amin nincsenek számok azért valamivel több van szerencsére.
Azért még jó lenne tudni a beléről valamit (Tag Kirium)!
Node. Aszongya ma beléboltottam jóatyám ősrégi kézi felhúzásos órájába. Svájci, nemtomhány atmoszféráig vízálló (volt, gondolom), acél tokos, asszem 16 vagy 17 köves, hagyományos, de nagyon vastag üveges. A feliratokból semmi nem derül ki. A neve Onsa, állítólag jó 20 éve komoly gyártó volt. Szervizelni kellene (csak úgy megy, hogy a mechanika lötyög az órában, ezenkívül üvegcsere is köllene).
Hi Mindnyájotoknak!
Breki:
Meg van már az órád?? Ha meglesz, írd majd meg lécci, hogy átlag mennyit mászik el
pár nap alatt a szerkezete. Köszi. Nomeg hogy végülis mi lett :)
Breitling:
nemtom honnan tört le az a darab a csatról. Ha tényleg a szíjat záró kütyüből tört le, kissé
húzósabb, mintha pl 1 szem sérült volna a szíjban. (A szíj méretre igazításakor soxor kell kiszedni egy-egy szemet, így a speci órásoknál lehet egy-két elfekvő felesleges darab.) Infót biztos, hogy a legnagyobb Breitling beszerzési helyek tudnak adni (Petőfi S. u, Vörösmarthy téri OREX szalonok) Márcsak azért is, mert ők meg tudják mondani azt is, mi az az alkatrész egység, amit rendelni lehet pl szíjnál. Szal goto szaxervíz, ha fontos, hogy ne gagyi toldozás legyen. Nomeg az OREX trezor teremben (Vörösmarthy) van órás is asszem...
Prof:
Szerintem ezekkel a legkisebb, legvékonyabb stb, stb jelzők huncut dolgok. Olyan mint a magasugrás világrekordja. Volt már belőle vagy száz. Azt is hozzá kellene tenni, hogy MIKOR.
A nagyobb óranevek mindegyike büszkén emleget sjaát világrekordokat, csakhát az évszámok
változnak.. :)
A legvékonyabb kalibernél pedig azt is tudni kellene, hogy automata, vagy felhúzós szerkezetről van-e szó. Vékony automatát, azt tényleg nagy művészet csinálni!! Engem pl nem vonz, hogy egy ostyát hordjak a csuklómon. Nem rossz, ha érzed, hogy nemes (mennyiségű) anyag van a csuklódon...
A LONGINES trükkös banda, mert minden szerkezetet saját ref.számmal látnak el, de ált. mindegyik egy meglévő (többnyire ETA) szerkezet módosítása, az (pl.Uhren) katalogus nem is tünteti fel egyedi típusnak.
A TAG Heuer Kirium automaticon tuti, hogy nem lesznek kiírva a számok, sajna :(
Hát, sok okosságot nem tudok mondani, de ami szerintem megoldás lehet.
Bemész a Petőfi Sándor utca elejére. Az a legnagyobb és legrégebbi itthoni Breitling képviselet. Megkérdezed őket, hogy tudnak-e valamit csinálni vele. A direkt javítás annyiból állhat, hogy egy vagy több láncszemet kicserélnek a csaton. Más nem igazán működik, belebarmolni meg szerintem egy ilyen óránál nem érdemes.
Ha más nem, akkor én -- különösen ha ismerős volt az állat -- az elkövetőre verném a teljes költséget és vennék egy vadonat új szíjat.
Egyébként melyik órád van, miért ezt vetted és mikor és mennyiért is?
Nem vagyok óramagazin gyűjtő és lehet, hogy nem a témába vág,de elkelne a segítség! Vettem nemrég egy Breitling órát és egy állat letört egy darabot a csatjából. Valahogy nincs kedvem venni rá egy új csatot, mert így is elég húzos volt az ára. Ha tudnátok segíteni, hol lehet Breitling óraszíjat javíttatni megköszönném.
Itt olvasom, hogy aszongya Lemania 2010 kaliber a világ legvékonyabb kalibere. Szép.
Pár éve a Radio Bridge-en volt egy műsor, amelyet a Váci utcai nagy órásbolt nagy leértékelése kapcsán tartottak. Mondták, hogy Longines órák (valaha a kedvencem ilyen volt, egyszer láttam, akkor 80 ezer forint volt, viszont ez kb. 1988-ban lehetett) rendelkeznek a világ legvékonyabb szerkezetével (akkor 2,1 mm-t mondtak). Ez gondolom nyitásra nem automata szerkezet. Viszont az volt furcsa, hogy egy magára valamit adó nívós órabolt tulaja erősen kötötte az ebet a karóhoz, hogy a Longines saját szerkezetet tervez, gyárt és használ.
Röhej.
Aztán. A Swatch melyik órájába tesz automata szerkezetet?
Kurafi! Pontosan erre voltam kíváncsi. Számolgattam, számolgattam, de rosszul, ezért nem gyött ki (hiába, no, volt már 8 éve is, hogy a színjeles érettségit megkaptam...).
Namost én elég hosszú ideig próbáltam megfejteni, hogy mi is lehet a Fortisokban, és rágyöttem, hogy a katalógusukban szereplő számok többé-kevésbé klappolnak a három nagy gyár valamelyik szerkezetének számával. Kis módosításokat kértek csak.
Nekem egyébként a legegyszerűbbek egyike, a Cosmonaut GMT tetszik. Se több, se kevesebb. Stopper nem kell, a lünetta visszaszámláló funkciója meg nekem alaptartozék. Pilótaként és rádiósként meg a GMT kell mindenképp. Én is szemeztem az ébresztőssel, de jobb szeretek magamtól kelni, ha meg nem megy, ott a telefon.
Breki! Figyu. Én holnap benézek a Poenba (francba, itt az asztalomon száz rongy, de hűtőre kell a fene vigye el!), és megkérdezem, hogy mennyire vannak kifogyva. Egy privátban majd megírom, nehogy potyára gyere! Valamelyik tetszik egyébként?
Node visszatérve egy korábbi kerékvágáshoz. Pár kérdés. Asszem régen szó volt róla, hogy a Tag Heuer elég retek minőséget gyárt. Ezzel én úgy ki is egyeznék (csak az árukkal nem), viszont tényleg kellene valami, ami:
-- női méret
-- automata szerkezetes
-- szatinírozott acél tokos és csatos
-- dátum
-- összes szám legyen rajta kiírva
De leltem párat, kellenének az infók (szokásos: kaliber, megbízhatóság ár/érték, tapasztalatok): TagHeuer Kirium Automatic (női változat természetesen).
Ruppy
Köszi az infót. Már csak kettőt kell aludnom és enyém lesz egy igaz Fortis még nem tudom mi. Remélem egy időre lenyugszik az új óravásárlási lázam.
Prof
A mostanában olvasott vélemények megnyugtatnak a Fortisra esett választás tekintetében. Bár hallottam egy teljesen hihetetlen esetet ezzel a márkával kapcsolatban. Állítólag a Fortis a Mercedesnek gyártott speciális órákat quartz szerkezettel :(, és ezek elég gagyik voltak. Alapvetően én csak a saját szememnek hiszek főleg az ilyen teljesen képtelen esetekben, azért felteszem a kérdést volt ilyen óra? Egyébként csütörtökön megyek Pestre a Poén-be kiválasztani az új kedvencet.
A Fortis igazán nemes választás, csak nyugodtan :))
4 ill. 5 Hz (ha hüjét írok, majd kijavít valaki)
A 4 ill 5 Hz az óra rugós szerkezetének (periódikus mozgásának) a frekvenciájával van kapcsolatban. A 4 Hz 1 sec alatt 4 periódust jelent, ami 1 óra alatt 4x60x60=14400 teljes
periódus, azaz TIKTAK. Ami óránként 28,800 féllengést /amplitúdót/ jelent azaz ennyi TIK.
A leírásokban ez szok szerepelni.
Az 5 Hz 36,000 féllengés óránként. Erről már asszem volt szó valamikor az ős topic-robbanás környékén. Az 5 Hz-es óra jobb (pillanatnyi) pontosságot tud, viszont nagyobb tudomány legyártani, és érzékenyebb mechanikai behatásokra.
Ha erre gondoltál.
Fortis:
A Fortis órái Lemania 5100 és ETA -Valljoux 7750 -es szerkezettel fordulnak elő az boltokban.
Poen-os konzultációk alapján a Lemania drágább, mivel kisebb szériában készül, de minőségben a Valljoux egy nagyon-nagyon jól eltalált kronográf szerkezet.
A Lemania szerk.-es Fortisok ismertető jeleik:
- magasabb áruk
- jellegzetes "nyilvégű" nagy segéd mutatójuk van az óra+perc mutató mellett.
Csak hogy könnyebb legyen kiválasztani majd a modellt :)
pl. FORTIS OFFICIAL COSMONAUTS CHRONOGRAPH AUTOMATIC ALARM
Az O+A az idei baseli kiállításon mutatta be a legújabb találmányt. Pongyolán és tömören a
következőkről van szó (bocsesz az órásmesterektől).
H i s t o r y:
Egy George Daniels nevű úr kísérletezte ki röpke 20 év alatt, majd 1994-ben beszált az ETA a gyártás-technológia kifejlesztésébe, az O+A pedig a finanszírozásába. Ezt követte 5 év szoros együttműködés a Nivorox-Far kompániával, és az idén végre eljött az új szerkezet world premier ideje...
Az O+A volt az 1etlen cég, aki anno hajlandó volt DM milliókat invesztálni az ötletre, így egyelőre az ETA exclusive az O+A, majd más Swatch Grouphoz tartozó cégeknek szállítja ezeket a szerkezeteket.
T e c h n o l o g y:
Kb 200 éve adott az óra járását megadó fogaskerekes hajtás. Az új felállásban a fogaskerék-kettőskalapács (gát?) felállás helyett egy kettős kalapács-rendszer biztosítja a fogaskerék lépésenkénti haladását. A szerkezet pontos működést a www.omega.ch intrójában egy ShockWFlash mutatta be egy ideig (most a 007 choice megy)
B e n e f i t s:
Az új szerkezet gyártása még elég drága, az ETA a (gyártás)technológia további fejlesztését ígéri, hogy nagyobb szériákban is mehessen a termelés. A fő előnye az új meghajtásnak, hogy minimális súrlódással jár, és hosszútávon is jóval nagyobb járáspontosságot garantál a hagyományos szerkezetnél.
A szinte semmi kopás miatt nem kell pl 2-3 évente olajat cserélni az óránkban, a tartós menetpontosság fő előnye a következő: amikor chronometer certificate-tal rendelkező órát veszel, csak a mérési tesztek alatti (pillanatfelvétel) pontosságot tanusítják. Azonban a szerkezet elmászását, a pontosság tartósságát semmi nem garantálja sajna. Ezért nagy szám egy olyan új szerkezet, ami a pontosabb járást sokkal hosszabb távon is tartani tudja.
Hát kb ennyi
Állítólag a köv. Óramagazinban is lesz szó az ETÁról, nemtom benne lesz-e a co-axial hemmung is. Infók még az O+A website-on, a 99/4-es ArmbandUhren magazinban, a 2000-es
ArmbandUhren Katalog-ban találhatók, amikről én is tudok.
O + A S e e m a s t e r:
Ez tényleg faszántos kis óra, nálam is fent van a top3 -ban. Az abszolúte toptoptop azonban a
Blancpain (JP 1735 anno..), de erről majd a következő hozzász.-ban
Nekem az tetszik a Fortisokban, hogy az áruk nem olyan katasztrofális és van köztük 5 Hz-es is. Nemtom mér nem szoktak 5Hz es ETA mechanikákkal manapság orát gyártani. Valszeg valami üzlet politika lehet mögötte.
Pedig már 1965-ben elkészült az elsö 5Hz-es eta. Ugy tudom, hogy csak a Girard-Perregaux épitett belöle orát. (ETA 2806,2826) Pedig ennek a szerkezetnek az evoluciojaként jött ki a mostani 2892-2 is (O+A Seamaster, Speedmaster...
ETA 2671->2688->2824->2826->2836-2,2840->2892-2->2000
Egyetértek. Én is mindenkor hordom az orámat. A motorgenerálnál a holáncfeltétel, gumicsere szakado esöben veröfényes napon, ágyban, ágyalatt, repis fogadásokon, elegáns vacsorákon ... szerintem egy jo ora fontos, hogy minden körülmények között jo legyen. A lünettás oraház tényleg eléggé védi az orát és ha az évek során megkopik vagy mmegsérül akkor egy egyszerü lünetta cserével egész ujszerü lessz a darab. Ja és a lényeg zafir üveg mert az egyáltalán nem lessz soha karcos meg a poliros acél ház. Mert a kromozott két három év mulva elég csunya tud lenni amikor elkezd a krom lekopni itt ott.
Urak! A Fortis oldalának egyik eldugott zugában (http://www.fortiswatch.com/giveaway.html) leltem némi információt valami levelezési listáról. Tud erről valaki valamit?!
Más. Nézegettem a Kurafi által felvázolt O+A érdekességet, de semmi információt nem találtam arról, hogy mégis, hogyan működik ez a szerkezet. Tud erről valaki valamit?!
Szassztok, egy hir. bár lehet, hogy hallottátok már: 20 év kisérletezés és 5 év gyártás-tervezés
után az OMEGA kihozott idén egy teljesen új járás mechanikát (co-axiális mech.)
Egyelőre csak az új DeVille modellbe került, korlátozott pld. számban. Nemzetközileg secpec alatt szétkapkodták, de Pesten is van olyan szalon, ahova jutott..
Először az O+A, és a SWATCH Group others fogja alkalmazni. Később állítólag pl. a Blancpain(!!) is alkalmazni fogja.
Bulova-t ne vegyél! Az egyszerűbb kézi felhúzású órák üvege annyira bele van feszítve a rámába, majd a ráma a tokba, hogy a legkisebb ütéstől (erősebb megpöckölés) elpattan az üveg. Állítólag így érzi jól magát a szerkezet, viszont szerintem ezáltal tökéletesen elveszti az óra a funkcionalitását. Egy haveromnak majd pont egy éve van meg, ez idő alatt (nem vicc!!!) tízszer (10×) kellett üveget cseréltetnie.
Sokáig szemeztem a Citizen ProMaster Blue Angels Navihawk modelljével, de aztán egyszer kézbevettem, és szinte azonnal elment tőle a kedvem. Iszonyatosan amatőr minőségű az óra, ráadásul hetvenegynéhányezer forintért sokmindent kapok, éppen csak minőséget nem.
Az elvárásaid elég érdekesek. A Kedvesem szokta volt mondani (és így is csinálja), hogy mindenkinek több óra kell. Egyszerűen nincs olyan óra, amely minden körülmények között megfelelő lehet. Én például többek között siklóernyő pilóta is vagyok, ezen kívül sokszor túrázom, kerékpározok és még csinálok pár nem éppen órabarát tevékenységet. Néhány éve tört már a kezemen ripityára óra, ezért azóta kétszer is meggodnolom, hogy mikor vegyem fel (a most egyébként rém gagyi Casiot). Több éve egy haveromnak volt egy Seikoja (akkor még automata szerkezettel), azt több évig használta brutális körülmények között (szörfözik, autószerelő plusz autómentő, egyszer csak úgy tudta kiszabadítani a kezét egy motortérből, hogy először egy segítőnek le kellett venni az órát a kezéről), de sajnos mára a Seiko sokkal inkább tömegcikkeket gyárt olcsó japán vagy gagyi svájci kvarc szerkezettel.
A Fortisok elég normálisak, legutóbb alaposan megnéztem a Poen-ban, stapabírónak tűnnek, bár egy ilyen non-stopp all-purpose felhasználásra inkább egy lünettás modellt javasolnék, mert azon kisebb az üvegfelület, plusz maga a lünetta is képes bizonyos sérülésektől megvédeni az órát (persze azzal, hogy önmagát is tönkreteszi). Akár elgondolkodhatnál a szetten is, mert így egy egyszerű manőverrel tudod egy spécibb feladathoz idomítani az órádat (szíjcserével), bár ezt én a magam részéről nem tartom olyan hiperjó ötletnek.
Egyébként (ha a boltban nem kaptál) a Fortis oldaláról tudsz kérni katalógust, amit a boltból küldenek ki (árlistával egyetemben).
Sok sikert a vásárláshoz, majd számolj be!
Prof
U.i.: Természetesen minden órabarátnak sikerekben, boldogságban és vidámságban gazdag új esztendőt kívánok!
Prof
Az indokok.
1. 5 év alatt majd 30 órát cseréltem le a Casio databankos óráktól kezdve a Citizen alapmodelljein, a Promaster sorozatán át a Titánium Champion Pro ig. Mindegyiknél kiindulási alap volt, hogy én 24 órán keresztül hordom az órákat. Munka alvás szerelés úszás és még sok minden tevékenységet kell kibírnia nálam.
2. Ne karcolódjon az üveg ( ez még nem vonatkozott a Casiókra)
3. Sötétben is tudjam az időt
4. A formája megfeleljen az izlésemnek (ez tök szubjektív)
5. Mivel most egy olyan órát szeretnék ami sokáig kiszolgál ezért egy precíz strapabíró szerkezet legyen benne.
6. Automata legyen ( ilyen még nem volt , de mindenki azt mondja, hogy ezeket az órákat lehet igazán szeretni)
7. Sportos, modern és elegáns is legyen egyben mivel én soha nem tartottam több órát egyszerre (nehéz lenne eldönteni, hogy melyiket hordjam)minden alkalomra meg kell felelnie
8. Max 500 0000 Ft legyen az ára bár nem cél, hogy minél drágább legyen.
Na szóval ennyi. Három órán gondolkoztam igazán :
1 Breitling Aerospace ez jó lenne, de nem automata és az új modelleknél megdöntötték a számokat és így szerintem sokkal csúnyább lett.
2 Chronoswiss Tora ez gyönyörű, csak az ára egy kicsit sok majd 1 millió, és munkába nem igazán alkalmas (tartanom kellene egy másik órát is és ez a hetes feltételbe ütközik)
3 Valamelyik Fortis. Voltam a Poen-ban ( csak ezért utaztam fel Pestre) és nagyon tetszettek (a formavilág hasonlít az Aerospace -re)
Januárban megyek fel megint és ha nem gondolom meg magam szeretnék egy új órával hazaérkezni.
Ad. 1. Leírnád, mik is voltak az indokok, ami miatt a Fortist választottad?
Ad. 2. Tudtommal (lehet, hogy tévedek), a márka max. 10 éve lehet kapható idehaza, de inkább csak úgy 5-6 (amikor gyöttek, akkor lettek több magyar repülőszázad hivatalos óra-szponzora, és ez nem a rendszerváltozás tájékán volt, hanem azért később). Szerintem érdeklődj a Poen-ban, talán (!!!) tudnak segíteni. Amúgy nem hiszem, hogy jelentős pénzösszeget spórolnál, mert alapból egy mechanikailag hibátlan óra gyakorlatilag az újjal azonos értéket képvisel (legfeljebb szépészeti gondjai lehetnek, azon pedig olcsón lehet segíteni).
Nagyon szerettem a jo es szep orakat egeszen addig ameddig a Casio Databank tipusu ora ki nem jott. Annyira fuggove valtam foleg a "scheduling" funkciotol, ahol hetekkel, honapokkal elobb betehetek valamit, ami aztan idoben "csenget" es mutatja, hogy mit kell csinalnom, hogy azota nem valtok orat. Pedig a "buszkesegem" egy gyonyoru Tissot Seastar, automata, tehat sem elem nem kell bele, sem felhuzni nem kell, de csak nagy neha hordom nehany orara, hogy "megsetaltassam" (kb 30 eve kaptam, es meg mindig minden problema nelkul mukodik).
Helló mindenki.
Boldog új évet kívánok a topic olvasóinak, és egyben egy kérdést is feltennék. Különböző indokok miatt a választásom a Fortis márkára esett egy új óra vásárlása kapcsán ( a típust még nem döntöttem el mivel azt kézen kell megnézni), de felmerült bennem, hogy az ilyen óráknak "használt" piaca létezik e. Ha tudtok ilyen helyet akkor megköszönném, illetve ha eladó Fortis órát tudtok azt is.
Nem kell elkeseredni. Minden fórum életében eljönnek olyan pillanatok, amikor kicsit leül. A régi, szakavatott fórumírok (és olvasók) csak egyszer-egyszer néznek vissza a nagy fellángolások után, míg azok, akik csak úgy benéznek nem mindig tudnak pontosan olyan témára tapintani, amely a fórum eredeti irányvonalát követi.
Nem kell aggódni szerintem, az Óra Magazin cikkei is, az újabb órás élmények biztosan adnak majd később apropót a topic fellendülésére.
Helló mindenki
Olvasgatva az utóbbi hozzászólásokat (már azt a keveset ami van)két dolog tünt fel. Szinte semmiről nem szól az egész, és mintha az érdeklődés teljes hiánya is látszana a fórumon. Ez azért érdekes mert ha két ilyen érdeklődéssel megvert emberke találkozik nem a témahiány a jellemző. Ha azt is hozzáveszem, hogy milyen kevés az a fórum ahol ebben a témában hasonló érdeklődésű sorstársakkal lehetne megosztani a gondolatainkat, esetleg új ismereteket szerezni és adni, akkor talán érthető, hogy miért vagyok egy kicsit csalódott amikor ezt a jobb sorsra érdemes helyet sorvadozni látom. Különösen azért mert itt vidéken az ÓRA a Citizen illetve Seiko jobb modeljeinél végetér. Esetleg az Orexhez lehet bemenni egy egy kósza Omega illetve baromi ronda Breitlingért ahol az automata óráról azt hiszik hogy az egy robot. Sajnálnám ha ez az egy országos fórum is megszűnne működni.
Tegnap a Lurdy házban jártam és az egyik oraboltban láttam egy nagyon szép TISSOT orát. Férfi ,3 mutato, dátum,nap,acél tok,zafir üveg!,elég komoly szij( nem hajtogatott hanem egy anyagbol köszörült szemek, komoly biztonsági záras csattal, automata 28800-as szerkezettel, poliros acél ház... 39000Ft ért. Szerintem jo vétel. Még a hátlapja is üveges volt, de a szerkezet számát nem láttam sehol ráirva. (valamejik ETA lehet)
Kertetek izelitott az Ora Magazin januar/februari szamabol.
Tessek:
- Zenith El Primero (asszem ez a vilagrekorder szerkentyu lesz a cimlapon)
- Longines es Oris szogletes alaku orak osszehasonlito tesztje (Dolce Vita es Rectangular)
- Movado orak (Museum sorozat, Artist's series stb.)
- Marvin oragyar (orak balkezeseknek)
- Hogyan vasaroljunk orat? (ne a KGST-piacon:-))
- A legmodernebb oradizajnok (tenyleg latvanyos darabok)
- ETA szerkezetgyarto bemutatasa (majdnem mindennek itt keszul a belseje)
- Timex Datalink ora (szamitogep monitorjarol olvas be adatokat)
Ha már itt összegyöttek a dolgok. A Valjoux 7750-es szerkezet akkor egészen pontosan mit is takar? Mert több korábbi hozzászólásban láttam, hogy a Fortis, az Omega, a Sector is ilyet használ. Akkor valszeg nem lehet nagyon rossz... Vagy mégis?
Nézegettem nagyon az O+Á-kat, de valahogy nem jött be igazán egyik sem. Most a jelenlegi kedvenc lehetne esetleg a Sinn az Óra magazin nemtommelyik számában (határőrség számára kifejlesztett stb.), de feltétlenül fém szíjjal. Vagy a Fortis.
Az asszonynak meg?!?!?!
Gvass! Infót köszi! Én is jót mulattam az 1000 m-es nyomásállóságon. Elméletileg megfelelő ruházatban úgy 250-300 m lehet a max. merülési mélység, ahol még úgy-ahogy kielégítően működik az emberi szervezet. Alatta már esélyed sincs.
A többi választ is köszönöm!
Aztán egy másik ügy. Egy barátomnak van egy iszonyú szép kézi felhúzású Bulovája. A tökéletes egyszerűség-szintű szépsége van az órának, csakhogy nem ritkán egy egészen pici ütéstől is betörik az üvege. Mit lehetne ezzel kezdeni?
Ajanlom figyelmedbe a kovetkezo lapot:
http://www.ozdoba.net/swisswatch/watchmanuf.html
eszerint az Eterna nem sajat oraszerkezettel gyart orakat - vagyis nem manufaktura.
haho,
tobb Sectorban (a markakepviselo szerint) sajat szerkezet van. Orasok meg aszongyak, hogy tulkeppen ezek csak atformalt ETA szerkentyuk.
Amugy tegnap volt rajtam egy Sector automata buvarora, 400 ezer penz. Viszont 1000 (ezer) meterig vizallo (hogy mi a fenenek azt nem tudom, mert milyen jo erzes, ha a fejemet mar pogacsava nyomta a nyomas, akkor az oram meg mindig jar...), szoval szep darab, de valami dobbenetesen vastag, majdnem 3 centi...
1.
A Swiss Watches (http://www.ozdoba.net/swisswatch/) szerint a Sectorokba Valjoux 7750/51 epul be. Hogy pontosan melyik modelljukbe, az nem irja, de ugy tudom, hogy ez kronograf szerkezet, ugyhogy az egyszeru datumos modellben biztos nem ez van.
O+A Seamasterhez mit szólnál? Acél tok....sok bár..zafirüveg...
Vagy Fortis Cosmonauta ora, vagy a Nivrel is elég marcona kinézetü. Most a sétálo utca eljén van egy oraszalon. Ott elég sok Nivrel is van kiállítva. Az tetszik bennük, hogy nem koncepcio orák.
Egyébként a lünettának van egy nagy elönye ha odavered az orát akkor elég sok sérülést fel tud fogni és ha mát elég viseltesnek néz ki emiatt az orád elég csak lepattintani a lünettát és felraksz egy ujat.
Most láttam egy a Patek Philippe Calatrava orát. Az annyira szép, hogy az csak na. Pofátlanul elegáns.
1. Mi lakozik az idehaza kapható Sector 950-esek (nem a többszámlapos, hanem az egyszerű dátumos) belében? Egyes feltételezések szerint egy svájci, az ETA és a Sector által kifejlesztett egyedi szerkezet, mások szerint valamelyik ETA. Most akkor hogy is van ez?
2. Milyen a Sector ébresztős automata/elektromos szerkezete? http://www.sectornolimits.com/watches/sector/products/swiss_chrono/index.html
Jahm. Még egy harmadik. Tudtok mondani esetleg egy atombrutál kinézetű automata szerkezetes órát? A Kedvesem tegnap elszedte az órámat (shame on me, egy marhára egyszerű Casio egyelőre, viszont az széles tépőzáras sportszíjon), és mi tagadás, állati jól nézett ki rajta. Valami acél/titántokos csoda köllene, automata szerkezettel, 38-40 mm-es átmérővel. Lünetta nem lényeges (az az én mániám). Ötletek?
Én is igy vagyok vele. Egy eléb béna hasonlat jut csak eszembe de valami ilyesmi az érzésem mintha egy hét pl. kirándulás alatt csak neszkávé ivás után iszik az ember egy rendes öröl fözött kávét. Végül is mind a kettö kávé meg drága meg szép is de valahogy egy kicsit másabb az érzés az "igazivaval".
nem hiszem, hogy eltévesztettem volna, uis a Baross u. 20 alatt nincs órás, csak egy bőrgyógyászati rendelő ( ha valakit érdekel: dr Boer Ildiko rendel :-)))
Szóval átellenben van az órajavitó. A cég vezetőjét nem ismerem, nekem egy Szabó nevű alacsony , fiatal pasi vette át az órám....elég nagy a cég, többen is vannak hátul....ha mégis eltévesztettem, és tényleg van arrafelé egy magányos szuper órás, akkor felkötöm magam....mert ugyebár 7 és 30 ezer forint között óriási különbség van...:-)))))))
Elég közel van a két cég egymáshoz. Furcsa, hogy mindig az a cég a kedves és rugalmas meg szuper amelyiknek éppen sz@rul áll a szénája. Régebben amikor ott jártam a 20 szám alatt akkor ök még csak lobbyzhattak az O+A szerviz certifikátért. Abban az idöben a Tempora volt a tipikus nagy cég. Semmiröl senki nem tudott a cégnél tök lerázoak voltak a telefonon. Szal mindent megtettek, hogy az ember leirja öket. Most már ök is valszeg pedáloznak.
Ez a szerviz biztosan az, amirol Ruppy irt? Mert, idezem:
"Felhivtam ahivatalos O+A szevizt. Érdekes de azt mondták nekem a sétálo utca elején lévö boltban, hogy a Tempo..a -tol megvonták a hivatalos O+A szerviz certifikátot. Mostantol a hivatalos szerviz a Baross u20."
meg mashol:
"Talán a Baross u. 20 ban. Hivd fel elötte öket. ... Akkor megkérdeztem, hogy egy teljes karbantartás szétszereléssel kimosással és ujra olajozással mennyi. A ficko 7-8 ezer forintot mondott. Ellentétben a Temporaval akaik 25-35 ezer forintot mondtak. Persze ua. a gépekkel csinálják mindkét cégnél a tisztitást."
hello mindenkinek! Elmentem a Baross utcai oraszervizbe...egyébként a pontos cim: BAross u.21...tehát a másik oldal....elvittem a kis Cartier órám, és majdnem hanyatt estem. 30 000 Ft lesz a javitási költség ( tisztitja, kenegeti stb) egy év garanciát vállalnak...ha legközelebb visszamégy 10 %-ot elengednek a javitásból...másodjára 20 %-ot ( ez egy éven belül érvényes)
A hivatalos nevük: Tempora Órajavító Kereskedelmi Kft. Telefonszámuk: 215-4689. Egyébként nagyon rendesek.
Ajánlom a figyelmedbe a teljesen közönséges stabilo vagy pelikan alkoholos filcet. Az órás haverom azt mondja, hogy ők mindig azzal javítják a lünettákat, 1-2 hónapig is kibírja.
Felhivtam ahivatalos O+A szevizt. Érdekes de azt mondták nekem a sétálo utca elején lévö boltban, hogy a Tempo..a -tol megvonták a hivatalos O+A szerviz certifikátot. Mostantol a hivatalos szerviz a Baross u20.
Egy lünetta a Seamasterre 29800Ft. Szal semmi sem lessz olcsobb ahogy mulnak az évek. :(
Aránylag olcso pofás svájci orák: TISSOT,Certina,Roamer... A kvarc szerkezetüek olcsobbak, de inkább mechanikus 28800 A/h 4-Hz es szerkezetet vegyél. Egy 5Hz es szerkezet már nem jön ki ilyen olcson.
Már egy hete tesztelem az orámat és 1.5-2 másodpecet siet csak. Engem is meg lepett. Mielött bevittem a szervizbe 13mp/napot késett.
Mar rajottem a regi hozzaszolasodat elolvasva, hogy ugyanolyan orat vettem, mint a tied. A kopas ugy latszik tipushiba lehet, az uj festes nem volt tartos, a masodik nap vegere joforman semmi sem maradt belole. A csoka ajanlotta, hogy tud szerezni nekem abbol a festekbol. Meg jo, hogy nem kertem, nem sok mindenre tudnam hasznalni (ketnaponta csak nem festek).
A tipust illetoen: tok mazli, hogy olyan modell volt hasznaltan kaphato, ami tetszik. Ez az uzlet ugyanis nem foglalkozik hasznalt orakkal, ez az egy darab volt, a tulaj ismerosee, es szivessegbol arultak.
A szij arat nem kerdeztem, mert nincs biztositos szij hozza, ez meg jo allapotban van (es van harom potszemem).
Hi Steve
A lunettán lévő számok átlagsebesség mérésére használhatók. Szerintem igen kevéssé használható ezért nem értem miért teszik rá olyan sok órára.
A Citizennel kapcsolatban: Szerintem jó órákat csinálnak és a titántokozást is ők vezették be. Nekem is van egy Titanium Champion (1500 van belőle) és az Omega mellett is sokat hordom (ha volt titán órád megérted miért)
Stevie !
Ezen a skálán átlagsebességet számolhatsz. A mérés kezdete akkor, amikor a másodperc mutató a 12 (60) -ason van. Amikor elhaladtál pontosan 1 km-t, a másodpercmutató állásánál lévő szám mutatja az átlagsebességéedet km/h -ban. Pl, ha pont egy perc alatt teszel meg 1 km-t, akkor 60km/h -s sebességgel mentél. A skála értelemszerüen a 60-1000 km/h sebességek mérésére alkalmas, és a nagyobb sebességek felé egyre pontatlanabb.
Sziasztok !
Ruppy, ez az atomtime.com marha jo. Mar ki is probltam, es a PC-m meglepoen pontos, mar egy hete pontosan ugyanannyit ter el, mint amikor eloszor osszehasonlitottam. Talakozunk az E30 hullamhosszon.
Tudnatok egy szep, megbizhato automata svajci orat ajanlani, meg emberi aron (<80 e HUF) ? Jomagam a Raymond Weil hive vagyok, de persze mas is szoba jon. Koszi, sziasztok !
elnezest a kisse offtopicert, egy Swatch sorarol lenne szo, bar vegulis az is svajci ;-)
Szoval a szamlapjan mindenfele huje szamok szerepelnek, kis meretben. A 12-es helyen a 60, utana az 1-esnel az 1000, aztan csokken, a 3-as helyen a 250, a 6-os helyen a 120, a 9-esen pedig mar csak 80. A kozbeeso szamok kozul is fel van tuntetve nehany. Biztosan van valami celja, vagy legalabbis logikaja, de nem tudtam megfejteni. Segitsetek!
Es egyebkent egy Citizen nagyon ciki? A fo oram egy feltunoen lapos, naptaros, antracit-szin szamlapos, egyebkent matt arany szinu kvarcora, szep fekete borszijjal.
vélhetően normális, nyilván nem lehet olyan halk mint egy digitalis kvarcora.
Van egy TAG6000-esem azon is lehet hallani ezeket a hangokat.
Legalábbis remélem, hogy nem rendellenes.
üdv,
novice
Azt nem tudom, hogy normális-e, de az enyémen is hallani és érezni is.
Egyébiránt nekem is egy ugyan ilyen 3511.50-es O+A-m van. A pontossága + 2,1 sec/nap, és ennek a lünettájáról is szépen kopnak a számok ahol hozzáér az ing ujja.
Az enyém eredetiben kék cápabőr szijjal volt, az kb 13K most. A fém szíj árát nem tudom, de egy pótszem 3,5K volt bele 2 éve.
El kell ismernem én hibáztam.Amikor végre elhatároztam hogy férfivá válok (tehát veszek magamnak egy jó órát)Akkor követtem el ezt a hibát.ugyanis egy Seikot vetem ahelyett,hogy valami jókis svájci órát vettem volna.Bár aztis el kell ismernem,hogy ezis egy kiváló óra.Halálpontos,acéltokban van és saphlex üvege van nekije:))
És ami a legjobb az gészben,hogy ebből kb 5000 db-ot gyártottak.De akkoris hülye voltam,hogy nem svájcit vettem.Tudom,hogy ez e topic nem erről szól,de muszály volt végre "beismernem" ezt a kis balfogást.Köszönöm az eggyüütérzéseteket és hogy meghallgattatok:)))
A lunetta arat az oraszalon a pesti Omega szerviztol kerdezte meg, azok mondtak 17280HUF-ot. Persze ez Speedmaster lunetta, a Seamasterre mas lehet az ara, foleg, hogy az forgathato, ez meg nem.
Egy teljes felujitasra 29500HUF-ot mondtak, ami egybevag a Te adataiddal.
A zafir üvegen semmiféle karcnak nem szabad lenni. Valahol olvastam, hogy a zafirüveg ~2500 valami (a mértékegység nem jut az eszembe) A legkeményebb acél is csak 200-300. A mineral üveg pedig 300-500.
Zafiruvegrol:
Az ot es fel eves Omega Speedmasteren is zafir van, karc egy szal se, pedig a lunettajan van jopar. Egyebkent egy lunetta ra 17300HUF, de most nem csereltetem ki.
Ruppy!
köszönöm....ma már el is viszem..remélem nem járok úgy, mint a Doxámmal, amit 10 év után elvittem portalanitani, mire az órás ( pedig ismerősöm volt) kiszedte az eredeti arany fehúzót, és kicserélte valami gagyira..azóta is bosszankodom.....
mégegyszer köszi
:-)))) Üdv : Anthea
Megvan a Speedmaster. A boltos csoka befestette a lunettan a hianyzo szamokat, azt mondta, van hozza speci festeke, a sajat Rolexet is mindig ezzel kozmetikazza. Igy nem is nagyon tunik hasznaltnak. A kalibere 1154, ami a Valjoux 7750-et takarja. A pontossagarol majd referalok.
Ruppy
Sajnos a Seamaster szijat elfelejtettem megkerdezni.
Probáld meg a Baross utca 20 alatti szervizt. Nem igazán márka szerviz de elég profik.
Azt hallottam, hogy ha az ember kap egy gyönyörü szép de igen öreg orát ami monjuk 10 évet ált a szekrényben akkor azt nem szabad csak ugy elkezdeni hordani mert tuti, hogy baj lessz vele. Elötte mindig egy karbantartás kell neki ahol szétszedik kimossák ujra olajozzák és összerakják, beszabályozzák. Ha csak ugy elkezdik hordani nagyon rövid idö után elkophatnak belül a csapok mert az olaj kiszáradt benne.
Üdv az Uraknak!
Remélem nem kergettek el vasvillával, mert úgy vettem észre, hogy többnyire :-)) női hozzászólások nem igen voltak. Szóval régi Doxa tulajdonos vagyok ...ezzel nem is lenne baj...de most nyáron kaptam egy Cartiert (ezüst, nagyon egyszerű, de nagyon szép), hogy az előző tulajnál meddig állt, azt nem tudom, de a közel 3 hónapos órám felmondta a szolgálatot. Elmentem a Váci u-i SB-be, ott megadták az Edison u-i szervizük elérhetőségét.A hölgya váci u-i szalonban a lelkemre kötötte, hogy előtte hivjam öket fel, időpont megbeszélésre, és kérjek tőlük árajánlatot. Ezek után szörnyű gyanú merült fel bennem, hogy a javitási áron egy közepes árfekvésű órát is meg tudnék venni.Van-e valakinek ötlete, hogy hová vihetném, ahol nem azután kell fizetnem a javitási költségeket, hogy milyen márkájú órát viselek, hanem a tényleges költségekét.... Csak azt ne tanácsoljátok, hogy dobjam ki az órám...ahhoz túl szép.
Ilyen celra a Tardis-t szoktam hasznalni. Most viszont csak a kvarcorammal akarom a Speedmastert osszehasonlitani, az eleg jo alap. Foleg, hogy a nehany masodperces elteres nem nagyon idegesitene, csak a nagyobb.
Hahó Hahó üdvözlök minden svájci óra szerelmest és szakértőt!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Mivel 13 évi szolgálat után Swatch órám beadta a kulcsot egy új óra után kell néznem. Szeretem a svájci órákat (a családunkban is van egy-kettő), de a Swatchnál (mivel ez elég gyenge) kicsit (vagy inkább sokkal) jobbat szeretnék venni, olyat ami hátralevő életembe kiszolgál (márpedig remélem hosszú lesz a hátralevő életem - mivel még elméletileg közel 100 évig élhetek). Nem vagyok nagyon tájékozott a svájci órák körében, ezért ha valaki tudna ajánlani valami fiatalos, vagy sportos jellegűt, nagyon meg tudna örvendeztetni. Továbbá ha valaki ismer svájci órák importjával és nagykereskedelmével foglalkozó céget, akkor jó lenne ha megírná a címét vagy más elérhetőségét (mármint a cégnek) mert egy helyi órás barátomon keresztül igy be tudnám szerezni az óhajtott órát, és nem kéne Budapestre utaznom (elég távol van, és nagyon utálom azt a várost).
Mindenkinek köszi mindent.
Házilag is elég jol tudod tesztelni. A következö helyröl töltsd le az ATOMTIME programot. Ezzel tök pontos idöt tudod kontrolálni.
http://www.atomtime.com/download.html
A Seamaster szijjal az a gond, hogy a csat részébe bele van irva :OMEGA Seamaster professional. Otthonrol már teszteltem és egészen meglepö de némelyik kábeltévés teletext orája tök pontosan jár.
Majd ma megkerdezem a Seamaster szij arat, ugyis bemegyek a boltba.
Megkertem ugyanis a fazont, hogy huzza fel az orat, igazitsa az enyemhez, es megnezem, egy nap alatt mennyit ter el. Ugy gondolom, hogy ha a szerkezetnek valami alapveto hibaja lenne (mittudom en, foldozcsaptak, eltort benne valami, stb.), azt egy ilyen szedett-vedett jarasproba kihozhatja. Mi errol a velemenyed?
Az nemtom, hogy passzol-e rá a Seamaster szija de az 100%, hogy atombiztos a szij. A seamaster szijának az izei egyenként külön csapágyazottak. Az ora házánál ahol a szij csatlakozik az külön tetszik, hogy nem egy U alakban meghajlitott lemez ami eltakarja a stiftet hanem egy anyag.
a biztosítos csat elég fonto. Milyen ciki, hogy vesz az ember egy rendes orát, és egy pl sörözés alatt lecsatolodik mert éppen nem figyeltél tulságosan rá. Kiváncsi lennék mennyibe kerül egy acél Seamaster szij. Ennek van az a buvárruha bövítöje.
Valamikor regebben irtad, hogy hany koves az ETA 2892-A2 (legalabbis ugy emlekszem, Te voltal). Ebben az irdatlan leveltomegben nem nagyon tudom elobanyaszni, megirnad megegyszer? Ez tudomasom szerint 25 koves (es kronograf).
A zafiron szerintem sem szabadna latszani semminek normalis hasznalat mellett (a gyemantozott koromreszelon kivul). En tobb, mint ket eve hordok egy zafiruveges orat, de semmi karcolas nincs az uvegen. Mellette a lunettan igen.
Ha zafírnak vetted, akkor szerintem nem szabadna rajta karcolásnak lenni (feltételezem, hogy nem karcolászod direkt vídiával). Az én Seikom (bocs) üvege nem zafír, csak "hardlex cristal" , de ezen még semmi nyom nincs, pedig szó szerint éjjel nappal a kezemen van jó négy hónapja . Reklamálj !
