- napi ketszeri meleg etel, egyszer a kantinban egyszer otthon, havi 2 etterem, mert miert ne
- fogalmam sincs mennyi a gaz-viz-villanyszamla az internet 50 MBit, mert szar falu
- kocsi 2009-es Skoda Fabia PD TDi Sport (tolem mar a bontoba megy, mert egy komoly alkatreszcsere totalkar... egyelore tudja azt amire vettem, tehat meg marad) evi 30.000 km futassal
- namost milyen egy jol felszerelt haztartas? olyan, par butort majd lecserelunk, mert miert ne
Erre amugy a penznek kevesebb, mint a harmada megy el... es a legjelentosebb tetel az, hogy a svejci ingatlankiado is meg akarja kapni a maga reszet. Mondjuk nincs sajat tulajdonu lakas, de az nem is lesz addig, amig nincs fix lakohely.
"Nem, ezek teljesíthetetlen dolgok, erről beszélek, erre mondom, hogy minden határon túl növelt fogyasztás."
De milyen minden hataron tul novekvo fogyasztasrol beszelsz? A kocsi a korahoz es a vezetesi stilusomhoz kepest takarekos, ugyhogy ez mindossze 1800 liter dizelbe faj. Szerinted, ha 5x ennyi lenne a berem*, akkor vennek helyette egy kamiont es azzal jarnek-kelnek, vagy esetleg egy ugyanilyennel evi 150.000-t?
Hidd el egy adott ponton tul pont nem szamit, hogy a haz 200 vagy 500 m2 alapteruletu. Ott mar a kutyanapkozi tenyleg tobbet ad hozza az elethez, mint az a 300 m2 lakoter.
*meg PPP alapon is benne lennek a felso 1%-ban Magyarorszagon
én sosem voltam a víz ellen, de szerintem nem az a legfontosabb valódi krízishelyzetben.
a kedven témádnál, a víznél maradva írok egy példát ami jól áthozza a vízhez való hozzáállásunkat : amíg a pesszimizmus és az optimizmus azon vitázik, hogy a pohár féig tele, vagy félig üres, addig a lehetőség mindet megissza :-)
én a lehetőség vagyok
nem paintbollt írtam.
egy imitált túlélési gyakorlatot, amiben éles fegyver helyett inkább festékest használunk, hogy ne kelljen elhasználni a kötszereket... :-)
persze mivel te készülsz a fegyver nélküli védekezésre, ezért stukker csak nálam lesz, szóval nem hat meg mennyite jól célzol :-)
- kocsi van, benzint (illetve dizelt, de ez mind1) lehet kapni
- butor, haztartasi gep minden ott van (kiveve mikro, mert az a fozes meggyalazasa)"
Nem, ezek teljesíthetetlen dolgok, erről beszélek, erre mondom, hogy minden határon túl növelt fogyasztás. Nem írtad oda a mértékeket ui. A nagyobb házat egy ideig lehet csak pótolni nagyobb internet sávszélességgel, de elég nagy az erőforrás igénye annak is, főleg humán de egyéb is.
"Nem mondom, hogy az nem érték, hogy tavaly nyár óta már elérhető ios en és androidon is a meteorológiai szolgálat alkalmazása ami figyelmeztet ha olyan helyen vagy ahol veszélyesen erős az uv sugárzás, de az emberek többsége mégis olyasmiket akarna, hogy benzin, vas és beton meg ilyesmik."
Ugy erted, hogy a telefonra toltott app helyett inkabb 15 darab telefont szeretne? Elmondom neked, hogy puhos nyugatikent, hogy megy ez
- etel megvan
- lakas megvan
- gaz, viz, villany, internet bevezetve
- kocsi van, benzint (illetve dizelt, de ez mind1) lehet kapni
- butor, haztartasi gep minden ott van (kiveve mikro, mert az a fozes meggyalazasa)
Innentol mar tenyleg egyeni preferenciak, hogy inkabb golfklubtagsagra vagy sportkocsira koltjuk a penzt. Elobbihez minimalis vas, beton es benzin kell, utobbihoz meg tobb.
De egyebkent meg a szegeny orszagokban is inkabb szolgaltatast vennenek az emberek (mert nincs orvos, meg tanar).
(-: Jön a megújulás, É-Amerikát a katolikus d-amerikaiak, európát a mohamedánok fogják átállítani egy türelmesebb, nyugodtabb, ráérősebb és innovatívabb társadalom formátumba.
Mi ebből nem sokat fogunk látni az világos, több generációs folyamat ez, a régi rend most úgy fúj erre is mint annak idején a keresztényekre.
Termeszetesen kapitalizmus (ujraindul a piramisjatek). Ettol mar nem fogunk szabadulni az emberi civilizacio vegeig, ami kb. 100 ev mulva varhato. Ez all legkozelebb az emberi kapzsisaghoz es mohosaghoz.
Persze, Marosánnak nem kellett - mert neki már volt frigója... Az egész szocializmus azon hasalt el, hogy az irányító elitje nem ugyanabban a közegben élt, mint az általa irányítottak, nem azokban a boltokban és nem azt vásárolta (kapta), nem abban lakott, nem azzal járt, ami a "munkásosztálynak" jutott. Persze, hogy nem akart változást - neki ez így teljesen jó volt. Aki meg akart volna változást - annak nem volt semmi beleszólása, még közvetetten sem, mondjuk úgy, hogy nem szavazza meg őket.
Jól látható, hogy ez a "semmi kis különbség" mire vezetett fél évszázad alatt.
Ellenkezőleg, a zöldkomcsi azt írogatja, hogy a szocializmus a minden határon túl termelést a kapitalizmus a minden határon túl fogyasztást helyezi az ideológiája központjába, de a bukás kódolt mindkettőbe.
Az nem az, amiről beszélsz csak jelentéktelen időnyi pár évtizednyi fázis eltolódás, nem a kapitalizmus fölénye, csak a régről hozott előny megmaradása.
Egyébként ha teljes birodalmakat vetünk össze akkor nem is ilyen egyértelmű, hiszen egy brit szigeteknyi lakosságnak az orosz birodalomban a szovjetúnióban is csinálhattak volna akár sweiczi szintű demokráciát, banánnal, fütyülős nagy szellemi hozzáadott értéket tartalmazó kulcstartóval, szabad választásokkal meg minden kellékével a jólétnek.
Nagyon szocialista agyatok van, a termelést fetisizáljátok, holott az csak a fogyasztói igényeket elégíti ki, csak úgy, mint egy műkörmös, vagy egy kutya kozmetikus. A szocializmus kifordított, szürreális világában a termelés volt a cél, a piaci igény másodlagos volt, ezért volt egy időben hatalmas túltermelés, és egyben áruhiány is.Termelték raktárra az eladhatatlan termékeket, amiket később ingyen elsóztak a harmadik világban, persze papíron hitelre, de azokat soha nem fizették vissza, közben meg egy csomó dologból hiány volt, elég csak emlékezni a moszkvai hentesre, vagy a magyar áruházi korrupcióra, és a pult alól vásárlásra.
Igen, vagy 10 év esett ki nem igen több amikor Marosán György mondta, hogy nem kell a "fridzsider szocializmus". Na vele azért nem azonosulnék, de nem gondoltam volna akkor, hogy egyszer még legalábbis elgondolkodok rajta nem volt e benne némi igaza is.
Ilyen értelemben igen, a növekedés valóban végtelennek tekinthető, hiszen ahogy lehet 1 pincsikutyája mindenkinek és viheti a fodrászhoz, úgy lehet 11 is és csináltathat nekik műkörmöt is. Érzed azt te is, hogy fals itt valami. Nem mondom, hogy az nem érték, hogy tavaly nyár óta már elérhető ios en és androidon is a meteorológiai szolgálat alkalmazása ami figyelmeztet ha olyan helyen vagy ahol veszélyesen erős az uv sugárzás, de az emberek többsége mégis olyasmiket akarna, hogy benzin, vas és beton meg ilyesmik. Az meg problémás, az okos telefon el tudott terjedni 2 év alatt de sebességváltós biciklinek már kellett vagy fél évszázad, igény pedig volt rá mindég.
De nem eleg nagy mertekben. Ahogy lentebb irtam, utolag mar latszik, hogy pont az ellenkezoje volt a gond annak, amit hittek: az adossag nem nott eleg gyors utemben. Ha valahogy raereztek volna, hogy a kutyanapkozik, mukormosok, pincerek es bartenderek a gazdasag igazi elorevivoi, talan meg ma is itt lennenek.
A nagyobb érték a realitás, az meg lényegtelen, hogy milyen forrásból származik, a mai világ legértékesebb cégei annyi ökológiai lábnyomot sem hagynak, mint anno az Ikarus, de értékben a sokszorosát hozzák létre, mint egész Magyarország.
Most 19 ezer milliard dollar az allamadossag. Meddig mehet ez, 190 ezer milliardig, 1900 ezer milliardig?
A 64 bites processzorok szamabrazolasa egy ideig meg kitart ... de, ha nem, akkorra lehet meg komolyabb hardware-t epiteni. :-)
(64 bit -> 2^64 -> 10^(64*0,3010) -> ~10^19 ... az 1900 milliard $ pedig ~1,9*10^12 nagysagrend ... ugyhogy egyelöre elboldogul a vilag a 64 bittel :-))) A szamabrazolason nem fog mulni ... )
Lengyel, magyar két jó barát, Együtt építi villanyautóját.
Hogy két régi "táborlakó" összeáll közösen gányolni valamit - abban nincs semmi rendkívüli.
De hogy a Siemens összeáll a Valeo-val - ezen még most is rágódom.
Ugyanis ezek úgy utálják egymást, mint a friss (még meleg) szart - nem hogy még egy gyékényen áruljanak.
A két cég hagyományosan keresztbe tett egymásnak bizonyos átfedési területeken - ezért nem értem, hogy mi a jó fenét tudhat az egyik, amit a másik nem.... vagy csak simán egyiknek sincs annyi erőforrása, hogy egyedül véghezvigyen egy ilyen "giga-projektet"? Nehezen tudom elhinni ezt a verziót is.
Mert ahhoz képest amit ezek eddíg műveltek - egy ilyen motorgyártás inkább csak valami újgyakorlat - ezért nem értem a nagy összeborulást most.
Nem érted, a jövedelmet lehet minden határon túl növelni, ahhoz gyakran ma már csak szellemi termékekre van szükség, ami nem igényel több nyersanyagot, csak tudást.
Mérnököknek mondom, a kapitalizmus egy jól működő szabályzókörhöz hasonlítható, a szocializmus meg egyfajta vezérlés volt, ahol nem volt visszacsatolás, vagy ha volt is, akkor gyakran még rontott is a helyzeten, mint egy begerjedt erősítőnél szokás.
Arról szólnak a válságok, a kapitalizmus történetében, hogy a fenntarthatatlan folyamatok természetes módon korrigálódnak, ergo soha nem mehet a falnak az egész, mivel van negatív visszacsatolás.
