Keresés

Részletes keresés

marmande Creative Commons License 2017.04.28 0 0 24645

Sziasztok!

 

Az összes szőlőm levelét megtámadta valamilyen betegség vagy kártevő. Pókhálószerű szövéseket is látok, talán atka? Mivel fújjam le őket?

Flanell Creative Commons License 2017.04.28 0 0 24644

Hát nyilván, minden fajtánál az érésidőhöz viszonyítva érdemes permetezni.

Előzmény: pacsepa (24642)
Flanell Creative Commons License 2017.04.28 0 0 24643

Tényleg, ha jobban megnézem a harmadik képet. Az első képen úgy tűnt, hogy csak nem nagyon akar hajtani, és ezt tetézi pár moníliás ág, és a harmadik fotó is félreérthető kissé, a háttérben lévő zöld levelek miatt.

Az új közeli képen van egy csillogó felszínű levél. Levéltetű nincs, ill. nem volt permetezés előtt? Az a levelek deformációját és színét is okozhatta.

Előzmény: simon53 (24632)
pacsepa Creative Commons License 2017.04.28 0 0 24642

Én is azt gondolom, hogy ezek rajzáson kívüli egyedek. Ahhoz, hogy jelentős kárt okozzanak, megfelelő egyedszámnak kell lennie és persze az sem baj ha találnak maguknak hasonló korai ébredésű párt az ellenkező nemből... :-)

De hozzá kell tennem, nekem nincsen korai cseresznyém. A leírásokból és az itt szerzett ismeretekből tájékozódok, amikor azt mondom, a cseresznyelégy kártétele júniusban kezdődik. Ehhez elég május közepe után elkezdeni a védekezést ellene.

Másik dolog az, ha lenne korai cseresznyém és immár tudom, vagy tapasztalnám a kártételt, hogy vannak ilyen holdkóros cseresznyelégy egyedek, biztosan permeteznék legalább egyszer ellene, mert kifejezetten nem ízlik a lárvája... :-)

Előzmény: Flanell (24641)
Flanell Creative Commons License 2017.04.28 0 0 24641

Na, ezek azok, amik elnézik a naptárt.  :)

De ha nézegeted néha a cseresznyefádat, akkor nem nagyon találkozol kukacos szemmel érés előtt, vagyis ilyen korán kelők kevesen vannak, nagy kárt nem okoznak. És mint írtam, szüret idejére ezek a megtámadott szemek lehullanak vagy legalábbis látványosan megromlanak, nem fogod megenni a rosszat.

A koraiak alacsony száma miatt van, hogy a májusi cseresznye nem szokott kukacos lenni. Ami érdekes azért, mert ezzel a korai keléssel direkt a korai fajtára kellene szelektálódniuk szerintem, aminek 5 év után már látszódni kellene. De nem.

Előzmény: szicsu1007 (24635)
alfi13 Creative Commons License 2017.04.27 0 0 24640

Csak azt nem írtad hogy mit szeretnél permetezni.

Előzmény: leoka1970 (24639)
leoka1970 Creative Commons License 2017.04.27 0 0 24639

Ha lehetne összeállítani egy keveréket, akkor szerintetek milyen szereket lenne érdemes beletenni az elegybe, hogy a lehető legtöbb kártevőre és kórokozóra hasson?

Az atkák ellen egyértelmű Flumite, rovarok és tetvek ellen a Mospilan, de milyen gombaölőt raknátok bele?

Az Amistart csak kétszer lehet használni egy évben, A Dithane nem jó lisztharmatra, a réztartalmúak peronoszpórára...

simon53 Creative Commons License 2017.04.27 0 0 24638

A moniliásnak hitt meggyfáról amit tegnap tettem fel csináltam egy macrót

a hajtásvégről.

Lehet, hogy nem is monilia?

 

Szerintetek ez

vírusos eredetű gyűrűsfoltosság vagy

valamilyen gombás eredetű levélfoltosság vagy

megperzseltem valamivel (topas+dithan neotec)

vagy monilia.

 

 

 

 

alfi13 Creative Commons License 2017.04.27 0 0 24637

Igen ebben igazad van valóban néha elég egy olcsó 30-60 szoros nagyítású lupe. A probléma ott van ha látok valamit a lupe-val de nem tudom eldönteni milyen kórokozó is amivel szemben állok. Ekkor jó a mikroszkóp mert be tudom ide linkelni a képet és valaki biztosan tud segíteni. készítettem egy text képet amelyiken a legkisebb nagyítást állítottam be így egy vonal távolsága 0.1mm a tizedik vonalnál a hosszabb vonal az 1mm.

Előzmény: pacsepa (24623)
szicsu1007 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24636

Úgy értettem, hogy nem a sárga lap fogta meg, hanem észrevettem a cserlegyet mászkálás közben. Érdekes volt, hogy többnyire a levél árnyékos oldalán sétált (mondjuk a fonák oldalon).

Olvastam néhány ellentmondást a neten:

1. A sárga lapokat minél magasabbra, a napos oldalra kell helyezni.

2. A legyek nem kedvelik a tűző napsütést. (Hmm).

 

 

Előzmény: szicsu1007 (24635)
szicsu1007 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24635

gyakorlatilag nem nagyon szokott májusban cseresznyelégy előfordulni.

 

2010 óta vezetek naplót a kertről. A hét év alatt két ízben nem jegyeztem fel a sárga lapos fogásokat. De amikor feljegyeztem, mindig májusban volt az első fogás.

2013. május 10.  Saját fámon sikerült fotózni, régen vadásztam már erre:-)

 

 

 

 

Előzmény: Flanell (24630)
Jani71 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24634

Csak egyetlen apró adalék a matekozáshoz (május 4., afféle Pándy-féle-szerű valami).

Előzmény: pacsepa (24624)
Jani71 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24633

Oppá...! Jogos! Bocsánat! Hát akkor nem is tudom. :-(

Előzmény: simon53 (24632)
simon53 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24632

Ahogy látod a képen nem egy ág, hanem az egész fa le van forrázódva.

Használok wuxal-t , de ebben az évben még nem.

Majd virágzás után ha teljes lesz a levélzet.

 

Előzmény: Jani71 (24629)
Flanell Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24631

Ja, elő az ollót.

Ne csak a beteget vágd, hanem egy arasszal visszább, legalább.

Előzmény: simon53 (24626)
Flanell Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24630

Én még a 4 hetet is soknak tartom, érés előtt.

Igaz, állítólag a naptárreformmal tisztában nem lévő cseresznyelegyek már május elejétől kelhetnek, de mivel jó időben (amilyen május végén, június elején lenni szokott), a peterakástól számítva két hét alatt a cseresznyében lévő jószág kikel, megnő, és elhagyja a cseresznyét (meggyet), az adott szem meg megrothad, tehát azt már nem fogom leszedni és köpködni meg szentségelni miatta.

Ez persze csak elvileg van így, mert gyakorlatilag nem nagyon szokott májusban cseresznyelégy előfordulni.

Mindenesetre, nálam vagy 15 évig nem volt cseresznyelégy semmiben, nem is permeteztem ellenük, aztán tavalyelőtt taroltak, a szemek 2/3-ában voltak. Tavaly a cseresznyét és a meggyeket is csak akkor permeteztem (egyszer, Mospilannal), amikor már fehéredtek a szemek, és így szinte tökéletesen sikerült megvédenem az összeset. A "szinte" szó csak azért szerepel, mert a cseresznye egyik magas ága és a fa csúcsa kimaradt a szórásból a szélvihar miatt, ezek a szemek tavaly is tömve voltak kukaccal. De a lepermetezett szemekben, ha jól emléxem, talán 3-at találtam, nyilván ezeket nem érte a permet.

Előzmény: pacsepa (24624)
Jani71 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24629

A helyedben nem várnék semmire. Fognék egy ollót és levágnám azt a beteg ágat.

Egyébként megkérdezhetem, hogy esetleg használsz-e Wuxalt a fáidra (a képen levőkre)?

Előzmény: simon53 (24626)
Flanell Creative Commons License 2017.04.26 0 1 24628

Megerősíthetem, konkrétan Amistart nyomattam szederrozsda ellen, vagy 8 éve. Abban az évben, amikor észrevettem, kétszer, meg az utána következőben is kétszer, a biztonság kedvéért. Azóta nem jelentkezett.

Előzmény: Antisystem (24487)
Imperator23 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24627

Én is Chorust fújtam ki 3-szor monília ellen barackokra. Hatásos volt. 

 

Sajnos elég korlátoltak a hobby kertészek számára a növényvédelmi szerek.

A III. kategóriás dolgok egyáltalán nem elegendőek sajnos sok esetben. 

Előzmény: simon53 (24626)
simon53 Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24626

5-dik éves vegyes gyümölcsösöm van, 3 meggyfa 2 cseresznye, 3 szilva stb . Eddig sikerült monilia ellen teljesen megvédeni, hirét se láttam.

Sőt a múlt hétig még az idén sem. Akkor permeteztem 3.-ik alkalommal, első Chorus utána 2x Topas.

Ma meglepetés ért, mert egy meggyfa nagyon csúnyán néz ki, a többi fának semmi baja, szinte fényes a levélzet.

Az igazsághoz tartozik, hogy az idénre elfogyott a Folicur solo és a Topsin M., amit pár éve sikerült szereznem, a korábbi években azzal permeteztem.

Azt a következtetést vonom le, hogy a III kategóriás chorus topas egy kalap sz.r, szabad forgalomban nincs normális védekezés.

 

Háttérben a moniliás, legalábbis arra tippelek, hiába fújtam 3-szor.

 

 

Ennek semmi baja

 

Ez elég vészesen néz ki, nem tudom megmenthető-e?

Illetve mivel?

 

crashpo Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24625

A korai fajtákat is úgyan úgy támadja a cseresznye légy,de mivel hamar leterem igy nincs ideje kifejlődni. 

pacsepa Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24624

Fajtától függ, de a korai fajtákat nem támadja a cseresznyelégy. A késeieket annál inkább...

Május 15 előtt biztosan nem érdemes permetezni. Az én tapasztalatom szerint (de lehet, hogy megcáfolnak) a cseresznyelégy június közepe utáni termésű cseresznyéknél kezd vészes lenni. A kukac legfeljebb 2-3 hét alatt fejlődik ki a petéből és utána hagyja el a cseresznyét. Vagyis a teljes érés előtt 4 héttel elkezdve a permetezést már nem késhetsz el. Ha ezt egy hónapnak tekintjük, akkor május közepe előtt felesleges permetezni rá. Ugyanakkor abban az értelemben nálam jó eséllyel mégis megtörténik ez. A szomszédaim meggyfái ilyenkor tele vannak már fekete levéltetűvel, aminek a betelepedése ellen úgyis védekeznem kell. Ez megegyezik a cseresznyelégy elleni védekezéssel.

Előzmény: marmande (24622)
pacsepa Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24623

Azt gondolom, hogy amire nekünk kell, arra a 30-60x-os nagyítás bőven elég. Ehhez az USB-s linkelt cucc bőven sok, egy olcsó lupe is megfelel.

Előzmény: balazs0115 (24620)
marmande Creative Commons License 2017.04.26 0 0 24622

Köszönöm! Tehát a cseresznyelégy ellen durván május 15.-e után kell védekezni? Persze ez függ fajtától is.

Előzmény: pacsepa (24611)
alfi13 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 24621

Tavaly év végén rendeltem és még nem volt lehetőségem igazából beteg növények vizsgálatához szeretném használni. Az idei év úgy alakult hogy teljesen egészségesek a gyümölcsfáim nem volt mit nézegetni. Ha lesz valami problémám fogok majd képeket készíteni a betegség vagy kártevők beazonosításában kérem majd a segítségeteket.

Előzmény: Imperator23 (24619)
balazs0115 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 24620

A leírásban ez van"Magnification: 50X to 500X"

Fénytanban nem vagyok otthon, de szerintem nem pixeleket jelöl az 1000, vagy 500.

Tény, hogy van benne egy digitális zoom is (5x-ös), így lehet, hogy az optikai az csak 200x-os.

Ha visszanézel pár hozzászólással előbb, ott raktam föl néhány képet az "1000x-es" nagyítással, de digitális zoom nélkül.

Van 40-es és 60-as kézi lupém, ez annál jóval jobban nagyít. Meg ami szuper benne, hogy egy kattintással megvan a kép is vele.

A rovarok alatt a kis tetüket,atkákat, döglött hangyákat értem, nem pedig a cserebogarakat.

A másodikat egyrészt a használhatóbb állványa miatt, másrészt pont a kisebb nagyítása miatt rendeltem.

Ha jól okoskodom akkor az digitális zoom nélkül 500/5=100 x-os nagyítású lesz, amilyenem pont nincs.

Előzmény: arpad-lajos (24617)
Imperator23 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 24619

Egyébként az ekkora nagyítóképességű mikroszkópokkal miket lehet még vizsgálni?

így kifejezetten növényvédelemmel kapcsolatosan érdekelne elsősorban. 

neten így elsőre nem nagyon találtam adatot példákkal, hogy pl. 100X és 500X-as nagyításban mit lehetne látni. 

 

Előzmény: alfi13 (24618)
alfi13 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 24618
Előzmény: Imperator23 (24612)
arpad-lajos Creative Commons License 2017.04.25 0 0 24617

Tehát a meglévő mikroszkópod nem 1000x-es nagyításokat készít.  Ott az a 1000x -es szám a pixelre vonatkozik. A leírásában valahol benne kell lenni, hogy mekkora a nagyítása. Én úgy gondolom, ha te rovarokat is tudsz vele nézni, akkor max. 50-100x lehet a nagyítása, de inkább még kevesebb. Felesleges megvenned a másikat, kivéve ha nagyon teszik az állvány.

Előzmény: balazs0115 (24614)
balazs0115 Creative Commons License 2017.04.25 0 0 24616

Már meg is rendeltem ebben a pillanatban az 500 x-os mikroszkópot.

Használok én is virtuális xp-t, kell a szkennerhez, de a mikroszkóp néha gyorsan kell, és csak bedugom, már kész is!

Előzmény: Imperator23 (24615)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!