Van, akinek csak a 42 mm-es, és az alattiak állnak jól. Pont a minap volt nálam az egyik ismerősöm, és valamit magyarázott, hogy a 44mm-es neki nem tetszik, mert nagy. Felvetettem vele, és basszus, mind a két végén lelógott a csuklójáról 2-2mm-t ( pedig mennyi lehet egy 44-es óra tokfülekkel? 56-58mm ? ).
És még a 42mm is határeset volt, végül egy 40-esre mondta azt, az már nem kényelmetlen és nem zavarja...
És a barátnője is ott volt. ;-)
De nagyban függ az optikai jellemzőitől is, hogy az adott óra mekkorának tünik. Én olyat hordok, ahol a 44mm-es méret kisebbnek látszik, mert a koronától a számlap felé le van kerekítve a tok, és behajlik a lünetta alá. Így szinte csak a lünetta 40mm-e érvényesül. De szerintem a régebbi Steelfishek és Avenger Seawolfok is ilyenek. Egyáltalán nem néznek ki krumplinak a 44mm-es tokkal sem a kecsesebb oldalszabás miatt.
De ugyanez megáll egy Sea-Dwellernél, csak pepitában. Hiába 40mm, a színek és a formák férfiasnak láttatják.
Szerintem kevés ember nem venné fel őket csak a méretük miatt. Miközben más 40-42mm-es órák gyerekesnek hatnak a vonalaikkal.
Én nemigen hordok semmit 44mm alatt a csuklóm miatt, ebben veled vagyok simán. Sőt, van 47mm-es búvárom is, és a közelében nincs, hogy lelógjon a csuklómról. Egyszerűen kicsinek érzem a 44 alattiakat. Minap volt a kezemen egy 40mm-es Valjoux 7750. Mintha egy kínai szerencsepénzes karkötő lett volna, úgy nézett ki...
Persze nyilván boldogan szegném meg ezt a szabályt, ha valaki nekifutásból megdobna egy 16600-assal. :D
Fogadd el, APT látott már néhányat minden méretből...
Ez a "42 mm-s óra buzis" hozzáállás számomra végtelenül arrogáns, és egyben szánalmas is. Olyan, mintha az órával kompenzálna valamit az ember. Egy cimborám jut eszembe, aki gyakran mondta, hogy "nincs elég kicsi pöcsöm ahhoz, hogy muszáj legyen SUV-t vennem".
Fura :-) szinte nem adunk el 41-42-est. Pedig chronomatból is van 41, ami pontosan ugyan olyan mint a 44 formára, és szerkre. Egyedül superocean heritageből megy NÉHA el egy-egy 42. De az szép klasszikus. Gyakorlatilag 44 és 46mm az eladások 90%-a. A nők meg 80%-ban 36-38-ast vesznek, néha becsúszik egy 32-33 játszósnak.
Én mondjuk 193cm vagyok és 120kiló. Na jó... átlagembernek egy 41-42 éppen arányos. Szerintem akkor szép, ha a fülek éppen a csukló ívére fekszenek, nem lóg túl, de nem is a csukló átmérőjének a 2/3-a. A túlzott magasságot én sem értem, különösen a domború hátlap nem beszél hozzám.
Ez persze költői túlzás, de szerintem az átlagos férfi csuklóján (ez is vitás lehet, nálam a 175-180 cm magas, 75-90 kg-os ember az átlagos) bumszli, krumpli, sorolhatnám a 42 mm-esnél nagyobb óra. A kisebbeken meg simán a vicces (nagyobbnak akarok látszani fíling), vagy szánalmas. Persze vannak két méteresek, meg 100 kiló fölöttiek, úgyhogy létezik a szegmens, de lebuzizni a legkomolyabb márkák vásárlóit. Hát... Azért csak nem véletlen és van mögötte piacelemzés, hogy a régi, nagy brand-ek többsége (Submarinertől az IWC Portuguiserig, a moonwatchtól a Vacheron Overseasig) ebbe a mérettartományba esnek.
eddig nem tudtam - a feleségem és sok-sok csaj a korábbi életemből, ja, meg a lányom se - hogy meleg-gyanús lehetek... Lehet, hogy csak tapintarosak voltak, de eddig a környezetemben senki sem jegyezte meg, hogy nem túl férfias a Roli (korábban Omega, IWC), amit viselek. És bizony nagyon tetszik a korábbi Explorer II is, ami csak 37 mm, meg a Paul Newman Daytona. Pfú de gáz... Metrószexualitás, sőt... Jó, hogy megtudtam, már megérte itt fórumozni.
De jó hogy van még ember a földön aki normál méretű órákat is hord!
Hihetetlen hogy 48-50 mm tokméretű divatórákkal a kezükön jól érzik magukat az emberek. Biztos hogy az ilyen méretű óra minden csak nem kényelmes és viselhető bár mindenképpen figyelemfelkeltő.
Anélkül, hogy ízlésről vitáznánk, nekem tudod mi jutott eszembe ezekről? PADÖDÖ :D egy lányismerősöm kapott a faszijától (az általad igen pontosan leírt kategória :) ), és akkor utánanéztem mifélék ezek, és P A D Ö D Ö.
ugyan azt mondod mint én: az öt centihez közeli méret már feleslegesen nagy. A 33-as VS 42-44 ügyben megy gyere be, pont van mindkettő, és egyszerre megnézed. ;)
Nem akarlak megbántani és persze valszeg az ízlésünk is különböző, de szerintem ez ártól függetlenül is egész egyszerűen egy katasztrófa. Ehhez képest egy komolyabb Swatch olyan mintha egy Vacheron vagy IWC lenne. Nem is olyan rég megnéztem egy ilyet "rose gold" változatban, mit mondjak elállt a szavam.
Az Invicta megcélozta azt a részét a piacnak, amikor még nem futja igazi Breitlingre, viszont már kellőképpen kigyúrtuk magunkat és lehet, hogy egy olcsóbb fake már ciki lenne. Szóval azért ezt én alaposan megfontolnám a helyedben.
Persze amennyiben neked tetszik ne hallgass rám és viseld jó egészséggel.
Ugyan már, 33, 35mm-es órák is tökéletesen viselhetők, sőt, hétköznapi használatra ezek a kényelmesek. Az egy ostoba, és valószínűleg múló divat, hogy tepsi, lavór, májkrémes doboz méretű ládákat csatolunk fel időnként...
A 40/50-es évekig megszokott 30-33mm közötti méretű és általában elég lapos órák a legviselhetőbbek, legkényelmesebbek. Egy széles acélcsatos, kiálló rámás, bütykös, mifenés ötcentis-félkilós mai "menő" óra meg mindenbe beleakad, útban van, kényelmetlen.
És aki azért néz homárnak, mert nem egy ilyen lavórt hordasz - annak a véleményével nem is kell foglalkozni.
De komolyan. A 46, 48, 49-es órák már kicsit órmotlanokm, de a 41, 42 már gyerekóra-érzés. A 44-45 az arany középút. Persze nem 170 centis, 75 kilósaknak. Oda becsúszik a 41, 42.
klassz! Ennyi pénzért ez a család több mint jól kinéző. Méretben is pont emberhez való, nem autónepperes nagy, de nem is buzis 42-esszerű... Gondolom valami megbízható, normális áron karbantartható szerk lehet benne. A 10bar vízállóság nem annyira tetszik, bár a régi egyébként nagyon szeretem casiom is annyi, és sok tengerezést, vízisportolást kibírt már.
Egy kis segítséget szeretnék kérni, nem vagyok nagy óra fan, de szeretnék egy igazán szép és jó órát elsősorban öltönyhöz. Keret: 100e Ft.
Eddig egy Lorus ill swatch óráim voltam (na meg persze Casio)
Ezüst fém szíjjasat szeretnék, fekete számlappal.
Eddig ezt a hármat szemeltem ki, viszont gőzöm sincs hova tegyem a márkákat. Nyilván nem omega meg tag heuer, de nem is cél a fene nagy flancolás.
Talán a seiko tetszik a legjobban, de a Tissot mintha "egyedibb" vagy "márkásabb" lenne... (közelebb is van a 100e Ft os kerethatárhoz jóval, mert a másik kettő olyan 60e körüli)
