Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Tudom. Csak éppen, ha nukis Tomhawk megy, akkor meg a ICBM / SLBM is. Tehát szerintem ez kb. a "tökmindegy" kategória. Ez persze személyes vélemény, nem én határozom meg a célokat.
Na ja, de azok a Nyevák a PVO-hoz tartoztak? Sz-300 volt Magyarországon a szovjeteknek? NDK-ban Sz-300V-t leszámítva volt Sz-300? Ok, hogy az NDK tervezte rendszeresíteni, de mekkora mennyiségben is? A"minden bokorban" jenki/NATO/akármi mészárló Sz-300 kicsit túlzás...
Ez csak akkor állna fent, ha valamiért nagyhirtelen telepített Sz-300/400 egységek egy része hirtelen csapatlégvédelemként kezdene működni. Van erre utaló szándék vagy terv...?
Szíria?
A hidegháború alatt a PVO védte a külföldi reptereket, Magyarországon is minden Szovjet reptéren volt 1-1 Nyeva.
Vagy csak a begyöpösödött gondolkodást. Az én szemszögemből nézve semmi értelme Moszkvát így védeni. Ha valóban már Moszkva lenne a cél, akkor rég totális nukleáris háború van és ICBM/SLBM megy. Az ellen semmit nem ér az Sz-300...
Valahol csodálatos, hogy mindig mindehol azt feltételezik, hogy a jenki hordányi Sz-300-zal nézne szemben a csatatereken, mikor a markonyi Sz-300V-t leszámítva nem csapatlégvédelemről van szó... Ez csak akkor állna fent, ha valamiért nagyhirtelen telepített Sz-300/400 egységek egy része hirtelen csapatlégvédelemként kezdene működni. Van erre utaló szándék vagy terv...?
Finnek (akik rendszeresítették) őszinte véleménye a NASAMS-II -ről (ItO 12):
NASAMS II (ItO 12): In 2004 new project began for both medium- and long range SAM acquisition. ... In final round in 2009, competition narrowed down between SAMP/T (with Aster missiles) and NASAMS II (which uses AMRAAMs). Key requirement was ability to cover both capital region, and 'one military target' simultaneously. SAMP/T was more in the class of Patriot or S-300. It had long range, but was somewhat cumbersome and vulnerable. NASAMS was much more resilient, cheaper and networked, so it won the contest. Synergy advantage for using same missile as Air Force was also mentioned (though this is IMO rather dubious advantage). NASAMS offered 'more bang for a buck': Chief-of-Defence commented that "Instead of a Cadillac, we bought four Volvos". Total cost of the contract was 346 million Euros.
NASAMS II is somewhat different beast compared to earlier variant which lost out to Buk M1 in mid-90s. Radar is much improved AN/MPQ-64 Sentinel, with detection range of 75 kilometres. This is not too long for missile of this class (and probably made worse by low mounting of the radar) but adequate given it's cheaper cost (which means more radars). In addition the system has MPS 600 electro-optical sensor, which has FLIR, TV camera and laser range finder; under good conditions it can detect targets from up to 40km range. Several different communication links are used, including Link 11B and Link 16. As AMRAAM uses it's own radar for terminal guidance, the system does not have dedicated fire control radar; target information can be fed to missile from either surveilance radar, IR sensor or even some outside source. Thus the system has 'fire and forget' capability, which Buk doesn't have. All vehicles are wheeled; terrain capability is thus much worse than with its predecessor, but on the plus side, vehicles are cheaper to maintain.
Biggest downside is that missile's range is meagre 25km and maximum ceiling is just 10km: this is insufficient for several current and prospective threats, so the system would need a true long-range missile alongside to cover this shortcoming, but there doesn't appear to be any money available for such system. Potentially, new missiles could be fitted to the system in the future to partly cover these shortcomings.
Az S-500 elvileg teljesen más mint a THAAD. Persze a terület az hasonló.
A THAAD halva született koncepció manőverező cél ellen elvi okokból nem hatásos, a 10M+ túl sok, kinetikus fejjel lehetetlen kellő pontosságot elérni ekkora sebességnél és célnál ilyen rövid idő alatt, ha a cél manőverezésre képes.
Márpedig a cél manőverezésre képes. Legalábbis az Orosz, meg a Kínai. Az USA még nem de arra se kell nagyon sokat várni, majd eljutnak ők is oda.
Ha a pontosságot elvi okokból nem tudod már növelni akkor a kill zónát kell. Ezért lesz az S-500-nak nukleáris elfogó rakétája is.
Azt elfelejtettem mondani hogy ennek a rendszernek mar vegfazisban van a szarazfoldi valtozata ahol szinte barmilyen legvedelmi raketat tud iranyitani ( ARH SARH IR ) ha van adatkapcsolata. Raadasul a radar es az inditok akar tobb kilometerre is lehetnek egymastol ugy hogy a radar melyen a az inditok vonala mogott van pl.
Ezen kivul most a jovo evben lesz eredmeny hirdetes a z amiknal a SPY levaltasara kiirt palyazaton es ott is mar csak AESA radarok uzemelnek minden tekintetben.
Hajofedelzetirol tudok biztosan, azonban a trend most ugy nez ki az hogy AESA felderito radar ami egyszerre koveti a celt es az ARH raketat aminek csak MCU ad es az onmagatol keresi meg a celt.
