Azt tudja valaki, hogy van-e valami oka, hogy egy csomó nagy cég nincs jelen a Baselworld-ön? Ma voltam, és picit csalódás volt, hogy csomó nem volt ott (persze ha előre megnézem a listát, akkor láthatom, de valahogy természetesnek gondoltam, hogy mindenki itt van, aki számít)
AP, IWC, VC, Piaget, JLC, és még biztos akad sok más, aki nekem nem tűnt fel...
Ez nem az Áfán múlik. Sokkal nagyobb differenciák vannak, nem az a pár százalék. Ez a hozzáálláson múlik, beleértve az összes többi ágazatban tevékenykedők hozzáállását. A vendéglátástól kezdve a metróépítésig, mindent. Zsigerileg, fajilag, műveltségileg, kultúrailag, környezetileg, vallásilag, fideszileg, emeszpéileg, gyerekileg, felnőttileg, mindenileg...
Az van mögötte, hogy nem hiszi el, hogy NEKI MEGÉRI JÓL DOLGOZNIA. inkább az első kanyarban elkurvul, leadja, eladja még a saját anyját is. Utána meg elmegy szavazni és azonnal leváltja az éppen aktuális rendszert, mert meggyőzi magát, vagy meggyőzni hagyja magát, hogy nem ő a hibás, hanem rajta kívül álló dolgok, pl. a politika, de LEGINKÁBB MÁSOK. Eszébe nem jut, hogy ezzel a módszerrel nagyjából ezer évre válik rabszolgává, és gyorsvonat sebességével repül el mellette a normális élet kilátása.
Egyébként meg hárít és magyarázkodik, és okol. Másokat. Na ez a kurva nagy baj az órások körében is,.
Igen az. És tovább megyek: ez olyan, mintha valaki mondjuk csak a bal kezét mosná meg reggelente, és max. a jobb alsó fogait, a többit érintetlenül hagyná. Ez elvi kérdés, és annál, aki ezt amúgy NEM SZOKTA MEGTENNI, más egyéb, súlyosabb dolgok is lehetnek a háttérben. Pl. az egész kismagyar gagyizás, pénztelenség, és annak a tökéletes tudata, hogy az ilyen ember soha nem is fog ebből kiszabadulni...
A linkelt órának meg Frederic Piguet kaliber az alapja. Méghozzá a cal. 71. Már nem gyártják. Persze amíg kiverted a hisztit, kettő plusz öt kattintással a neten rátaláltál volna. De a lényeg, hogy megvan.
Igaz, hogy a gagyi időkben tokoztak Felsát, de ez azért mégis csak egy méregdrága aranytokos, öröknaptáras, járástartalék kijelzős óra tömör arany rotorral. Érdekesen nézett volna ki benne a bidynator is, meg annak a feje is, aki modult készített volna rá a komplikációkkal.
Nem tudom egyébként, vajon miért ilyen decentralizált kialakítással készült. A longinestől láttam még ilyen megoldást ( cal. 342 )...
Isten ments, hogy ilyen részletességgel kelljen dolgozni. De a topiktársnál egy egyszerű kép a kiterített szerkezetről máris cáfolta volna a következő szakember diagnózisát. A csavarfejek már nem is kellettek volna.
Szerintem nem akkora ügy ez. Olyan igényes cikkekhez, amiket Te írsz, nyilván komolyabb technika kell. Az úgy lesz élvezetes olvasmány. Mai napig csak a képek miatt rendszeresen ott böngészek...
De gyogyós felszereltség és pár kattintás megmenthet egy órást egy kis kellemetlenségtől, vagy ép annak beismerésére bírhatja, hogy "basszus, tényleg elnéztem, mert a képről látom, hogy nem szedtem szét az incablocot..."
1. Telefon ( lg optimus 2x - régi, tré ) 2. Panasonic Lumix TZ1 ( régi - tré ) + 2.5x lupé 3. - 4. Sony DSC-W50 ( régi, de még jó )
Hát nehezen tudom elképzelni, hogy 30, 40 éves Doxákat megéri-e ilyen elemi részekre szétszedni. Mondjuk egy női Pateknél még természetes lehet, de egyébként?
Igen, ennél megtehető az, hogy a rugóház csapágylemezét lebontják, a rugóházat kiveszik, kinyitják tisztításhoz, de a futómű amúgy egyben marad.
Ez, hát, ez nem minden esetben elégséges. Legtöbbször az, de nem az igazi. Valóban biztosan korrekt szervizhez ezt is le kell(ene) bontani.
Ennél a werknél viszont az igazán kritikus az, hogy sor került-e az ütésbiztosítás bontására, és a billegő csapágyazásának rendes kitisztítására. A pozíciótól függő össze-vissza járást ugyanis itt a billegő csapágyazásában maradt lerakódások fognak okozni. Az Incablocot bontogatni pedig sokan nem szeretik - könnyen sérül a rugó, tisztításnál szeret elveszni a csésze-fedőkő - de, hát muszáj, vagy félmunka lesz belőle...
Kegyetlen nehéz egyébként jól ezt is befotózni. ;-)))
Hja, és találtam még találomra két képet, hogy néz ki egy nem is olyan rendkívül dzsuvás, de azért rendesen tisztításra érett rugóház (ráadásul egy Grand Seikóból, nem is valami gagyi óra járt így):
De akkor végül is mit dokumentálunk így? Azt, hogy egyáltalán szét lett szedve az óra?
Jó, rendben, de ha már ez is kétséges, akkor minek egyáltalán odavinni - másrészt egy ilyen képről még az sem ellenőrizhető (pl: gyári számok alapján), hogy egyáltalán arról az óráról van-e szó, vagy csak egy hasonlóról...
Én például, ha dokumentálok egy munkát, akkor szeretem mondjuk lefotózni, hogy milyen kegyetlenül koszosak voltak a csapágyak. Márpedig ahhoz nem is fényképezőgép, hanem a kis állványos USB mikroszkóp kell... De egy retkes rugóházat rendesen, egyértelműen láthatóan lefotózni is kegyetlenül nehéz. Beteszek pár fotót, amit ilyen munkák közben készítettem, egy egészen kis Patek női óra csorba köves horgony-hídjáról (az egész híd cca. 3mm hosszú volt, mikroszkóppal készült a kép), egy tokszélről egy fotót, amibe berohadt a tömítés, és körbe is rozsdásodott, egy "átlagosan" retkes rugómag-csapágyazásról a kilincskerék levétele után (az amúgy elég gyakori körkörös kopás is látható a hídon), meg egy rugómagba beleszakadt csavarról kép. Vagy a következő, egy alig-alig, kegyetlen kínlódással szétbontható monoblokkos tokról - így nézett ki, ezért nem lehetett szétszedni...
Szerintem ilyen fotók kellenek minimálisan (és még ezek sem sikerültek igazán jól) ahhoz, hogy egy állapotot tényleg dokumentálni lehessen, és ezeket már nem lehet egy átlagos géppel és főleg nem bármilyen megvilágításnál elkészíteni. És ami fő: ezeket már be kell állítani, pepecselni kell vele.
Persze, lehet lőni egy olyan képet, mint az utolsó, ahol az alkatrészek sorakoznak a mosókosárban - de ebből annyit látni, hogy szét lett szedve az óra. Mondjuk nem vitás, hogy ez is több a semminél.
"Még mindig érdekel, miféle bizományos értékesítési gondjaid voltak, persze ha publikus."
Ezek után? Ne viccelj, égek a vágytól, hogy megosszam az itteni publikummal, amit tapasztaltam. Jegyzőkönyv, tanúk, fotódokumentáció és egy sereg ügyvéd nélkül be nem merészkedek többet ide. :)
(Ha adsz egy e-mail címet, röviden vázolom a sztorit.)
Köszönöm, valahogy így gondoltam. Pont azért mentem anno HL-hoz, mert itt csak pozitív tapasztalatokat olvastam róla. Az enyém ezeket nem teszi idézőjelbe, egyszerűen én mást tapasztaltam. Az meg különösen nem hat meg, ki kérdőjelezi meg a szavaim, de a rend kedvéért levonom én is a saját következtetéseimet a reakciókból.
