Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Mazsika1 2011.01.06 23:38:17 © 3828

négyszög, gaborka8x8 : azért azt mondani, hogy a 4000-es nem jó, merészség. Ma mi könnyen mondhatunk rá kígyótbékát, de ne felejtsük el,  hogy azért a 4000-es tervezése óta eltelt ám idestova alig 35 évecske.... akkor meg bizony nagyon jónak számított, arra a piacra, amire készült, és nem szabad egy kategóriában emlegetni a Revox B/B 77-esekkel. (szerintem)

M.Jocó 2011.01.06 23:32:43 © 3827

Ezzel a gond az, hogy a gx 4000 -nél talál egy rakás gőzkazánt is.....-:))

Előzmény: neuga (3825)
big-dewil 2011.01.06 23:18:40 © 3826

Ezen nix hoxxu u betü te porbafingo. Különben is mit offolx állandojan?

Előzmény: spacc (3823)
neuga 2011.01.06 23:16:11 © 3825

Csak egy ötlet, üsd be az ebayen az GX 400-t  illetve az a 77-et és számolj!

Előzmény: ***RS*** (3818)
neuga 2011.01.06 23:09:53 © 3824

Itt konkrétan a GX 4000  ről volt szó, és nem az akai egész választékáról.

Előzmény: ***RS*** (3818)
spacc 2011.01.06 22:43:22 © 3823

Kewés kicscsávó, kevés... te antimanó.  Maradt még benne két állapotu, ami helyesen állapotú........  :)))

Előzmény: big-dewil (3821)
spacc 2011.01.06 22:33:13 © 3822

Ugyanmááá... Nyugodtan írhatsz nekik angolul, azon a nyelven fognak válaszolni. Mindenképp innen kéne megrendelned, mert másutt a következő legolcsóbb is 50%-al drágább

Előzmény: DrScoOter (3804)
big-dewil 2011.01.06 22:24:49 © 3821

kompletten, -mielött wmi okoska megmagyarázná...

big-dewil 2011.01.06 22:23:31 © 3820

Sajnos tökéletes állapotut még sosem láttam. Mindnek wolt walamilyen baja.

Olyan is wan böséggel, amibe beleturtak okosok.

B77-böl már sanszosabb egy jo állapotut kifogni, de azt sem lehet megxerezni 130e alatt. Most perxe tényleg jo állapoturol baxélek.

Talán tudok egyet komletten, értsd: B77+plexi+táwirányitó.

Estleg wan nálam most elado egy tökéletes állapotu G36 mk utolso belöle, csöwes, uj fejekkel, beállitwa.

De ez sem olcso.

Előzmény: gaborka8X8 (3810)
kékszemű 2011.01.06 22:21:45 © 3819

Szvsz legalább tízszer annyi AKAI magnót adtak el Európában, mint Revoxot...

Előzmény: ***RS*** (3818)
***RS*** 2011.01.06 22:11:51 © 3818

Azért én ebben nem lennék biztos. Az Akai hatalmas választékot gyártott, és némely típusa nagyon kelendő volt. Összeségében sok magnót eladhatott nyugat-Európában, annyit biztos mint a Revox.

Előzmény: neuga (3812)
Yannie 2011.01.06 20:55:02 © 3817

Off: Énis ezt tapasztaltam Hollandiában. Nemrég az egyik helyi 'lomosnál' volt egy eléggé leharcolt állapotú,hibás A77,100Euróért.. Akai termékek közül eddig mindössze egy átlagosabb magnódeckkel találkoztam ott,az viszont csak 10Euro volt,és működött is.

Előzmény: Öreglöveg (3813)
Öreglöveg 2011.01.06 18:58:15 © 3816

Igazad van. Nekem van mind a kettő, de amióta van A77-em, azóta nem is akarom elővenni a G4000-et. De mondom ez 100 Euro-ból nem biztos hogy fog menni, míg egy ilyen árú GX4000 lehet hogy tökéletes. A másik, hogy ha megnézitek 20-ból csak 1 eladó vállal postázást hozzánk, ami viszont ennél a súlynál 35 Euro. Szóval ez már 37000 Ft és még mindig nem tudjuk hogy milyen a készülék.

Előzmény: négyszög (3815)
négyszög 2011.01.06 18:21:00 © 3815

Ezek,bizony öreg, és némelyik bizony sokat futott! De minden beszerezhető a felújításhoz! Ha renndbe van rakva, akkor sok  örömet tud szerezni a gazdájának, nem úgy mint a 4000-es.

Audi80Avant 2011.01.06 17:58:56 © 3814

a 100 Euro felettiek sem azok. sajnos.

Előzmény: Öreglöveg (3813)
Öreglöveg 2011.01.06 17:56:23 © 3813

Azt azért nem szabad figyelmen kívül hagyni hogy a 100 Euro körüli Revoxok általában nem hibamentesek, hiszen akkor milyenek lehetnek azok a példányok amik 200 Euro felett kelnek el. Persze ki lehet fogni nagyon megkímélt példányokat olcsón, de ez szerencs kérdése.

 

Előzmény: gaborka8X8 (3811)
neuga 2011.01.06 17:17:28 © 3812

Azt azért vedd hozzá, hogy nálunk az Akaiból kint a Revoxból van több! Szerintem az akai reális értéke, olyan 20 körül van. (használati értéke, meg alatta!)

Előzmény: gaborka8X8 (3811)
gaborka8X8 2011.01.06 17:07:14 © 3811
Előzmény: neuga (3809)
gaborka8X8 2011.01.06 16:46:41 © 3810

 

Na, ez érdekel. Hol lehet venni jó állapotú A77-et negyvenezer forint körül?

 

Előzmény: neuga (3809)
neuga 2011.01.06 16:36:11 © 3809

Szerinted mennyi lenne a reális ára, mikor egy A77 40-50 kölül megy el?

Előzmény: gaborka8X8 (3806)
négyszög 2011.01.06 16:33:03 © 3808

Amúgy, meg itt a biznisz ! Vegyél olcsón itt ,és add el drágán ott, (Mert ott okos, hozzáértő emberek laknak!)

négyszög 2011.01.06 16:30:19 © 3807

Hogy butuskák, e, vagy nem, de az AKAI GX 4000, tényleg nem jó magnó, még AKAI viszonylatban sem! Szinte, minden olyan "paramétert  " kimerít, ami kell ahhoz ,hogy rossz legyen! Ha valaki valóban magnózni akar, ennél sokkal jobb magnók között válogathat ma, akár régebben teljesen elérhetetlen stúdió gépek között is! Gyüjteménybe, meg nem különösebb "durranás" tekintve hogy még igan nagy mennyiség van belőle forgalomba!

Előzmény: gaborka8X8 (3806)
gaborka8X8 2011.01.06 16:03:36 © 3806

Fura, hogy az Akia GX-4000D-k megítélése hogy alakult Magyarországon, és hogy becsmérlése, lekicsinylése szinte össznépi „sporttá” vált. (Talán az lehet az oka, hogy relatíve túl sok került forgalomba belőle nálunk?)

Még furcsább, hogy Lajtán túl, ahol, gondolom, csak csupa buta és Hi-fi-hez nem értő él, mennyivel másként látják ezeknek a magnóknak a reális árát, mint itt, pedig nekik annakidején is volt miből válogatni. Vajon ott mi okból kel el ott, egy jó állapotú GX-4000D 166euróért, és még egy hibás is 37,53euróért?

http://completed.shop.ebay.de/i.html?LH_Complete=1&_nkw=akai+gx-4000d&_trkparms=65%253A13%257C66%253A2%257C39%253A1&rt=nc&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=3&_sc=1

Vagy oda másfajta GX-4000D-ket szállítottak, esetleg tényleg ennyire butuskák lennének?

M.Jocó 2011.01.06 15:20:11 © 3805

http://www.elettrochip.com/contatti.html

 

Ide írhatsz símán angolul-:) - gondolom....

Személyesen nem rendeltem tőlük,

csak az első guglira ezt találtam -:)

Valószínű találsz többet is, de véleményem szerint

ma már nem jelent semmilyen gondot a nyelv -:))

Még azt is valószínűnek találom, hogy ha magyarul írsz

még akkor is válaszolnak.

Előzmény: DrScoOter (3804)
DrScoOter 2011.01.06 15:08:42 © 3804

Szia M.Jocó!

 

Köszi a linket, de az oldal nyelvét én egyáltalán nem értem (szerintem olasz), és ha rendelni szeretnék azt csak gonolom azon a nyelven lehet megtenni. Kerestem, hogy át lehet-e állítani angolra, de nem találtam ilyen lehetőséget. Te már rendeltél erről az oldalról? Ha igen, akkor légysz írd le, hogyan kell, illetve még a postaköltséget kerestem, de azt sem találtam!

 

Köszi!

 

Előzmény: M.Jocó (3803)
M.Jocó 2011.01.06 14:31:30 © 3803
Előzmény: DrScoOter (3802)
DrScoOter 2011.01.06 14:22:50 © 3802

Segítség kérése!

 

Sziasztok!

 

Azzal a problémával fordulok hozzátok, hogy van egy akai am-u33-as erösítőm, és egy áramszünet hatására (kb. 1-2 másodpercig tartott), kiment benne az stk2145-ös IC. A szerelő megállapította a hibáját, de az alkatrész nem tudta beszerezni. Abban kérem a segítségeteket, hogy ha valaki tud ilyen alkatrészt, vagy van egy ugyanolyan típusú erösítője működésképtelen állapotban de az ic az működik benne, az segítsen. Nem szeretnék másikat venni, ez már nagyon megszerettem, szépen szólt, és terhelhető is volt, elég sok házibulit levezényelt már.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

 

newnikk 2011.01.06 10:48:37 Creative Commons License 3801

Azt írja alkuképes... Vajon a felibül mennyit enged?:-)

Előzmény: btamas70 (3799)
btamas70 2011.01.06 10:47:54 © 3800

Elsőre úgy olvastam, kutyigumit:))

 

(Magyarul butilgumi, németül butyl gummi...)

Előzmény: spacc (3797)
btamas70 2011.01.06 10:36:56 © 3799

Meeennyi?? 20000Ft? Ennyire azért nem szép:)

Előzmény: newnikk (3798)
newnikk 2011.01.05 23:37:47 Creative Commons License 3798

A retronom.hu-n van egy GX-4000D, ha vkit érdekelne...

 

http://retronom.hu/node/26708

spacc 2011.01.05 22:43:29 © 3797

a Butylgumit a BASF fejlesztette ki 1915-ben, még az első VH alatt... Az amik meg 1930-ban dolgozták ki a saját technológiájukat..

Előzmény: Kaziking (3796)
Kaziking 2011.01.05 21:53:01 © 3796

Ők meg szövetségesek voltak, hasonló alapanyag gondokkal.

Előzmény: spacc (3793)
spacc 2011.01.05 21:45:13 © 3795

Barátom! Már rongyosra jártattam a szájamat. Nem a phillips butylgumija volt szar, csak a szerencsétlen konstelláció. A gumi elfolyósodását a PVC-ből készült készülékház okozta. A belőle folyamatosan kipárolgó pvc-lágyítószer  miatt indult be a butxlvegyület. Az én filipsemben7-éves korában kellett cserélni, akkor is eredetit kapot, de akkorra már úgy kiment a pvc-ból a szer, hogy mind a mai napik jó az a philips szíj.

Előzmény: newnikk (3791)
Kaziking 2011.01.05 21:41:29 © 3794

AKAI GX-265D  Oda-vissza játszó, szintén DD.

 

Előzmény: ***RS*** (3788)
spacc 2011.01.05 21:39:09 © 3793

Nem a japók, hanem a németek. Ez volt minden műgumik alapja, a butylgumi.

Előzmény: Kaziking (3792)
Kaziking 2011.01.05 21:34:10 © 3792

Ez azért van, mert a Japánok a háború alatt kifejlesztették a szintetikus gumit, amit ma a Bridgeston gyárt, pl. az F1 számára is. Ez a gumi sokkal szívósabb, mint az agyon adalékolt természetes alapú gumik. Azért a gumifa nedvéből is lehet jó szíjat csinálni, mint állítólag szőlőből bort! :-)))

Előzmény: newnikk (3791)
newnikk 2011.01.05 21:09:30 Creative Commons License 3791

No de milyen szíjakat tudtak csinálni! 20-30 év meg se kottyan nekik nem úgy, mint a Philipsekben, amik szétfolynak, meg a többiekben, amiket 5 évenként cserélni kell mert nyúlik, mint a rétestészta.

Előzmény: ***RS*** (3788)
dzogcsen 2011.01.05 21:07:18 © 3790

Erősen kissebbségben van a DD a szíjasokkal szemben. Nagy sorozatban olcsóbb megoldás a lenkerekes nem kellett olyan drága motor hozzá. 636DB-m volt, de volt600DB, 620, 230,  x201, nem is emlékszem már mindre ezek mind szíjasok voltak.

Előzmény: ***RS*** (3788)
big-dewil 2011.01.05 20:45:48 © 3789

Bezzeg a fos lemezjáccoik mind DD-k lettek! ))) Walahol elcserélték a terweket! )))

Előzmény: ***RS*** (3788)
***RS*** 2011.01.05 20:33:30 © 3788

Nono Öcsém! Éppen hogy nem! Az újabb fajták között éppenhogy nagyon sok a DD. Az Akai sokkal nagyobb választékot gyártott, nagyon sok különböző konstrukció volt, eltérő igényszinttel. DD volt a 630-as , és a 635/636/646/747 sorozat is. Meg a 625-ös a 620-as is. A nagyobb gépek amik két tengelyesek voltak, azok persze szíjasok voltak. (GX-400D, GX-650D, pro-1000) Érdekes de az újító japánok nagyon óckodtak a DD-től. Gepeik többsége szíjhajtású volt.

Előzmény: dzogcsen (3787)
dzogcsen 2011.01.05 20:21:59 © 3787

Ritka az az Akai amiben nem.

Előzmény: kékszemű (3786)
kékszemű 2011.01.05 20:15:52 © 3786

Nem is tudtam, hogy a 215-ösben a motor szíjjal hajtja a meghajtótengelyt...

Előzmény: ihagee (3773)
dzogcsen 2011.01.05 20:06:27 © 3785

Aztán a Duna... :-)))

Előzmény: Törölt nick (3784)
Törölt nick 2011.01.05 20:05:19 Creative Commons License 3784

Meg a Tisza! :-)

Előzmény: dzogcsen (3783)
dzogcsen 2011.01.05 19:59:41 © 3783

Árad az infó.....:-)))

Előzmény: Audi80Avant (3777)
dzogcsen 2011.01.05 19:58:05 © 3782

Hacsak úgy nem....

Előzmény: big-dewil (3781)
big-dewil 2011.01.05 19:37:57 © 3781

Wazze! Magára kötözi, oxt kiáll a zerkélyre riogatni a madarakat!

Előzmény: dzogcsen (3780)
dzogcsen 2011.01.05 17:37:43 © 3780

Minek az neked gonosztörpe? nem veszel fel, nem hakkgatsz zenét szőlőd meg nincs hogy raffia helyett ezzel kötözd.

Előzmény: spacc (3778)
spacc 2011.01.05 17:30:45 © 3779

Jók azok az én szaraimhoz...

Előzmény: spacc (3778)
spacc 2011.01.05 17:29:19 © 3778

Idevelük gonoszmanó! De üstölést!!!!!

Előzmény: dzogcsen (3775)
Audi80Avant 2011.01.05 17:28:24 © 3777

akkor csak figyelj és tanulj, már azt is megtudhattuk hogy a kivezérelhetőbb szalagnak kisebb a zaja . és még csak 5 nap telt el :-))

Előzmény: dzogcsen (3775)
spacc 2011.01.05 17:19:55 © 3776

Nu, a főtengelynek akó mán annyi.... pótolhatatlan, beszerezhetetlen, legyártani meg anyagi katasztophe ( © by Arzachel )

 

Mert bár mérete, hossza megegyezik a 4000-esével de alul a perszely hátsó részére eső nyulványa ki van marva, és itt  rés van a perselyen, amibe benyúlik egy vékony műanyak fogaskerék, ami az autostopt hajcsa...  Persze, ha arról lemond az ember.... de még úgy is drága a megfelelő minőség.

 

A csévélőmocik perselyét nem olyan vészes megcsináltatni, de hamár homár, jobb lenne azokat kiváltani görgőscsapággyal, a hátsó részén meghagyva a perselyt, mer az az előre néző oldalon szok szarrá menni.

Előzmény: ihagee (3773)
dzogcsen 2011.01.05 17:05:39 © 3775

Mit nem kell az újévben hallanom? Akkó kiárulom az 528-akat ócsón. sámli

Előzmény: Audi80Avant (3774)
Audi80Avant 2011.01.05 16:45:42 © 3774

viccelsz?   az 528-cal az összes magnó gyöngén szól , ez tényálladék ! :-))

Előzmény: ihagee (3765)
ihagee 2011.01.05 14:45:49 © 3773

Csapágypersely? Jól hangzik, lehet hogy az enyém is azért zörög lejátszáskor, és azért melegszik? A főtengelytől jön a zaj, és 2 szalag - 2x45 perc - után már a tengely is kézzel érezhetően meleg!! Nem hiszem hogy a motor melege a gumiszíjon átjutna... Ihagee

Előzmény: spacc (3771)
spacc 2011.01.05 13:46:04 © 3772

Ezen élcelődtem mindíg, hogy ott bármi az égegyadta világon beszarhat, elrohadhat, de a fej még egy magnót is kiszolgálhat. :))

Előzmény: ***RS*** (3770)
spacc 2011.01.05 13:44:36 © 3771

Nekem a 90-es évek közepére az 1977-es GX215-öst sikerült teljesen leamortizálnom, először a fejeket kellett cserélni (innen van a két kopott) nem sokkal utána a csapágyperselyeket. Ez ugye 18 év... bár meg kell adni, nem napi 3-4 órát ment, hanem kb. a 3x-át...

Előzmény: newnikk (3767)
***RS*** 2011.01.05 11:44:40 © 3770

Ebből a szempontból talán jobbak a kazettások. A kazetták (egy szint felett) nagyon jó minőségüek, és a kis szalagsebesség miatt a fejek sokat kibírnak.

Előzmény: newnikk (3767)
***RS*** 2011.01.05 11:11:19 © 3769

Egy Akai prospektusban van egy összehasonlítás a fejek között. De ott a hagyományos Permalloy fej a nagyon kopott, a GX meg alig. Ha kell beszkennelem, aztán nézegetheted.

Előzmény: ihagee (3752)
dzogcsen 2011.01.05 10:03:56 © 3768

Persze ez extrém felhasználás volt, bedőlve a reklámnak. Fejproblémám még egy GX 636 DB-vel volt, amit Gazember barátomtól kaptam ő évekig használta ilyen szalagokkal házi studiójában, a visszafele játszó felvevő fejeket is kapcsolóra kötve négysávos magnóként használva egyenként véve a sávokra. Volt Gx650D-, 620d-, 600D- 230D-m azokkal nem volt ilyen gond, de nem is voltak ilyen szalagokkal ennyit használva, de több GX4000D-t láttam kopott fejekkel 10 évi használat után, de ebben benne van a gyalázatos mechanika is persze.

Előzmény: newnikk (3767)
newnikk 2011.01.05 09:57:24 Creative Commons License 3767

Nem kimondottan rendeltetésszerűen használtátok...

Nekem 3db GX-esem volt, az egyik (GX-260D) vagy 25 évig ment, igaz 3 mocis nem kuplungos, és nem smirgliszalaggal, hanem Maxell UD és hasonló japán szalagokkal. A 25 évet (napi kb. 3-4 ó) kopás nélkül abszolválta. A fejek épek, a szalagpálya elemei azomban kissé kopottak. Persze ez csak kb. 35-40 ezer óra, igen messze van a 150000 órától...

Előzmény: dzogcsen (3766)
dzogcsen 2011.01.05 09:11:29 © 3766

Azért vettünk egy GX4000-est amikor árulták nálunk, mert elhittük hogy sose kopik el a fej.  Szinte mindennap ment elég sokat hurcoltuk, azon menz a zene megnyitókon, buliko. Mivel nem kopik a MRT közönségszolgálatánál kabátgombokért vet Agfa 525 és 555 szalagokkal használtuk amihez képest az 528 is tükörsima. Egy év múlva elmentek a magasak, nem értettük, elektromos hibát kerestünk, de aztán kiderűlt szarrá kopott a fej. Akkor jöttünk rá hogy nem kritályferrit, hanem amorf (üveg) fém, ezt Ipacs állapította meg aki fémipari kutató a polg. foglalkozása, mikroszkóp alatt látszott hogy igen békony feltekercselt szalagból áll a fej annyaga. Látszott a kitöredezés is rendesen. Ennyit a 150 ezer üzemóráról. Persze 19-en használtuk, jó keményre állítva a kuplungokat hogy a vastag kemény szalag negyedsávos fejre felfeküdjön, el is értük ezekkel a szalagokkal a 14-15 kHz-es átvitelt.

Előzmény: ihagee (3762)
ihagee 2011.01.05 08:32:02 © 3765

Sajnos csak LN és WR szalagom van. A PER 528-cal nemcsak azért szólna rosszabbul az Akai mert más előmágnesezést meg mittudoménmit kíván?? Ihagee

Előzmény: spacc (3764)
spacc 2011.01.05 07:38:27 © 3764

Ja, ha ez után raknál az akaira PER528-at, elhánynád magad....

Előzmény: spacc (3763)
spacc 2011.01.05 07:18:29 © 3763

A fejek 150000 órás élettartamát 9,5-ös sebességen AKAI SRT-F szallag használatával garantálták. Ez rajt volt anno a fejet dicsőitő plakáton, már akkor is kisbetükkel...

Ha kezedbe kerül egy ilyen szallag, akkor majd rájösz a turpisságra. Ez a szallag volt talán a világon legalaposabban kipolírozva. A hordozórétek a szó szoros értelmében tükörként is funkcionált. Amúgy meg irdatlan jó paraméterei voltak. Bárcsak lenne még ma is....

Előzmény: ihagee (3762)
ihagee 2011.01.05 06:40:17 © 3762

Szia Spacc!

A fejek stúdiószalagtól koptak el, vagy kamu a 150ezer óra? Tudom számít a szalagot a fejhez préselő erő is. Néhány éve mikor egy csomó cuccot kidobáltak az ÁNTSZ-től, a több teszkós bevásárlókocsinyi ingyenes holmi mellett vett az iskola 2 mikroszkópot is. Ha jól emlékszem könyörögtem a főnöknek hogy adjon 35 ezer pénzt. Az egyik egy Zeiss, a másik egy sztereó Nikon, aminek körfénycsöve van és simán lehet vele hangszedők tűit is nézegetni. No ezzel szívesen megkuksiznék ilyen fejeket.  (ezzel nem azt mondtam hogy kölcsönkérem kuksizni) Ihagee

Előzmény: spacc (3759)
négyszög 2011.01.05 03:24:30 © 3761

Apám, hívatásos katona volt, százados, utász a második világháború alatt. Az amit ő erről az időszakról beszélt, illetve apósom, aki kétszer is járt az orosz fronton, majd utánna amerikai fogságba esett ,német országban, elég jó öszhangban van a hivatalos álláspontal!, De ezt valahol máshol kellene folytatni, nem az AKAI rovatban!

Előzmény: Robzie70 (3760)
Robzie70 2011.01.05 02:04:56 © 3760

Ez a hivatalos állásfoglalás. Ezt tanították/ják. De ez attól még nem teljesen így volt. :-)

Előzmény: négyszög (3749)
spacc 2011.01.05 00:14:44 © 3759

Nekem is van két kopottam, 1,5 mm-es fejtükörrel. De nem töredezett ki, viszont a lejáccó az használhatatlan, 5 percenként kellene sikálni, mert ennyi idő alatt teleszutykolódik a fejtükör. De cserélni cseréltem már más magnójában, és még vagy 4 másikat is láttam, és minnő csoda, mindíg a rés jobb oldalán keltkezett a luk... kivéve egyett, az a hirtelen melegtől pattant, na abba valódi gödör volt. A kopás során kitörő lemez az ott egy kb. 40mikronos kis huplit okoz, és azonnal telemegy a szallagról lekaristolt anyaggal.

Előzmény: ihagee (3752)
big-dewil 2011.01.04 23:25:22 © 3758

Be kö probálkozni... Még az is lehet, h odaad mindenem, csak csönd legyen mán itthon! )))

Előzmény: btamas70 (3757)
btamas70 2011.01.04 23:19:02 © 3757

"Ha a fönökség (axxony ) beleegyezik mehet."


Úgy nem ér, a háborúban se kérték a "főnökség" beleegyezését:))

Előzmény: big-dewil (3756)
big-dewil 2011.01.04 23:15:53 © 3756

Ha a fönökség (axxony ) beleegyezik mehet. 

Különben xerintem neked nem áll jol a bunkoság, akko miért texed? (sámli)

Előzmény: btamas70 (3753)
big-dewil 2011.01.04 23:13:48 © 3755

Akko monnyuk xidjuk a büdös köcsög osztrákokat, me micsoda xemétség, h jol kiraboltak, kiwégeztek 13 ártatlan tábornokot, és belexoltak a politikánkba jo sok éwen át.

Azé is kitiltanának? )))

Előzmény: ihagee (3752)
M.Jocó 2011.01.04 23:11:44 © 3754

Ha jól emlékszem, valamelyik magnósok évkönyvében is volt ilyen kép...

 

Előzmény: ihagee (3752)
btamas70 2011.01.04 23:08:46 © 3753

"az wolt a cél, h wigye, ami ott nagyobb biztonságban wan. ezt nem newezném rablásnak semmiképp"

 

Elvinnék egypár hanglemezt és kütyüt tőled, mert úgy érzem, máshol nagyobb biztonságban lennének. Fizetés nuku. Na mit xóx? :sámli

Előzmény: big-dewil (3748)
ihagee 2011.01.04 23:06:50 © 3752

Nehogy kisepregessenek minket!! ON: van valamelyikőtöknek fényképe kopott/kitöredezett gx fejről? Szeretnék egy ilyet látni . Dzogcsen írta valamikor régebben - ha jól emlékszem- hogy volt stúdiószalag által elkoptatott gx feje. Ihagee

big-dewil 2011.01.04 23:00:38 © 3751

és ezt a wezetés is igy érezte, wagy még a németek oldalán wolt akkor? me mintha 45-ben "xabadultunk" wiolna fel, he? Me ezzel etettek 50 éwig, ez wixont biztos! )))

Előzmény: didyman (3750)
didyman 2011.01.04 22:56:50 Creative Commons License 3750

Hö-hö. Tart az azóta is, csak a rohambilit felváltotta a fehéringnyakkendő.

Előzmény: big-dewil (3748)
négyszög 2011.01.04 22:52:57 © 3749

Akkor, már megvoltunk szállva, 44 októbere óta! Márnem voltunk szövetségesek!

Előzmény: big-dewil (3748)
big-dewil 2011.01.04 22:49:44 © 3748

xerintem akkor az wolt a cél, h a háborut towább köll etetni, ahhoz pedig gyárak kellettek. xöwetségesünk wolt. nyilwán akkor az wolt a cél, h wigye, ami ott nagyobb biztonságban wan. ezt nem newezném rablásnak semmiképp. te kewered a xezont a faxommal. a rablás utána jött és 50 éwig tartott. wagy towább.

Előzmény: spacc (3746)
ihagee 2011.01.04 22:45:27 © 3747

Aranyvonat?? Ha jól tudom azt mindenféle rendfokozatú és beosztású amerikaiak lopták szét tehát zabráltak . Valamit visszakaptunk belőle, de sok dolog eltűnt. Off befejezve, szerintem a lopás az lopás és tök mindegy hogy milyen sztorit kerítünk hozzá. Ihagee

Előzmény: spacc (3742)
spacc 2011.01.04 22:19:48 © 3746

Túlhaladja a fórum kereteit.. itt meg végképp off lenne. De olvasgass vissza.....

Előzmény: big-dewil (3744)
dzogcsen 2011.01.04 22:16:20 © 3745

A német szabadalmakon (teljesen jogosan) a szövetségesek osztoztam amit aztán közkincsé tettek minden jogdíj nélkül. Szó sincs semmiféle megkaparintásról.

Előzmény: ***RS*** (3738)
big-dewil 2011.01.04 22:12:34 © 3744

Mesélj, mit wittek a németek, me el nem tom képzelni.

Előzmény: spacc (3742)
spacc 2011.01.04 21:49:18 © 3743

Pontosan. összekevertem, az ips a kerekebb, mert ott legalább a 30 és 15 egész...

Előzmény: ***RS*** (3733)
spacc 2011.01.04 21:45:50 © 3742

"zabráló amerikaiak"....... tudod, ha egy hatalaom háborút indít, és elveszti, akkor a jóvátétel az nem zabra... :)))

A zabra az volt, amikor a németek kivonultak kishazánkból, vittek, amit csak bírtak. Amire nem futotta siettségük és időhiányuk okán, vagy nem volt szuflájuk elpusztítani, az a kis maradék meg ment a ruszkik jóvátételébe.... akkoriba még minden rosz döntés még megbosszulta magát.....

Előzmény: ihagee (3736)
big-dewil 2011.01.04 21:42:53 © 3741

Canon 70-200 4L obi eladó. Karcmentes.

négyszög 2011.01.04 20:39:12 © 3740

Az a "sok " elektronika, mind-mind a hitványság, leplezését szolgálta!

5445 2011.01.04 20:26:53 © 3739

Hát, lehet erről  vitatkozni, egész nyugodtan,  de a  "komoly" orsós gépek által  szolgáltatott minőség már inkább szalagfüggő,  olyat  nem hallottam, hogy  az elektronika gyengesége  állt volna a minőség útjába.(az eltérő  hangzásvilág más tészta)

Normális orsós gépekbe  hiába  raknál több alkatrészt, mint akár egy kazettásba,  akkor sem változna a helyzet.

 

Gondold át, mi a feladata egy  magnó erősítőjének.  És  a rendes orsós elektronikák  mind tudják is amit tudniuk kell.  

 

Milyen paraméter  javulna szerinted a több beleépített alkatrésztől?

Előzmény: TT Bahnen (3689)
***RS*** 2011.01.04 20:02:13 © 3738

A háború után az amerikaiak "háborus jóvátétel" gyanánt megszerezték a Silent Night című karácsonyi dal jogát, ami eredetileg egy német dalszerző műve volt. Gondolom a magnókkal kapcsolatos szabadalmak megkaparintása is hasonló manőver lehetett.

Előzmény: Audi80Avant (3734)
ihagee 2011.01.04 19:59:40 © 3737

ASA vagy DIN - mindegy. Az egyik mértani, a másik számtani sorozat:-)) Nekem az is logikus hogy a kétszeres érzékenység mindig 3-mal nagyobb DIN számú. No és a kisebb számokat könnyebb leírni :-)) Ihagee

Előzmény: ***RS*** (3730)
ihagee 2011.01.04 19:56:28 © 3736

Mit nem értek? Azt , hogy hogyan lett a Telefunken K1 1 m/s-os  - eléggé metrikus, nem?? - sebességéből meg a K7 77 cm/s-os sebességéből angolszász mértékegységű. Az nekem nem volt logikus hogy azért mert a világ nagyrésze nem méterben mér, mikor a fejlesztők körül mindenki metrikus rendszert használ. Egy későbbi levélből megkaptam a választ, nevezetesen a zabráló amerikaiak történetét. Az azért jót tett hogy szélesebb lett a szalag :-)) Ihagee

Előzmény: spacc (3726)
Jolida 2011.01.04 18:50:50 © 3735

Mondjuk így is lehet interpretálni a hivatalos és nem hivatalos innovációs kifosztást. :-)

 

Álljon itt egy szösszenet:

 

"However, the great leap forward came when one A. M. Poniatoff, president of a small California company called Ampex (a trade name still familiar to the older generation), then wearing a U.S. Army uniform, helped seize German-held Radio Luxembourg in late 1944. Instantly grasping the gold mine in profits and quality which the Magnetophone tape represented, Poniatoff had the 3M Company rush the new tape into American production, and it swept the Los Angeles entertainment industry."

 

Egyébként mind az I., mind a II. világháború után a "győztes mindent visz" elve alapján a szabadalmi jogok túlnyomó részét hadizsákmányként (jóvátétel) lefoglalták.

Előzmény: Audi80Avant (3734)
Audi80Avant 2011.01.04 18:06:37 © 3734

Mert a  feltalálás után volt egy világháború ,minekkövetkeztében a szabadalmi jogok elvesztek, ezért lett a szalag negyed coll, átfordított szalag és a sebességek ..mind mind USA bejegyzés szerint. 

Előzmény: ihagee (3724)
***RS*** 2011.01.04 17:03:54 © 3733

Mindenhol, nem csak 19 alatt! 38,10, 19,05....

Előzmény: spacc (3732)
spacc 2011.01.04 15:52:19 © 3732

Na nem minha dettó centiben 19 alatt.... :)))

Előzmény: ***RS*** (3730)
***RS*** 2011.01.04 15:37:59 © 3731

Sok német gyártású magnón, meg mintha német nyelvi lett volna valamennyi felirat. (Telefunken és talán ASC)

Előzmény: spacc (3729)
***RS*** 2011.01.04 15:30:59 © 3730

Az ASA jelölés szerintem logikusabb mint a DIN. Kétszer érzékenyebb filmnek kétszeres az ASA értéke.

A lemezjátszók 33,33 és 45-ös fordulatszáma is amerikából ered. A magnók sebességei ips-ben kerek értékek voltak - kezdetben! (30 ips, illetve 15 ips) késöbb a felezések miatt már eléggé absztrakt számok jöttek ki valóban.

Előzmény: ihagee (3724)
spacc 2011.01.04 14:31:25 © 3729

Ahogy elküldem, már tudtam hogy lcsap egy sólyomsaskeselyű... mert nem azt írtam, hogy kommersz készülék.

A Revi volt a "gyevibíró" a kivétel, ami erősíti a szabált.  Az valódi internacionális kütyü, már eleve előlapon választható normával (IEC-NAB)

Egy európai embernek, aki a kommersz legfelsőbb kategóriájából választ magának kütyüt, nem okozott gondot a felirat, ámbátor a német nyelvű leírásban és szervízkönyvben midkét sebességmehatározás fel volt tüntetve.. Hidd el, az incheseknek mindíg is nagyobb gondott okozott a méter-cm-mm mint nekünk az inch :)))

Előzmény: neuga (3728)
neuga 2011.01.04 14:18:17 © 3728

A Revox ezt tudja?

Előzmény: spacc (3726)
neuga 2011.01.04 14:13:48 © 3727

Ha jól tudom, a méter nem német találmány, az etalon is valahol Franciaföldön található!

Előzmény: ihagee (3724)
spacc 2011.01.04 14:11:59 © 3726

????  Mitetet nem értesz?  Európai magnókon általában a DIN norma szerinti felirat valt szinte kívétel nélkül, de azért az tudomásul kell venni, hogy a világ nagyobbik hányadában még ma is az inch a hivatalos...

Előzmény: ihagee (3724)
neuga 2011.01.04 14:07:51 © 3725

Tán a zoll-hoz van némi köze.

Előzmény: ihagee (3724)
ihagee 2011.01.04 13:59:30 © 3724

Örömmel hallgatom a régi szalagjaimat az Akai gx 215-ön, még boldogabb vagyok az Otari 38,1 cm/s-os felvételeit hallva  az ócska erősítőmön meg dobozaimon is,  természetes hogy az analógot jobban szeretem. Igaz ennek nálam inkább érzelmi okai vannak (a jobb minőség nem jö ki a dobozaimon, de egyszer hátha...)  A DIN-re visszatérve : a 100 ASA egy karakterrel több mint a 21 DIN :-)) Bár jobban elgondolkodva azt kell mondjam hogy a Lunasixen is a DIN skálát nézem az ASA helyett. Maradok az európai szabványnál. 

Azt viszont soha nem értettem hogy a modern magnók feltalálója, gyártója német, akkor miért terjedtek el ezek az agyatlan inch/s-ban mért szalagsebességek? 15 ; 7,5 ; 3 3/4 ; borzalom.  Ihagee

Előzmény: kékszemű (3723)
kékszemű 2011.01.04 11:22:15 © 3723

Annyiban nem OFF a téma, hogy az analóg technika - természetesen!!! - itt is a digitális technika fölött van :-))

 

Amúgy nagyon régen láttam olyan filmet, amelyen DIN jelölés van, ma már csak az ASA jelölés látható minden filmen...

Előzmény: ihagee (3722)
ihagee 2011.01.04 09:51:56 © 3722

Bocs az offért, de ha még azt is nézzük hogy 21 DIN-es filmet használtak... Egy 15 DIN-es színes dia vagy egy Agfa APX 25 - talán egyiket sem gyártják, az utóbbit biztosan nem- még ütősebb. Az meg végképp, hogy 6x6-on egy triplet lencsés Weltaflex is tud 50 megapixelt jó filmmel amit jól hívtak. A Varexeket tényleg csak portalanítom mostanában :-(( Ihagee

Ui: van egy '20-as évekbeli ICA idealom, 9x12-es nega, Tessar obi, ott lehet nagyítóval számolni a faleveleket meg fűszálakat. De a 6x9-es Moszkva-5 színes diái is hihetetlenek...

Előzmény: kékszemű (3713)
didyman 2011.01.04 09:39:45 Creative Commons License 3721

Akkor a nevezett név kutyaütő Uher-tulajdonos? :-))

Előzmény: ***RS*** (3701)
didyman 2011.01.04 09:37:08 Creative Commons License 3720

Fenét van vége. Egy szűkebb réteg játékszere maradt, és maradni is fog egy darabig, vagy a retró lázban újjá is születik. A 8Mpx az nevetséges érték, a legócskább, teszkós filmjeimben több részlet van, Fuji pl. Velvia-ról meg nem is beszélve. 20-24Mpx között szoktunk filmet szkennelni, ha nem akarunkf oglalkozni azzal, hogy mi van meg és mi nem-jó közelítéssel az objektíven fog múlni úgyis. A rollfilmek meg a mai napig jól tartják magukat, egyszerűen azért, mert nagyfelbontású képeknél a technika ára bődületes digitális fronton, hiszen ezek a hátfalak pláne nem tömegtermékek, mint a leica, vagy azalatti méretek, a 6x6 meg remekül alkalmas a mai napig tájképek, nagy képek készítésére.. És akkor csak a felbontásról beszéltünk, a dinamikáról és színvilágról még nem.

Előzmény: ***RS*** (3707)
négyszög 2011.01.04 01:19:43 © 3719

Lehet, hogy ők már   "PMPO" képpontokban számolnak????

négyszög 2011.01.04 01:18:18 © 3718

Ja, ha a wikipédia azt írja, akkor úgy is van! Csak amikor én fotóztam, illetve színes laboráltam , 38 éve, akkor még ők a fasorban sem voltak! Akkor még az volt a korrekt  ha a mm -ként megkülönböztethető vonalról beszéltek, ill ezálltal, a négyzet mm-ként megkülönböztethető képpontról, (ma pixelnek mondják), de úgy látom, hogy ez is úgyjárt, mint a hangszórókra, erősítőkre írt teljesítmény! De milenne ha negszoroznánk, még hárommal, mert a színek három alap, vagy kiegészítő színből állnak. Akkor már 72 0000000 pixelnél járnánk, csak szebben hangzik. Én inkább javasolnék, egy régivágású tisztességes tankönyvet a fotózásról!

Előzmény: kékszemű (3717)
kékszemű 2011.01.03 23:35:22 © 3717

Na, elárulom a megoldást (egyébként ott van az általam idézett második linkben): nem vonalpárral, hanem vonallal kell számolni, vagyis a számításod eredményét meg kell szorozni kétszer kettővel!

Előzmény: négyszög (3715)
kékszemű 2011.01.03 23:23:53 © 3716

Igen, a számításod teljesen korrekt!

 

9x7x3.14 pedig 197,82!

 

Csak egyik számításnak sincs köze a 35 mm-es film felbontásához!

Előzmény: négyszög (3715)
négyszög 2011.01.03 23:20:56 © 3715

100x100x24x35x=8640000.

Előzmény: kékszemű (3712)
newnikk 2011.01.03 23:19:52 Creative Commons License 3714

 

Szép! Picit az RFT minitoronyra emlékeztet

Előzmény: Mazsika1 (3711)
kékszemű 2011.01.03 23:18:33 © 3713

Illetve itt van egy korrekt összehasonlítás egy 35 mm-es filmre elkészített felvétel és egy 10 megapixeles digitális kép között. Mint látható, a digitális kép a fasorban sincs...

Előzmény: kékszemű (3712)
kékszemű 2011.01.03 23:09:39 © 3712
Előzmény: ***RS*** (3707)
Mazsika1 2011.01.03 23:08:08 © 3711

Már majdnem elfelejtettem, hogy van ám nekem még egy Akai UC-U2, és UC-K2 is.

 

ennek hiányzik a magnója sajnos.

Az erősítője és a tunerje egy valódi kis ékszer ! Imádom.

négyszög 2011.01.03 22:56:27 © 3710

72 mm-él szélesebb filmet tudtommal nemhasználtak ,mozikban!

Előzmény: ***RS*** (3709)
***RS*** 2011.01.03 22:51:02 © 3709

Én a Leica méretről írtam. Persze van még roll film, meg sík film. Az még megvan, de meddig?

Előzmény: newnikk (3708)
newnikk 2011.01.03 22:46:46 Creative Commons License 3708

Nem csak 35 mm-es film van... A 6x9-es papírfilmnek simán lehet 24Mp a felbontása.

Előzmény: ***RS*** (3707)
***RS*** 2011.01.03 22:42:55 © 3707

Azért nem tudom hogy neked hogy jön ki a 24 megapixel! Egy átlagos szines film felbontása kb 110-140 vonalpár/mm, azaz kb 2400sor felbontás a teljes negatívon, ez pedig kb 8 megapixelnek felel meg. (8 Mpixel elvi felbontás EOS 350D-n:3456 x 2304) Az nem érv hogy van nagyobb felbontású film is (Kodak Technical Pan 2415, Ilford Pan F stb) mert ezek ff anyagok és nagyon kicsi érzékenységüek. Az egyéb hátrányokról most nem is beszélnék. (a minőség nagyon függ a hívástól stb stb) Sajnos vége! Ezt Ihagee kolléga is nagyon sajnálja, de már Ő is csak simogatja az Exakta Varexet

Előzmény: kékszemű (3704)
kékszemű 2011.01.03 22:30:05 © 3706
négyszög 2011.01.03 22:24:35 © 3705

Mert szarok az elektromos paraméterei, és nyávogott ,nyúlt, mint a gagyatya gumi!

Előzmény: kékszemű (3703)
kékszemű 2011.01.03 22:23:07 © 3704

Hasonló a helyzet a 35mm szélességű fotokémiai képrögzítés esetén. Nem lehetett már javítani a minőségen, sem az automatizáltságon. Ki is szorította a digitális technika mint a huzat!

 

A 35 mm-es film éppenhogy olyan minőséget ad, amit még mindig nem tudtak elérni a digitális fényképezőgépek érzékelő lapkái. A felbontást talán már elérik (kb. 25-40 megapixel információ van egy 35 mm-es képkockán), de a színmélységet és dinamikát /ugye milyen ismerős fogalom :-))/ még nem tudják hozni.

 

Pont úgy, mint az LP-CD váltásnál, nem a minőség javítása volt a váltás célja!

Előzmény: ***RS*** (3702)
kékszemű 2011.01.03 22:18:02 © 3703

Mert a fakezű technikusok nem tudták volna vágni és ragasztani :-)))

Előzmény: négyszög (3700)
***RS*** 2011.01.03 22:11:16 © 3702

Szerintem is az analóg hangrögzítés elérte a formátum szabta elvi határokat, és már csak nagyon költséges fejlesztés árán lehetett volna javítani rajta. Ráadásul lehet hogy csöves, vagy hibrid elektronikát kellett volna alkalmazni, valamit nagyon drága, válogatott félvezetőket, ami egyszerűen elképzelhetetlen volt a 80-as években.

Hasonló a helyzet a 35mm szélességű fotokémiai képrögzítés esetén. Nem lehetett már javítani a minőségen, sem az automatizáltságon. Ki is szorította a digitális technika mint a huzat!

Előzmény: négyszög (3693)
***RS*** 2011.01.03 22:06:51 © 3701

Csak kutyaütők használnak orsós magnón 18 mikronos szalagot!  (meg az Uher tulajdonosok, pl. Spacc)

Előzmény: kékszemű (3692)
négyszög 2011.01.03 22:06:34 © 3700

És miértnem jöhetett volna szóba?

Előzmény: kékszemű (3697)
***RS*** 2011.01.03 22:04:26 © 3699

A nagyon jó minőségű gépekben (akár orsós, akár kazettás) sokkal kevesebb alkatrész van a hangfrekvenciás részben. A magnó szervo rendszere, ha jól meg akarják csinálni, akkor sokkal több alkatrészt tartalmaz.

Előzmény: TT Bahnen (3689)
newnikk 2011.01.03 22:00:10 Creative Commons License 3698

A gyártókra nem rohadt rá a C120, sőt C180-as kazetta se, de ez nem azt jelenti, hogy ezeket érdemes lett volna használni annak, aki tartósnak szánt jó minőségű felvételeket szándékozott gyűjtögetni.

Előzmény: kékszemű (3697)
kékszemű 2011.01.03 21:51:07 © 3697

Az egyértelmű, hogy stúdiómagnóknál szóba sem jöhetett. Viszont kommersz magnókhoz szinte minden gyártó gyártott 18 mikronos szalagot és nem rohadt rájuk az eladatlan készlet :-)

 

Előzmény: négyszög (3696)
négyszög 2011.01.03 21:24:50 © 3696

Mihz képest? Elektromos paraméterei , sokkal gyengébbek, Mechanikairól, ne is beszéljünk! Nem véletlen hogy Nemhasználták még kommersz  magnóknál sem studió berendezéseknél, meg szóba sem kerülhetett!

Előzmény: kékszemű (3695)
kékszemű 2011.01.03 21:19:59 © 3695

AKAI 4000-re tényleg nem is szabad rárakni, de egy jó állapotó 3 motorosra miért ne lenne szabad feltenni?

 

Nekem van pár 18 mikronos szalagom, de még Polimer kivitelben is megfelelőek az elektromos tulajdonságai.

Előzmény: négyszög (3694)
négyszög 2011.01.03 21:10:18 © 3694

Ép eszű ember ,18 mikronos szalagot orsós gépre sohasem tett fel!!

Előzmény: kékszemű (3692)
négyszög 2011.01.03 21:08:30 © 3693

A Szalagos stúdió gépek, annak idején a képességük határán működtek! Semmiféle elektronikus tovább bonyolítás nem javított volna a hangjukon, inkább rontott volna! egy dolog vitte volna előre, sokkal jobb szalag! Ma persze ,némileg lehet rajta javítani, de nem túl sokat, sokkal korszerűbb félvezetőkkel, korszerűbb kapcsolásokkal. Többekközött ezér is keresett új utakat, a hangrögzítés! FM, PCM ,STB.Komoly analóg fejlesztésekbe, már a 80-as évek közepétől nem fogtak!

Előzmény: TT Bahnen (3689)
kékszemű 2011.01.03 21:07:04 © 3692

Az csak részben igaz, hogy vastagabb a szalag, mert 18 mikron vastagságú szalag van orsón és kazettán is...

Előzmény: newnikk (3691)
newnikk 2011.01.03 20:51:25 Creative Commons License 3691

Ráadásul az orsós nem csak gyorsabb, és az a szalag nem csak szélesebb, de még vastagabb is, vagyis jobban kivezérelhető.

Előzmény: TT Bahnen (3689)
TT Bahnen 2011.01.03 20:49:46 © 3690

Előzmény: TT Bahnen (3687)
TT Bahnen 2011.01.03 20:46:13 © 3689

Azt nem írtuk, hogy az azonos kategóriás kazettás magnó jobb volt az orsósnál! Főleg nem 4-szeres sebességen! (Aki ilyeneket ír, az nincs tisztában az analóg technikával!) Azért, ha megnézel egy REVOX orsóst és REVOX kazettást, láthatod, hogy az utóbbiba mennyivel több alkatrészt kellett "belepakolni" ahhoz, hogy jól szóljon, egyenletesebb legyen a frekvenciaátvitel, kisebb legyen a zaj, a torzítás és a nyávogás. Nagyon jól tudjuk, hogy még így sem közelítette meg az orsós magnót 9,52 cm-es sebességen sem, nemhogy 19-en. A szalagsebesség és szalagszélesség nem hazudik!

 

Csak arról elmélkedtünk, hogy még komolyabb elektronikákát tettek volna az orsós mechanikához, akkor mennyivel lehetett volna jobb, mint a megszűnésekor.

Előzmény: 5445 (3686)
Törölt nick 2011.01.03 20:32:20 Creative Commons License 3688

"egy kazettás gép  korrekciós erősítői  mennyivel lehetnek  komolyabbak, mondjuk  akár  csak egy  B77 -erősítőinél..."

 

No annál sokkal...

Előzmény: 5445 (3686)
TT Bahnen 2011.01.03 20:28:39 © 3687

Szerintem is komolyabb elektronikákat tettek, a felsőkategóriás kazettás készülékekbe. (Persze ne a legjobb orsósmagnó elektronikáját hasonlítsunk össze, egy átlagos kazettáséval.) Zajcsökkentőt sohasem használtam, nem Dolby B,C-re gondoltam. Mondjuk metál szalagra, kézi kalibrációra (bias/level). így már hihetetlen minőségű orsós készülékek jöhettek volna létre.

 

Pl. pár gyártó próbálkozott kazettás készülékeknél 9.52 cm-es szalagsebességgel, csak nem terjedt el. (Gondolom a rövid játékidő miatt.) Voltak jobb minőségű rendszerek, pl. SONY Elcaset, de a túlerő győzött! Ha az a rendszer lett volna fejlesztve, felvértezve metál szalaggal, és egyéb extrákkal, akkor lehet, hogy ma nem ismernénk az mp3-at. Sajnos ezt már nem tudjuk meg, hogy milyen tervek és elképzelések voltak a tervezőasztalokon.

 

A SONY Betamax videó rendszere is jobb volt a VHS-nél, mégis alulmaradt. Sok minden a gyártók érdekétől, azaz a profittól függ és függött.

 

Bocs, hogy a SONY-t dícsértem az AKAI oldalon, de voltak jó elképzeléseik.

Előzmény: quad (3680)
5445 2011.01.03 20:07:27 © 3686

Először is:  Soha  nem közelítették meg  a szalagos (legylább 19  en  futó, félsávos gépeket.)

Másodszor: A zajcsökkentőt nem is említik  a nem kommersz  orsós technikában

Persze  nem  a stúdió  zajcsökkentőkre gondoltam)

Harmadszor: Nem tudom,  egy kazettás gép  korrekciós erősítői  mennyivel lehetnek  komolyabbak, mondjuk  akár  csak egy  B77 -erősítőinél...

Előzmény: quad (3680)
Mazsika1 2011.01.03 19:14:56 © 3685

Most elképzeltem gondolatban, hogy mondjuk így meglátná az asztalon ezt a csöves rádót az Akai egykori két öreg mérnöke, és beszélgetnek róla:

 

pl. Yoshimura Takai mondja a másiknak, Sanatsu Ishichiro-nak:

 

Sanatsu, te wakashi chitsumo gonzo de tsukuba honzo yuumei  da ga.... 

( Sanatsu kerek szemekkel néz, majd nyál fröccsen a szájából, hatalmas röhögés, összenéznek .... fulladoznak a kacagástól )

Mazsika1 2011.01.03 19:08:30 © 3684

elnézést az OFF-ért :-)

de valakinek jó szeme van kiszúrja a háttérben a fincsit

(OFF)

Hát ez lenne ő:

 

hibátlan darab

 

(ON)

Mazsika1 2011.01.03 19:06:09 © 3683

De csöves, egy nagyon ritka Lotos márka, csőkészlete:

ECL82, ECC85, ECH81, EF89.

 

Előzmény: ihagee (3682)
ihagee 2011.01.03 18:59:18 © 3682

Óóó ! Az ott hátul milyen rádió?? Csak nem valami öreg csöves :-)) ?? Ihagee

Előzmény: Mazsika1 (3681)
Mazsika1 2011.01.03 18:50:51 © 3681

Itt lenne az én gépem:

 

 

 

quad 2011.01.03 16:18:31 © 3680

Erre azért nem vennék mérget.

 

Szerintem a kazettásokba sokkal komolyabb elektronikát kellett beépíteni ahhoz, hogy egyáltalán megközelítsék a szalagosok műszaki adatait.

 

Szándékosan írtam hangninőség helyett műszaki adatot, mert alapvetően a kazettásoknak köszönhetjük a rengeteg zajcsökkentő "csodaáramkört"

Előzmény: 5445 (3679)
5445 2011.01.03 15:22:53 © 3679

"olyan elektronikákkal, mint amit a komolyabb kazettás deckekbe tettek"


Azért a komolyabb orsós magnókban  jobb elektronikák voltak ám, mint a komoly kazettásokban :)

Előzmény: TT Bahnen (3676)
spacc 2011.01.03 00:08:52 © 3678

Valószínü, mert német prospektusom van a családról...

Előzmény: ***RS*** (3677)
***RS*** 2011.01.02 22:19:56 © 3677

Érdekes Akai a K-Nishi honlapjárül. GX-9. Európában futott ez a modell?

 

 

TT Bahnen 2011.01.02 21:52:35 © 3676

 

A memóriák kapacitása biztosan, és megállíthatatlanul növekszik. Amíg a hazai keresetekhez képest, "arany áron" van egy jó CD lemez vagy LP, addig legtöbb ember az Mp3-at favorizálja. Ingyen letölti a zenéket, egy idő  után már nem is vágyik jobbra. (Sajnálatos az is, hogy aki CD lemezt akar vásárolni, sokszor igénytelen kivitelű és minőségű lemezeket tud vásárolni.) Mi még nem ebben a korszakban nőttünk fel. A 80-as években viszonylag jó minőségű lemezeket lehetett vásárolni, elérhető áron. (Kivétel Jugoton és Indiai lemezek.) Más módon nehéz volt zenét szerezni, mert ritkán játszották végig a rádióban, vagy belebeszéltek.  Arra lennék kíváncsi, ha nem hagyták volna abba az orsósmagnó gyártást, akkor ma hol tartana a hangminőség, olyan elektronikákkal, mint amit a komolyabb kazettás deckekbe tettek. Pl. GX-95. A stúdiókban nyílván más a helyzet. Ott meg tudják vásárolni a többmilliós készülékeket, CD lejátszókat. A kiszolgáló személyzet bérén nagyon sokat meg tudnak spórolni, így hamar visszajön a készülékekbe fektetett pénz. 

 

Előzmény: négyszög (3674)
négyszög 2011.01.02 18:23:16 © 3675

Már igen közelvagyunk hozzá! Nem olyan régen árulták az egyszer használatos fényképező gépet!

Előzmény: TT Bahnen (3673)
négyszög 2011.01.02 18:21:23 © 3674

Én, még mindig bízom, abban, bár a bizalmam kezd halványulni, hogy a növekvő memória kapacitás, feleslegessé teszi ezeket a nyominger tömörítéseket! Sajnos a hallgatók igénytelensége ,az egyik fő mozgató rugója ennek az ostoba zene hallgatási szokásnak. Persze ez régebben is megvolt,hiszen nem egyszer kerestek meg ,"anno" hogy verjek lelket, a remek Qaliton M40-es magnóba, mert nekik, olyan sok jó felvételük van   2,38 cm sebességen, negyed sávon!!!

Előzmény: TT Bahnen (3672)
TT Bahnen 2011.01.02 18:18:06 © 3673

A gazdaságos, és hasonló minőségű készülékekből, 15-20 db-t kell vásárolni, lezsírozni, hogy jobb esetben legyen belőlük 30 év múlva egy működőképes példány. Azok lesznek majd az igazán értékes cuccuk, ha bekapcsolás után működnek! Hová tudunk még süllyedni, tartósság szempontjából?! Szerintem még elképzelni sem tudjuk.... Lesznek majd egyszer használatos készülékek. Lemerül az akksi, vagy az elem, és nem lehet többet bekapcsolni. A film végén, véglegesen kikapcsol a készülék....

Előzmény: newnikk (3658)
TT Bahnen 2011.01.02 18:09:03 © 3672

Sajnos a hangminőség is egyre távolodik a jótól, ahogy tért hódított az Mp3! Lassan már csak a dallamot lehet hallgatni, zenét és az éneket már nem! SOKOL-403 minőség, digitális sztereóban. Csak a negyedét tudja hangminőségben nyújtani, mint egy jó minőségű gyári CD lemez, pedig az is eléggé elmaradt az LP-től. Pár CD gyártó, elismerte, hogy a CD lemez nem tudta azt a minőséget, mint 20 évvel ezelött az LP. Lassan leáldoz a CD gyártás is, az LP gyártás meg újra virágzik a gazdagabb nyugati országokban, mert ott van pénz a jobb minőségre. A 80-as évek elején eltemették az elektroncsöves technikát, holott jelenleg is ezek szólnak a legjobban. (Pl. CD lejátszó, csöves elektronikával.) Mi meg egyre távolabb kerülünk ettől....., hódít az Mp3. Hiába, így több profit marad a tömegcikk gyártók zsebjében. Akinek jó kell, az meg mehet az egyedi gyártók méregdrága termékeit megvásárolni.

Előzmény: négyszög (3671)
négyszög 2011.01.02 17:23:02 © 3671

Sajnos az analóg hangrögzítés alapja, a stabil preciz, időt álló mechanika! És ez az aminek a gyártása drága! Többek között ezért is ment, a "levesbe"! Egy MP3-nak gyakorlatilag, nincsen mechanikálya . persze ennek is megvan az előnye. A precíz mechanika, és az igen bonyolult elektronika között egyre jobban nyílik az "olló" az elektronika javára! És ez a tendencia már nemfog vissza fordulni!

newnikk 2011.01.02 14:56:18 Creative Commons License 3670

Úgy értettem kézzel fordítsuk meg!:-)

Előzmény: ***RS*** (3668)
***RS*** 2011.01.02 14:26:26 © 3669

Egy egészen szép állapotú Akai GX-4000D van fent a Vaterán, még elviselhető áron. És két db Akai ezüst-metáll 3 lyukú orsót is ad hozzá az eladó.

***RS*** 2011.01.02 14:21:06 © 3668

Sajna az sem megoldás. Mivel a 3 fejes magnóknál a felvevő fejnek mindig meg kell előzni a lejátszó fejet, értelemszerüen ha monitor lehetőséget akarunk mindkét irányban, akkor  forgatnunk kell a fejet. Köztes megoldások persze vannak. A korai oda-visszajátszó gépekben (Akai 730D, TEAC CX-650 stb) 4 fejmagos volt a kombinált fej, és 1-1 darab kisméretű törlőfej volt benne. Más megoldású a Pioneer CT-9R, ahol fix helyzetű a kombinált fej, de csak a lejátszás lehetséges mindkét irányban a felvétel nem. A Dragon is hasonló elvek mentén született. A kazetta megfordítása szerintem balgaság, a Naka RX sorozata sem sikerült. Talán érdemes megemlíteni hogy a kazetta megfordítását nem a Naka találta fel, hanem a 70-es évek elején az Akai alkalmazta először, az Invert-O-Matic elnevezésű gépeiben.

Előzmény: newnikk (3665)
newnikk 2011.01.02 12:29:37 Creative Commons License 3667

Megadom magam! Inkább a kazettát forgassuk, mint a fejet.

Előzmény: didyman (3666)
didyman 2011.01.02 12:28:18 Creative Commons License 3666

Persze, csak az meg gyártástechnológiai kérdéseket vetne fel :-D . Amikor ilyen fejekkel dolgoztam, valahogy nehéz volt olyat találni, amelyiken a kétszerkét sáv azimutja egyezik, de nyilván ezt is lehet jól meg rosszul gyártani.

Előzmény: newnikk (3665)
newnikk 2011.01.02 12:25:59 Creative Commons License 3665

Legeccerűbb a 4 fejmagos fej. Azt nem köll forgatni.

Előzmény: didyman (3664)
didyman 2011.01.02 12:23:11 Creative Commons License 3664

Lehetne pedig fémből az a nyamvadt fogaskerékpár, ha már viszonylag kis helyen, kis felületen viszonylag nehéz és precíz dolgot kell mozgatnia.. Sőt, elektromágneses, vagy lineáris motor is lehetne, a végállását pedig állítható módon az azimut kérdése is viszonylag egyszerűvé és tartósan stabillá válhatna. Azaz válhatott volna.

Előzmény: ***RS*** (3662)
Robzie70 2011.01.02 11:57:12 © 3663

Meg kell találni az optimális középutat. Heti 1-2 alkalom járatással. :-)

Előzmény: kékszemű (3661)
***RS*** 2011.01.02 10:58:44 © 3662

Valakinek volt itt egy elég drága JVC DD-V9, az is forgófejes és legalább 25 éves. Azt például nagyon dicsérte. De az olcsó kommersz gépekben én sem bíznék.

Előzmény: kékszemű (3661)
kékszemű 2011.01.02 09:07:25 © 3661

Ja...

 

Forgófejes magnók tulajdonosainak dilemmája: ha nem használod, akkor beragad a fejforgató mechanizmus; ha használod, akkor meg kopik és törik :-(((

 

Azimutot még csak lehet utánállítani, de ha pl. kitörik pár fog, akkor kenheted a hajadra, mindnek az a baja.

Előzmény: newnikk (3660)
newnikk 2011.01.02 08:58:29 Creative Commons License 3660

Igen.:-)))

Megjegyzem sztem aki képes bármilyen forgófejes magnót venni, az ennyit érdemel, mert ha nem is törik/szakad el benne semmi, az akkor is xar. (azimuth)

Előzmény: kékszemű (3659)
kékszemű 2011.01.02 08:54:14 © 3659

Vagyis akkor jelentkezik a hibája, amikor már tuti, hogy nincs hozzá pótalkatrész és az összes lehetséges donor készüléknek ugyanilyen hibája van...

Előzmény: newnikk (3658)
newnikk 2011.01.02 08:35:16 Creative Commons License 3658

Xarnak xar, de ez még békebeli xar, vagyis hibái jobbára nem 5 éven belül jelentkeztek, mint a tesco gazdaságos hangú mai fosadékoknak, hanem jóval a mai xarok várható élettartamán túl.

Előzmény: négyszög (3655)
négyszög 2011.01.02 03:50:04 © 3657

OK.

Előzmény: spacc (3656)
spacc 2011.01.02 03:33:39 © 3656

hibája...

Előzmény: négyszög (3655)
négyszög 2011.01.01 23:57:30 © 3655

Ennek elég sok példányával találkoztam! Ritka egy hulladék gép! Tipikus hibálya, hogy megreped a fej forgató,műanyag fogaskerék, vagy elszakad a fej vezeték.

Előzmény: newnikk (3653)
NGA 2011.01.01 22:38:47 © 3654

DIGITÁLIS BALLAST!

 

Hát ez nem semmi

Előzmény: Turulsólyom (3648)
newnikk 2011.01.01 22:18:51 Creative Commons License 3653

Kb. annyit tud ez a SIEMENS RS-722 Casseiver is, de praktikusabb, könnyebben kezelhető, mint az AKAI.

Előzmény: kékszemű (3651)
NGA 2011.01.01 22:09:23 © 3652

gagyi

Előzmény: kékszemű (3651)
kékszemű 2011.01.01 22:03:08 © 3651

Kevés ember látott itt közelről ilyen receivert. NGA-nak volt abból a sorozatból egy deckje, meg egy tunerje, tőle kérdezd meg, hogy mi volt a véleménye róluk.

 

(Bár a vétel után feltűnő gyorsasággal szabadult meg tőlük, szóval túl jók nem lehettek...)

Előzmény: Turulsólyom (3650)
Turulsólyom 2011.01.01 21:20:09 © 3650

:)

Ebben egyetértek, de a hangminőségét kérdeztem...

Előzmény: Kaziking (3649)
Kaziking 2011.01.01 17:46:02 © 3649

Azért nekem ez túl csicsás. Rövid ideig ment ez a típusú formaterv, más cégeknél is.

A konzervatívabb megjelenésű készülékeket jobban preferálom.

Előzmény: Turulsólyom (3648)
Turulsólyom 2011.01.01 16:32:32 © 3648

Köszi. Az akai aa-m3 milyen lehet?

 

Szintén pofás darab.

Előzmény: Kaziking (3647)
Kaziking 2011.01.01 16:27:26 © 3647

Szia!

 

Az AKAI AC sorozatú készülékeivel nem foglalkoztam. Némelyik darab elég pofás, én a különálló egységeket részesítem előnyben.

Előzmény: Turulsólyom (3646)
Turulsólyom 2011.01.01 15:49:32 © 3646

Üdv!Ezeknek az akai ac-knek a hangjáról, minőségéről tudsz valamit?

 

Van olyan jó az erősítő része, mint a különálló akai a-k, esetleg aa-k?M

Milyen a magnója?

Előzmény: Kaziking (3134)
Kaziking 2011.01.01 09:56:53 © 3645

BUÉK 2011!

 

AKAI GX-95

 

 

Kaziking 2010.12.30 19:30:15 © 3644

Jó kis oldal, még meg kell fejtenem.

 

Ez meg az AKAI AM-67 erősítő távirányítója.

 Típusa:

 

  AKAI RC-A67

 

 

 

Ára a neten 16.3 euro. Ez egészen baráti ár, ha nem számítom a postát.

 

Minden bemenetet kapcsol, hívható a tuner állomás programja, csendesít és szabályozza a hangerőt. Igazán jó kis darab. Helyettesítő?

Előzmény: Audi80Avant (3643)
Audi80Avant 2010.12.30 19:07:24 © 3643
Előzmény: Kaziking (3642)
Kaziking 2010.12.30 18:54:28 © 3642

Köszönöm a segítségeteket távirányító ügyben. Ezeken a szálakon már el lehet indulni. Erősítőhöz és magnóhoz keresek távirányítókat. Néhány típus már van, szeretnék még olyanokat, amik maradéktalanul távirányítják az AKAI-kat.

Lehet eredeti, vagy programozható, fő hogy működjön.

Ki használ valamilyen konkrét helyettesítő típust? Ez nagyon érdekelne, mert sok helyen hirdenek AKAI-t úgy, hogy univerzális távval használható, csak mikor rákérdezek a konkrét típusra, még sosem kaptam konkrét választ, böff volt az egész. Jó lenne már tiszta vizet önteni a pohárba, és ha valakinek van gyakorlati tapasztalata, azt írja meg, hogy közkincs legyen!

Upyt 2010.12.30 15:09:16 © 3641

Kellemes ünnepeket és boldog új évet kívánok mindenkinek!

Találtam egy érdekességet, hátha valakit érdekel.

http://elektronika.vatera.hu/muszerek_alkatreszek/egyeb/meguro_mk_669c_multinormas_nyavogasmero_1435768215.html

spacc 2010.12.29 23:17:23 © 3640

Akaihoz kell?

 

Mert ha igen, akkor lehet, hogy van még a márkaszervízben: http://www.humusz.hu/node/3595  hívd fel őket, az eredeti táv tipusa:

 

AKAI RC-G49

 

Előzmény: Kaziking (3637)
Törölt nick 2010.12.29 23:08:03 © 3639

Most árulták a Lidl-ben.Van egyszerűsített kereséses programozás,meg kódszámos is.2000 ft felett,és alatt is van az ára.Világítanak a gombsorok.

Előzmény: Kaziking (3637)
Audi80Avant 2010.12.29 21:18:20 © 3638

szerintem ez egy sima PC-ről  felprogramozható távirányító . sokféle létezik . König, Logitech stb netről lehet hozzájuk frissítést szedni . itt egy példa

"http://www.avforum.hu/index.php?showtopic=3975"

Előzmény: Kaziking (3637)
Kaziking 2010.12.29 20:47:06 © 3637

AKAI GX-95 MKII univerzális távval. Így hirdették a neten.

 

Ki tudja, hogy mi ennek a távnak atípusa, és hol lehet kapni?

 

 

slézy59 2010.12.29 14:22:06 © 3636

tisztelt Urak van v.ki BUDAPESTEN !!!aki GX4000D karbantartást javitást válall?

előre is kőszőnőm

siculi59@gmail.com

slézy59 2010.12.29 14:09:52 © 3635

jogos a válasz....akkor megy emil

Előzmény: bwviktor (3617)
Mazsika1 2010.12.28 20:39:16 © 3634

            

megtisztítottam a fejeket;

 

           

 

eltávolítottam a port;

 

ellenőriztem a rendszert, nagyjából mindenhol átlagos, a kb 30 éves kornak megfelelő állapot :-)

 

utána egyelőre eltettem aludni, majd folytatom... 

 

négyszög 2010.12.28 17:26:01 © 3633

Végül is elkellene oszlatni azt a tévhitet, hogy a 4000-es magnók, alkalmasak szalag játszásra!

Előzmény: spacc (3631)
***RS*** 2010.12.28 17:19:23 © 3632

Meg szoktad nézni időnként a postaládádat?

Előzmény: spacc (3631)
spacc 2010.12.28 16:55:17 © 3631

hihíííí.... így kell lefikázni fínoman a 4000-est... :DDDDD

Előzmény: ***RS*** (3630)
***RS*** 2010.12.28 16:10:42 © 3630

Amúgy nem tévedtél nagyot, mert minden becsületes orsósnak (nem csak a 26,5-eseknek) szalagfékjük van és mindegyik állítható.

Előzmény: Mazsika1 (3622)
newnikk 2010.12.28 15:14:35 Creative Commons License 3629

Nemkülönben! Mit gondolsz, emelné az értéked, ha lerajzolnálak?:-)))

Előzmény: spacc (3628)