Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Kaziking 2011. jan. 22. Creative Commons License 3922

Válság van. Ez volt az AKAI által valaha gyártott legdrágább deck.

Előzmény: ***RS*** (3920)
Kaziking 2011. jan. 22. Creative Commons License 3921

Köszi, az enyém kicsit többet. Még jól bírja magát.

Előzmény: spacc (3919)
***RS*** 2011. jan. 22. Creative Commons License 3920

ez már hónapok óta fent van. De akkor még mintha 699 euró lett volna az ára!

Előzmény: spacc (3919)
spacc 2011. jan. 22. Creative Commons License 3919
Előzmény: Kaziking (3918)
Kaziking 2011. jan. 22. Creative Commons License 3918

Megújul a The Vintage Knob weboldal, sok szép kazettás deckkel, köztük AKAI magnókkal is.

Szép igényes kialakítású képeskönyv, remélem felteszik a korábbiakban bemutatott készülékeket is. Ez még csak a beta2 verzió.

 

http://www.thevintageknob.org/index.php

 

 

Remélem egyszer ez is visszakerül az oldalra. Korábban még könnyen le lehetett gyűjteni a képeket.

 

AKAI GXC-570D szalaghúzó mechanika. Valódi három motoros megoldás.

 

 

Jó böngészést kívánok!

 

 

tunerman 2011. jan. 21. Creative Commons License 3917
Kaziking 2011. jan. 21. Creative Commons License 3916

AKAI GX-95  Ehhez viszont van távirányító.

 

http://elektronika.vatera.hu/hi_fi_asztali_audiolejatszo/magnodeck/akai_gx95_deck_1437984257.html

 

 

 

 

 

Előzmény: ***RS*** (3909)
kétborsökröcske 2011. jan. 21. Creative Commons License 3915

Nekem is volt Akaim, nem is a legalja egy GX-R88 de eladtam, valahogy se szép se jó nem volt, persze ez csak az én szubjektív véleményem.

Előzmény: kékszemű (3914)
kékszemű 2011. jan. 21. Creative Commons License 3914

Magunk között szólva, a hangja alapján nem is ér többet ez a típus. Ha valaki jó mechanikájú magnót keres, akkor rendben van a GX-65, de a hangja eléggé közepes... 

Előzmény: kétborsökröcske (3913)
kétborsökröcske 2011. jan. 21. Creative Commons License 3913

Ez már megy.

Előzmény: NGA (3912)
NGA 2011. jan. 21. Creative Commons License 3912
Előzmény: kétborsökröcske (3911)
kétborsökröcske 2011. jan. 21. Creative Commons License 3911

A link valami miatt nem megy, de van árszórás rendesen ezen tipuson belül...

Előzmény: NGA (3910)
NGA 2011. jan. 21. Creative Commons License 3910
***RS*** 2011. jan. 20. Creative Commons License 3909

Gondoltam, csak azt hittem hogy irt valamit a távról. Ha jó állapotú megéri a pénzt.

Előzmény: Kaziking (3908)
Kaziking 2011. jan. 20. Creative Commons License 3908

Nem én hirdetem, így nem tudom. Csak az érdekesség kedvéért tettem fel, hátha valakit érdekel.

Előzmény: ***RS*** (3907)
***RS*** 2011. jan. 20. Creative Commons License 3907

Táv van-e hozzá?

Előzmény: Kaziking (3906)
Kaziking 2011. jan. 20. Creative Commons License 3906

AKAI GX-75 a hifi piacról. 25e-t azért megér.

 

mohinger 2011. jan. 18. Creative Commons License 3905

http://www.djstore.hu/webshop/productlist.php?prod=14

 

Én az enyémbe Audio Technika AT3600L hangszedőt raktam, mert az Akai AP100-ba nem érdemes sokkal drágábbat tenni és jóval kellemesebb a hangja a gyári PC100-nál.

Előzmény: maxvolume (3900)
***RS*** 2011. jan. 18. Creative Commons License 3904

Csak arra vigyázz, nehogy T4P felfogatású pickup-öt vegyél az AP-100C-hez.

Előzmény: maxvolume (3900)
spacc 2011. jan. 18. Creative Commons License 3903

Csak az a gond ezzel, hogy Ámerikába van, és duplaannyiba kerül, mint amennyi az ára.

 

Lehet itthon is kapni.

 

Inkább itt, és legalább van grancia is:   http://www.hangszorobolt.hu/?level0=25&level1=31

Előzmény: M.Jocó (3901)
spacc 2011. jan. 17. Creative Commons License 3902

Az egy kis alátét max 0,5 mm. vastag.  Eredetileg gumi, vagy kevésbé merev műanyag szokott lenni.

Előzmény: maxvolume (3900)
M.Jocó 2011. jan. 17. Creative Commons License 3901
Előzmény: maxvolume (3900)
maxvolume 2011. jan. 17. Creative Commons License 3900

Van valami tippetek arra vonatkozóan, hogy hol érdemes hanszedő ügyben körbenézni?

Ja és még valami.

Amikor leszedtem a shelt a hangkarról ízeire tört valamilyen kis műanyag gyűrű. Ez mi a fene

távtartó vagy csak egy egyszerű alátét?

A válaszokat előre is köszönöm.

 

***RS*** 2011. jan. 17. Creative Commons License 3899

mindenképpen cserélj, már csak a kora miatt is. Valami nem túl drága Audio_technikát érdemes bele venni.

Előzmény: maxvolume (3894)
T.R. 2011. jan. 17. Creative Commons License 3898

Az biztos..:-))

Előzmény: ***RS*** (3896)
spacc 2011. jan. 17. Creative Commons License 3897

:))))

Előzmény: ***RS*** (3896)
***RS*** 2011. jan. 17. Creative Commons License 3896

Azért fej-fej mellett a Tesla vm-mel....

Előzmény: gabocza1 (3895)
gabocza1 2011. jan. 17. Creative Commons License 3895

Szerinten cserélj hangszedőt benne, az eredeti az egyik legrosszabb, amit eddig, az MM-ek közül hallottam!

Előzmény: maxvolume (3894)
maxvolume 2011. jan. 17. Creative Commons License 3894

Sziasztok! A minap kaptam ajándékba egy AKAI AP100-C  lemezjátszót amiben egy AKAI PC 100-as tűvel van szerelve / azt hiszem, hogy ez a gyári hozzávaló/.

A gond csak az, hogy az egyik oldal sokkal haloványabban szól mint a másik.

Ti mit javasolnátok? Cseréljem csak a tűt vagy az egész pickupot?

Egyébként beállítottam a 2g tűnyomást és az antiskatin-get is.

kékszemű 2011. jan. 17. Creative Commons License 3893

Na, most akkor Akai AC-3800L, vagy Akai AC-3500???

 

Az Akai AC-3800L-ben biztosan STK078-as IC van!

Előzmény: Turulsólyom (3891)
newnikk 2011. jan. 17. Creative Commons License 3892

Itt: http://www.hqelektronik.hu/info/hu/stk080.html

Nem tudom, a 3500-ban milyen van, azzal még nem volt dolgom.

Előzmény: Turulsólyom (3891)
Turulsólyom 2011. jan. 17. Creative Commons License 3891

Hol?

Most keresem a neten, de nem lelem.

Amúgy az akai ac-3500-ban ugyanilyen ic van?

Előzmény: newnikk (3890)
newnikk 2011. jan. 17. Creative Commons License 3890

Ára 2613 HUF/db.

Előzmény: Turulsólyom (3885)
newnikk 2011. jan. 17. Creative Commons License 3889

Tudok segíteni. Keress meg emilben.

Előzmény: Turulsólyom (3887)
newnikk 2011. jan. 17. Creative Commons License 3888

Az STK080 tök ua., mint az STK078, csak annyi a különbség, hogy nagyobb feszültséget tud elviselni, azaz a hangminőség tekintetében nem különbözik.

Előzmény: Turulsólyom (3885)
Turulsólyom 2011. jan. 17. Creative Commons License 3887

Te értesz ennek a javításához?

Esetleg tudná benne segíteni?

Előzmény: newnikk (3884)
Turulsólyom 2011. jan. 17. Creative Commons License 3886

Feketében, csak az n betű lemaradt a gyors gépelésben.

Előzmény: newnikk (3884)
Turulsólyom 2011. jan. 17. Creative Commons License 3885

Egyik oldal sem szól. A szerelőm mondta, hogy a végfok, s a két ic a hibás.

Az stk 080-nal ugyanolyan lenne a hangminősége?

Hol lehet ezt beszerezni, s mennyi az ára?

Igen, éppen ilyen szépség, csak feketébe.

Előzmény: newnikk (3884)
newnikk 2011. jan. 17. Creative Commons License 3884

Szép, de nem egy leányálom a javítása. Az STK078 helyett STK080 kapható - már ha valóban hibás a végfok -, aminek ua. a bekötése, de picit nagyobb teljesítményre képes. Egyik oldal se szól?

Előzmény: Turulsólyom (3883)
Turulsólyom 2011. jan. 17. Creative Commons License 3883

Kedves Barátaim, szereztem egy csodaszép Akai AC-3800 l - es rádióerősítőterősítőt, melyben van magnódeck és lemezjátszó is...de a végfokja nem működik...a két integrált áramkört valószínűleg ki kellene cserélni benne. Tud ebben valaki segíteni?

Előzmény: ***RS*** (3882)
***RS*** 2011. jan. 16. Creative Commons License 3882

Előkelő társaság az biztos. Mintha csak a régen meghalt nagyapám képét nézegetném a kandallón - olyan érzésem van.

 

ez már azért elegánsabb és kicsit újabb modell:

 

Előzmény: Kaziking (3881)
Kaziking 2011. jan. 16. Creative Commons License 3881

Ezen a linken található némi adalék ehhez az aranyos kis AKAI-hoz.

 

http://vintage-electronics-ads.com/akai-electronics

 

Klasszikus társasgban foglal helyet, mint a három testvér közül a legkisebb.

Előzmény: ***RS*** (3880)
***RS*** 2011. jan. 14. Creative Commons License 3880

Na ez milyen régi gép lehet. Még CS a jele, tehát nem GX fejes.

 

négyszög 2011. jan. 12. Creative Commons License 3879

Fojtatás a ki, milyen műszerrel mér topikba , mert teljesen szét offojuk szegény AKAIT.

négyszög 2011. jan. 12. Creative Commons License 3878

Utánna mértem, a dolognak, és úgy néz ki hogy nagy vonalakban igazad van! 1145 Hz-es szűrő, esetében a + - 10 dB-es Frekvenciák, 1140, ill 1150 Hz . Ez lényegesen, megkönnyítené, a szűrő kérdést, de , megnehezíti, a pontos ráhangolást! .......Hát, semmi sem egyszerű.

Előzmény: Jolida (3877)
Jolida 2011. jan. 11. Creative Commons License 3877

Egy torzítás mérésre szánt 1K-s notch filter kb. 100Hz-re a vivőtől 60dB-el nagyobb jelet produkál, mint a vivő frekijén.

 

Legyünk nagyvonalúk és a görbét tekintsük ezen a szakaszon lineárisnak, Hz-enként 0.6 dB "meredekséggel".

 

Ha mint Audi írta, ha 1Hz-et kóvályog a magnó, az ugye 0.1% cirmos cica.

 

2Hz-nél sincs nagyobb jeled a vivő elnyomásra, mint +1.2 dB a vivőn mérhető 80-90 dB-hez képest.

 

Miről beszélünk!? :-)

Audi80Avant 2011. jan. 11. Creative Commons License 3876

szerintem pedig pont ez a feladata . mindegy hogy a mechanika vagy az elektronika produkálja a torzítást. Amugy meg ha utánaszámolsz 1000Hz +/- 1 Hz az +/- 0.1% nyávogást produkál . 5Hz az már fél százalék ráadásul lineárisan mérve!  A notchnál a +-2Hz az mekkora elnyomás? -60dB? szerintem ez még a legótvarabb csúzlimechanikákhoz is elegendő.

Előzmény: négyszög (3873)
négyszög 2011. jan. 11. Creative Commons License 3875

Ezért kellene, a nagy meredekségű felül áteresztő szűrő! Mert ez alól az alapharmónikus, nem tud, "KIMÁSZNI"!

Előzmény: spacc (3874)
spacc 2011. jan. 11. Creative Commons License 3874

Hát ezaz!   A 22-es csapdája... :DDDD

Előzmény: négyszög (3873)
négyszög 2011. jan. 11. Creative Commons License 3873

Azt érzem a fő problémának, hogy az igen nagy jóságú szűrő esetében a szalagsebesség ingadozás miatt ,képtelenség ,pontosan a frekin tartani a szűrőt, mert olyan kicsi a sávszélessége, hogy az állandóan" kibújik" alóla, Egy kHz-es -80 dB-es szűrő, sávszélessége, talán, ha 1-2 Hz!

Előzmény: Audi80Avant (3871)
Audi80Avant 2011. jan. 11. Creative Commons License 3872
Előzmény: Audi80Avant (3871)
Audi80Avant 2011. jan. 11. Creative Commons License 3871

a teljes harmonikushoz egy 1kHz notch szűrőt készíts jó nagy Q értékkel. A felharmónikusokra (2k, 3k) pedig bandpass szűrőt. 1/3-ad oktávút.

Előzmény: négyszög (3870)
négyszög 2011. jan. 10. Creative Commons License 3870

Ez rendben, de a méréshez szükséges szűrő, még mindig hiányzik!

Előzmény: Audi80Avant (3869)
Audi80Avant 2011. jan. 10. Creative Commons License 3869

ez a teljes harmonikus torzítás mérése.  Magnóhoz ez felesleges , ezért mérjük csupán a 3. harmónikust szalagtorzításra ill a 2. harmónikust elektronikára, demagnetizáltságra . Sokkal fontosabb e két adat egymáshoz (és a mérőjelhez persze) való viszonya , mint a 8. harmónikus. nyilván ha mindhármat mérjük akkor az még biztosabb , de magnónál ez elegendő.

Előzmény: négyszög (3863)
négyszög 2011. jan. 10. Creative Commons License 3868

Tisztában!

négyszög 2011. jan. 10. Creative Commons License 3867

Látom, nem értetek! A Szűrő, a magnóban lenne, Mivel nemkívánok, laptopot, szovtvert ,és egyébb nehézséget magammal cipelni,és csatlakoztatgatni, szintezni STB ! Természetesen tiztába vagyok a spektrum analízis előnyeivel,és szoktam is használni, de az adott esetben ez ágyúval a ,verébre esete!

Előzmény: Jolida (3866)
Jolida 2011. jan. 10. Creative Commons License 3866

Na, pont ezt lehet igen kitűnően mérni hangkártya (mondjuk egy jobb USB-s), számítógép (laptop) és egy jó FFT és torzításmérő program segítségével. A Visual Analyser ráadásul ingyenes is.

 

négyszög 2011. jan. 10. Creative Commons License 3865

Nem nyávogást, hanem torzítást szeretnék mérni,a kivezérlés függvényében! Miért, te hogymérnéd!??

Előzmény: kékszemű (3864)
kékszemű 2011. jan. 10. Creative Commons License 3864

De miért csak az alap-frekvencia fölötti jeleket vizsgálod? Nyávogás esetén hol gyorsabban, hol lassabban megy a szalag...

 

Meg hogy jön ide a szalag-torzítás?

Előzmény: négyszög (3863)
négyszög 2011. jan. 10. Creative Commons License 3863

Megpróbálom, megvilágítani, a dolgot. Normál harmonikus torzítás mérés esetén, a következő történik! A mérendő berendezésre adunk hanggenerátorból valamilyen frekvenciájú jelet, valamilyen szinten, (Attól függően hogy milyen paraméterét kívánjuk megmérni,) és a torzításmérő kivágó, (lyuk!!) szűrőjét rá hangoljuk, tehát elnyomjuk, az alap harmonikust, és megmérjük, a felharmonikusokat! A kivágó, vagy lyuk szűrő Nagy meredekségű, és nagy "mélységű " szűrő, amit frekvenciában, és fázisban, pontosan rá kell hangolni az alap harmonikusra! De mi a helyzet mondjuk, egy magnónál, aminek, a sebessége, ha kicsit, is de ingadozik, ( nyávog),az-az FM-ben modulált. Ebben az esetben, három módszer lehetséges!, 1 Spektrum analízis, 2 Tracking filter, 3 a mért frekvencia fölötti felül áteresztő szűrő! Ennek a szűrőnek, magnó esetében, olyan meredeknek kell lennie, hogy a mérendő jelfrekvenciájánál, legalább -80 dB- (0.01%) legyen az elnyomása, a mért jel 3. harmonikusához képest! Mivel a szalag torzítás, elsősorban páratlan harmonikusokat tartalmaz ! Ezért a pontos méréshez a harmadiktól a kilencedikig bele kell mérni! Ehhez kell a nagy meredekségű szűrő!

Audi80Avant 2011. jan. 10. Creative Commons License 3862

?? ésezhogy

Előzmény: négyszög (3854)
Jolida 2011. jan. 10. Creative Commons License 3861

Nem nagyon értem a felüláteresztő - torzítás mérő összefüggést. Ha csak nem a hálózat miatti brumm és komponensei kiszűrése a feladat....

 

 

Előzmény: négyszög (3852)
spacc 2011. jan. 10. Creative Commons License 3860

Analógnak analóg, de az áramfelvétele függ a bekapcsolt ledek számátol. A BEAG-os meg keverőpultba lett fejlesztve. Ott még az ilyen pici áramlökések is nagyobb zavart keltenek. persze lehetne másképp is csinálni, de eccerübb így. Panelrajzom van, de a kapocsrajz elkallódott. Nekem egy 20 ledes, zanzásított van, a pultban csatornánkét kettő ilyen volt sorbarakva. Arnyos, de azért ma már elavult, mint a deprez műszer... Peak Hold nélkül nem élet az élet... :)))

Előzmény: didyman (3858)
M.Jocó 2011. jan. 10. Creative Commons License 3859

Nem valószínű, hogy a girátoros megoldás is képes lesz erre a meredekségre.

Hacsak nem szerez be egy 1kHz- es kristályt -:)

Előzmény: spacc (3857)
didyman 2011. jan. 10. Creative Commons License 3858

Kapcsolási zaj? Beszabehu. De azt miért? Az UAA is analóg, úgy tudom. Meg én még nem hallottam zajt miatta, bár ilyen kisjelű dolgoknál, mingt magnó, nem is nagyon láttam :-) . Lehet, éppen emiatt?

Az az IC meg azé fura, hogy tulajonképpen ha minden ki van szervezve belőle, akkor mi maradt benne, 5 tranzisztor? :-)

Előzmény: spacc (3856)
spacc 2011. jan. 10. Creative Commons License 3857

Sajna nincs. De ilyen meredeknél ne sorosan kapcsolt szűrőtagokban gondolkodj, hanem valamilen girátoros kapcsolásban.

Előzmény: négyszög (3852)
spacc 2011. jan. 10. Creative Commons License 3856

Valóban csak jelző....  de 1974 tálán csinálták, abbol ami akkor volt.  És analóg. Akkor már volt UAA IC, de az kapcsolási zajt vitt be a rendszerbe, ez meg nem.

Csak olyan tökéletes zanzásított leírást adtál róla, hogy felismertem. :)

Előzmény: didyman (3855)
didyman 2011. jan. 10. Creative Commons License 3855

Melyiket, a kivezérlésjelzőt (mérőnek túlzás lenne nevezni :-D )?

Előzmény: spacc (3850)
négyszög 2011. jan. 10. Creative Commons License 3854

Torzitásmérőbe!

Előzmény: Audi80Avant (3853)
Audi80Avant 2011. jan. 10. Creative Commons License 3853

brick wall filter néven keresgélj . hová kell ennyire meredek?

Előzmény: négyszög (3852)
négyszög 2011. jan. 10. Creative Commons License 3852

SPACCI neked sincs véletlen egy jó ,minnél meredekebb felüláteresztő szűrő kapcsolásod? Az istennek sem találok elég meredeket! Legalább 120-140 dB/dekád kellene! 1kHz-es töréspontal, vagy a közeliben.

Előzmény: spacc (3850)
négyszög 2011. jan. 10. Creative Commons License 3851

Az az igazság, hogy belülről részletesen nem is ismerem a gépet, mert javítanom, nem kellett, Nyilván amikor hozzám került, akkor kicsit karban tartottam ,kitakarítottam, de ez már 10 évnél régebben volt és azóta nem volt vele gond. Bár  az igazság hogy igen ritkán használom. Ezért is van az ,hogy ilyenkor, kissé nehezen mozdul a mechanika. De aztán "bele jön"! Néha csak azért kapcsolom be , hogy nehogy "lemerevedjenek" a szíjak, csapágyak.

Előzmény: didyman (3849)
spacc 2011. jan. 10. Creative Commons License 3850

Na azt a BEAG-tól lopták, mármint az ötletet....

Előzmény: didyman (3849)
didyman 2011. jan. 9. Creative Commons License 3849

Vannak fura dolgok benne. Signetics NE646N Dolby processzor (lengyel gépben, 85 körül), a kivezérlésjelző meg egy külön talány. A kondival csatolt bemenőjelet megtámadják csatornánként potival mozdítható DC munkaponttal, ezzel kompenzálva az egyenirányító diódák nyitófeszültségét, majd a DC jelet két tranzisztors szinteltolás illeszti a LED meghajtó egyébként külső ellenálláslétrával megoldott bemeneteire... A LED-ek sorosan kapcsolhatóak be a kijelzésbe, de a közös áramgenerátor megint nem az IC-n belül lakik, hanem kívül, egy-egy BC307 alkotja pár alkatrésszel.

Előzmény: négyszög (3848)
négyszög 2011. jan. 9. Creative Commons License 3848

Érdekes módon, ez az egy kazettás gépem van mds432 ,(maradt,) amit megtartottam, mert ez szólt a legjobban, érdekes módon, és sohasem volt vele bajom. Pedig igen sok közép kategóriás deck megfordult anno nálam. Persze nem ezen hallgatok zenét, ez mindössze azért van hogy a meglévő kazettákat, (Családi felvételek), vagy az esetleg hozzám keveredőket ,le tudjam játszani. De azért mégis elgondolkodtató, hogy ez az Unitra talpon maradt!

Előzmény: didyman (3846)
didyman 2011. jan. 9. Creative Commons License 3847

Ja, és a reed sejtelmes, ütemes kattogása az nagyon rátesz az élményre :-D

Előzmény: didyman (3846)
didyman 2011. jan. 9. Creative Commons License 3846

Kis off, NGA szaktárs! :-)

Most olvasom, hogy maga kidobott egy Unitra MDS432-t a kukába :-) . Micsoda dolog ez :-) . Én ma kaptam egy Tecco MDS430S nevű variánst, és nekem az a véleményem, hogy egyszerű, mint a faék, logikusan és jól összerakott gép, bár az enyém a fej állapota szerint valóban alig használt. A skálaizzó autóból pótolható, de sajnos a plexi megszűnt fényt vezetni, helyette szórja szanaszét, így nyakonvágva a vizuális élményt. Van egy erősítő hozzá (ha minden igaz, ezé...), az ékszíjakat persze cserélni kell, a gép makulátlan küllemű egyébként (a plexit leszámítva). A bal oldali kijelző nekem is vacakolt, végig világított a sor jel nélkül is, de ennek oka egy BC237 C-B közötti átvezetése, ami némi forrasztópákával támogatott utódiffúzió után meg is szűnt :-D . Egyébként úgy 12 éve ezt a gépet sokat nézegettem egy bizományiban, nagyon egzotikusnak véltem ezt a fiókmechanikát, azzal együtt, hogy azért lesz mit kotorni benne, tökszáraz az egész.

A hangja? Egész elviselhető. Lejátszás volt, felvétel majd lesz, csak előbb ki kéne vakarni az ipari mennyiségű, beleragadt porból (erre nézve ötletet szívesen veszek). Van magas, nem nyavajog, metál kazi+dolby B, pontos és helyén van minden, nem is akarok hozzányúlni a lejátszáshoz. Az mondjuk rejtély, hogy a lejátszáskor a csévét miért, MIÉRT nem a csévélőmotor viszi és miért a hangtengely kuplungolja... 3 motoros mechanika és akkor jól elbaszarintják ezzel a lényegét, mert amúgy az egyszerűsége, szalagkezelése és relatív pontossága egészen remek, csévenyomatékok kiválóak, van működő fék, a fiók golyóscsapágyakon fut, kábelezés, trafó és törlőoszcillátor elhelyezése mindentől távol és árnyékolva remek, viszont az alkatrészeket mintha behányták volna a panelekre.

spacc 2011. jan. 9. Creative Commons License 3845

300 felett már rengeteg!  :))))

Előzmény: Audi80Avant (3844)
Audi80Avant 2011. jan. 9. Creative Commons License 3844

nem rengeteg . 301 darab.  csak a pontosság végett :-)

Előzmény: ***RS*** (3843)
***RS*** 2011. jan. 9. Creative Commons License 3843

Kicsit pontosabban: Akai 8 sávos és orsós magnó kombó (GX-1820) + Dokorder asztali Cartridge + autólejátszó + rengeteg műsoros kazetta.

Egyébként érdekes gyűjtemény, főleg a sok műsoros kazetta.

Előzmény: Audi80Avant (3842)
Audi80Avant 2011. jan. 9. Creative Commons License 3842

Esetleg valakinek érdekes lehet:

Akai 8 sávos magnó + 8sávos autósmagnó + 300 darab hozzájukvaló gyári műsoros felvétel , nagyrészt bontatlan originál.

Ebay Artikelnummer: 330514192685  


 

big-dewil 2011. jan. 7. Creative Commons License 3841

eccer wolt, de mán azt is becserkéxtem! )))

Előzmény: didyman (3839)
gaborka8X8 2011. jan. 7. Creative Commons License 3840

 

Köszönöm szépen, de régi elvem, hogy csak addig szabad nyújtózkodni, amíg a takaró ér. Az én takaróm alól pedig /hitel ide, vagy oda/ ennek a magnónak a 30%-a még nagyon sokáig kilógna.

 

Előzmény: big-dewil (3837)
didyman 2011. jan. 7. Creative Commons License 3839

Van olyan ember, akit te nem ismersz? :-))

Előzmény: big-dewil (3837)
didyman 2011. jan. 7. Creative Commons License 3838

Ezt így távolról elég nehéz, de vagy elrepült a végfok, vagy kontakthiba, nagyon más opció nem lesz. A búgás 100Hz, vagy 50?

Előzmény: gabrio11 (3834)
big-dewil 2011. jan. 7. Creative Commons License 3837

Ha gondolod, megdumálhatom a gazdájáwal, h adja oda réxletre, de ha nem fizecc, akko nekem kell, és akko xartá utoljára... )))

Előzmény: gaborka8X8 (3836)
gaborka8X8 2011. jan. 7. Creative Commons License 3836

 

Kedves Bigi!

Arról a G36-osról már szólt Kálmánka /neki legalább eszébe jutott, hogy ilyenre vágyom :-)))/, de az ára sajnos nagyon húzós a jelenlegi anyagi helyzetemhez képest. /Pedig, fáj érte a szívem rendesen./

 

Előzmény: big-dewil (3820)
spacc 2011. jan. 7. Creative Commons License 3835

Na persze. De azért azt bebizonyították, hogy egy lemezmechanikás gép is lehet jó. Amúgy azért nem rtem, hogy mit kell fanyalogni rajta... ez a fajta mecha általános igénybevétel mellett (napi 3-4 óra) azért 5 évet lehúzott különösebb gond nélkül.  Egy kommersz, tucatárút nem szoktak örökéletre tervezni.

Én annak idején vettem vagy 6 db. kuplungjavító készletet (az volt ittjon, de csapágy, tengely és persely sajna nem) Tévedés ne essék, a kuplungjavító készletet a haverok magnóinak reprálásra vettem, nekem GX215-öm volt, az 3 mocis oda-vissza jáccós volt, kuplung nélkül, idlerek nékül, de azért a nelső kallantyúk, bizgentyűk a kezelőkarok tájékán kompatibilisek voltk a 4000-el. és szolgált biza több mint 20 évig.

Előzmény: négyszög (3833)
gabrio11 2011. jan. 7. Creative Commons License 3834

Üdv mindenkinek ! Van egy AKAI AA-V105-ös rádiós erősítőm,de sajnos az egyik oldala a minap elhallgatott.Csak zúg.Sokba kerülne megjavítatni?Tud róla valaki valamit?Nem értek hozzá. Köszi.

négyszög 2011. jan. 7. Creative Commons License 3833

Bár , az ős mechanika amerikai, a 40-es évek vége, az 50-es évek eleje, de az AKAI nem sokat javított rajta, sokáig! Az összes át dolgozott ,javított verziót már más sorszám ,és más dizájn alatt adta el, jóval drágábban!

Előzmény: négyszög (3831)
négyszög 2011. jan. 7. Creative Commons License 3832

És ezek, jobbak is voltak! Azt a szalagsebesség válltót nem engedte meg magának egyik valamire való cég sem! De a leeresztő orsó kuplungját sem! Sokan felejtették el átkapcsolni a korrekciót sebességválltáskor!

Előzmény: spacc (3830)
négyszög 2011. jan. 7. Creative Commons License 3831

Csakhogy a reVox G36 -ot még előbb tervezték, és sokkal jobb! Lássuk már be hogy ha valaki tényleg analógozni akar ma, akkor nem ezt kell választania, mert van miből!

Előzmény: Mazsika1 (3828)
spacc 2011. jan. 7. Creative Commons License 3830

A 4000-es mechanikája úgy 1947-50 körül alakult ki végleges formájára, sőt! minimális változtatással 3 mocis mecha készült erre a konstrukcióra. Volt belőle síma, crossfiel-es, 3 fejes, és GX-fejes.

Előzmény: Mazsika1 (3828)
Mazsika1 2011. jan. 6. Creative Commons License 3829

úgy akartam írni hogy  Revox  A/B *

Előzmény: Mazsika1 (3828)
Mazsika1 2011. jan. 6. Creative Commons License 3828

négyszög, gaborka8x8 : azért azt mondani, hogy a 4000-es nem jó, merészség. Ma mi könnyen mondhatunk rá kígyótbékát, de ne felejtsük el,  hogy azért a 4000-es tervezése óta eltelt ám idestova alig 35 évecske.... akkor meg bizony nagyon jónak számított, arra a piacra, amire készült, és nem szabad egy kategóriában emlegetni a Revox B/B 77-esekkel. (szerintem)

M.Jocó 2011. jan. 6. Creative Commons License 3827

Ezzel a gond az, hogy a gx 4000 -nél talál egy rakás gőzkazánt is.....-:))

Előzmény: neuga (3825)
big-dewil 2011. jan. 6. Creative Commons License 3826

Ezen nix hoxxu u betü te porbafingo. Különben is mit offolx állandojan?

Előzmény: spacc (3823)
neuga 2011. jan. 6. Creative Commons License 3825

Csak egy ötlet, üsd be az ebayen az GX 400-t  illetve az a 77-et és számolj!

Előzmény: ***RS*** (3818)
neuga 2011. jan. 6. Creative Commons License 3824

Itt konkrétan a GX 4000  ről volt szó, és nem az akai egész választékáról.

Előzmény: ***RS*** (3818)
spacc 2011. jan. 6. Creative Commons License 3823

Kewés kicscsávó, kevés... te antimanó.  Maradt még benne két állapotu, ami helyesen állapotú........  :)))

Előzmény: big-dewil (3821)
spacc 2011. jan. 6. Creative Commons License 3822

Ugyanmááá... Nyugodtan írhatsz nekik angolul, azon a nyelven fognak válaszolni. Mindenképp innen kéne megrendelned, mert másutt a következő legolcsóbb is 50%-al drágább

Előzmény: DrScoOter (3804)
big-dewil 2011. jan. 6. Creative Commons License 3821

kompletten, -mielött wmi okoska megmagyarázná...

big-dewil 2011. jan. 6. Creative Commons License 3820

Sajnos tökéletes állapotut még sosem láttam. Mindnek wolt walamilyen baja.

Olyan is wan böséggel, amibe beleturtak okosok.

B77-böl már sanszosabb egy jo állapotut kifogni, de azt sem lehet megxerezni 130e alatt. Most perxe tényleg jo állapoturol baxélek.

Talán tudok egyet komletten, értsd: B77+plexi+táwirányitó.

Estleg wan nálam most elado egy tökéletes állapotu G36 mk utolso belöle, csöwes, uj fejekkel, beállitwa.

De ez sem olcso.

Előzmény: gaborka8X8 (3810)
kékszemű 2011. jan. 6. Creative Commons License 3819

Szvsz legalább tízszer annyi AKAI magnót adtak el Európában, mint Revoxot...

Előzmény: ***RS*** (3818)
***RS*** 2011. jan. 6. Creative Commons License 3818

Azért én ebben nem lennék biztos. Az Akai hatalmas választékot gyártott, és némely típusa nagyon kelendő volt. Összeségében sok magnót eladhatott nyugat-Európában, annyit biztos mint a Revox.

Előzmény: neuga (3812)
Yannie 2011. jan. 6. Creative Commons License 3817

Off: Énis ezt tapasztaltam Hollandiában. Nemrég az egyik helyi 'lomosnál' volt egy eléggé leharcolt állapotú,hibás A77,100Euróért.. Akai termékek közül eddig mindössze egy átlagosabb magnódeckkel találkoztam ott,az viszont csak 10Euro volt,és működött is.

Előzmény: Öreglöveg (3813)
Öreglöveg 2011. jan. 6. Creative Commons License 3816

Igazad van. Nekem van mind a kettő, de amióta van A77-em, azóta nem is akarom elővenni a G4000-et. De mondom ez 100 Euro-ból nem biztos hogy fog menni, míg egy ilyen árú GX4000 lehet hogy tökéletes. A másik, hogy ha megnézitek 20-ból csak 1 eladó vállal postázást hozzánk, ami viszont ennél a súlynál 35 Euro. Szóval ez már 37000 Ft és még mindig nem tudjuk hogy milyen a készülék.

Előzmény: négyszög (3815)
négyszög 2011. jan. 6. Creative Commons License 3815

Ezek,bizony öreg, és némelyik bizony sokat futott! De minden beszerezhető a felújításhoz! Ha renndbe van rakva, akkor sok  örömet tud szerezni a gazdájának, nem úgy mint a 4000-es.

Audi80Avant 2011. jan. 6. Creative Commons License 3814

a 100 Euro felettiek sem azok. sajnos.

Előzmény: Öreglöveg (3813)
Öreglöveg 2011. jan. 6. Creative Commons License 3813

Azt azért nem szabad figyelmen kívül hagyni hogy a 100 Euro körüli Revoxok általában nem hibamentesek, hiszen akkor milyenek lehetnek azok a példányok amik 200 Euro felett kelnek el. Persze ki lehet fogni nagyon megkímélt példányokat olcsón, de ez szerencs kérdése.

 

Előzmény: gaborka8X8 (3811)
neuga 2011. jan. 6. Creative Commons License 3812

Azt azért vedd hozzá, hogy nálunk az Akaiból kint a Revoxból van több! Szerintem az akai reális értéke, olyan 20 körül van. (használati értéke, meg alatta!)

Előzmény: gaborka8X8 (3811)
gaborka8X8 2011. jan. 6. Creative Commons License 3811
Előzmény: neuga (3809)
gaborka8X8 2011. jan. 6. Creative Commons License 3810

 

Na, ez érdekel. Hol lehet venni jó állapotú A77-et negyvenezer forint körül?

 

Előzmény: neuga (3809)
neuga 2011. jan. 6. Creative Commons License 3809

Szerinted mennyi lenne a reális ára, mikor egy A77 40-50 kölül megy el?

Előzmény: gaborka8X8 (3806)
négyszög 2011. jan. 6. Creative Commons License 3808

Amúgy, meg itt a biznisz ! Vegyél olcsón itt ,és add el drágán ott, (Mert ott okos, hozzáértő emberek laknak!)

négyszög 2011. jan. 6. Creative Commons License 3807

Hogy butuskák, e, vagy nem, de az AKAI GX 4000, tényleg nem jó magnó, még AKAI viszonylatban sem! Szinte, minden olyan "paramétert  " kimerít, ami kell ahhoz ,hogy rossz legyen! Ha valaki valóban magnózni akar, ennél sokkal jobb magnók között válogathat ma, akár régebben teljesen elérhetetlen stúdió gépek között is! Gyüjteménybe, meg nem különösebb "durranás" tekintve hogy még igan nagy mennyiség van belőle forgalomba!

Előzmény: gaborka8X8 (3806)
gaborka8X8 2011. jan. 6. Creative Commons License 3806

Fura, hogy az Akia GX-4000D-k megítélése hogy alakult Magyarországon, és hogy becsmérlése, lekicsinylése szinte össznépi „sporttá” vált. (Talán az lehet az oka, hogy relatíve túl sok került forgalomba belőle nálunk?)

Még furcsább, hogy Lajtán túl, ahol, gondolom, csak csupa buta és Hi-fi-hez nem értő él, mennyivel másként látják ezeknek a magnóknak a reális árát, mint itt, pedig nekik annakidején is volt miből válogatni. Vajon ott mi okból kel el ott, egy jó állapotú GX-4000D 166euróért, és még egy hibás is 37,53euróért?

http://completed.shop.ebay.de/i.html?LH_Complete=1&_nkw=akai+gx-4000d&_trkparms=65%253A13%257C66%253A2%257C39%253A1&rt=nc&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=3&_sc=1

Vagy oda másfajta GX-4000D-ket szállítottak, esetleg tényleg ennyire butuskák lennének?

M.Jocó 2011. jan. 6. Creative Commons License 3805

http://www.elettrochip.com/contatti.html

 

Ide írhatsz símán angolul-:) - gondolom....

Személyesen nem rendeltem tőlük,

csak az első guglira ezt találtam -:)

Valószínű találsz többet is, de véleményem szerint

ma már nem jelent semmilyen gondot a nyelv -:))

Még azt is valószínűnek találom, hogy ha magyarul írsz

még akkor is válaszolnak.

Előzmény: DrScoOter (3804)
DrScoOter 2011. jan. 6. Creative Commons License 3804

Szia M.Jocó!

 

Köszi a linket, de az oldal nyelvét én egyáltalán nem értem (szerintem olasz), és ha rendelni szeretnék azt csak gonolom azon a nyelven lehet megtenni. Kerestem, hogy át lehet-e állítani angolra, de nem találtam ilyen lehetőséget. Te már rendeltél erről az oldalról? Ha igen, akkor légysz írd le, hogyan kell, illetve még a postaköltséget kerestem, de azt sem találtam!

 

Köszi!

 

Előzmény: M.Jocó (3803)
M.Jocó 2011. jan. 6. Creative Commons License 3803
Előzmény: DrScoOter (3802)
DrScoOter 2011. jan. 6. Creative Commons License 3802

Segítség kérése!

 

Sziasztok!

 

Azzal a problémával fordulok hozzátok, hogy van egy akai am-u33-as erösítőm, és egy áramszünet hatására (kb. 1-2 másodpercig tartott), kiment benne az stk2145-ös IC. A szerelő megállapította a hibáját, de az alkatrész nem tudta beszerezni. Abban kérem a segítségeteket, hogy ha valaki tud ilyen alkatrészt, vagy van egy ugyanolyan típusú erösítője működésképtelen állapotban de az ic az működik benne, az segítsen. Nem szeretnék másikat venni, ez már nagyon megszerettem, szépen szólt, és terhelhető is volt, elég sok házibulit levezényelt már.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

 

newnikk 2011. jan. 6. Creative Commons License 3801

Azt írja alkuképes... Vajon a felibül mennyit enged?:-)

Előzmény: btamas70 (3799)
btamas70 2011. jan. 6. Creative Commons License 3800

Elsőre úgy olvastam, kutyigumit:))

 

(Magyarul butilgumi, németül butyl gummi...)

Előzmény: spacc (3797)
btamas70 2011. jan. 6. Creative Commons License 3799

Meeennyi?? 20000Ft? Ennyire azért nem szép:)

Előzmény: newnikk (3798)
newnikk 2011. jan. 5. Creative Commons License 3798

A retronom.hu-n van egy GX-4000D, ha vkit érdekelne...

 

http://retronom.hu/node/26708

spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3797

a Butylgumit a BASF fejlesztette ki 1915-ben, még az első VH alatt... Az amik meg 1930-ban dolgozták ki a saját technológiájukat..

Előzmény: Kaziking (3796)
Kaziking 2011. jan. 5. Creative Commons License 3796

Ők meg szövetségesek voltak, hasonló alapanyag gondokkal.

Előzmény: spacc (3793)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3795

Barátom! Már rongyosra jártattam a szájamat. Nem a phillips butylgumija volt szar, csak a szerencsétlen konstelláció. A gumi elfolyósodását a PVC-ből készült készülékház okozta. A belőle folyamatosan kipárolgó pvc-lágyítószer  miatt indult be a butxlvegyület. Az én filipsemben7-éves korában kellett cserélni, akkor is eredetit kapot, de akkorra már úgy kiment a pvc-ból a szer, hogy mind a mai napik jó az a philips szíj.

Előzmény: newnikk (3791)
Kaziking 2011. jan. 5. Creative Commons License 3794

AKAI GX-265D  Oda-vissza játszó, szintén DD.

 

Előzmény: ***RS*** (3788)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3793

Nem a japók, hanem a németek. Ez volt minden műgumik alapja, a butylgumi.

Előzmény: Kaziking (3792)
Kaziking 2011. jan. 5. Creative Commons License 3792

Ez azért van, mert a Japánok a háború alatt kifejlesztették a szintetikus gumit, amit ma a Bridgeston gyárt, pl. az F1 számára is. Ez a gumi sokkal szívósabb, mint az agyon adalékolt természetes alapú gumik. Azért a gumifa nedvéből is lehet jó szíjat csinálni, mint állítólag szőlőből bort! :-)))

Előzmény: newnikk (3791)
newnikk 2011. jan. 5. Creative Commons License 3791

No de milyen szíjakat tudtak csinálni! 20-30 év meg se kottyan nekik nem úgy, mint a Philipsekben, amik szétfolynak, meg a többiekben, amiket 5 évenként cserélni kell mert nyúlik, mint a rétestészta.

Előzmény: ***RS*** (3788)
dzogcsen 2011. jan. 5. Creative Commons License 3790

Erősen kissebbségben van a DD a szíjasokkal szemben. Nagy sorozatban olcsóbb megoldás a lenkerekes nem kellett olyan drága motor hozzá. 636DB-m volt, de volt600DB, 620, 230,  x201, nem is emlékszem már mindre ezek mind szíjasok voltak.

Előzmény: ***RS*** (3788)
big-dewil 2011. jan. 5. Creative Commons License 3789

Bezzeg a fos lemezjáccoik mind DD-k lettek! ))) Walahol elcserélték a terweket! )))

Előzmény: ***RS*** (3788)
***RS*** 2011. jan. 5. Creative Commons License 3788

Nono Öcsém! Éppen hogy nem! Az újabb fajták között éppenhogy nagyon sok a DD. Az Akai sokkal nagyobb választékot gyártott, nagyon sok különböző konstrukció volt, eltérő igényszinttel. DD volt a 630-as , és a 635/636/646/747 sorozat is. Meg a 625-ös a 620-as is. A nagyobb gépek amik két tengelyesek voltak, azok persze szíjasok voltak. (GX-400D, GX-650D, pro-1000) Érdekes de az újító japánok nagyon óckodtak a DD-től. Gepeik többsége szíjhajtású volt.

Előzmény: dzogcsen (3787)
dzogcsen 2011. jan. 5. Creative Commons License 3787

Ritka az az Akai amiben nem.

Előzmény: kékszemű (3786)
kékszemű 2011. jan. 5. Creative Commons License 3786

Nem is tudtam, hogy a 215-ösben a motor szíjjal hajtja a meghajtótengelyt...

Előzmény: ihagee (3773)
dzogcsen 2011. jan. 5. Creative Commons License 3785

Aztán a Duna... :-)))

Előzmény: Törölt nick (3784)
Törölt nick 2011. jan. 5. Creative Commons License 3784

Meg a Tisza! :-)

Előzmény: dzogcsen (3783)
dzogcsen 2011. jan. 5. Creative Commons License 3783

Árad az infó.....:-)))

Előzmény: Audi80Avant (3777)
dzogcsen 2011. jan. 5. Creative Commons License 3782

Hacsak úgy nem....

Előzmény: big-dewil (3781)
big-dewil 2011. jan. 5. Creative Commons License 3781

Wazze! Magára kötözi, oxt kiáll a zerkélyre riogatni a madarakat!

Előzmény: dzogcsen (3780)
dzogcsen 2011. jan. 5. Creative Commons License 3780

Minek az neked gonosztörpe? nem veszel fel, nem hakkgatsz zenét szőlőd meg nincs hogy raffia helyett ezzel kötözd.

Előzmény: spacc (3778)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3779

Jók azok az én szaraimhoz...

Előzmény: spacc (3778)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3778

Idevelük gonoszmanó! De üstölést!!!!!

Előzmény: dzogcsen (3775)
Audi80Avant 2011. jan. 5. Creative Commons License 3777

akkor csak figyelj és tanulj, már azt is megtudhattuk hogy a kivezérelhetőbb szalagnak kisebb a zaja . és még csak 5 nap telt el :-))

Előzmény: dzogcsen (3775)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3776

Nu, a főtengelynek akó mán annyi.... pótolhatatlan, beszerezhetetlen, legyártani meg anyagi katasztophe ( © by Arzachel )

 

Mert bár mérete, hossza megegyezik a 4000-esével de alul a perszely hátsó részére eső nyulványa ki van marva, és itt  rés van a perselyen, amibe benyúlik egy vékony műanyak fogaskerék, ami az autostopt hajcsa...  Persze, ha arról lemond az ember.... de még úgy is drága a megfelelő minőség.

 

A csévélőmocik perselyét nem olyan vészes megcsináltatni, de hamár homár, jobb lenne azokat kiváltani görgőscsapággyal, a hátsó részén meghagyva a perselyt, mer az az előre néző oldalon szok szarrá menni.

Előzmény: ihagee (3773)
dzogcsen 2011. jan. 5. Creative Commons License 3775

Mit nem kell az újévben hallanom? Akkó kiárulom az 528-akat ócsón. sámli

Előzmény: Audi80Avant (3774)
Audi80Avant 2011. jan. 5. Creative Commons License 3774

viccelsz?   az 528-cal az összes magnó gyöngén szól , ez tényálladék ! :-))

Előzmény: ihagee (3765)
ihagee 2011. jan. 5. Creative Commons License 3773

Csapágypersely? Jól hangzik, lehet hogy az enyém is azért zörög lejátszáskor, és azért melegszik? A főtengelytől jön a zaj, és 2 szalag - 2x45 perc - után már a tengely is kézzel érezhetően meleg!! Nem hiszem hogy a motor melege a gumiszíjon átjutna... Ihagee

Előzmény: spacc (3771)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3772

Ezen élcelődtem mindíg, hogy ott bármi az égegyadta világon beszarhat, elrohadhat, de a fej még egy magnót is kiszolgálhat. :))

Előzmény: ***RS*** (3770)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3771

Nekem a 90-es évek közepére az 1977-es GX215-öst sikerült teljesen leamortizálnom, először a fejeket kellett cserélni (innen van a két kopott) nem sokkal utána a csapágyperselyeket. Ez ugye 18 év... bár meg kell adni, nem napi 3-4 órát ment, hanem kb. a 3x-át...

Előzmény: newnikk (3767)
***RS*** 2011. jan. 5. Creative Commons License 3770

Ebből a szempontból talán jobbak a kazettások. A kazetták (egy szint felett) nagyon jó minőségüek, és a kis szalagsebesség miatt a fejek sokat kibírnak.

Előzmény: newnikk (3767)
***RS*** 2011. jan. 5. Creative Commons License 3769

Egy Akai prospektusban van egy összehasonlítás a fejek között. De ott a hagyományos Permalloy fej a nagyon kopott, a GX meg alig. Ha kell beszkennelem, aztán nézegetheted.

Előzmény: ihagee (3752)
dzogcsen 2011. jan. 5. Creative Commons License 3768

Persze ez extrém felhasználás volt, bedőlve a reklámnak. Fejproblémám még egy GX 636 DB-vel volt, amit Gazember barátomtól kaptam ő évekig használta ilyen szalagokkal házi studiójában, a visszafele játszó felvevő fejeket is kapcsolóra kötve négysávos magnóként használva egyenként véve a sávokra. Volt Gx650D-, 620d-, 600D- 230D-m azokkal nem volt ilyen gond, de nem is voltak ilyen szalagokkal ennyit használva, de több GX4000D-t láttam kopott fejekkel 10 évi használat után, de ebben benne van a gyalázatos mechanika is persze.

Előzmény: newnikk (3767)
newnikk 2011. jan. 5. Creative Commons License 3767

Nem kimondottan rendeltetésszerűen használtátok...

Nekem 3db GX-esem volt, az egyik (GX-260D) vagy 25 évig ment, igaz 3 mocis nem kuplungos, és nem smirgliszalaggal, hanem Maxell UD és hasonló japán szalagokkal. A 25 évet (napi kb. 3-4 ó) kopás nélkül abszolválta. A fejek épek, a szalagpálya elemei azomban kissé kopottak. Persze ez csak kb. 35-40 ezer óra, igen messze van a 150000 órától...

Előzmény: dzogcsen (3766)
dzogcsen 2011. jan. 5. Creative Commons License 3766

Azért vettünk egy GX4000-est amikor árulták nálunk, mert elhittük hogy sose kopik el a fej.  Szinte mindennap ment elég sokat hurcoltuk, azon menz a zene megnyitókon, buliko. Mivel nem kopik a MRT közönségszolgálatánál kabátgombokért vet Agfa 525 és 555 szalagokkal használtuk amihez képest az 528 is tükörsima. Egy év múlva elmentek a magasak, nem értettük, elektromos hibát kerestünk, de aztán kiderűlt szarrá kopott a fej. Akkor jöttünk rá hogy nem kritályferrit, hanem amorf (üveg) fém, ezt Ipacs állapította meg aki fémipari kutató a polg. foglalkozása, mikroszkóp alatt látszott hogy igen békony feltekercselt szalagból áll a fej annyaga. Látszott a kitöredezés is rendesen. Ennyit a 150 ezer üzemóráról. Persze 19-en használtuk, jó keményre állítva a kuplungokat hogy a vastag kemény szalag negyedsávos fejre felfeküdjön, el is értük ezekkel a szalagokkal a 14-15 kHz-es átvitelt.

Előzmény: ihagee (3762)
ihagee 2011. jan. 5. Creative Commons License 3765

Sajnos csak LN és WR szalagom van. A PER 528-cal nemcsak azért szólna rosszabbul az Akai mert más előmágnesezést meg mittudoménmit kíván?? Ihagee

Előzmény: spacc (3764)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3764

Ja, ha ez után raknál az akaira PER528-at, elhánynád magad....

Előzmény: spacc (3763)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3763

A fejek 150000 órás élettartamát 9,5-ös sebességen AKAI SRT-F szallag használatával garantálták. Ez rajt volt anno a fejet dicsőitő plakáton, már akkor is kisbetükkel...

Ha kezedbe kerül egy ilyen szallag, akkor majd rájösz a turpisságra. Ez a szallag volt talán a világon legalaposabban kipolírozva. A hordozórétek a szó szoros értelmében tükörként is funkcionált. Amúgy meg irdatlan jó paraméterei voltak. Bárcsak lenne még ma is....

Előzmény: ihagee (3762)
ihagee 2011. jan. 5. Creative Commons License 3762

Szia Spacc!

A fejek stúdiószalagtól koptak el, vagy kamu a 150ezer óra? Tudom számít a szalagot a fejhez préselő erő is. Néhány éve mikor egy csomó cuccot kidobáltak az ÁNTSZ-től, a több teszkós bevásárlókocsinyi ingyenes holmi mellett vett az iskola 2 mikroszkópot is. Ha jól emlékszem könyörögtem a főnöknek hogy adjon 35 ezer pénzt. Az egyik egy Zeiss, a másik egy sztereó Nikon, aminek körfénycsöve van és simán lehet vele hangszedők tűit is nézegetni. No ezzel szívesen megkuksiznék ilyen fejeket.  (ezzel nem azt mondtam hogy kölcsönkérem kuksizni) Ihagee

Előzmény: spacc (3759)
négyszög 2011. jan. 5. Creative Commons License 3761

Apám, hívatásos katona volt, százados, utász a második világháború alatt. Az amit ő erről az időszakról beszélt, illetve apósom, aki kétszer is járt az orosz fronton, majd utánna amerikai fogságba esett ,német országban, elég jó öszhangban van a hivatalos álláspontal!, De ezt valahol máshol kellene folytatni, nem az AKAI rovatban!

Előzmény: Robzie70 (3760)
Robzie70 2011. jan. 5. Creative Commons License 3760

Ez a hivatalos állásfoglalás. Ezt tanították/ják. De ez attól még nem teljesen így volt. :-)

Előzmény: négyszög (3749)
spacc 2011. jan. 5. Creative Commons License 3759

Nekem is van két kopottam, 1,5 mm-es fejtükörrel. De nem töredezett ki, viszont a lejáccó az használhatatlan, 5 percenként kellene sikálni, mert ennyi idő alatt teleszutykolódik a fejtükör. De cserélni cseréltem már más magnójában, és még vagy 4 másikat is láttam, és minnő csoda, mindíg a rés jobb oldalán keltkezett a luk... kivéve egyett, az a hirtelen melegtől pattant, na abba valódi gödör volt. A kopás során kitörő lemez az ott egy kb. 40mikronos kis huplit okoz, és azonnal telemegy a szallagról lekaristolt anyaggal.

Előzmény: ihagee (3752)
big-dewil 2011. jan. 4. Creative Commons License 3758

Be kö probálkozni... Még az is lehet, h odaad mindenem, csak csönd legyen mán itthon! )))

Előzmény: btamas70 (3757)
btamas70 2011. jan. 4. Creative Commons License 3757

"Ha a fönökség (axxony ) beleegyezik mehet."


Úgy nem ér, a háborúban se kérték a "főnökség" beleegyezését:))

Előzmény: big-dewil (3756)
big-dewil 2011. jan. 4. Creative Commons License 3756

Ha a fönökség (axxony ) beleegyezik mehet. 

Különben xerintem neked nem áll jol a bunkoság, akko miért texed? (sámli)

Előzmény: btamas70 (3753)
big-dewil 2011. jan. 4. Creative Commons License 3755

Akko monnyuk xidjuk a büdös köcsög osztrákokat, me micsoda xemétség, h jol kiraboltak, kiwégeztek 13 ártatlan tábornokot, és belexoltak a politikánkba jo sok éwen át.

Azé is kitiltanának? )))

Előzmény: ihagee (3752)
M.Jocó 2011. jan. 4. Creative Commons License 3754

Ha jól emlékszem, valamelyik magnósok évkönyvében is volt ilyen kép...

 

Előzmény: ihagee (3752)
btamas70 2011. jan. 4. Creative Commons License 3753

"az wolt a cél, h wigye, ami ott nagyobb biztonságban wan. ezt nem newezném rablásnak semmiképp"

 

Elvinnék egypár hanglemezt és kütyüt tőled, mert úgy érzem, máshol nagyobb biztonságban lennének. Fizetés nuku. Na mit xóx? :sámli

Előzmény: big-dewil (3748)
ihagee 2011. jan. 4. Creative Commons License 3752

Nehogy kisepregessenek minket!! ON: van valamelyikőtöknek fényképe kopott/kitöredezett gx fejről? Szeretnék egy ilyet látni . Dzogcsen írta valamikor régebben - ha jól emlékszem- hogy volt stúdiószalag által elkoptatott gx feje. Ihagee

big-dewil 2011. jan. 4. Creative Commons License 3751

és ezt a wezetés is igy érezte, wagy még a németek oldalán wolt akkor? me mintha 45-ben "xabadultunk" wiolna fel, he? Me ezzel etettek 50 éwig, ez wixont biztos! )))

Előzmény: didyman (3750)
didyman 2011. jan. 4. Creative Commons License 3750

Hö-hö. Tart az azóta is, csak a rohambilit felváltotta a fehéringnyakkendő.

Előzmény: big-dewil (3748)
négyszög 2011. jan. 4. Creative Commons License 3749

Akkor, már megvoltunk szállva, 44 októbere óta! Márnem voltunk szövetségesek!

Előzmény: big-dewil (3748)
big-dewil 2011. jan. 4. Creative Commons License 3748

xerintem akkor az wolt a cél, h a háborut towább köll etetni, ahhoz pedig gyárak kellettek. xöwetségesünk wolt. nyilwán akkor az wolt a cél, h wigye, ami ott nagyobb biztonságban wan. ezt nem newezném rablásnak semmiképp. te kewered a xezont a faxommal. a rablás utána jött és 50 éwig tartott. wagy towább.

Előzmény: spacc (3746)
ihagee 2011. jan. 4. Creative Commons License 3747

Aranyvonat?? Ha jól tudom azt mindenféle rendfokozatú és beosztású amerikaiak lopták szét tehát zabráltak . Valamit visszakaptunk belőle, de sok dolog eltűnt. Off befejezve, szerintem a lopás az lopás és tök mindegy hogy milyen sztorit kerítünk hozzá. Ihagee

Előzmény: spacc (3742)
spacc 2011. jan. 4. Creative Commons License 3746

Túlhaladja a fórum kereteit.. itt meg végképp off lenne. De olvasgass vissza.....

Előzmény: big-dewil (3744)
dzogcsen 2011. jan. 4. Creative Commons License 3745

A német szabadalmakon (teljesen jogosan) a szövetségesek osztoztam amit aztán közkincsé tettek minden jogdíj nélkül. Szó sincs semmiféle megkaparintásról.

Előzmény: ***RS*** (3738)
big-dewil 2011. jan. 4. Creative Commons License 3744

Mesélj, mit wittek a németek, me el nem tom képzelni.

Előzmény: spacc (3742)
spacc 2011. jan. 4. Creative Commons License 3743

Pontosan. összekevertem, az ips a kerekebb, mert ott legalább a 30 és 15 egész...

Előzmény: ***RS*** (3733)
spacc 2011. jan. 4. Creative Commons License 3742

"zabráló amerikaiak"....... tudod, ha egy hatalaom háborút indít, és elveszti, akkor a jóvátétel az nem zabra... :)))

A zabra az volt, amikor a németek kivonultak kishazánkból, vittek, amit csak bírtak. Amire nem futotta siettségük és időhiányuk okán, vagy nem volt szuflájuk elpusztítani, az a kis maradék meg ment a ruszkik jóvátételébe.... akkoriba még minden rosz döntés még megbosszulta magát.....

Előzmény: ihagee (3736)
big-dewil 2011. jan. 4. Creative Commons License 3741

Canon 70-200 4L obi eladó. Karcmentes.

négyszög 2011. jan. 4. Creative Commons License 3740

Az a "sok " elektronika, mind-mind a hitványság, leplezését szolgálta!

5445 2011. jan. 4. Creative Commons License 3739

Hát, lehet erről  vitatkozni, egész nyugodtan,  de a  "komoly" orsós gépek által  szolgáltatott minőség már inkább szalagfüggő,  olyat  nem hallottam, hogy  az elektronika gyengesége  állt volna a minőség útjába.(az eltérő  hangzásvilág más tészta)

Normális orsós gépekbe  hiába  raknál több alkatrészt, mint akár egy kazettásba,  akkor sem változna a helyzet.

 

Gondold át, mi a feladata egy  magnó erősítőjének.  És  a rendes orsós elektronikák  mind tudják is amit tudniuk kell.  

 

Milyen paraméter  javulna szerinted a több beleépített alkatrésztől?

Előzmény: TT Bahnen (3689)
***RS*** 2011. jan. 4. Creative Commons License 3738

A háború után az amerikaiak "háborus jóvátétel" gyanánt megszerezték a Silent Night című karácsonyi dal jogát, ami eredetileg egy német dalszerző műve volt. Gondolom a magnókkal kapcsolatos szabadalmak megkaparintása is hasonló manőver lehetett.

Előzmény: Audi80Avant (3734)
ihagee 2011. jan. 4. Creative Commons License 3737

ASA vagy DIN - mindegy. Az egyik mértani, a másik számtani sorozat:-)) Nekem az is logikus hogy a kétszeres érzékenység mindig 3-mal nagyobb DIN számú. No és a kisebb számokat könnyebb leírni :-)) Ihagee

Előzmény: ***RS*** (3730)
ihagee 2011. jan. 4. Creative Commons License 3736

Mit nem értek? Azt , hogy hogyan lett a Telefunken K1 1 m/s-os  - eléggé metrikus, nem?? - sebességéből meg a K7 77 cm/s-os sebességéből angolszász mértékegységű. Az nekem nem volt logikus hogy azért mert a világ nagyrésze nem méterben mér, mikor a fejlesztők körül mindenki metrikus rendszert használ. Egy későbbi levélből megkaptam a választ, nevezetesen a zabráló amerikaiak történetét. Az azért jót tett hogy szélesebb lett a szalag :-)) Ihagee

Előzmény: spacc (3726)
Jolida 2011. jan. 4. Creative Commons License 3735

Mondjuk így is lehet interpretálni a hivatalos és nem hivatalos innovációs kifosztást. :-)

 

Álljon itt egy szösszenet:

 

"However, the great leap forward came when one A. M. Poniatoff, president of a small California company called Ampex (a trade name still familiar to the older generation), then wearing a U.S. Army uniform, helped seize German-held Radio Luxembourg in late 1944. Instantly grasping the gold mine in profits and quality which the Magnetophone tape represented, Poniatoff had the 3M Company rush the new tape into American production, and it swept the Los Angeles entertainment industry."

 

Egyébként mind az I., mind a II. világháború után a "győztes mindent visz" elve alapján a szabadalmi jogok túlnyomó részét hadizsákmányként (jóvátétel) lefoglalták.

Előzmény: Audi80Avant (3734)
Audi80Avant 2011. jan. 4. Creative Commons License 3734

Mert a  feltalálás után volt egy világháború ,minekkövetkeztében a szabadalmi jogok elvesztek, ezért lett a szalag negyed coll, átfordított szalag és a sebességek ..mind mind USA bejegyzés szerint. 

Előzmény: ihagee (3724)
***RS*** 2011. jan. 4. Creative Commons License 3733

Mindenhol, nem csak 19 alatt! 38,10, 19,05....

Előzmény: spacc (3732)
spacc 2011. jan. 4. Creative Commons License 3732

Na nem minha dettó centiben 19 alatt.... :)))

Előzmény: ***RS*** (3730)
***RS*** 2011. jan. 4. Creative Commons License 3731

Sok német gyártású magnón, meg mintha német nyelvi lett volna valamennyi felirat. (Telefunken és talán ASC)

Előzmény: spacc (3729)
***RS*** 2011. jan. 4. Creative Commons License 3730

Az ASA jelölés szerintem logikusabb mint a DIN. Kétszer érzékenyebb filmnek kétszeres az ASA értéke.

A lemezjátszók 33,33 és 45-ös fordulatszáma is amerikából ered. A magnók sebességei ips-ben kerek értékek voltak - kezdetben! (30 ips, illetve 15 ips) késöbb a felezések miatt már eléggé absztrakt számok jöttek ki valóban.

Előzmény: ihagee (3724)
spacc 2011. jan. 4. Creative Commons License 3729

Ahogy elküldem, már tudtam hogy lcsap egy sólyomsaskeselyű... mert nem azt írtam, hogy kommersz készülék.

A Revi volt a "gyevibíró" a kivétel, ami erősíti a szabált.  Az valódi internacionális kütyü, már eleve előlapon választható normával (IEC-NAB)

Egy európai embernek, aki a kommersz legfelsőbb kategóriájából választ magának kütyüt, nem okozott gondot a felirat, ámbátor a német nyelvű leírásban és szervízkönyvben midkét sebességmehatározás fel volt tüntetve.. Hidd el, az incheseknek mindíg is nagyobb gondott okozott a méter-cm-mm mint nekünk az inch :)))

Előzmény: neuga (3728)
neuga 2011. jan. 4. Creative Commons License 3728

A Revox ezt tudja?

Előzmény: spacc (3726)
neuga 2011. jan. 4. Creative Commons License 3727

Ha jól tudom, a méter nem német találmány, az etalon is valahol Franciaföldön található!

Előzmény: ihagee (3724)
spacc 2011. jan. 4. Creative Commons License 3726

????  Mitetet nem értesz?  Európai magnókon általában a DIN norma szerinti felirat valt szinte kívétel nélkül, de azért az tudomásul kell venni, hogy a világ nagyobbik hányadában még ma is az inch a hivatalos...

Előzmény: ihagee (3724)
neuga 2011. jan. 4. Creative Commons License 3725

Tán a zoll-hoz van némi köze.

Előzmény: ihagee (3724)
ihagee 2011. jan. 4. Creative Commons License 3724

Örömmel hallgatom a régi szalagjaimat az Akai gx 215-ön, még boldogabb vagyok az Otari 38,1 cm/s-os felvételeit hallva  az ócska erősítőmön meg dobozaimon is,  természetes hogy az analógot jobban szeretem. Igaz ennek nálam inkább érzelmi okai vannak (a jobb minőség nem jö ki a dobozaimon, de egyszer hátha...)  A DIN-re visszatérve : a 100 ASA egy karakterrel több mint a 21 DIN :-)) Bár jobban elgondolkodva azt kell mondjam hogy a Lunasixen is a DIN skálát nézem az ASA helyett. Maradok az európai szabványnál. 

Azt viszont soha nem értettem hogy a modern magnók feltalálója, gyártója német, akkor miért terjedtek el ezek az agyatlan inch/s-ban mért szalagsebességek? 15 ; 7,5 ; 3 3/4 ; borzalom.  Ihagee

Előzmény: kékszemű (3723)
kékszemű 2011. jan. 4. Creative Commons License 3723

Annyiban nem OFF a téma, hogy az analóg technika - természetesen!!! - itt is a digitális technika fölött van :-))

 

Amúgy nagyon régen láttam olyan filmet, amelyen DIN jelölés van, ma már csak az ASA jelölés látható minden filmen...

Előzmény: ihagee (3722)