No, igy mar en is lezartnak tekintem...egy a cel, csak mas osvenyen haladunk. Most kiprobaltam a tiedet. Nem is rossz :)))))) (bocs, ekezetmentes helyen vagyok...2007-ben! Pfff)
nem mindegy? én meg ilyet nem mondanék.De mivel nem ugy értetted ezért én sem.De ha nem volt érthető amit mondtam,és elbeszélünk egymás mellet az nem az én bajom. Részemről a kérdés lezárva.
"Kár ilyen bumburnyák módon reagálnod...Hát te sem lehetsz magassabb szinten a barátodnál." Hááát azért ilyet látatlanból nem írnék senkinek. Persze ez én vagyok. (Másrészről nem támadtam. Ebben a dologban engem legkevésbé a yokomen érdekelt...)
Ha már teljesen egzaktak szeretnénk lennei, a yokomen elkövetője a tanítványom volt, aki sajnos már csak az este mesélte el a történteket. Lett volna pár javaslatom az illető hozzáállásához a sempai-kohai viszony témakörében... Jo-val a yokoment Bout-elmondásához hasonlóan ütjük (nem vágjuk), így vannak olyan pontok (ld. Saito video), mikor egy kellőképpen közel álló mandro, könnyen kaphat egy suhintást. Ez sajnos benne lehet a pakliban egy olyan edzőtáborban, ahol viszonylagos tömeg van a tatamin. Ismerve emberem biztos vagyok benne, hogy bocsánatkérés (meghajlással) követte az eseményt.
Másfelől pedig,ha jól gondolom akkor mind ugyanannak a hegynek a csúcsára igyekszünk mégha olykor picit más ösvényen is.Van egy szép történetem ami a sportoktatóin esett meg velem,ha majd egyszer talizunk elmesélem:)
Üdv.Akkor öntsünk tisztavizet a pohárba. 1-a 'nem mindegy' elég negatívan jött le,2-semmi baja a modoromnak,az etikettel is tisztában vagyok,3-a sakura az emilcimemben csak véletlen egybeesés,4-az illető helytelen viselkedését elítéltem,sőt neked címeztem csak lehet h.nem olvastad,5-ahány ház annyi szokás,ezért nem vizsgáztatnálak:) én nem tudnék ilyet vágni.De nem negatív kritikának szántam
ezért nem értettem h.miért támadtál.
...egyébként mifelénk etikettnek hívják azt a valamit, ami miatt nem "k.cs.g qrvaanyázunk" a tatamin. Ha nem ismerném a Sakura Aikido vezetőjét (amely érintettségére az e-mail címed utal), akkor javasolnám a tanulmányozását, de így még jobban nem értelek. (Bár a tapasztalat az, hogy a fórum biztosította félhomály, nem minden esetben a legjobbat hozza ki még az aikidokákból sem.)
"Nem mindegy?" Azt akarta jelenteni, hogy nem mindegy, hogy - mögötte volt vagy mellette? - jó volt-e a yokomen, vagy sem?
Ha a tatamin, tömegben valakit érint egy fegyver - jelen esetben jo -, akkor ezektől a kérdésektől függetelenül minősíthetetlen a fekete öves "barátunk" viselkedése. Ergo, az a szerencsétlen yokomen teljesen irreleváns.
(ezért a stílusért pedig kár volt regisztrálnod - egyébként magasabb szinten vagyok a barátomnál :) Legközelebbi táborban nyugodtan keress meg és megmutatom a yokomen-em, te pedig levizsgáztathatsz :))
Jo-val a yokoment mifelénk bázisban csinálják úgy, hogy nem kerül a hát mögé a fegyver. Ez addig jó, amíg nem kell igazán nagyot ütni, mert csak az irányokat akarjuk belőni. Ez szép, tiszta, kaszálásmentes mozgást ad, amire lehet építeni.
Ha megnézed akár Toshiro sensei-t, akár mondjuk Pietro-t (én tőlük tanulok aikijot), akkor mindketten egy kirigaeshi-szerű mozdulattal engedik leesni szorosan maguk mellé, majd mögé a jo-t, amitől sokkal jobban meg lehet húzni a végét. Az ütés végét már nem pont egyformán csinálják, de az eleje az nagyon hasonló.
Nem tudom melyik vonalat képviselitek,de aikijo,és jodo tanulmányaim során nemcsak láttam de csináltam is már 'néhányat'. Mifelénk pedig a yokomen jodan no kamaebol azaz fejfölött indul mint a shomen,csak nem függöleges a vágás hanem a gi hajtokájának vonlát követi. Melyik szervezethez is tartozol?
Ha megnézel egy igazi yokoment, akkor láthatod, hogy nem egészen úgy indul, mint a shomen. Persze, ha kalimpál a jo vége, az rossz. De nem lehetetlen fejbevágni a mögöttünk állót, ha az illető nem tartja be a "követési távolságot". :)
Kár ilyen bumburnyák módon reagálnod ha valakit fejbevágsz yokomennel aki a hátad mögött van,az a yokomen rossz. Hát te sem lehetsz magassabb szinten a barátodnál.
Üdv. Ezt nem teljesen értem,hisz mestere mindenkinek kell h.legyen,különben akkor nem harcmüvészetről és nem aikidorol van szo. Hanem pl.az orbitron és a megaharcosokról;)
Üdv. Azt nem tudom h.az illető oktató-e,de sokszor elfelejtik h.az oktatáshoz pedagogiai érzék is kell nemcsak technika. A dolog másikfele h. emberünk modortalanságával nemcsak saját de az ő mestere fejére is szégyent hozott.
Ezúton szeretnék köszönetet mondani annak a fekete öves "aikidokának", aki elmélyítette az etikett és a hierarchia iránti elkötelezettséget egyik edzőtársamban, aki - mivel hátul szeme nincs [:-o] - véletlenül(!) jo-val érintette a fejét egy yokomen uchi közben.
Bár kíváncsi lennék, hogy a "qrvaanyád te kisk.cs.g..." kezdetű mondatnak mennyi volt a pedagógiai értéke?
A kezdo technika a labkeresztezeses, tobbek kozott azert, mert keresztezett labbal konnyebb a gurulas lenduletet hasznalva felallni. Ezenkivul ha erkezeskor kereszben van a lab, az szinte garantalja, hogy a torzs nem a gerinc menten, hanem harant gurul. A felso lab szerepe labujjparnaval tompitani, az also labe combbal/labszarral tompitani (es ezt a bokat eltartani a foldtol). Minel kozelebb van az also (hajlitott) lab bokaja a s*gghez, annal kisebb iven csapodik be, annal kevesbe serul es annal valoszinubb, hogy a felso (nyujtottabb) lab nem csapodik ra. A kesobbiekben termeszetesen egy jol megkuldott gurulasbol akarmilyen labkonfiguracioban fel lehet allni, ennek persze feltetele, hogy a torzs jol vegye a gurulast.