"Luxusvilla épül a Bérc utcában, méghozzá egy korábban védett területen. Az I. kerület feltétele az volt, hogy 27 fa megmarad. Mészáros Lőrinc cége mégis kivágta mind."
megkapják a csókosok a 3 szobás lakást havi 40ért, majd fogja és megpróbálja eladni 55M-ért.
Mondjuk nagy h*lye, aki ezt meg is veszi.
de továbbra is egyetértek azokkal akik feljelentést tettek ez ügyben. Havi szinten elég nagy bevételtől esik el az önkori emiatt a nevetséges bérleti díjak miatt.
Ez érdekes kérdés: egy olyan jogot ad el, amit ő anno adott esetben (ha elég rég óta van ott) nem kellett, hogy megvegyen, ugye?
És mi van, ha megveszel ennyi pénzért egy bérleti jogot, és x év múlva az önkormányzat felmondja a bérletet, mert mondjuk kell a lakás a várba költöző hivatalnokoknak? Lehet, hogy köteles helyette felajánlani valamit, de mi van, ha mondjuk felkínál egy ferencvárosi albérletet...?
Megeloztel :-) na igen, ezekben az esetekben ingyen jutottak olcso berleti joghoz... az mas kerdes, hogy Polt fougyesz aligha enged vademelest az ugyben.
Persze hogy egy bérelt lakást nem adhat ki a bérlője további bérletbe. Még ha a zsebében ott is a bkv bérlete :)))) Nem is ez volt a gond, hanem hogy a lakásbérleti jog értékesíthető-e bérlői részről. És úgy tűnik, hogy nem igazán. De mégis hirdetnek ilyeneket ezerrel.
Amugy az elsokerben egeszen jol es eddig kiszamithatoan szabalyozott a dolog, persze arra nincs garancia, hogy ez mindig is így lesz. De kb 20 eve jol mukodik.
Amugy ha valaki piaci aron berel, abban sem airbnbzhet, nem adhatja masnak berbe stb.
Tisztelt Őszinte Ingatlanos!
A Budai Várban néztem ki egy kedvező hirdetést. Egy 80 négyzetméteres lakást árultak alig 20 millió forintért.
Felhívtam a megadott számot, egy ingatlanközvetítő hölggyel beszéltem. Azt mondta, hogy ez egy önkormányzati[...] Bővebben!Tovább »
Igen, a bérleti jognak ára van, az üj bérlő bérleti díja azonban már magasabb lesz, mint az "őslakosé". De ez is onkormanyzati rendeletben meghatarozott meltanyos dij.
Emlékszem az itt elhangzott álláspontra, hogy a vári bérlők kvázi kárpótlásul bérelhetik messze piaci ár alatt a lakásaikat, de ez a hirdetés nekem akkor is fura. Ha a bérlő már nem akar továbbmaradni, lehetősége van a bérlési jogát "eladni"?????
A lakosok 1929-ig Gödörnek, később Kalefnak nevezték az éppen esedékes politikai szélnek megfelelő néven lajstromozott, három kerülethez is tartozó térséget. A legújabb átalakítás szürrealista átszállóhellyé formálta, ahol a parányira méretezett óra sem jár, de a mókából felbiggyesztett órácskákat jól felkészült rohamcsapat pillanatok alatt távolítja el, a betonba erőltetett fácskák elsorvadtak, a mozgólépcső napok óta legfeljebb egy irányba múködik, a jeget mérsékelten takarították...
Rendben. A berleti jog altalaban 50 szazaleka az oroklakas aranak. Aztan kerdes, talal-e vevőt, mert a berleti jog hosszu tavu fennmaradasaban azert nem konnyu bizni.
Csodálkoznék, ha más lenne a patika helyén, mint patika (másik tulajjal és "személyzettel")... Szerintem előbb-utóbb valamilyen formában az újra patika lesz! Persze kérdés, mikor és addig szívás, hogy nincs egy ilyen frekventált helyen.
2007-ben csak a homlokzatát tették rerndbe. Belül megmaradt - legalábbis amikor én benne jártam - a hetvenes-nyolcvanas évek beli elegancia. Azóta javítgatták. Talán eltüntek a gömbüveges bronz (réz?) lámpakarok, a lambériás falak, a linóleum, az ilyen-olyan tánc- és jegyirodák számára felszabdalt belső terek. De teljesen nem újult meg. Persze kérdés, hogy kell-e épp mostanság újabb és újabb milliárdokat ellopni rá. Nem. Nem kéne.
végül is logikus, ki ne úgy újítaná fel a házát, hogy először megcsinálja kívülről, bevakolja, kifesti, utána rendbe teszi a kocsibejárót mg a kertet, aztán mikor ez megvan, beáll a betonkeverővel meg a daruval és szétveri az egészet belülről teljesen :D
Nem nyert... ;-) 2007 -ben csak kívülről újították fel, belül eléggé "részlegesen". Azt folytatják most! (... meg mögötte a vele eléggé szimbiózisban létező "hagyományok házát", a Szilágyi Dezső tér 5 -t.)
