Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Van igazság abban amit írsz, de őt fel lehetett ismerni.
Én is futotttam bele ilyenbe, kis időbe tellett még rájöttem kicsoda.
Itt a topikon szerintem rajtad kivül már mindenki tudja , még Oro...francba:P, la Piscine is.
Aki egy medence és ez a legjobb amit el lehet mondani róla, de annak szarral teli.
Nem jófelé eszkalálódott ez a dolog, mindketten hibásak vagytok, ezért pofáztam közbe, hogy ne menjen személyeskedésbe.
Neki (Ecetnek) azt kellene elfogadni, hogy egy biográfia nem tudományos munka, neked meg azt, hogy az "öregek" nem feltétlenül a rajongóid. Ettől függetlenül lehetne belőle érdekes párbeszéd, ami akár még hasznos is lehetne neked, hidd el. Csak nem kell egymás torkának ugrani, meg nem kell figyelni a sakál trollra...
A harmadik az, nem kell csattogtatni a bokád, ahogy ez a kis uszitó próbál szitani, de van az az ember, aki annyit tett le az asztalra a témában, hogy toleráni kell tiszteletből, mégha ecetes is a hangulata. Szvsz.
Nem irom ki kicsoda, tudod, fórumszabályzat etc. de megkérdezhetsz bárkit a topikról, szerintem már tudják.
Akár Csak az igazat-ot is, jó haverok.
Lol...az mekkora poén lenne, kiderülni, nem is az "öreg " az :P
Buddha, én még mindig nem tudom ki ez az ember. Nem is fogom guglizni. Ha belépünk egy fórumra, üdv mindenkinek, nagyjából ez vagyok. Ha olyan kurva tökös és agyon favorizált veterán, miért nem küldte el e-mailben a mle-jét, már le is lenne tudva. Tóth Józsit, Lionceaut, Csak az igazat… és miután minden a helyére került, itt a nyilvánosság előtt követtem meg őket. A nem tudás, igen is mentesít néhány dolog alól. De neked, mint a fórum egyik legkitartóbb tagjának (mert néha még én is lelépek) kellene tudnod, hogy hány seggfej nyomul be ide, más és más nickek alatt, és cs..i az anyját, elüldözve innen mindenkit Ismerd el, hogy azok után, ami itt az elmúlt néhány évben történt, és akiket elveszítettünk, villognak mindegyikünknél a vészjelzők, amikor valaki megjelenik, és a bemutatkozása az ész osztás. Aki jön, az mondjon jó napot. Hát mondjon, az e-mail címem is publikus.
„Amikor Csàdban jàrt a szerző, ott részletezett egy légió àltal épitett erődröl, amit csodàltak és fényképeztek. Valaki nekem megsúgta, hogy a Légió sosem volt Csàdban 1969 elött” – nekem is valaki ott azt súgta, hogy közel száz éves. Nem jártam utána hogy igazat mondott-e, tudod miért? Mert nincs jelentősége.
Caen – Cayenne. Húha.
„Igy irod a történelmet és a földrajzot, camerade” – …az életem a Légióban, nem a történelem a Légióban. Földrajzot se írok, csak míg nekem a korrigálásom hiányos, mert k..va kevés időm volt rá, addig neked ez minden amivel villogsz, meg a lelépésem. És neked nem vagyok Camarade. Addig biztos nem, amíg meg nem győzöl róla, hogy nem csak egy troll vagy akinek a szájából megállás nélkül folyik a szar, hanem Légiós voltál. Ja, bocs, túlélted a Szaharát…))))))))).
„ a mi vallàsunkról, történelmünkről, Magyarorszàgról, édes hazànkról ? Mes amis, je vous le demande ?” – a kurva nagy magyar lelkületeddel mit kerestél egy idegen ország idegen hadseregében? A még az ötvenhatos amerkiás magyaroknál is üresebb duma gép vagy. Mellesleg a franci nyelvű kérdés még mindig nem feltételez légiós múltat. Megjártad a Szaharát és túlélted? Ezután már csak a fotót várom a defense nationallal meg alá hogy a Becsületrend.
2003-ban egy televíziós adásban, élő egyenes adásban kért bocsánatot érte. Még mindig olvasok, bár ez a különbség kettőnk között szerintem mindenkinek rég feltűnt.
„Na és, egy olcsó magànkiadàs lett bellőle” – én a mai napig 1600 forintért adtam a könyvet, a kereskedőknél 2500-ért megy. Most emeltem fel 2300-ra, mert a postaköltség megugrott.
„A kiadók, bizonyàra beugrottak a könyv cime miatt” – nem, a címet a kiadó és a szerző együtt adja a könyvnek. Magánkiadás lévén, természetes hogy egyedül maradtam vele. Mellesleg, a könyv címe azért az ami, mert ARRÓL szól, nem azért, hogy bárki ugorjon rá, ezt a fülszövegben meg is írtam. A kiadóknak nem csak a könyv címét küldtem el, hanem a könyvet is. Hoppá.
„Ebből a cimből, probàltal magadnak - habàr légiós szökevény - alapitani egy kereskedelmet” – a szökevény dumádat leszarom. Ami a kereskedelmet illeti, csak az állítja a könyvpaicról hogy üzlet, akinek fogalma sincs róla, hogy a net hogy hazavágott mindent ami analóg. Akkor is volt munkám, most is van.
„Hàromezer példàny az csak fedezi a befektett pénzt” – az ezer példány is ugyan úgy fedezi, mert ugye maga a befektetés is kevesebb. Ne alapítsál kereskedelmet. Alapítani sok mindent szoktak, kereskedelmet ugyan nem, de úgy írom hogy ércsd.
„Franciaorszàgban az első kiadàs nyolc ezer” – Franciaország lakossága 65 millió, Magyarországé az egy hatoda sincs. Elfogadható indoknak a te minőségi kifogásaid helyett?
„írjàl vagy öt könyvet évente, hogy ne dögölj éhen” – na ezekkel keversz össze.
Kürtök messze nem a kedvencem, marhára szokott idegesiteni.
De !
Amennyire tudom, nem a Sátán, csak egy srác.
A könyve életrajszerű- nem olvastam,csak a publikus részt, az korrektnek tűnik- igy akkor hiteles,
ha azt irja, amit megélt, ami a fejében van.. Ha úgy tudja hogy az légiós erőd Csádban, akkor azt, ha azt irja, hogy Caen, akkor ő úgy tudja. Mivel nem történész, hanem a saját megélt dolgait irja...igy neki Cayenne az Caen. Nem értem ezt a boszorkányüldözést, könyörgöm a Lecső könyv meg a hasonlók jelennek meg itthon, biztos hogy Kürtök az 1 sz. közellenség ???
Legyünk toleránsak, mégha ő fel is száll néha a bunkó vonatra...igy nekünk is elnézik, ha elírunk valamit.
Ugye a francia mondás is úgy szól : L'exception qui confirme la regle. És ez egy expression :P
Még az olyan kiváló kutatók, mint a nemrég emlegetett Nóvé úr is követhetnek el hibákat, pedig a legnevesebb szakírót emliti szaklektronak...ugye a BBC-s cikkében, amiben innét többen is szerepelnek, most belenézve, az első mondatban, ami megütötte a szemem, Morrisot őrnagyot emleget.
Én kérek akkor elnézést Christian Morisot úrtól.
A '48-ról alkotott véleménye Kürtöknek markáns, de az egyetlen hibája az, hogy nem sajátként irta, hanem abszolutumként kijelentette. Véleményként meg fogok dögleni azért, hogy elmondhassa: mert ez a demokrácia. Mégha nem is értek vele egyet.
Őszintén szólva, kurvára nem értek vele egyet:P
De ez meg az én véleményem.
Viszont Kürtöknek meg azt javasolnám, higyje már el nekem bemondásra, hogy nem kellene neki Izé ecettel baszakodni. Nem azért, mert azt mondom, hanem mert semmiben nem tudja túldobni.
Bárugye ez a számomra most érthetetlen nick, kicsit olyan ecetes:P.
Viszont, ha kérhetem, az küldje el a susnyásba Ecet urat légiós témában, akinek több mint 30 év leszolgált ideje van, mert az a helyzet, hogy nagy valószinűséggel mondjuk a legutolsó 10 tábornok, aki parancsnokolt a Légióban, ha meghallaná hogy rosszat mondok rá, nyakon b***na úgy, hogy csak csörögne a fejem.
Úgyhogy ennek tükrében, nem beszélve az ancien mivoltáról, az elért rangjáról, a kitüntetéseiről, elég röhejes hogy Kürtök lemacskajancsizza. Pedig meg se született, mikor Ecet már őrmester volt a Légióban.
Történelem témakörben is az küldje majd el a susnyásba, akinek doktoritól magasabb tudományos fokozata van, aki jobb egyetemen végzett (dolgozott kutatóként) mint Pierre de Sioracé (igy irom, Kürtök szokott olvasni, ebből majd rájön mire gondolok)
Iróként is az küldje el a susnyásba, akinek ha beütöm a nevét a Bibliotheque National de France keresőjébe, több találata van mint M. Ecetnek.
A helyesirásáért is az küldje el, aki soha nem vét hibát, de az se, ugyanis több mint 50 év külföldön, nem magyar közösségben, az több mint 50 év. Nem mindenki van tisztában a helyesirásjavitó használatával,
ugye még Kürtök is vét hibákat, pedig virtuóza a dolognak.
Még annyit hozzátennék, aztán nem érdekel, hogy ezt olvasom valami Becsületkódexben:
Állandóan Camerone van szajkózva, az elődök tisztelete, az előljárók tisztelete, meg légionnaire un jour, légionnaire toujours, dolgozz és tartsd a pofád etc.... erre már az évben a második nyugdijas algériai veterán van elküldve a picsába, mert két "l"-el irja az Alá szolgáját.
AKkor ez most hogy van ???
Ha nyilatkozunk, a katona szolga...ha meg beszól valaki, aki jobban ért hozzá, akkor a : Büdös picsát ???
Na, ezt annyira nem vágom.
Nyilván ne hagyja magát senki, ha baszogatják.
De ha a serpenyő másik felén olyan fajsulyos valaki ül, mi meg olyan könnyűek vagyunk, hogy a sztratoszférába dob fel minket, mikor felé billen a mérleg...ott lehet hogy vissza kellene kúrni vagy kettőt.
Persze vissza lehet csipkedni, ha Ecet úr nincs ecetes kedvében, jó fej.
Ecetet is lehet kóstolni többféleképpen, ugye mindenki ismeri a festményt. :P
De ez csak az én szerény véleményem, amit morfondirozásként megsztottam ha nem gáz.
Amikor Csàdban jàrt a szerző, ott részletezett egy légió àltal épitett erődröl, amit csodàltak és fényképeztek. Valaki nekem megsúgta, hogy a Légió sosem volt Csàdban 1969 elött. Na meg a kedves szerző, amikor ott volt, a Caen-i repülő térre érkezet. Amikor én oda repültem én Cayenne-be érkeztem. Igy irod a történelmet és a földrajzot, camerade. Hàt maradj magadnak, és bújj el. Menj el utca seprőnek, ha tengetni akarod az életed.
L'expression confirme la règle, mondja a francija. Irodalomról beszélve, én nm vagyok se kurva, se, se szakértő. A jegyzeteim azok amik azok, imék részletessebben. Abból tanultam, hogy a Camerone-i csata szinhelyén, 1892 ben egy emlékművet àllitottak fel, a "szerző szrint làtható rajzzal. Én olvastam azt is, hogy az első emlékmű egy oszlop volt, majd később egy sirdomb rajta a felirat " Ils furent ici, moins de soixante"...1963 lett a mai emlékmű. Csak azt nem értem, mi, a könyv szerint, a rajz meg ez meg az ? A rajz az egy oljfestmény, a Légió muzeumàban, szóval a könyv hülyeség.
Beszàlltam ide mert nulla vagyok, viszont én is szeretném elmondani a "miatyànkot", mint a Kûrtök, magyarul, magyaràn. De nem csak a Légiorol, az csak egy részlet. Az utóbbi ajànlotta segitségét a kezdőknek. Erről lenne nagyba szó. De seggre estem, miutàn elolvastam figyelmesen bejegyzéseit. Szó sem lehet rólla, hogy én osztozzam véle. Ki ez, mi ez ? Miért beszél ilyen gyűlölettel a mi kulturànkról, eredetünkről, a mi vallàsunkról, történelmünkről, Magyarorszàgról, édes hazànkról ? Mes amis, je vous le demande ?
Politizàlt, hülyéskedett a pàpa, de szerintem nem fektetett be egy fillért sem a német hadiiparba vagy hadseregbe. A 29 es 33 as években, a Vatikànnak nem volt egy fillérje sem. Akkor kapott Mussollini tol egy szép kàrpotlàst (170 millio dollart ?). Majd a Vatican gazdagodott és befektetett a tözsdén Olaszorszàgban de főleg Amérikàba. Màr a hàboru elején, minden nagyobb àllamfő azon törte a fejét mi lesz a hàboruból és utànna. Mi lesz ha Németorzàg veszt, mi lesz ha nyer ? És mi lesz ha mindnyàjunké ki lesz ? Ez volt a nagy fejtörés. Ha a Vaticàn befektette volna vagyonàt Hitlernél ma olyan szegény lenne mint a templom egere. Capito ?
Sokat beszélsz a vallàsról és kevered Hitlerrel, mézzel-màzzal. Én leszarom Hitlert, a Vatikànt és téged (sauf respect monsieur). Még azt is feltételezed (45370), hogy a Vatican pénzelte Hitler hàboruit. Lehetséges, hogy a XII ik Piusz Pàpa nem volt egy "Zséni". De ez egy olyan terjedelmes téma, hogy Ezer egy éjszaka kevés lenne kommentàlni, vagy megérteni. Én nem értek semmit, de azért ràd sem halgatok, tanàr úr ugye meny
ire magasztallak, remélem nem sértődsz ? A Vatican az egy àllam és a pàpa àllamfő. Nem az ő dolga őrizni a bàrànykàkat. Foglalkozzon a politikàval, a pénzel, a gazdasàggal, mert pénz nélkül nincs hatalom, de ez neked magas.
Na és, egy olcsó magànkiadàs lett bellőle. A kiadók, bizonyàra beugrottak a könyv cime miatt. Ebből a cimből, probàltal magadnak - habàr légiós szökevény - alapitani egy kereskedelmet. Hàt tévedtél. Sok könyv van a Légiórol, az màr nem üzlet. Hàromezer példàny az csak fedezi a befektett pénzt. A haszon utànna. Franciaorszàgban az első kiadàs nyolc ezer. Ha ismernek, ha van kiadód, irjàl vagy öt könyvet évente, hogy ne dögölj éhen. Ilyesmit hallottam egy kiadónal ahol felvettek mint "technicien de surface". Sajnos, alulról felfelé söpörtem a lépcsőt és kidobtak. A tudomànyos akadémiàt nem probàltam ki, meghagyom neked
Tisztelt M.B.Mostmàr tudom, hogy valami nincs rendben kedvenced elméjében és ha elküld melegebb éghajlatra az nem nagy baj. Én jàrtam még a Szaharàt is de tuléltem. Légy széles, ne cipeld a Kürtök keresztjét, hagyd egyedül az ő keresztutjàn.
Engem is elfogott a vàgy a magyar nyelv irànt, de nehéz dolog. A te négy éved (az én nyolcam utàn) szép dolog. Neked tizenkettőt ütött a kakkukos óra. Én a nyolcat felejtem màr évtizedek óta. Te meg ő, melyikünk a nagyobb szamàr ?
„Utànna jônnnek a bonyolulatok” – az „a” betű kivételével mindet aláhúzta a helyesírás ellenőrző a szövegdobozban. Miután lefordítottad meg is magyaráznád miről beszélsz? A jegyzeteid ha az a betű nem az egyetlen kivétel, amely helyesen van írva, küldd át mailben. Nem tudom hogy magyar tudás nélkül hogy titulálja valaki olyan kurva nagy irodalom szakértőnek magát, hogy a karcolmánya etalon. Végezd el még azt a két általánost ami hátra van, utána ugorjunk neki még egyszer.
Azt hittem, hogy egy egyházi valaki a légióst kóstolta be, hogy egy katonának semmi köze sincs a kereszténységhez. Erre volt reakció hogy egykor az egyház se azt tette, amiért létrehozták, mert a népirtás egy evangéliumban sem szerepel.
Ami a tudományos akadémiát illeti, tanulj meg magyarul, mert addig téged még söprögetni sem vesznek fel oda. Kritizálod a francia helyesírásomat, miközben az „egyébb” hiányosságokról beszélsz.
A Vatikán igen is lepaktált Hitlerrel, onnan tudom teccik tudni, hogy szoktam OLVASNI, nem a saját agyamputált véleményemet hintem szentírásként.
Nem tudom mennyit voltál a Légióban, de itt a másik baszogatásán kívül itt még semmit nem hallottunk tőled, két állomáshelyen kívül, amelyekhez annyi információt bármelyik gugli találat ledob, amit megosztottál. Szívesen venném az mle-t egy e-mailben például.
A tudományos akadémián az emberek tanulni szoktak, nem az agytrösztöket veszik fel egy oktatási intézménybe, hanem ott lesznek azok, vagy nem. Ott nem vitázni szoktak, hanem előadásokat hallgatni, többek között arról is, hogy hat évvel huszonkilenc-harminchárom után, miből tellett egy ilyen hadseregre, honnan lett egyedül erre Németországnak tőkéje.
„Te beszélsz mindenről, de nem tudsz semmit” – nem beszélek mindenről, amiről igen, azokhoz meg nem a magadfajta észosztó okostojások fikázó háeszei szolgáltak információval. Alásszolgája.
Szerinte a semmi az több mint a kevés, ami több mint a sok.:P
Akkor zanzásitva:
- Tudom mi a véleményed Kürtök könyvéről, emlékszem rá.
Ettől függetlenül irtál most pozitivat, ha van esze, elteszi azt magának.
Olvasva a sorok között, meg azt irtam: Izé meg ecet nem egy no name fikázó Kürtök...ezt meg azért, mert
ha Kürtök is beborul, elküld melegebb éghajlatra- az meg nem jó senkinek.
Ő is másképp áll hozzád, ha tudja, hogy nem Pistike veri a billentyűzetet, hanem olyan valaki akinek valószinűleg több éve van a Légióban, mint ahány éves a Lénárd.
Mostanában kapott hideget-meleget, nem feltétlenül jogosan, biztos hogy érzékenyebb.
Ugyan mindig az kapja a pofont aki középre áll, de ezt elviselem, ha ez az ára, hogy a jövőben rendszeresen irj ide.
- Sándor francia linkjét az atyáról elég sokan értik itt, nem engem kell alapul venni.
- Kürtök félreértette amit irtam, úgy kell elolvasnod.
Ő azt hitte, hogy egy Légiós és a Pápa elképzelt párbeszédéről irok, én meg csak poénként írtam, hogy a REP es atya életrajza kicsit eltér a megszokott papi életrajzoktól. Ennyi.
Én kérek elnézést, nem Kürtök hibája. Mindig úgy kell írni, hogy mindenki értse akinek írod.
Mentségemül, a magyar nehéz nyelv és még csak 4x éve tanulom.
Nem értem a gondolatmenetedet mert nincs abban se mérséklet se tisztelet semmi irànt. Itt egy légiós tàbori papról volt szó és te előhozod a keresztes hàborùt meg a Vatikànt Hitler koràban és amit irsz az hitetetlen. Neked talàn valami tudomànyos akadémiàra kellene menni de nem vitàzni, hanem söpörni ott a szemetet. Ugyanùgy a Légióval. Te beszélsz mindenről, de nem tudsz semmit.
Tisztelt M.B. Nem akarok ellent mondani, de ha elküldeném a jegyzeteim folytatàsàt az emlitett irodalomról, hàt meglepődnél,a véleményben van egy bekezdés, ami lehet dicséretes. Utànna jônnnek a bonyolulatok, majd, a végén, a tanulsàg. Ugy is mondhatnàm, hogy : thèse, synthèse et antithèse. De az emlitett könyv nem érdemel sok kommentàrt. Azért, hogy értelmesebb legyek, és csak neked mondom, a Daniel Forrester könyve, az életéről a Légióban egy könyv a sok közül, valamivel jobb mint a vacaksàgok amit elolvastam. Nem is hiszem, hogy érdekelne az egy kiadót.
A hol szolgáltad az Urat gyeremekemben a "hol "on volt a hangsúly, mert ugye pap pap, csak a libatöpörtyűsi katolikus pap a polgármester borospincéjében szolgálta Istent, ez a manusz meg Kolwezinél egy C 130 asból ráugorva egy széttépett feka lázadóra és a szart a parákkal lapátolva adogatta fel az utolsó kenetet.
Mindössze erről szólt az ominózus mondat, mégcsak nem is pro vagy kontra, mert a közösségének a libatöpörtyűsi atya is ugyanolyan fontos és lehet, hogy semmivel nem értéktelenebb ember.
A linkelt dokumentumfilmben a 2 REP volt lelkésze szerepel, aki előtte szolgált az 1 RE ben, az 1 RCP nél, meg a 3 RPIMa nál, több mint 900 ugrása van, ugrott Kolwezinél, megjárta Csádot, Libanont etc.
Annyi kitüntetést kapott mint Brezsnyev, köztük a Becsület rendjének parancsnoki fokozatát.
EGy kurva tökös katonapap,aki valószinűleg fasza gyerek is- tehát egy jóféle, egyenes, humánus ember.
Ráadásul ahogy hallom, az asztal alá tudja inni bármelyik veteránt.
Én mindössze ennyit írtam: respect bro.
Bakker, még az ejőernyős fohászt se találtam a linkemben, amit ez az SAS (ZIrnheld) gyerek irt, nemhogy belerejtve a Hitler-Pápa történelmi conteo elméletet. Ami attól lehet igaz, tőlem okosabb emberek irtak róla köteteket, engem nem nagyon érdekel.
Hogy a Légiós szolgálta-e az Urat? A keresztesek akik a hitet népirtással és tömegmészárlással, halálig való kínzással terjesztették, ők melyik Urat szolgálták? Jézus ilyet nem mondott a tizenkét apostolnak. Na már most, ha az egyház tőlük származtatja magát, hol szedték össze út közben ezt a kötelességüket? A Vatikán az elsők között volt, akik lepaktáltak Hitlerrel. Sokági kerestem a választ arra, hogy Hitlernek 29-33 után hat évvel, honnan volt pénze egy olyan hadsereget felállítani, amely hat éven át tűzben tartotta a világot? Aztán egyszer csak a Vatikán nyilvánosan bocsánatot kért a koperációért. Na megbánásból, csak a botrányt már nem tudták elkerülni, ki kellett állni a nyilvánosság elé.
