Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ami meg igen erdekes hogy a robotrepulogep a foton igen meredek szogben ( cca 75-85 fok ) csapodik be. Ennek celja az hogy az alacsonyan repulo GLCM et az ucso 10-15 km en biztosdan felderiti a rendszer vagy az azt biztosito kozel legvedelem de ha folyamatosan valtozo mozgast vegez akkor a gepagyuval mar nem lehet megfogni mert a szamitott eloretartasi pont sosem fog megegyzezni a tenyeges repulesi irannyal.
Általában a közeli légvédelemnek (Panzir) van felfelé egy holt zónája.
A raketta sebessege talan 600-700 m/s. Eleg, mondjuk 500 kep/mp sebesseggel a utolso mp-et tögziteni. Ilyen kereskedelmi digitalkamerak a nehanyszaz € tartomanyaban vannak. Csak utana meg meg kell talalni ...
Ami meg igen erdekes hogy a robotrepulogep a foton igen meredek szogben ( cca 75-85 fok ) csapodik be. Ennek celja az hogy az alacsonyan repulo GLCM et az ucso 10-15 km en biztosdan felderiti a rendszer vagy az azt biztosito kozel legvedelem de ha folyamatosan valtozo mozgast vegez akkor a gepagyuval mar nem lehet megfogni mert a szamitott eloretartasi pont sosem fog megegyzezni a tenyeges repulesi irannyal.
Az Oroszok okos bombákkal, és cirkálórakétákkal támogatják a Szír kormánycsapatok antiterrorista műveleteit. Szó nincsen arról, hogy pusztán légierővel próbálnának győzelmet kivívni.
Akkor ezek szerint a mai modern hadviselés arra alapul, hogy megtámadunk egy hozzánk képest összehasonlíthatatlanul gyengébb államot, aminek kőkorszaki fejlettségi szintje van?
Inkabb ugy mondanam, hogy a nagyvilagban különbözö helyeken különbözö konfliktusok allnak elö. Ezek tarsadalmi folyamatok erdmenyei. Tarsadalmi folyamatokat nemigen lehet pontosan elörejelezni ... szok NEM determinisztisek.
Aztan, marad az, ami van, ami kialakul. Adott krizisterület, adott körülmenyek, ... oszt valamit kell tenni. A folyamatok mindig sokretüek (diplomaciai, gazdasagi, politikai, ... kotonai). A kotonai görcsöles csupan ennek egy kis resze.
Egy "helyi" konfliktust mindig a meglevö eszközökkel vivnak. Mittomen, 50-100 celpont ellen be lehet vetni kezdetben a legfejlettebb eszközöket, majd kesöbb a "regebbi raktarkeszletet" ...
Ha viszont a III. vh. tükreben gondolkodik valaki, akkor az egy >10 000 celpontos feladvany. Szerintem ne is merüljünk bele. :-(
...nemhogy az indítást vagy célfelderítést, de még a szimpla kisugárzást is 100%-an meggátolta egy korszerű PESA tűzvezető lokátorral felszerelt lérak osztállyal szemben.
A mai modern hadviseles alapvetö követelmenye a legiföleny megszerzese (air superiority). Ezt, a mai eszközökkel gyakorlatilag veszteseg nelkül (ill. minimalis veszteseggel) el lehet erni.
Akkor ezek szerint a mai modern hadviselés arra alapul, hogy megtámadunk egy hozzánk képest összehasonlíthatatlanul gyengébb államot, aminek kőkorszaki fejlettségi szintje van?
Gyakorlatilag VALOSZINÜTLEN, hogy nagyobb szarazföldi csatarozas lesz valahol. A II. vh. utan ilyesmi nem törtent (a közel-keleti torzsalkodasokat nem sorolnam ide), ... a jövöben meg meg kevesbe fog. Ez az idö ELMULT! Eppen ezert, az ilyen jellegü konfliktusokra tervezett eszközök jelentösege rohamosan csökken. A mai modern hadviseles alapvetö követelmenye a legiföleny megszerzese (air superiority). Ezt, a mai eszközökkel gyakorlatilag veszteseg nelkül (ill. minimalis veszteseggel) el lehet erni.
Azt a nyugati doktrínát hogy a teljes légi-fölény a háború megnyerését is jelentené manapság már eléggé megtépázták a tények...
... Afganisztán, Irak, Líbia, Szíria. (Koreát, és Vietnamot már nem is említem)
Szerintem meg nem egeszen igy van. Gyakorlatilag VALOSZINÜTLEN, hogy nagyobb szarazföldi csatarozas lesz valahol. A II. vh. utan ilyesmi nem törtent (a közel-keleti torzsalkodasokat nem sorolnam ide), ... a jövöben meg meg kevesbe fog. Ez az idö ELMULT!
Eppen ezert, az ilyen jellegü konfliktusokra tervezett eszközök jelentösege rohamosan csökken.
A mai modern hadviseles alapvetö követelmenye a legiföleny megszerzese (air superiority). Ezt, a mai eszközökkel gyakorlatilag veszteseg nelkül (ill. minimalis veszteseggel) el lehet erni.
Kivaloan fel lehet deriteni a pancelozott jarmüveket ... azokat akar GPS-es raketakkal, de meg agyuval is ki lehet kapcsolni meter pontossaggal. De mar volt szo a siklobombakrol is.
A "regi", 30-40 evvel ezelötti ismereteket, (politikai) celokat, elektronikat tükrözö berendezeseket NEMIGEN LEHET az uj körülmenyekhez passzintani (reszelgetni lehet ugyan öket, de egy Trabanatbol sem lesz Mercedes egykönnyen.)
Ha utananezel, akkor könnyen kiderithetö, hogy az AGM-88E (ez az E-sorozat) 4 különbözö navigacios rendszerrel rendelkezik (es pont ilyen, rövid idöre bekapcsolgato/eltünö radarok megiscsak kiütesere lett tervezve).
Ha utána nézel, az orosz közben felfújható osztályokat gyárt (mm-es radaron stimmel a kontúr), chaff ütegeket rak az osztályok köré (hogy a mm-es radar csak egy felhót lásson), és Panzir ütegeket rendszeresít (hogy az érkező HARM-ot leszedje).
Gyerekek!
A légvédelmi harc fejlődésének elmúlt 65 éve a folyamatos technikai fejlesztést hozta a REL és a légvédelem között.
Hol az egyik járt előrébb, hol a másik. Mivel az aktuális képességek eléggé jól őrzött államtitkok, felesleges (és amúgy vicces is) ex-katedra kijelentéseket tenni, hogy most éppen a REL vagy a lérak a jobb.
Még történelmi összecsapásokat vizsgálgatva sem tudjuk ezt reálisan megítélni, mivel ott is nagy szerepet játszik a kiképezettség, technika állapota, és a hadiszerencse. (nem lebecsülendő szempontok)
Ebben igaza van bercinek. Az aerodinamikai erők bőven elegendőek akár 30G hez is, erről számtalan cafatokra szakadt gép tudna mesélni.
Ami korlátoz, az a sárkány és a pilóta teherbírása. A sárkányt lehet erősebbre építeni, a pilótát nem. Abban viszont meg neked van igazad hogy mindez erősen drága dolog.
