Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sőt, a lőtéren egy 8 - 10 km-re repülő varjúra automata követést is csináltak. (Lehet, hogy nem varjú volt, a fekete - fehér képernyőn nem jól látszott.)
Ezek a "csatarepülök" (esetleg utasszallito, mint az mh17 volt) elharitasa felkeszitett SA-xx-ek szerintem az eg vilagon semmit se tudnanak kezdeni a mai intelligens siklobombak, ill. UAV-k ellen. Egyszerüen az alacsony radarkeresztmetszet (RCS) miatt keptelenek detektalni öket, vagyis a tüzvezetö radar (ill. a raketakban levö proximity fuze) ezek ellen semmire se jo.
Ilyenkor jut eszembe az a Nyeva Rávti olvtárs, aki követésbe vett egy nagyobb madarat...
A szovjet változatot volt szerencsém néhány éven keresztül közelebbről is megismerni, és mondhatom, jól szolgált, kevés gond volt vele. Mindössze egyszer kellett letapogató motort cserélnem, és a szekunder sugárzóm vászon burkolata egyszer beszakadt. No azzal sokat szoptam, mire sikerült megcsinálni. Azt viszont nem tudom, hogy az eredeti oldalon ezt a rendszert használták-e valahol!
Mert a szovjet elvtársak hajlamosak voltak arra, hogy egyes elkurvult (vagy éppen elkurvulni készülő) szövetségeseknek olcsóbban adjanak bizonyos dolgokat, mint amennyire azok valójában kerültek volna. Már csak azért is, hogy máskor is oda menjenek hozzájuk áruért.
...hogy ezek szerint a HAWK messze eredmenyesebb rendszer volt mint kortars rendszerek melyek tudtommal messze 10 % alatt teljesitettek de inkabb olyan 2-4% kornyeken.
Vagy tevedek ?
Azért ne feledjük el, hogy a Hawk leginkább egyenesen repülő, ellentevékenységet nem folytató célokra tüzelt általában, mivel a legtöbb szovjet gép sokáig nem volt felszerelve radarbesugárzásjelzővel, legalábbis amiket az arab államokba exportáltak. Így azért könnyű. Aztán amikor megjelent az SzPSz-141 zavarórendszer, az iraki légierőben, a Hawk (alap és I-Hawk változatok) hatékonysága a korábbiakhoz képest rendkívül alacsony szintre zuhant.
Azt hiszem pont ebben a topikban jott szoba a Krug magyar vonatkozasban es a legvedelmis tiszt ur azt mondta hogy legendasan szar volt a talalati aranya mewg a gyakorlatokon is !
Nem azt mondta hogy a találati aránnyal volt gond, hanem a rendszer kompletten volt megbízhatatlan.
(folyt a kerozin a rakétából, elektronikai problémák, stb)
Azt hiszem pont ebben a topikban jott szoba a Krug magyar vonatkozasban es a legvedelmis tiszt ur azt mondta hogy legendasan szar volt a talalati aranya mewg a gyakorlatokon is !
Dani Zoliék a OAF 78 éjszakája alatt 7 célra indítottak 13 rakétát.
2 cél megsemmisült (F-117A, F-16C), 3 indításnál hibázás történt (rakéta rádiógyújtója nem működött), 1 indításnál eltaláltak valamit ami nem esett le.
Légvédelmi rendszerek megsemmisítési valószínűsége...
Dvina - 3 rakétával - 0,96
Volhov - 3 rakétával - 0,99
Nyeva - 2 rakétával - 0,98
Vega - 3 rakétával - 0,98
KRUG - 1 rakétával - 0,97
KUB - 2 rakétával - 0,98
... ezek az értékek lőtéren, zavar mentes viszonyokban, egyenesen repülő, nem manőverező célokra vannak kiszámolva.
Az összes többi értéknek semmi értelme, hiszen a kezelők jártassága, a zavarás elleni tevékenységek hatásossága, harc közben folyamatosan változik.
1972 karácsonyán 11 éjszaka alatt, a Hanoit védő 3 Dvina ezred 12 osztálya 133 célra való tüzelés alatt, 238 rakétát indított durva elektronikai lefogás, és Wild Weasel fedezet mellett.
32 B-52 szenvedett találatot, és ebből 15 lezuhant, a többi hazarepült. Ezen kívül 11 egyéb gép is lezuhant.
Soha nem találta kiterjedt anyagok az HAWK izraeli alkalmazásáról. Ha van valakinek forrás erről, akkor szívesen venném. Több, mint kétkedéssel fogadom nem csak az 50 db killt, de annak arányát is...
Én úgy emékszem, hogy az Sz-75 (Dvina) KP-je valamivel magasabb, talán 0,8 körüli, de ebben nem vagyok biztos.
CSak az alap HAWK KP-je ennyi, az fejlesztett rendszeré jóval több, 0,85."
Nem a prospektusokat igereteket kell nezni hanem az eles helyzetben hozott eredmenyeket. Ebbol indultam ki (mivel igen meglepett amit mobdtal ) hogy ezek szerint a HAWK messze eredmenyesebb rendszer volt mint kortars rendszerek melyek tudtommal messze 10 % alatt teljesitettek de inkabb olyan 2-4% kornyeken.
Ezek a "csatarepülök" (esetleg utasszallito, mint az mh17 volt) elharitasa felkeszitett SA-xx-ek szerintem az eg vilagon semmit se tudnanak kezdeni a mai intelligens siklobombak, ill. UAV-k ellen. Egyszerüen az alacsony radarkeresztmetszet (RCS) miatt keptelenek detektalni öket, vagyis a tüzvezetö radar (ill. a raketakban levö proximity fuze) ezek ellen semmire se jo.
