Ha nagyon igyekszel, még utól érheted Lipcsiket, aki előtted indult el, mert kezét-lábát töri, csakhogy segíthessen neked, meg a károsultaknak. Eddig is ez volt jellemző rá, na meg rád is.
Kéz a kézben szakíthatjátok át a célszalagot Budaörsön.
A Te seggedet nyalja itt ezerrel a bizonyíték megszerzéséért ez a hülye, sötétben bujkáló, futóbolond azigazmondo, a notórius hazudozó.
Téged jelölt meg, mint felkért spiont és megmentőt egyben, ne mutogass hát másra szokásod szerint rögvest, hanem kösd fel a nyulcipőt és rohanj segíteni neki!
Már nálatok lehetne ez a papír, ha nem szégyellnétek a pofátokat Budaörsre vinni, de megvan a nyomós okotok, hogy miért nem teszitek.
Nem is biztos ám, hogy ez a papír egyáltalán olyan jelentős, mint ahogy telekürtöli ezzel a fórumot ez az agyhugyköves barom, aki azt sem tudja, hogy fiú-e vagy lány?!
Arra jó neki, meg neked ez az egész cirkusz a papír körül, hogy lebarnítsa folyamatosan a "tudatlan" forumozókat a hatalmas, világrengető tudásával, amivel egyébként legalább öt éve nem ment semmire. A hivatalok nem rezeltek be a fenyegetőzéseitől, és nem hívták a pénztárhoz sem őt, sem a sameszait.
Neked meg arra jó, hogy folyamatosan hintsd a reménytelenséget, és terjeszd a semmire való statisztikáidat, meg okoskodjál, mert belebetegednél, ha nem nyáladzanál itt.
Az aláírásgyűjtés meg köszöni szépen jól halad, neked ezzel semmi dolgod nincs, mint ügyeletes rombolónak.
A két szemét, aljas egymásra talált itt, told csak a szekerét egy fantomnak, biztos megkapod a jutalmad, amit megérdemelsz.
Maga már régóta fordítva ül a lovon, és ezt annak ellenére nem veszi észre, hogy a ló folyamatosan az orra alá is fingik.
Nagyon sajnálom Kati nénit, és különösen sajnálom azokat, akik sikeresen hajtották végre öngyilkossági szándékukat, de a pénzüket nem én tulajdonítottam el, és nem is én vagyok az, aki hiú reményeket ébresztek, és tartok fenn a még bizakodókban.
Maga az, aki a saját dicsfényétől megrészegedve és megvakulva azt állítja, hogy a 160 fős támogatója azonos az általuk kalkulált és ígért 4000 reménybeli aláíróval, és 12000 potenciális érdekérvényesítő szándékú károsultról beszél, miközben elismeri, hogy a fórumon is már legfeljebb csak 50 érdeklődő maradt.
Az tény, hogy én az Egyesület léte során bíztam az Állam elleni per sikerében, bár azt is hozzátettem, hogy erre csak a nemzetközi bíróság előtt kerülhet sor. Aki Strasbourgban veszített, az a kérelmét nem arra a fonalra fűzte fel, amelyen én jártam volna el. Az Egyesület jogutód nélküli megszűnése okafogyottá tette az Állam elleni per gondolatát is, ezért én már senkit nem biztatok semmilyen per vitelére sem. Az aláírásgyűjtés sikeréről alkotott véleményemet pedig már mindenki ismeri.
Maga az a szélhámos, aki Kati nénit még ma is "azzal nyugtatja, hogy a baumagosok összefogásával visszaszerzi a pénzét."
Ezzel szemben a fórumon elismeri, hogy az aláírásgyűjtés megfeneklett, de Kati nénit még mindíg hiú ábrándokban ringhatja. "Rinyálása" miatt nem meri bevallani Neki, hogy a nagy dirrel-dúrral beharangozott aláírásgyűjtés, -mint tömegerő- érdektelenségbe fulladt, a vért izzadva megszerzett ívek pedig használhatatlanok a hamis magánokirati voltuk miatt.
Már régóta azt várom, hogy mikor tesz kizárólag engem felelőssé a hamis magánokiratok, és a fogalmazásában is elmaradt petíció miatt is.
Ki hát akkor a baumagosok legádázabb ellensége, félrevezetője? Az, aki őszintén bevallja, hogy sem jogi, sem más úton nem lát semmi esélyt a pénzvisszaszerzésre, vagy az, aki kizárólag személyes szereplési vágyból ok nélkül táplál reményeket a szalmaszálba is kapaszkodókban, de maga pl. semmilyen tőle elvárható támogatást, segítséget nem nyújt azigazmondónak ahhoz, hogy segítsen neki bizonyos irathoz hozzájutni.
Kézdörgölve kélyeleg afelett, hogy egy más úton haladva reménykedő károsult nem jut hozzá egy olyan irathoz, amely az ön vezetése alatt is álló Egyesület birtokában fellelhető lehet.
A baumagkárosultak leghangosabb és legképmutatóbb fogadatlan prókátora szerint: dögöljön meg a szomszéd tehene is.
Legalább Kati nénit kímélje meg a további hazudozásaitól.
KÉT ÉVVEL EZELŐTT,AZ EGYIK ISMERŐSÖM ÉDESANYJA, KATI NÉNI ,A 18 MILLIÓS BAUMAG VESZTESÉGE MIATT, MEGPRÓBÁLT LEUGRANI A 6. EMELETRŐL.
A KÉT FIÁNAK AZONBAN, AZ UTOLSÓ PILLANATBAN -KATI NÉNI AKARATA ELLENÉRE-SIKERÜLT ŐT VISSZAHÚZNI AZ ERKÉLYRE.
SZERENCSÉRE A RUHÁJA BELEAKADT EGY HASZNÁLATON KÍVÜLI VIRÁGTARTÓBA.
EKÖZBEN Ő EGYRE AZT ORDÍTOTTA,HOGY NEM AKAR TOVÁBB ÉLNI ,A BAUMAGOS VESZTESÉGE MIATT.
CSAK AKKOR NYUGODOTT MEG,AMIKOR ÉN OTT,AKKOR AZT MONDTAM NEKI,HOGY NYUGODJON MEG, A BAUMAGOSOK ÖSSZEFOGÁSÁVAL,VISSZASZEREZZÜK A PÉNZÉT,
AZÓTA MINDEN NAP ÉRDEKLŐDIK,ÉS BE IS KELL SZÁMOLNOM NEKI ARRÓL,HOGY EZ ÜGYBEN HOL TARTUNK.
ŐT A MAI NAPIG AZ A TUDAT TARTJA ÉLETBEN,HOGY A PÉNZÉT VISSZAKAPJA.
MI KATI NÉNIVEL EGYÜTT ÖRÜLTÜNK,A KORÁBBI ,HONI ,ÖTFÉLE TÖMEGERŐ GYŐZELMÉNEK (PL. OLIMPIA ÜGY STB).
EZÉRT Ő MÉG MA IS AZT HISZI ,HOGY A BAUMAGOSOK ÖSSZEFOGÁSÁVAL , MI IS VISSZAKAPHATJUK A PÉNZÜNKET.
AZT AZONBAN A KATI NÉNI MÉG NEM TUDJA,HOGY MINT MINDENÜTT,ÍGY A BAUMAGOSOK KÖZÖTT IS VANNAK OLYAN ÁRULÓ GAZEMBEREK,AKIK AZ EGYÉNI PÉNZSZERZÉSI CÉLJAIK MIATT MEGAKADÁLYOZTÁK,A BAUMAGOS TÖMEGERŐ LÉTREJÖTTÉT,ÉS ÍGY A A KÁRTALANÍTÁSUNKAT IS.
-MÁSIK ÖTFÉLE,ORSZÁGOS ,SIKERES,PÉLDAMUTATÓ ,TÖMEGERŐ GYŐZELEM,ÉS HIÁBA INDULT EL
-A BAUMAGOS TÖMEGERŐ MEGSZERVEZÉSE,
-ÉS AZ ORSZÁGOS ALÁÍRÁS GYŰJTÉS IS.
LOP-CSÍK,MOST RAJTAD A SOR.
MEGKERESED KATI NÉNIT ,ÉS ELMONDOD NEKI SZEMÉLYESEN,HOGY TE VAGY AZ A GAZEMBER,AKI EGYEDÜL TÖNKRETETTED AZ ÁLMAIT,ÉS HOGY NEKED MELLESLEG NEM KELL A SAJÁT 10 MILLIÓD SEM.
AZT JAVASLOM,HOGY VIGYÉL MAGADDAL 18 MILLIÓT+A KAMATÁT,ÉS MIELŐTT MEGSZÓLALNÁL,ADD ÁT KATI NÉNINEK EZT AZ ÖSSZEGET.
MERT KÜLÖNBEN-KATI NÉNIT ISMERVE-KIKAPARJA MIND A KÉT SZEMEDET.
AZTÁN ÖRÜLHETSZ A SZERENCSÉDNEK,HOGY ENNYIVEL MEGÚSZTAD,MERT
EGY 12000 FŐS ,BAUMAGOS GYŰLÉSEN ,A FOGADAT IS OTT HAGYNÁD,A KÁROSULTAK ELLEN EDDIG ELKÖVETETT GAZEMBERKEDÉSEID MIATT.
"Maga ne uszítson itt senki ellen! Ha baja van Lipcsikkel, vagy azigazmondóval, úgy intézze el velük személyesen! De ehhez gyáva!"
Maga a fórumozók által használt utca két végén tetszése szerint változtatja a behajtani tilos táblákat, és mindig úgy, hogy csak magának legyen szabad útja, mindenki más maga szerint szembe megy a forgalommal. Ezzel szemben az az igazság, hogy egyedül maga hajt 12000 károsulttal szemben a legkülönbözőbb álneveken.
Legutóbb magas labdát akart adni nyakfogomnakSzögesdeszka néven, de ezt a labdát én kezeltem le, és áttekintettem az utóbbi 200 bejegyzés hozzászólóit...
Itt Szögesdeszka szerint azigazmondó 50 ember előtt veri a nyálát, vagyis Szögesdeszka jól ismeri, hogy kik vannak az egyes nevek mögött...
A korábban általam felsorolt és kimondottan Sényi Miklóshoz köthető 20 jeligés névből az utóbbi 200 esetben segédszínész, mindmegette, Egyesület, juhlaci, 1/2vér, Balázs Mária, Márton Lipcsik és azigazmondón kívül kizárólag Sényi Miklós publikált appfeltrudle, Szögesdeszka, nahogyisvanez, azigazmondó2, XY és Z, és most mi van?, remény, hengerlok valamint a megváltó álneveket használva.
A nagy számokra kivetített arányok alapján megállapítható, hogy Szögesdeszka (Sényi Miklós) gyakorlatilag elismerte, hogy a fórumon nyilvántartott 348 főből általa megsaccolt 50 aktív semély közül 7 jól elkülöníthető hozzászólásra nyakfogom 9 különbözó nick néven reagált, azt a látszatot keltve, mintha tömegek állnának szemben Lipcsikkel, azigazmondóval és Balázs Máriával.
Bármilyen néven is fog jelentkezni Sényi úr én továbbra is csak azt tudom javasolni, hogy ha még mindig szívén viselné az 50 aktív személyre csökkent 12000 károsult ügyét, úgy az ön által kiokoskodott aláírásgyűjtés eredményes befejezését, vagy annak meghúsulását kizárólag Demeter Istvánon kérje számon!
NEM LEHET LIPCSIK A FELELŐS A DEMETER BIRTOKÁBAN LÉVŐ HAMIS MAGÁNOKIRATOK SORSA MIATT, MINT AHOGYAN AZÉRT SEM LIPCSIK A FELELŐS, HOGY ANNAK IDEJÉN SÉNYI MIKLÓS KEZE CSAK A FELÉBREDÉSE UTÁN KERÜLT KI A BILIBŐL, AMIKOR AZT ÁLMODTA, HOGY EGYMILLIÓ ALÁÍRÁST FOG ÖSSZESZEDNI.
Örülök annak, hogy a károsultak között van olyan, aki tőlem meg mástól is, százszor okosabb, ezért, hogy megértse, gyorsan tisztáznom kell önnel a következőt.
Én nem vagyok okos ember, csak tájékozott, egy kicsit szorgalmas, aki talán, még használja is a józan eszét.
Tudja, nekem egy "okos ember", csakis feltalálóban, kutatóban, fejlesztő mérnökben, valamint, a programozó matematikus férjemben testesül meg, akik mindig az emberek érdekében akarnak jót tenni!!!
Egyet viszont tehet a károsultak érdekében, nevezetesen, hogy összehoz ezzel a nagyon okos károsulttal, és, ha ő is úgy akarja, megismertetem a szerkesztő-- riporterrel azért, hogy utána, akár velem, akár nélkülem, egyáltalán élő adásban szerepelhessen, számot adhasson felkészültségéről, de még a STRASBOURGI peréről is!!!
Én soha nem elleneztem az aláírás gyűjtést, kérem, erről tájékoztassa az "agymosott" klónjait!!!
Higgyék el, amíg a feltett kérdésre, nem tudják a helyes választ, addig nem is érthetik meg, a BAUMAG "csaláson alapuló stratégiáját."
Ennek helyes megválaszolása, egyben minden károsult hivatkozási alapja!!!
Maga ne uszítson itt senki ellen. Ha baja van Demeterrel intézze el vele személyesen! De ehhez gyáva!
Menjen inkább beszerezni azigazmondo által keresett papírokat, ha már ennyire kedves a szívének ez a futóbolond, ezzel végre befogná a száját, és magát is bevenné a zsebtömő bulijába.
Minden megszólalása romlott és undorító, jól felismerhetően célzottan károsultellenes.
Szögesdeszka a nagy bölcselkedése kiokoskodása közben eltévesztette a címzezést....
A károsulti érdeklődésről, az összefogásról és a tenniakarásról szóló intelme nem Önnek, hanem alapvetően nyakfogomnak szól, aki évtizede rikácsol itt különböző álnevek alatt, és éppen miatta húzott el a fórumról a többség a balfenéken.
nyakfogom azt hiszi magáról, hogy ő a baumag-Károsultak hegedüse a háztetőn, és a másként gondolkodókat is csak azért találta meg, mert a figyelemfelhívásomra rádöbbent, hogy az aláíróívek hamis magánokirati volta miatt azokat felelősségre vonás nélkül nem lehet már felhasználni, azokat meg kell semmisíteni.
Csakhogy emiatt a Károsultak "úri népe" már nem fog hajbókolni előtte, mivel az aláírás gondolata messze esett a bölcs Salamonra jellemző megfontoltságtól, és az önfényező szónokokról is kiderült még a pajzsra emelésük előtt, hogy egyszerű szemfényvesztő porbafingók csupán.
Ehhez képest továbbra is abban reménykednek, hogy bármilyen néven bármit is mondanak, a hülye károsulti nép úgyis elhiszi...
Tisztelt azigazmondo!
Ha nem akar Ön is a korpa közé keveredve a disznók martaléka lenni, bölcsebb lenne, ha felhagyna a szabadlábon veszélyeztető elmebajosok meggyőzési, oktatási kísérletével, és különösen nem állna ki mellettem egyetlen szóval sem.
Balázs Máriával is inkább kísérelje meg fevenni a kapcsolatot nem nyilvánosan. Érveit pedig már ne ossza meg itt a fórumon, azzal csak méltatlan vitát generálna.
A hottentottáknak hiába is próbálna megmagyarázni bármilyen közgadasági-vállalkozói-pénzügyi jogszabályi kapcsolatrendszereket.
Ezek a szellemi alkoholisták soha nem fogják beismerni, hogy a 12000 károsult elsőszámú ellenséggeivé éppen ők váltak azáltal, hogy az eddig összegyűjtott kb. 5.000. aláírás megy a lecsóba a szervezők meggondolatlansága, előrelátásának hiánya miatt.
És az aláíró íveket nem Lipcsik fogja megsemmisíteni, hanem Demeter István, aki talán már meg is fulladt, oly régóta van homokba dugva feje...
SZÖGESDESZKA, NYAKFOGOM ÉS TÁRSAI TEHÁT DEMETER ISTVÁNON KÉRJÉK SZÁMON, HOGY MIÉRT NEM ÉRVÉNYESÍTI A KÁROSULTAK UTOLSÓ MENTSVÁRÁNAK TEKINTETT ALÁÍRÁSGYŰJTÉSBEN REJLŐ TÖMEGERŐT?
MILYEN ANYYAGI HASZNA SZÁRMAZIK EBBŐL? ÉS A HASZNOT MEGOSZTJA-E NYAKFOGOMÉKKAL?
Itt rikácsolsz a hülye bandáddal már több mint egy éve.
Az agyhúgyköves agyaddal nem fogod föl, hogy ugyanannak az 50 embernek írogatod az okosságaidat, meg azokat sértegeted, akik még egyáltalán nem húztak el innen még miattad?
Itt baszhatod a rezet még 120 évig, akkor sem fog eljutni a nagy igazságod a 12000 károsulthoz! Innen legalább is nem.
Nem bírod ezt felfogni?
Miért nem ott pofázol, ahol többen is meghallhatnák. A felszólaláshoz gyáva vagy, csak másokat tudsz basztatni? Másokat akarsz felhasználni, hogy a neked kellő papírokat beszerezzék neked? Eszednél vagy, voltál is valaha?
Mi lesz véletlenül, ha minden károsulthoz eljutna a nagy igazságod? Akkor mi fog történni? Akkor mit találsz ki? Mit lépsz?
És honnan fogod tudni, hogy minden károsult tudja mi történt, nem csak mondjuk a fele? Néha szoktál gondolkodni is, vagy az nálad úri grandezza?
1.VELETEK SZEMBEN,MI A 12000 BAUMAGOS KÁRTALANÍTÁSA CÉLJÁBÓL AZ EGYETLEN,IGAZI MEGOLDÁST SZORGALMAZTUK.
2.AZ ORSZÁGOS ALÁÍRÁSGYŰJTÉS ,ANNAK RENDJE-MÓDJA SZERINT EL IS INDULT.
3.A BAUMAGOSOK EZEN EGYETLEN LEHETŐSÉGÉT, A PESTI EGYESÜLET GAZEMBEREI,EGYÉNI ÉRDEKEIK (TAGDÍJAK TARHÁLÁSA,JUDÁSPÉNZEK BEZSEBELÉSE) MIATT SZÉTBOMBÁZTÁK.
4.PEDIG KEZDETBEN AZ ALÁÍRÁS GYŰJTÉST ,A GAZEMBEREK IS TÁMOGATTÁK,
A magam részéről az ilyen természetű kezdeményezéshez szívesen csatlakozom magam is, és minden tudásommal, és erőmmel támogatom, segítem akár személyesen is, ha erre igény van. Baján 2014.-ben felkérésre két alkalommal is voltam, a helyi szervezők újságban hirdették meg az összejövetel helyét, és idejét, Romasz dr.-ral mentem le saját költségemen. Az egyesület fizette ki a terem bérleteket. Usgyi, lássuk együtt mire megyünk.
Nem is várhattam mást öntől, csak ezt az ostoba kihátrálást, amiből kitűnik, hogy ön, és az "agymosott"klónja, azaz a szögeses, mennyire tudatlan.
Ha meg halvány fingjuk sincs, a közgazdasági, pénzügyi fogalmakról, azok értelmezéséről, akkor inkább maradjanak csendben!!!
Én nem jogászkodom, ezt, minden érdekképviselet jogászának kellett volna megtennie, végül is tette, de, úgy ahogy!!!
Ugyanis, számtalan beadványuk, jogértelmezésük, nem a károsultak érdekét szolgálta, hanem másokét!
Egymással megállapodva, szándékosan félreértelmezték a valós tényállást!!!
Az egyszer sem hangzott el, hogy "FIKTÍV SZÖVETKEZETI ÜZLETRÉSZ", és az sem, hogy önök a "CSALÁSOK ÁLDOZATAI", mert tévesen, mindig másra mutogattak!!!
A feltett kérdésemmel, és annak helyes megválaszolásával, pontosan az elhallgatott, agyonhallgatott bűncselekményt szándékozom feltárni, és minden károsult tudomására hozni, mert ez az egyetlen esélyünk, az ellopott vagyonunk visszaszerzésére!!!
A folyamatos Lipcsikezés helyett, INKÁBB A HELYES VÁLASZON TÖRJE A FEJÉT, HÁTHA SIKERÜL!!!
A korábban feltett kérdésemre, várom megtisztelő válaszát!
Ha már megemlítette, Néhrer bíró jogerős döntését, amit bölcs dolognak tart, akkor kérem, most nagyon nagyon figyeljen!
Néhrer bíró végzésében, a következő olvasható:
A szövetkezet alapításakor a Pest Megyei Cégbíróság előtt 1995. június 06.napján tartott személyes meghallgatáson- ahol Balázs László I.r. és Ábrók László VI.r. vádlott volt jelen-FELMERÜLT az üzletrésztőke képzés gyakorlata. Nekem úgy tűnik, hogy ez a BH 2000. 500.-ra utal, mert ebben is, csak FELMERÜL az üzletrésztőke képzés gyakorlata!
Ha megvan önnek ez a BH, és tudja értelmezni, akkor rá fog jönni, hogy miért is olyan nagyon fontos a keresett két adat???
A Baumag Általános Befektetési Szövetkezet üzletrész-forgalmazása-mely 1995.március 22. és 1995.május 15. között, majd a továbbiakban 1996. január 01. napjától folyt-- FIKTÍV ÜZLETRÉSZTŐKE-KÉPZÉSEN ALAPULT!!!
Ön szerint, ez helyes jogértelmezés, tükrözte a valós tényállást, rámutatott a valósan elkövetett bűncselekmény tárgyi súlyára???
UGYANEZT MEGKÉRDEZNÉM TISZTELETTEL:
Itt és most, a kedves hozzászólok közül: jogász aki pöttyöstől, tüskéskaktusztól, nahogyisvaneztől, orrlövésztől és klónjától, szögesdeszkától, nyakfogomtól, T.Demeter úrtól, T.Barabás úrtól, T. Lipcsik úrtól,
T.Sényi Miklós úrtól, és a többi okos szereplőtől. Itt a lehetőség arra, hogy mindenki bebizonyítsa, először is önmagának a hozzáértését. Aki tudja erre a helyes választ, az bizonyosan egyben, érti is a Baumag csalárd működését!!! Aki meg nem, az később fog ezzel szembesülni!
Egyébként, egyszerű a válasz rá, amit két mondatban ügyesen meg lehet fogalmazni!!!
Csak neked nem szúrt szemet, hogy az eddig jogászkodó, aláírásgyűjtést támadó, csipet csapatnak titulált klón hadsereg egycsapásra eltűnt, és helyette 01. 28.-án színre lépett a magát azigazmondo-nak nevező hablaty gép.
Persze nem azt a nevet adta magának. hogy "ahazudozoelmebeteg", mert az mégsem venné ki jól magát, ez a név nemigen ösztökélne senkit arra, hogy szegény, a "12 ezre ember terhét a vállán cipelő", már-már krisztusi piedesztálra emelkedett jótét lelket segítse.
Folytatja a csipet csapat által megkezdett jogászkodást, lázasan keresi azokat az iratokat továbbra is, amit már régen megkaphatott volna, ha elmegy oda, ahol ezek fellelhetők.
Csak ő tudja, miért nem teszi. (Mert kellene neki a saját pénzének behajtásához, de ha ezt itt nyíltan beismerné, nem növelné a népszerűségét. Ezért is nem megy a budaőrsi egyesülethez, nehogy arca legyen az üres gúnynévnek.)
A márciusi demonstráción sündörögve tiszteletét teszi a hátsó sorokban, mert azt hiszi senki nem látja meg, ismeri fel, és aztán kárörvendő, lebarnító hozzászólást tesz közzé itt a felszólalást vállaló károsult társunkra nézve. (8628)
Szerinted az ilyen normális? Miért nem szólalt fel ő?
Tv-s szereplés? Addig álljál te féllábon, meg amíg visszakapod azigazmondo sertepertélése nyomán a pénzedet. Nem arra gyúr ez az elmebeteg, sokkal fontosabb neki a saját zsebe.
Ha felébredtél, nyugodtan húzd ki a kezed a biliből. Ha nehezen menne, maximum ez az egyetlen, amiben azigazmondo a segítségedre lesz, vagy még ebben sem.
Korábban az volt valakinek a bűne, hogy "birtokában" van ügydöntő bizonyítékoknak, valamint a Peíciót is megfogalmazta már, de azokat nem hozza nyilvánosságra, nem osztja meg senkivel.
Most valaki a fórumozók előtt megjelölt periratokra alapítva utal bizonyos jogi lehetőségekre, amelyeket (talán egyelőre) csak a tv-ben kíván logikailag felfűzni, és közkinccsé tenni.
A fórumon talált egy segítőt is, és ha Ön összeveti a két "beszélgető" partner álláspontjait, hivatkozásait és következtetéseit, úgy azokból továbbgondolásra érdemes távlatok is körvonalazhatódnak.
Maga éveken keresztül minden felvetődő javaslatot -az aláírásgyűjtést kivéve- lehurrogott, de a becsmérlő és sértő pesszimizmusán kívül érdemi és önálló javaslatot soha nem tett.
A közelmultban jelentkező azigazmondó "hónapok" óta tartó jelenléte felháborítja, de nem tartja méltánytalanul hosszú időnek a három éve zajló aláírásmizériát, amelynek a mesterséges felszínen tartása ma már csupán további személyeskedések melegágyául szolgál, de a szervezők által beharangozott, a választások előtti időre történő befejezése
elmaradását nem tartja humbugnak, öncélú szemfényvesztésnek, a szervező önfényezésének.
Én nem tartom semilyen oldalhoz tartozónak magam, egyszerű károsult vagyok, és fel sem vegtődött még bennem, hogy az itt vitakozók közül bárki mögé beálljak. Illetve, szívesebben olvasom az előremutató, mint a visszatekintő írásokat.
Minden esetre örülnék, ha lenne valaki a károsultak kötzött, aki azigazmondó kérésének eleget tudna tenni.
Ön is jobban érezné magát, ha nem törne pálcát már előre senki felett.
Én bízom abban, hogy azigazmondó személye és érvrendszere egyszer nyilvánosságra fog kerülni.
Köszönöm, hogy megtisztelt válaszával, gyorsan tisztázni szeretném önnel a következőket!
Én nem akartam kutakodni, vájkálni a múltjában, távol álljon ez tőlem, csak azt szerettem volna megtudni, hogy ön az a Balázs Mária aki.......!
Önnek nem kell magyarázkodnia, bűntudatot éreznie, semmilyen felbujtott szerepet vállalnia, mert a Baumag múltjához senkinek semmi köze, ez, csakis a magánügye lehet!!!
A magam részéről, ezt itt befejezettnek tekintem, valamint, arra ünnepélyesen ígéretet teszek, hogy a nevét, sehol nem fogom megemlíteni, szóba hozni!!!
A kérdésem nem arra irányult, hogy miért, és mekkora összegben vásárolt fiktív szövetkezeti üzletrészt, hanem, hogy mindezt, már a cégbejegyzés megtörténte előtt tette-e!
Arra, hogy egyáltalán, hogyan vásárolhatta meg a fiktív üzletrészeket, egy fantom bűnbandától, azért nem kérdeztem rá, mert erre, a korrupt, aljas, a Baumagot bejegyző megyei cégbírónak, és bűntársainak kell majd remegő lábbal, leizzadva válaszolnia!!!
Ezekből kiindulva, ön szerint, mikor kezdte meg a Baumag bűnbanda a szervezett csalássorozatát!
Ha, önnek a birtokában van a keresett LB. végzés, akkor tovább már nem kell fáradoznia, csak a két nevet közölnie!!!
Megemlítette a Baumagnál a repó-szerű adás-vételt, erre, nemhogy nagyon hasonlatos, hanem ez maga a "szállításos repó-ügylet"!!!
De, ennek, csak abban az esetben lenne jelentősége, ha az adás-vételi szerződés tárgyát, létező, értékkel bíró üzletrész képezné!!!
Ugyanis, szövetkezeti üzletrészre, semmilyen repó-szerződést nem lehet kötögetni, mivel ez tulajdonviszonyt testesít meg, és amit a "JOGALKOTÓ TILALMAZ", de ez még, a szerződést nem teszi semmissé, érvénytelenné!!!
Az viszont igen, ha a szerződések tárgyát "FIKTÍV ÜZLETRÉSZEK" képezik, ezért van mindenki kezében semmis, érvénytelen adás-vételi szerződés!!!
Fontos kiemelni, REPÓ-SZERZŐDÉSEKET, szövetkezeti célrész jegyekre, kötvényekre, értelemszerűen lehet kötni, mert ezen értékpapírok hitelviszonyt testesítenek meg, de csak akkor, ha létező, értékkel bíró, ellenkező esetben, minden szerződés, megállapodás semmis, érvénytelen!!!
Sikerült ismét találkoznom a korábbi tanácsadómmal, aki elmondta, hogy a Legf.Bíróság -de többnyire más bíróságok sem- leveleznek az ügyfeleket érintő kérdésekben. Azért van az ügyfélfogadás, és a különböző irodák, hogy az ügyfél az őt érintő, vagy érdeklő ügyekben személyesen ott ott eljárhasson, és a jogszabályi lehetőségek keretén belül iratokba betekinthessen, iratmásolatokat kérhessen. (Ma már saját maga is készíthet felvételeket pl. mobil telefonnal is, és az ingyenes!)
Balázs Mária érdekfeszítő, saját tapasztalatán nyugvó beszámolója azt hiszem, Önt is továbbgondolkodásra készteti, esetleg még személyesen is felvehetnék a kapcsolatot.
Végre valaki, aki nem a személyes pecsenyéjét kívánja sütögetni, és elképzelése talán visszahozhatja az elveszettnek hitt reményeket.
Továbbra is sok sikert, sajnálom, hogy én ezen túlmenően nem tudok semmiben sem segíteni.
Kezdeném a legfontosabbnak gondolt kérdésével az adó visszatérítéses befektetés tárgyában.
Részemről vállalom a felbujtott szerepet, főleg annak fényében, hogy mostanában esett ki a szekrényből a No.1-es számú opciós szerződés. Eddig nem tulajdonítottam ennek nagy jelentőséget. A költségvetés megrövidítését viszont szigorúan visszautasítom, mert mint kísérleti nyúl ezen túlmenően is fizettem bőven büntetőadót, ami eliminálta a Baumag "kamataimat". (Megjegyzem volt tagi kölcsön időszak is.)
A 400 oldalas megismételt eljárásból a már beidézett minősítéssel együtt bőven foglalkozik a fiktív, absztrakt üzletrésztőke képzéssel, számszerűsítve azokat időszakonként, eljutva egészen addig, hogy annak valós értékét is meghatározta %-osan. Megjegyzem a "semmi" adás-vételéhez még mindig hibázik kb. 900 ha termőföld és azon történt 160 mFt értékben beruházott építmények ellenértéke, ezek még látóképben vannak és a jogerős ítélet szerint, a polgári peres befejezésre várnak..
A szövetkezeti tv. és a "mostohagyerek" üzletrésztőke jogtörténetét nem véletlenül "linkeltem" korábban. Az antivilágból jött társulási forma - főleg a mezőgazdasági szövetkezetek miatt - logikusan nem ismerte a befektetői tőkét, így a rendszerváltásnál megalkotott társaságokról szóló törvénnyel közel nem harmonizált. Ebben a helyzetben torzóként a "filléres" részjegytőkékkel szemben ott volt a többszörös értékű üzletrésztőke eredménytartalékként, miközben az ún."zöldbárók" uralták a mezőgazdasági terepet. Már az 1992-es Sztv. módosítás is a "zöldbárók" ellen szólt, mert azon kívül, hogy bebetonozták a részjegytőkét, kötelezővé tették az üzletrésztőke nevesítését, s így az már piacképes lett. A koronát az egészre a '95-ös balfék adótörvény tette, s így sikerült végleg szétverni a még jól működő mgtsz-eket. Helyette azóta nyomulnak az új gerófok.
Nem baumag összehasonlításként dumáltam ennyit, hanem érzékeltetni próbáltam, hogy nem ördögtől való a külső befektetői tőke, hiszen enélkül egy startup vállalkozás sem alakulhatott volna meg. Persze egy kicsit nosztalgiáztam is, mert a "társas vállalkozást" kisszövetkezetnek álcázva kezdtem már 1982-ben, így végigéltem ezt az időszakot az önkéntesen átalakított Zrt. formációval lezárva.
Akkor térjünk át a BH 2000.500 mögött lehetséges szövetkezet keresésére.. Mivel nagy durranásként egy bennfentesnek tűnő információval egy célzott cégbírót célzott meg, így sorba rendeztem a "13-02" prefixű, szövetkezeteknek kiosztott Cg. sorszámokat. Az 1995-ös évre kb. 30-40 új szövetkezet esett (a nem bejegyzettek is közte vannak). Ezek között egy sem felel meg a leírt szöveges feltételeknek. A Bszöv-nél a létesítő okirat kelte (8.fejezet) 1995-03-01; ttőke:70 000 Ft, míg az ismeretlennél 1995-03-15; ttőke:60 000 Ft .
Hogy a méregfogat előre kihúzzuk, erre az időszakra volt még 2 szövetkezeti kezdeményezés a következő határozatban leírtak alapján:
Itt is vállalom a felbujtott szerepet, attól függetlenül, hogy a web oldalról tájékozódtam arról, hogy majdnem "bankár" lettem. Elévült felelősséggel emlékeim szerint az első 3 hónap mérlegét írtam alá behunyt szemmel, bizalmi alapon.
Fontosnak tartom még megjegyezni azt is, hogy igen sokan csak néztek ki fejükből a vádlottak padján, mert esetlegesen rossz időben, rossz helyen cégjogilag felelősen aláírtak. A 30-40-es számú cégcsoportnál szinte minden alkalmazottnak jutott valami funkció. Főleg év végén voltak ilyen mozgások, mint pl. Kálmánbau Kft., aki a 2003-as év lezárásához kapott egy alkalmazotti ügyvezetőt.
Természeténél fogva nyilván nem állunk 1 frontvonalon, így sokakkal ellentétbenén Nehrer bíró jogerős döntését nagyon bölcs dolognak tartom abból a szempontból, hogy a polgári peres igényeket 1 csatornába terelte, figyelembe véve az előzőekben említett mozgásokat.
Ha már tőzsdézni akarunk akkor felejtsük azt a repózást.
– a klasszikus (leszállításos) repónál az ügylet 2 lábát 1 szerződésben rögzítik
– a repó-szerű (eladás/visszavásárlás) már hasonlít a baumag szerződésekhez, mert a 2 lábhoz 2 szerződés van
– ha figyelembe vesszük a bal-lábas szerződés 3-as és 4-es pontját, majd a jobb lábas szerződés 5-ös pontját, akkor elérkeztünk a klasszikus határidős ügyletekhez, azaz határidőn belül bármikor lezárhatók.
Innen már csak egy ugrás a SWAP ügylet és elérkeztünk a tárgyalási anyaghoz.( megismételt eljárás 336.old. 3.bek.)
Úgy általánosan kérdezném bárkitől, hogy "orrlövész" és klónjainak személyét valaki ismeri, mert a kályhához való terelést én gumicsontnak tartom? (Csak "igen/nem"-et várok.)
Mindezt azért kérdezem, mert a kutatott időszakban szinte hatósági ostrom volt a Baumagnál, amivel párhuzamosan futottak a közigazgatási perek, a bü. vizsgálattal együtt. Pl. az apeh-el szemben már az adó 5 év után született meg a jogerős ítélet, így a szúrópróba szerűen kiemelteknél (több ilyen szövetkezet volt) tudta érvényesíteni a jogerős végzést.
A névtelenül feltett kérdéseire szerintem válaszoltam. További mélységekbe nem kívánok belemenni. Ha a tv-s szereplésénél a nagy "durranás" halkabban szól, akkor egészen biztosan tudtam segíteni.
Ha, jól emlékszem, korábban T.Lipcsik úr arról tájékoztatott, hogy az egyesületnek a birtokában van, az LB. Cgf.II.32.140/1998. számú végzés!
Még azt is hozzáfűzte, hogy erről, ön bizonyosan tájékoztatni fog, amennyiben az a károsultak érdekét szolgálja!
Mivel a BH2000. 500. tartalma ismeretes, ezért arra kérem, hogy az LB. Cgf.II.32.140/1998. számú végzésből, itt a fórumon közölje, az elsőfokú bíróság, és a szövetkezet nevét!
Ha, a kért adatokat saját célra akarnám felhasználni, akkor sunyi módon megadtam volna az elérhetőségemet, vagy, valaki felkereste volna!
Ez szándékomban sincs, én a nyilvánosságra akarom hozni, megosztani mindenkivel, itt a fórumon, valamint az élő adásban!!!
Köszönöm a partnerségét, és a jó tanácsát, de, ezt én már kérvényeztem két évvel ezelőtt, ennek ellenére, maga az LB., még válaszra sem méltatott!!!
Gondolom, meg volt rá a nyomos oka, és, ha a sejtésem beigazolódik, akkor a "QUAESTOR korrupcióval átitatott csalássorozata, el fog törpülni a BAUMAG-É mögött"!!!
Az előzőekben közölt információmat a művészeti műhelyünket támogató egyik jogásztól szereztem. Nekem semmilyen dokumentum nincs a birtokomban a szerződéseimen és a felszámolótól kapott iratokon kívül.
Ezt nem írtam le korábban, de tanácsadóm azt is közölte, hogy a Legfelsőbb Bíróság közigazgatási irodáján (?) ugyanúgy be lehet tekinteni az ottani iratokba, mint bármely más bíróságokon, ha az iratbetekintési jogát igazolja.
Vigye magával a szerződéseit, és a BH2000 500. számon megjelent ítéletet, és közölje, hogy mit szeretne pluszként megismerni a Legf.Bír. Cgf.II.32.140/1998. számú (eredeti) ítéletből.
