A negyedéves statisztikák szerint az ügyfelek 1747 alkalommal nehezményezték a bankok tevékenységét. A legtöbb panasz, amikor figyelembe vették a bankok piaci részesedését: az első helyre az Axa kerül,
a második a Budapest Bank lett,
míg a harmadik a Raiffeisen.
Méretéhez képest tehát az Axa Bankra panaszkodtak a legtöbben, szakértők szerint a magatartási kódexet bojkottáló pénzintézetet megleckézteti a felügyelet.
A pénzügyi vállalkozásokkal kapcsolatosan 496 megkeresés érkezett, ami az előző évi adat négyszerese. A legtöbb panasz a hitelezéshez kapcsolódott, az ügyfelek leggyakrabban a törlesztőrészletek emelkedése miatt elégedetlenkedtek.
A csekkek befizetését egyszerű átutalással csinálom: a célszámlák számai és a közleményben az ügyfélazonosítóm elmentve, aztán minden hónapban egyszerűen csak kitöltöm az összeget, meg beállítom az utalás dátumát a fizetési határidő előtti munkanapra. Tökéletesen működik így: kényelmes, teljes a kontroll, a pénz pedig amíg csak lehet nálam kamatozik.
AXA netbankon lehet csekket befizetni? vagy a közüzemi számlát hogy egyenlíted ki? Esetleg elutalod vagy inkasszó ? Ezen akkor nem tartasz annyi pénzt gondolom, hogy meglegyen az MNB alapkamat -0.5%.
1. Citibank: kb. 10e Ft a hétköznapi készpénzfelvételekhez (kocsmapénz:). 2. AXA: fő bankszámla (közüzemi számlák kiegyenlítése netbankkal, bolti vásárlások). 3. CIB: a havi megmaradó pénznek, amihez várhatóan nem fogok hozzányúlni (Malacpersely, kamat: 7%).
4. Prémium Államkötvény: a hosszú távon nélkülözhető már meglévő pénznek (kamat: 6%+előző évi infláció%). Ha jól tudom már csak 1-2 hétig jegyezhető, feltéve ha van még belőle.
Az ilyen jellegű (bankos-biztosítós, számlavezetéses-hiteles, stbstb) témáknak indítottam most egy oldalt, ahol ezeket a dolgokat tematikusan lehet rendezni. Remélem hasznosnak találjátok, de nagyon örülnék minden észrevételnek és ötletnek is.
A CIB-nél egy Malacpersely megtakarítási számlát. (Még 1-2 hétig nyitható.)
Röviden: 7% kamat, ingyenes számlavezetés/telebank/netbank szolgáltatás, de igazából az a lényege, hogy ne terheljük a számlát, hanem havi legalább 10e Ft-tal növeljük a rajta levő pénzt (különben az adott hónapban kevesebbet kamatozik, nem 7%-ot). Bármikor hozzáférhetek a pénzhez (lehet hozzá ingyen bankkártyát is kérni, vagy elutalni netbankon más számlára). Ja, és ha egész évben minden hónapban növelem min. 10e Ft-tal az egyenleget, decemberben adnak grátisz 5eFt-ot. (Plusz számlanyitáskor kaptam borhőmérőt, gallért, meg dugóhúzót.)
Szóval úgy voltam vele, hogy a 7% nem olyan rossz, és semmit nem kell csinálnom vele, csak ráutalgatni havonta ami megmarad.
Amúgy nem csak a látra szóló kamata csappant meg, de a pár hónapos banki lekötések kamata is. Összességében olyan 1%-al marad el a kamat az átlag lekötéshez képest, de ha a lekötésből levonjuk a végén a visszautalási költséget, ez tovább csökken. Gyakorlatilag macera nélkül a pénzednél vagy, és nem kell foglalkoznod keresgéléssel, banklátogatással, számlanyitással, végén visszautalással. Ez is valami. (Mondom ezt én, aki épp ma nyitott egy megtakarítási számlát...)
3 hónap elteltével végre megnyílt a számla, ma kaptam róla levelet. El se hiszem.. Kár hogy azóta már értelmét vesztette kissé a dolog, ugyanis a magas látraszóló kamat miatt nyitottam volna, de azt már 3x csökkentették október óta:(
Valóban nagyon gagyi a szolgáltatásuk, számlanyitás meg egy őskövület náluk, számlanyitástól 3 hét telt el mire lett egy élő számlám, vagyis számlanyitás lassúságban biztos az első helyen végeznének. Az ersténél délelőtt megnyitottam a számlámat és délutánra már aktív is volt, vagyis utalhattam rá vagy róla.
Arról nem tehet az AXA, hogy szar a forint és kicsi a kamat.
Amikor egy deviza szar, akkor pont nem kicsi, hanem éppen nagy a kamata. :-)
A svájci frankhoz képest például kifejezetten magas a forint kamata, ahhoz pedig, hogy jó-e, vagy rossz a forint az al-aksza banknak köze nincs.
Nem a forint szar, hanem az AXA Bank. Ez nem fapados, hanem gagyi szolgáltatás, teljesen komolytalan 2010-ben. A versenytársakhoz, az európai normákhoz képest.
Az AXA inkább fapados, mint amatőr, fapados a számlanyitás, a netbank, vannak korlátozások, nincs ingyenes pénzkivétel, viszont a telefonos ügyfélszolgálat az jó, a pénzkivételt kivéve gyakorlatilag minden ingyért van és még ők fizetnek a bent lévúő pénzért napi kamatozással. Arról nem tehet az AXA, hogy szar a forint és kicsi a kamat.
Elvileg (telefonos üfsz. mondta), nemsokára lesz korszerű webalapú netbank. Kiváncsi vagyok. A CIBből ez az egy, ami hiányzik, ott a netbank szoftvert az szuper.
Az AXA egy iszonyú amatőr vállalkozás. Még valszeg nem nőtte ki a gyermekbetegségeket.
Csak óvatosan veled, ezt tanácsolom mindenkinek.
Bementem ma egy fiókjukba, hogy nyissak egy számlát. Sürgős volt, hogy kapjak egy Giro számlaszámot, ahová, átsétálva a szomszédos másik bank fiókjába, az ott vezetett szmlámról aznapi értéknappal el is indíthassam a pénzt az új AXAs számlámra.
Kondíciókat , számlanyitási feltételeket elolvastam, majd kitöltöttem az elém tett adatlapot.
Ügyintéző rögzítette a rendszerben az adatokat és mondá: minden rendben, készen vagyunk, a viszont látásra.
- Örülök neki, - mondám, - de talán ha tetszene a számlaszámomat is közölni.
- Ja, hát azt nem, azt én nem tudok adni.
- Miiii? hát most kötöttünk itt szerződést, a rendszerben rögzítette, és nem ad számlaszámot ?????
- Nem, mert azt majd a központ fog adni.
- És mikor ?
- Hát majd holnap valamikor dél tájban biztos kijön valaki a központból a papírokért, beviszi oda, aztán majd feldolgozzák és utána felhívják Önt telefonon, hogy mi a számlaszáma.
- És mégis mikor zárulhat le ez a bonyolult, sok ember közbenjárásával, vérverítékes munkájával járó folyamat ?
- Hát ha lesz autója a kézbesítőnek, akkor azzal jön, ha nem akkor békávéval, és majd ha nem jön közbe semmi, más dolga nem akad, akkor lehet, hogy akár már holnap délutánra a központi adminisztrátorok kezébe kerülhet az ügy. És ha nem lesznek betegek, nem mennek szabadságra, és ha lesz kedvük bepötyögni a gépbe, akkor az sem zárható ki, hogy 2 nap múlva tudni fogja a számlaszámát.
- Ja ? , értem,- mondám zavarodottan, és elővettem a naptáramat, mert már biztos voltam benne, hogy az időutazás nem fikció, íme itt a bizonyíték. Kinéztem az ablakon, hogy a táj megváltozott -e körülöttünk ahhoz képest, mint amikor beléptem ide az ajtón Arra tippeltem, hogy legalább 20 évet mehettünk vissza az időben.
Az AXA Bank egy őskövület. Ezeknél az adatforgalom ekhos szekérrel történik, és az adatátviteli sebességet úgy mérik, hogy négyökrös, vagy extra szolgáltatás esetén hatökrös szekérrel szállítják az adatokat.
Ezen felül interneten keresztül nem, csak telefonon keresztül rendelkezhetek az AXA-s számlám felett.
"az alapján, hogy tudja, hogy én feladtam 500.000 forintot, csak nem adják neki a oda a pénzt, hogy semmi konkrét adatot nem tud!Se nevet se kódot."
És ha mégis? Ugye, ugye!
Olvasgass még neten, én olyanokat olvastam, hogy akár egy WU ügynök is összejátszhat, és kifizetheti a pénzt. Jobb nem kockáztatni.
Ha valamiért kísérletezgető kedvedben vagy, akkor azt ajánlom, hogy adj fel 5 Forintot, retusáld át az összeget 500 ezerre (vagy csak homályosítsd el), és azt küldd el neki.
Ha úgyse veszi fel a pénzt, akkor nem mindegy neki, hogy 5-öt nem vesz fel, vagy 500 ezret? :-)
Jól döntöttél :)) Tudod jó dolog a western union, egy baj van csak vele, hogy nem kezeskedik a pénzátutalásért. Egy komoly eladó nem ragaszkodik kizárólag egy fajta pénzátutalási megoldáshoz, mert ugyanúgy, mint neked, vagy nekem, más fizetési módszerek is rendelkezésére állnak. Apropo: faxon kéri a másolatot? Vagy csak nem emailben? :) Angliában bizonyos helyeken nem feltétel a kód tudása. Te viszont csak elcseppentessz 1-2 infót pl ki vagy, mennyit utalsz.. Benne van-e az alkalmazott is? Vagy sem? Ki tudja? Te viszont bukod a pénzt tuti.
Azért hívd fel poénból a WU-t, meséld el a story-t, aztán ird ide mit mondtak. Addigis várom a tippeket :)
Tényleg van-e pénzed? Scanneld be a bankszámlakivonatodat, azon látni fogja (azért takard ki a lakcímed pl.)
Az jó mese, hogy majd visszamegy Londonba, és ott veszi fel a pénzt. És ha te közben letiltatod a WU csekket (ha lehet)? Érdekes, hogy ez nem zavarja őt.
Ráadásul ha már itt lesz személyesen, akkor kézbe kapná a pénzt.
Én azt javaslom, hogy: 1. ha kíváncsi rá, hogy van-e pénzed, akkor ajánld fel, hogy scanneled a bankszámlakivonatodat 2. Ha ez nem jó, ne menj bele!
peter0: Elvileg tényleg nem tudja. De gondolom több szám is van a papíron, és te csak az egyiket takarnád le.
Olyat is olvastam most (google), hogy a Western Union ügynökök esetenként összejátszanak, és 5%-ért "félrenéznek", és mégis kiadnak olyannak pénzt, akinek nem kellene.
Ha Londonba utalsz, akkor az azt jelenti, hogy bárhol Londonban fel lehet venni a pénzt, bármelyik WU kirendeltségen.
Ugyanakkor azt se értem, hogy miért jó neki, hogy majd veszi csak fel a pénzt? Tehát te átküldesz neki egy bescannelt képet, ami vagy valós, vagy nem. Ha túl sok adatot kitakarsz, akkor pedig nyilván ő nem tudja, hogy valódi-e? Ráadásul, ha itt átadja az árut, akkor miért nem abban a pillanatban kéri el a pénzt?
A Western Union NEM üztelelésre van! Az arra van, hogy két, egymást korábbról ismerő ember (barát, családtag), akik megbíznak egymásban, küldjön egymásnak pénzt.
De ezeket csak most olvastam a neten. Lehet, hogy becsületes az illető, de én nem mennék bele.
Érdemes még olvasni: escrow services , pl. http://www.safefunds.com/
Az Interneten én a Western Union-ról sokszor úgy olvastam, mint a csalók kedvence.
Ráadásul tudtommal a Western Union jó nagy jutalékot kér a pénz átutalásáért.
Ha az illető tényleg angliában van, nincs bankszámlája? Mert egy EU-n belüli utalás nagyjából 2000 Ft-os költséggel megoldható, ennél a WU szerintem jóval több.
Keress: Western Union és Scam szavakra a google-al.
"# Sending money using a fictitious receiver name won't protect you when doing business with a stranger. Don't do it. # Where available, the “Test Question” feature is designed for emergency situations where the receiver will not have proper identification. It should never be used as additional security to time or delay payment of a transaction. # With few exceptions, Money Transfer Control Numbers (MTCNs) are not required to pick up money. If someone tells you differently, check with Western Union directly. "
Tehát: 1. Hiába adsz meg konkrét nevet, hogy kinek megy a pénz, bárki felveheti, nem véd semmit 2. Általában nem kell az MTCN (a szám) a pénz felvételéhez! Tehát hiába takarod ki, nem nyersz védelmet.
(A helyedben már a tököm tele lenne az AXA szerencsétlenkedésével. Szerintem küldj egy levelet a panaszcsoportjuknak, hogy a számlanyitási/netbank költségeid méltányossági alapon térítsék vissza az elhúzódó ügyintézés miatt, hátha...)
Ez nem most történt, én pár hónapja szembesültem ugyanezzel a korlátozással.
Mintha lenne valami törvény, ami korlátozná a szerencsejáték költségeinek bankkártyás kiegyenlítését. A Citibankos dombornyomott bankkártyám sem alkalmas a Szerencsejáték Zrt. felé fizetésre. :(
dec 14én voltam személyes azonosításon másodjára, mert a november végén először aláírt papír valahol odaveszett 2 fiók között... azóta lassan megint eltelt egy hónap és még mindig semmi. azért október eleje óta csak megnyitottam volna a bankszámlát.. na mindegy, azóta már 3x csökkent az MNB alapkamat, lassan semmi értelme hogy az AXÁhoz vigyem a pénzem.
Remek ez a bank, már azt is meghatározza, hogy mire használhatom a bankkártyámat:
Bankkártyára vonatkozó korlátozásokat az Üzletszabályzat a Bankszámlák vezetéséről, a betétgyűjtésről és a kapcsolódó szolgáltatásokról az alábbiak szerint határozza meg:
„13.1.6.A bankkártya - az azon esetlegesen feltüntetett területi korlátozással - a nemzetközi kártyaszervezetek szabályzatai szerint, a Számlatulajdonos, illetve a Kártyabirtokos kockázatára és felelősségére - használható. A nemzetközi kártyaszervezetek szabályzatainak korlátozó előírásai következtében a Számlatulajdonosra háruló többletköltségekért és esetleges károkért a Bank felelősséget nem vállal. A Bank jogosult korlátozni a bankkártya használatát a nemzetközi kártyatársaságok előírásai alapján (pl. interneten keresztüli szerencsejátékban való részvétel, fizetés esetén). A bankkártya használat korlátozását a Bank a vonatkozó, mindenkor hatályos Hirdetményben teszi közzé.”
Továbbá hatályos Hirdetményünk tartalmazza a következő kitételeket:
„Bankkártya használat korlátozása A Bank az általa kibocsátott bármely bankkártyával kezdeményezett Interneten keresztüli szerencsejátékhoz kapcsolódó tranzakciókat nem engedélyezi.”
Magyarul:
Konkrétan arról lenne szó, hogy az Axa Bank az ügyfelek megkérdezése nélkül letiltotta az általa kiadott Visa Classic dombornyomott kártya használatát a Szerencsjáték Zrt online fogadási rendszerében, mely valójában egy webshop elvén működik. Nem az lenne a korrekt, ha az ügyfél nyilatkozhatna arról a banknál (úgy, mint a telefonszolgáltatóknál lehet így tenni az emeltdíjas szolgáltatásokkal kapcsolatban), hogy milyen tranzakcióknál használhassa a kártyát és nem a bank döntené ezt el az ügyfél helyett?
